Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 aprilie 2010
Camera Deputaților · MO 55/2010 · 2010-04-14
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea art. 9 din Hotărârea Parlamentului nr. 9/2009 privind înființarea unei Comisii speciale comune pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil și a Codului de procedură civilă
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind prelungirea mandatului președintelui și al celorlalți membri ai Consiliului de Administrație al Societății Române de Radiodifuziune
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind organizarea audierilor, în cadrul Grupului pentru combaterea traficului de persoane, ale reprezentanților instituțiilor publice cu atribuții în acest domeniu
· procedural · adoptat
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
14 discursuri
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Declar deschisă ședința comună de astăzi, 14 aprilie 2010, a Senatului și Camerei Deputaților.
Vă aduc la cunoștință că din 470 de parlamentari și-au înregistrat prezența 271 de parlamentari și sunt absenți 199 de parlamentari.
Cvorumul legal este îndeplinit.
Birourile permanente reunite ale celor două Camere au adoptat proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru pentru această ședință comună în forma în care au fost deja distribuite parlamentarilor.
Sunt observații la ordinea de zi? Nu sunt observații.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Nu sunt observații.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La primul punct din ordinea de zi este înscris Proiectul... Doriți să luați cuvântul pe procedură, domnule Stanciu? Vă rog.
Doamnă președinte, Onorat prezidiu,
Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați, Domnilor miniștri,
Doamnă președinte,
Evident că intenția dumneavoastră și a noastră, a tuturor, este ca astăzi să lucrăm în mod eficient, astfel încât să ne putem deplasa în teritoriu și să stăm la dispoziția celor care ne-au ales. De aceea, pentru a lucra într-un mod – să spunem – eficient, cred că trebuie, doamnă președinte, să verificăm dacă „tovarășii” noștri colegi sunt sau nu sunt în cvorum. De aceea, în calitate de vicelider, cred, doamnă președinte, că ar trebui să găsim o modalitate de a asigura cvorumul de lucru necesar unei ședințe comune a Senatului și Camerei Deputaților.
Ca atare, vă rog, în numele Grupurilor parlamentare ale Alianței politice PSD+PC din Camera Deputaților și Senat, să dispuneți verificarea cvorumului.
Vă mulțumesc.
Domnule deputat Cristian Dumitrescu, aveți cuvântul. Între timp, îi rog pe domnii secretari să verifice cvorumul.
Doamnă președinte al Camerei Deputaților,
Nu sunt un domn. Vă rog foarte mult să-mi spuneți „domnul deputat” sau „deputat Dumitrescu”. Prefer acest apelativ, de „deputat”, în locul celui de „domn”.
Vă mulțumesc.
Ce vreau să vă spun?
Suntem în procedura Camerelor reunite. Aceasta este o procedură care are anumite prevederi și, înainte să supuneți la vot, ca să nu existe această solicitare din partea..., trebuie să ne spuneți care este cvorumul de ședință, dacă este îndeplinit cvorumul de ședință, consultând listele semnate de cei prezenți, câți sunt prezenți sau cel puțin semnați. Aceasta este o condiție _sine qua non ad validitatem_ asupra desfășurării ședinței comune a celor două Camere.
Vă rog frumos să ne spuneți dacă este îndeplinită această condiție. Se poate vedea foarte ușor din ce aveți dumneavoastră în lista cu semnături.
Vă mulțumesc și mă scuzați că am făcut această intervenție, dar a fost o mică scăpare a secretarilor.
Vă rog să-mi spuneți „domnule deputat”. Așa am fost obișnuit de 20 de ani.
Și mie îmi plăcea să vă spun „domnule președinte”, ținând cont de faptul că sunteți și președintele Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, dar, domnule deputat Dumitrescu, în legătură cu cvorumul, am anunțat lucrul acesta încă de la începutul ședinței. Probabil a fost gălăgie în sală, dar am anunțat că, din totalul de 470 de deputați și senatori, și-au înregistrat prezența 271 de parlamentari și sunt absenți 199 de parlamentari. Deci cvorumul, potrivit listei, așa cum ați solicitat, este îndeplinit.
Prin urmare, cred că putem să trecem mai departe.
Îmi confirmă și secretarii lucrul acesta.
La primul punct din ordinea de zi este înscris Proiectul de hotărâre pentru modificarea art. 9 din Hotărârea Parlamentului nr. 9/2009 privind înființarea unei Comisii speciale comune pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil și a Codului de procedură civilă.
Proiectul de hotărâre a fost distribuit. Comisia solicită, de fapt, modificarea art. 9 din Hotărârea Parlamentului României în sensul prelungirii mandatului pentru depunerea rapoartelor la Proiectul de lege privind Codul de procedură penală și la Proiectul de lege privind Codul de procedură civilă.
Termenul este de 15 mai 2010, data până la care Codul de procedură civilă și Codul de procedură penală să fie gata.
Intrăm în dezbaterea Proiectului de hotărâre și invit la microfon reprezentanții grupurilor parlamentare, dacă doresc.
Din partea comisiei, îi ofer cuvântul domnului deputat Florin Iordache.
Mulțumesc, doamnă președinte.
Data de 15 mai 2010 este o dată pe care o susțin Grupurile parlamentare ale Alianței politice PSD+PC. Considerăm că până la această dată cele două Coduri, Codul de procedură civilă și Codul de procedură penală, vor fi finalizate pentru a putea fi supuse dezbaterii în Parlament.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
Domnule deputat Mircea Toader, aveți cuvântul, din partea Grupurilor parlamentare ale PDL.
Și noi susținem și credem că data de 15 mai 2010 este o dată la care se pot finaliza Codul de procedură penală și Codul de procedură civilă, cu o rugăminte pe care o adresez tuturor membrilor comisiei ca, indiferent de activitatea pe care o au în plen sau în cadrul comisiilor permanente, să dea atenția necesară pentru finalizarea Codului de procedură penală și Codului de procedură civilă care, oricum, sunt întârziate. Sper ca membrii acestor comisii să poată finaliza, 15 mai 2010 fiind termenul limită – deja am dat mai multe termene –, pentru a putea intra după aceea în dezbaterea în plen și, în această sesiune, să putem finaliza, așa cum ne-am propus, aceste Coduri.
## Vă mulțumesc.
Îi ofer cuvântul domnului deputat Eugen Nicolăescu, din partea Grupurilor parlamentare ale PNL, urmează domnul deputat Márton Árpád Francisc, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR.
## Doamnă președinte,
Întrucât membrii acestei comisii nu și-au îndeplinit mandatul până acum, este firesc să le prelungim mandatul, dar vreau să subliniez un lucru important în acest moment. Ne uităm la telejustiție și, în același timp, constatăm că în actualul Cod de procedură penală avem multe lucruri care nu sunt în regulă. De aceea, oameni care beneficiază de prezumția de nevinovăție sunt purtați în cătușe pe la televizor și așa mai departe. Poate le atragem atenția colegilor noștri din această comisie ca în viitorul Cod de procedură penală să se prevadă lucrurile mult mai bine, să fie foarte bine documentat tot acest Cod de procedură penală, încât asemenea abateri de la, aș spune eu, demnitatea omului, să nu se mai repete de acum încolo în România.
Grupurile parlamentare ale PNL vor susține acest proiect de hotărâre.
## Vă mulțumesc.
Îi ofer cuvântul domnului deputat Márton Árpád Francisc, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR.
## Doamnă președinte,
## Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Teoretic și eu sunt pentru celeritatea elaborării, avizării, a depunerii rapoartelor de către cele două comisii. Am mai spus-o chiar în săptămâna aceasta în legătură cu o altă lege care, mă rog, tot nu rezolvă anumite probleme. Cred că, în acest sens, într-adevăr, ar fi util să avem un raport pe data de
15 mai 2010, dar, ca o persoană care figurează ca membru în comisia care trebuie să depună raportul pe data de 15 mai 2010 pentru Proiectul de lege privind Codul de procedură penală, trebuie să vă informez că această comisie, dacă va lucra așa cum lucrează actualmente, data poate să fie 15 mai, dar din anul 2011. Atunci va reuși comisia, eventual, să depună raportul. Pentru a se depune raportul într-o comisie sunt necesare două lucruri:
1. Primordial, să se țină ședință. Din moment ce de săptămâni nu se ține ședința acestei subcomisii, nu are cum să se înainteze. Nu suntem nici la o treime din articolele puse în discuție, tocmai acele articole grele despre care bine a vorbit antevorbitorul meu, încă nu am ajuns acolo.
· Dezbatere proiect de lege · adoptat
26 de discursuri
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
## Și eu vă mulțumesc.
Nu mai sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale. Intrăm în dezbaterea pe articole.
Proiectul de hotărâre pentru modificarea art. 9 din Hotărârea Parlamentului României nr. 9/2009 privind înființarea unei Comisii speciale comune pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil și a Codului de procedură civilă.
Sunt observații?
Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Sunt observații? Nu sunt. Adoptat.
Articolul prevede, în același timp, data de 15 mai 2010. Sunt observații? Nu sunt.
Adoptat.
Vot · Amânat
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea art. 9 din Hotărârea Parlamentului nr. 9/2009 privind înființarea unei Comisii speciale comune pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil și a Codului de procedură civilă
## Doamnă președinte,
Stimați colegi,
Știm că mâine expiră prelungirea mandatului actualului Consiliu de administrație de la Societatea Română de Radiodifuziune. Știm că nu suntem în faza de pregătire a numirii unui nou consiliu de administrație și, ca atare, se impune prelungirea mandatului actualului consiliu de administrație.
Vă propun două modificări în textul hotărârii supus astăzi dezbaterii plenului reunit al celor două Camere, și anume ca articolul unic să aibă două alineate. Primul alineat este actualul text, deci cel care este pe masa tuturor colegilor noștri, în care să se prevadă că prelungirea va avea loc „până la data de 15 iunie 2010”.
Motivația o știm cu toții și se pare că toată lumea a fost de acord că se dorește depolitizarea numirilor la cele două societăți naționale publice de audio-video și că este nevoie, până la acea dată, să se revizuiască legislația în materie.
În același timp, sunt declanșate procedurile de numire a unui nou Consiliu de administrație la Societatea Română de Radiodifuziune și, în consecință, este nevoie de introducerea unui nou alineat la acest articol, care să aibă următoarea formulare: „În vederea aplicării prezentei hotărâri, procedurile de desemnare a membrilor consiliului de administrație se suspendă”, astfel încât să putem să intrăm în legalitate cu toate procedurile pe care le avem prevăzute de lege. Vă mulțumesc.
## Și eu vă mulțumesc.
Mai sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Domnule deputat Márton Árpád Francisc, aveți cuvântul.
2. Dacă am merge pe ideea propusă de domnul deputat Nicolăescu, atunci ar trebui, din contră, să mai includem ceva care să ne trimită la o eventuală adoptare a unei alte legi, pentru că, altfel, cum facem o amânare pentru a se putea realiza această numire, suspendând totodată activitatea de numire? Deci este o contradicție în intenții.
Ca atare, nu susțin introducerea acestui alineat, care este de prisos. Nu are ce să fie suspendat, pentru că nu au fost demarate procedurile, iar din punct de vedere al termenelor rezonabile – întotdeauna am fost pentru termene rezonabile –, aș susține mai mult data de 30 iunie 2010. Asta nu înseamnă că nu putem să numim consiliul de administrație pe data de 1 iunie 2010, dar să nu trebuiască din nou și din nou să venim cu amânări dacă nu ne-am făcut treaba, pentru că, de fapt, este problema noastră dacă am reușit să ne facem treaba sau nu.
Deci propun data de 30 iunie 2010. Este un termen mult mai realist, este termenul maxim al sesiunii acesteia și, dacă reușim să numim consiliul de administrație la ambele societăți înainte de acest termen, foarte bine! Nimeni nu ne împiedică să numim mai repede.
Mulțumesc.
## Domnule deputat Márton Árpád,
Am o precizare cu caracter tehnic. La intervenția dumneavoastră, proiectul de hotărâre se referă la prelungirea mandatului președintelui și al celorlalți membri. Procedura de numire a fost declanșată, a fost scrisoare trimisă către grupurile parlamentare, a fost scrisoare transmisă Radiodifuziunii. De altfel, și dumnealor, la rândul Domniilor Lor, au făcut aceste proceduri și în sensul acesta venea propunerea făcută de domnul deputat Eugen Nicolăescu, corectă, tocmai având în vedere faptul că intenționăm să adoptăm o lege și nu are niciun rost să mergem mai departe cu procedurile deja declanșate. Asta era ideea, pe care și eu o susțin.
Mai sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Domnule deputat Socaciu, vă rog.
## Doamnă președinte,
## Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Dacă în dezbaterea dinainte am fost de acord cu cele spuse de domnul deputat Nicolăescu, de data aceasta nu sunt de acord. Nu sunt de acord din două motive:
1. Ca membru al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, nu știu încă de declanșarea procedurilor pentru numirea niciunei societăți. După cum cunosc eu regulamentul și legea, aceste proceduri, din păcate, nu au fost declanșate.
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Grupurile parlamentare ale Alianței politice PSD+PC sunt de acord cu depolitizarea structurilor de conducere a Societății Române de Televiziune și a Societății Române de Radiodifuziune. Suntem de acord cu prelungirea mandatului Consiliului de administrație și al președintelui Societății Române de Radiodifuziune până la data de 30 iunie 2010. Așadar, considerăm că va trebui să urgentăm și noi toate procedurile de desemnare a membrilor consiliului de administrație.
## Vă mulțumesc.
Intrăm în dezbaterea proiectului de hotărâre. Cei de la secretariatul tehnic – și am să-i cer acordul domnului deputat Eugen Nicolăescu – au sesizat faptul că ar trebui introdus un nou articol, articolul 2, și am să vă rog, dacă se poate, să supun în felul acesta la vot.
## Doamnă președinte,
Am vorbit cu stafful și cu Departamentul legislativ. Într-adevăr, se pare că Domniile Lor au mai multă dreptate și mai multă experiență, în sensul în care articolul unic să fie articolul 1, iar textul propus de mine să fie articolul 2. Deci hotărârea să aibă două articole.
Vă mulțumesc.
Așa voi supune la vot: articolul 1, care cuprinde și termenul de 15 iunie 2010, așa cum a fost propus de domnul deputat Nicolăescu.
Mai aveți o intervenție pe procedură. Vă rog.
Înainte de vot, după o consultare cu președintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă și cu Grupurile parlamentare ale PDL și Grupurile parlamentare ale UDMR, se dorește ca termenul să nu fie 15 iunie 2010, ci 30 iunie 2010. Putem să acceptăm și noi 30 iunie 2010 și, în consecință, vă propun să modificăm această dată.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Deci în cadrul primului articol rămâne propus termenul de 30 iunie 2010.
Vot · approved
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea art. 9 din Hotărârea Parlamentului nr. 9/2009 privind înființarea unei Comisii speciale comune pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil și a Codului de procedură civilă
Vot · approved
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea art. 9 din Hotărârea Parlamentului nr. 9/2009 privind înființarea unei Comisii speciale comune pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil și a Codului de procedură civilă
Vot · approved
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea art. 9 din Hotărârea Parlamentului nr. 9/2009 privind înființarea unei Comisii speciale comune pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil și a Codului de procedură civilă
Trecem la punctul 3 din ordinea de zi, Proiectul de hotărâre privind organizarea audierilor, în cadrul Grupului parlamentar pentru combaterea traficului de persoane, ale reprezentanților instituțiilor publice cu atribuții în acest domeniu.
Există intervenții în cadrul dezbaterilor generale?
Domnule deputat Chiuariu, vă rog.
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Organizarea acestei audieri publice are câteva scopuri foarte precise: în primul rând, de creștere a gradului de cunoaștere a eforturilor autorităților române privind combaterea traficului de persoane, și mă refer la cunoașterea atât în plan intern, cât și în plan extern. În al doilea rând, identificarea unor modalități mai eficiente privind coordonarea acțiunilor diferitelor autorități implicate. De asemenea, identificarea posibilităților de îmbunătățire a cadrului legislativ.
Nu în ultimul rând, în urma acestor audieri publice, vom fi în măsură să comunicăm mai eficient cu colegii noștri cu atribuții similare din parlamentele altor state membre ale Uniunii Europene, România fiind considerată, deocamdată, țară de tranzit și de proveniență privind traficul de persoane. Vă mulțumesc.
Domnule Toader, vă rog.
Grupul parlamentar al PDL susține acest proiect și înființarea unui astfel de grup în cadrul Comisiei pentru afaceri europene.
Cred că nu este numai util, este și foarte important pentru a demonstra că și Parlamentul României este interesat de problema traficului de persoane, în corelare cu acțiunile pe care le desfășoară întreaga Uniune Europeană.
Deci susținem acest proiect și, ca atare, îl vom vota.
Vă mulțumesc.
Sunt intervenții din partea altor grupuri parlamentare? Domnul Márton Árpád.
## Doamnă președinte,
## Doamnelor și domnilor,
Am o problemă de terminologie.
În Regulamentul ședințelor comune și în regulamentele celor două Camere este definit ce se înțelege prin „grup parlamentar”, și aici am o problemă, din moment ce vorbim de acest grup parlamentar, care poate fi o subcomisie sau orice altceva decât un grup parlamentar.
Din punct de vedere regulamentar, această terminologie este incorectă. Deci suntem pentru a se înființa un astfel de grup de lucru, de comisie, subcomisie, orice, dar nu este grup parlamentar. Grupurile parlamentare sunt altceva, conform regulamentului nostru.
Vă mulțumesc, domnule Márton Árpád.
Este corectă sesizarea dumneavoastră.
Domnule deputat, ca să știu ce supun la vot, propuneți eliminarea cuvântului „parlamentar” și atunci rămâne „Grupului pentru combaterea traficului de persoane”, da?
Supun, în primul rând, la vot acest amendament. Cine este pentru?
Voturi împotrivă? Abțineri?
Cu unanimitate de voturi, amendamentul a fost adoptat. Intrăm în dezbaterea...
Vă rog, doamnă deputat Jipa, aveți cuvântul din partea Grupurilor parlamentare ale Alianței politice PSD+PC.
Mulțumesc, doamnă președinte.
Stimați colegi,
Îmi pare foarte rău că am ajuns să vorbim de grupuri. Nu putem să înființăm un grup. Putem, eventual, să înființăm o comisie, pentru că grupurile sunt grupuri pe algoritm, pe politic, sunt cu totul altceva. Or, aici cred că există, unanim, acordul tuturor grupurilor parlamentare să se înființeze așa ceva, dar nu sub denumirea de „grup”. Grupul reprezintă altceva.
Din punctul de vedere al PSD, susțin faptul că este binevenită, într-adevăr, această inițiativă, dar să eliminăm terminologia de „grup”, pentru că nu corespunde nici regulamentului nostru, nici altor lucruri. Deci dați-i o altă titulatură și suntem de acord întru totul cu ceea ce doriți să înființăm. Să fie o comisie, să fie altfel denumirea, nu de grup.
Vă mulțumesc.
## Vă mulțumesc.
Să înțeleg, doamnă deputat Jipa, că dumneavoastră propuneți o retrimitere la inițiatori pentru a reformula?
## Doamnă președinte,
Cred că dacă s-a pornit cu titulatura aceea și nu o putem schimba, atunci să fie retrimisă la inițiatori, dar să nu dureze niște luni de zile.
Am mai văzut, mai înainte, discuția pe Codurile acestei țări, care, pe mine personal, ca jurist cu o veche experiență, mă lasă fără grai. Un cod, indiferent că este penal, civil, de procedură penală, de procedură civilă, este foarte greu să se facă pe genunchi. De aceea avem și problemele pe care le avem.
Un Cod penal făcut de mari somități, de juriști mari ai acestei țări – și vă dau un singur nume: profesorul Vintilă Dongoroz –, un Cod penal făcut de un colectiv de oameni la acest nivel, știți cât a durat elaborarea lui? Opt ani.
Mă îndoiesc de faptul că în câteva luni grupul acesta, format, în sfârșit, așa cum a fost format, poate să-și îndeplinească această misiune grea.
Dacă nu putem să reformăm ceea ce considerăm că nu mai este de actualitate sau că trebuie schimbat, este necesar să ne aplecăm cu multă atenție asupra lor.
Îmi pare rău că nu fac parte – sunt conferențiar universitar și predau procedură civilă de aproape 20 de ani – din grupul care elaborează Codul de procedură civilă, la care pot să spun că mă pricep cel mai bine, dacă predau de atâția ani.
Nu pot să spun că nu am făcut și altceva în afară de civil, dar ce văd că se întâmplă cu Codurile este ceva fără precedent și avem nevoie, oameni buni, de aceste Coduri. Dar trebuie făcute așa cum scrie la carte, nu pe genunchi. Vă mulțumesc, doamnă președinte.
Vă mulțumesc și eu.
Îi ofer cuvântul domnului deputat Chiuariu, urmează domnul deputat Márton Árpád.
Mulțumesc, doamnă președinte.
Vreau să le atrag atenția colegilor că hotărârea nu este despre înființarea grupului, care a fost înființat printr-o altă hotărâre a plenului – și toate aceste dezbateri poate că trebuiau să aibă loc atunci –, acum doar stabilim această audiere publică.
Mulțumesc.
## **Doamna Roberta Alma Anastase:**
Vă mulțumesc și eu.
Înțeleg că domnul deputat Márton Árpád a renunțat la intervenție.
Intrăm în dezbaterea Proiectului de hotărâre privind organizarea audierilor, în cadrul Grupului pentru combaterea traficului de persoane, a reprezentanților instituțiilor publice cu atribuții în acest domeniu.
Sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La articolul 1 sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La articolul 2 sunt observații? Nu sunt. Adoptat. La articolul 3 sunt observații? Nu sunt. Adoptat. Ordinea de zi a fost epuizată. Vă mulțumesc.
Camerele revin la programul normal.
Vot · Amânat
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru modificarea art. 9 din Hotărârea Parlamentului nr. 9/2009 privind înființarea unei Comisii speciale comune pentru dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a Codului penal, a Codului de procedură penală, a Codului civil și a Codului de procedură civilă
|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Număr**<br>**de apariții**<br>**anuale**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus) — lei**<br>**12 luni**<br>**3 luni**<br>**1 lună**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus) — lei**<br>**12 luni**<br>**3 luni**<br>**1 lună**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus) — lei**<br>**12 luni**<br>**3 luni**<br>**1 lună**| |---|---|---|---|---|---| |||||**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|900|1.200|330|120| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|100|1.500||140| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|200|2.250||200| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|500|430||40| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|6.000|1.720||160| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|240|1.600||150| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|48|540||50| |8.|Colecția Legislația României|4|450|120|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|12|750||70|
N O T Ă :
Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.
|**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|40|100|250|600|1.320|400|1.000|2.500|6.000|13.200| |ExpertMO|90|230|580|1.390|3.060|900|2.250|5.630|13.510|29.720| |||||||||||| |**Produs**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|50|130|330|790|1.740|500|1.250|3.130|7.510|16.520| |ExpertMO|110|280|700|1.680|3.700|1.100|2.750|6.880|16.510|36.320|
Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA.
Mai multe informații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica on-line comanda.
**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**
> „Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 și 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 și 021.410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYDGY|438828]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 55/23.IV.2010 conține 8 pagini.**
Prețul: 1,60 lei