Ședință comună a Camerelor

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Având în vedere că sunt o serie de neclarități privind statutul unor deputați, împreună cu liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal am convenit să supunem aprobării eliminarea de pe ordinea de zi a punctului 7, până când vom clarifica situația acestor deputați.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

## Stimate colege și stimați colegi,

Vă cerem scuze pentru mica întârziere, dar am avut nevoie de un răgaz suplimentar pentru a putea finaliza un proiect de hotărâre de la punctul 1 de pe ordinea de zi.

Vă rog să vă ocupați locurile în sala de plen reunit și să încercăm să intrăm în ordinea de zi.

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Declar deschisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului României, informându-vă că din cei 470 de deputați și senatori și-au înregistrat prezența, până în acest moment, 296 de colegi și colege, 174 fiind absenți. Sunt convins că, pe măsură ce avansăm cu lucrările noastre, numărul celor prezenți va crește.

Suntem în cvorum legal de ședință și am rugămintea ca toți colegii să-și ocupe locurile în sala de plen pentru a putea să intrăm în dezbaterea și votarea ordinii de zi și a programului nostru de astăzi.

Mulțumesc foarte mult.

Birourile permanente reunite au adoptat un proiect de ordine de zi și un program de lucru pentru astăzi, care v-au fost distribuite în mapele pe care le aveți în fața dumneavoastră.

Dacă la ordinea de zi de astăzi există comentarii sau sugestii?

Domnul Nicolăescu.

Îl invit la microfon pentru a interveni la acest punct.

## Mulțumesc.

Dacă mai sunt și alte comentarii cu privire la ordinea de zi de astăzi?

Vă

re de funcții în această comisie deja convenită de către liderii grupurilor parlamentare.

Doresc ca pentru nominalizările din această comisie să invit liderii de grupuri parlamentare din Cameră sau Senat, după cum veți considera oportun, pentru a comunica în mod oficial componența și funcțiile de conducere din această comisie, din partea fiecărui grup parlamentar.

Pe domnul Toader îl invit, din partea Grupului parlamentar al PDL, să ne prezinte componența nominală și Biroul comisiei.

## Domnule președinte,

## Doamnă președinte,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal, Senat și Cameră, vă propune ca din comisie să facă parte următorii senatori și deputați: domnul senator Humelnicu Augustin, domnul senator Urban Iulian, domnul senator Rușeț Ion, domnii deputați Buda Daniel, Andronache Gabriel, Cionca Marinel, Sever Voinescu și Știrbeț Cornel.

Pentru funcția de președinte al acestei importante comisii îl propunem pe domnul deputat Buda Daniel, președintele Comisiei juridice.

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamna Aura Vasile, din partea Grupului PSD+PC. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat și al Partidului Conservator, înțelegând că trebuie să participe la această comisie și înțelegând solicitările care rezultă pentru un bun mers al legii de bază a României, Constituția,

participă cu următoarea formulă: Ponta Victor, Iordache Florin, Ciucă Liviu Bogdan, Vasile Aurelia, Zgonea Valeriu, Șova Dan, Greblă Toni, Chelaru Ioan.

Doamnă deputat, dacă din biroul comisiei vreți să faceți nominalizări.

Doamnă deputat Aura Vasile, pentru biroul comisiei, înțeleg că există o funcție de vicepreședinte.

Pentru funcția de vicepreședinte, grupul nostru parlamentar îl propune pe domnul Șova Dan.

Mulțumesc foarte mult.

Mulțumesc, doamnă deputat.

Domnul deputat Nicolăescu, din partea Grupului PNL.

În cadrul acestei comisii speciale a Parlamentului, Grupurile parlamentare PNL din Cameră și Senat îi propun pe următorii deputați: Călin Popescu-Tăriceanu, Ciprian Dobre, Alina Gorghiu și pe senatorul Teodor Meleșcanu.

În componența biroului comisiei îl propunem pentru funcția de vicepreședinte pe domnul Călin Popescu-Tăriceanu.

Mulțumesc, domnule deputat.

Grupurile parlamentare ale UDMR, vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc.

Doamnă președinte,

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pentru Comisia pentru elaborarea propunerii de revizuire a Constituției, Grupul UDMR îi propune pe domnul Varga Attila și pe domnul Márton Árpád.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Ca secretar de comisie aveți nominalizări?

Pentru biroul comisiei, dacă domnul deputat are o propunere din partea Grupului UDMR?

Pentru biroul comisiei, pentru funcția de secretar, îl propunem pe domnul Varga Attila.

## Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Varujan Pambuccian, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Mulțumesc. Doamnă președinte, Domnule președinte, Stimați colegi,

Grupul parlamentar al minorităților naționale m-a nominalizat pe mine pentru a face parte din această comisie. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Am luat notă și de această confirmare. Dacă mai sunt alte propuneri pentru completarea acestei comisii comune?

Nu.

Sau pentru biroul acesteia? Domnul senator Câmpanu. Domnule Toader, vă rog.

Da, cu rugămintea de a-mi cere scuze pentru doi colegi de-ai noștri care intră în grupul nostru parlamentar. Este vorba despre domnul deputat Nicolicea și despre domnul senator Câmpanu.

## Mulțumesc foarte mult.

Înțeleg că formula este completă în acest moment, în urma discuțiilor dintre liderii grupurilor parlamentare. Intrăm acum în...

Domnul vicepreședinte Năstase, vă rog.

Domnule președinte, Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Această acțiune importantă a noastră, această inițiativă de revizuire a Constituției sigur că poate fi privită în diferite feluri, dar eu cred că există un model pe care noi l-am folosit cu toții în 2003 și ar trebui să îl folosim în întregime. Am aici câteva dintre documentele de atunci. Unele dintre ele cred că ar putea să fie extrem de utile, inclusiv pentru regulamentul comisiei, dar și pentru unele dintre documentele anexă la proiectul de hotărâre referitor la crearea acestei comisii.

Eu, personal, n-am avut vreme să văd proiectul de hotărâre, el a fost distribuit în urmă cu cinci minute, dar aș vrea să subliniez ceea ce s-a discutat în 2003 în plen, și bănuiesc că unii dintre dumneavoastră vă aduceți amine. Au fost câteva dintre subiectele propuse spre dezbatere de către domnul Valeriu Stoica, dar și de către domnul Emil Boc. Nu voi intra în amănunte, dar vă rog să vedeți stenogramele de atunci.

Ideea de bază este aceea ca activitatea comisiei să se bazeze pe acordul grupurilor parlamentare în legătură cu obiectivele convenite de către acestea în legătură cu desfășurarea procedurilor și, de asemenea, de modul în care fiecare dintre teze să poată să fie adoptată numai cu două treimi din voturile celor din comisie.

Sunt și alte aspecte pe care n-am avut vreme să le verific, în legătură cu participarea ca invitați la comisie a unui reprezentant al Președintelui României, unui reprezentant al Avocatului Poporului și, eventual, a unui reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii.

Sigur, aceste chestiuni au fost atunci acceptate. Putem, la limită, să le modificăm acum, dar cred că ar fi important ca aceste lucruri pe care acum le stabilim să nu genereze neînțelegeri ulterior.

Eu aș fi preferat să avem mai mult timp pentru a examina proiectul de hotărâre. Sper să nu fie multe diferențe față de ceea ce am discutat la un moment dat, mai ales că proiectul actual de hotărâre a preluat din hotărârea din 2003 a Parlamentului cele mai multe dintre elemente. Sper să fie preluate toate. Dacă nu, va trebui să vedem care sunt aceste diferențe.

Mulțumesc foarte mult pentru aceste precizări importante. Domnul senator Câmpanu pe procedură înțeleg că dorea să intervină.

Vă rog.

## Domnule președinte,

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Am venit în fața dumneavoastră pentru a corecta o exprimare, spun eu, neinspirată a domnului deputat Toader.

Grupul independenților desemnează în Comisia pentru modificarea Constituției doi parlamentari: pe domnul Eugen Nicolicea, de la Camera Deputaților, și pe Câmpanu Liviu, în persoană, de la Senat, dar nu ca parte a Grupului independenților, ci pe două locuri cedate de Grupul PDL independenților, care cunosc situația politică actuală din Parlament.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Pe procedură, domnul Ganț. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cu scuzele de rigoare, pe procedură, a uitat să menționeze faptul că domnul Pambuccian va ocupa funcția de secretar al comisiei. Pentru stenogramă.

Mulțumesc foarte mult. Într-adevăr, este o precizare importantă. Domnul Toader dacă dorește să intervină? Cred că la dezbaterile pe fond, deja.

## Doamnă președinte, Domnule președinte,

Vreau să spun câteva cuvinte la intervenția domnului Năstase.

Acest proiect de hotărâre a fost discutat de liderii de grup. E adevărat, ne-a luat destul de multe ore. Opiniile dânsului sunt pertinente, dar vor intra în acel regulament pe care-l va avea această comisie, participarea persoanelor din afara comisiei va fi stabilită în acest regulament și sigur că ceea ce este prevăzut, privind votul de cele două treimi, susține acea poziție prin care Constituția prevede că modificările de Constituție trebuie să aibă neapărat două treimi, și sigur că vor exista, până la urmă, o discuție și o dispută politică la nivelul acestei comisii, dar în plen ne vom prezenta cu puncte cât mai apropiate.

Totodată, și eu sunt convins că în urma negocierilor toate partidele și grupurile parlamentare vor vota acest proiect, fiind un început și un punct foarte important pentru necesitatea revizuirii Constituției.

Și, totodată, să adaug ce a spus domnul Câmpanu, așa este, noi am cedat două locuri din grupul nostru, să participăm ca Grup parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Mulțumesc.

## Mulțumesc foarte mult.

Dacă mai sunt intervenții de ordin general pe marginea acestui proiect și acestei teme importante?

Constat că nu.

Începem dezbaterea pe articole.

Dacă, cu privire la titlul proiectului de hotărâre, sunt obiecții din partea colegilor și colegelor noastre?

Constat că nu.

Domnule Toader, dacă doriți să interveniți? La art. 3, cred. La art. 4. Vă rog.

La art. 4 este o greșeală de redactare.

În articol, în ce am primit noi, se prevede: „Comisia va depune proiectul propunerii legislative de revizuire la Birourile permanente ale celor două Camere, care pun la dispoziția grupurilor parlamentare...”, nu „la dispoziția partidelor politice”. Deci să excludem „partidele politice”. Probabil dintr-o eroare a fost trecut, și rămâne: „...pun la dispoziția grupurilor parlamentare, în vederea inițierii procedurii de revizuire a Constituției”.

Mulțumesc.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Este justă observația dumneavoastră și vă propun să fim de acord cu această modificare de text.

Dacă nu sunt alte obiecțiuni cu privire la art. 4 îl considerăm adoptat, cu mențiunea făcută de domnul Toader. Art. 5?

Nici aici nu sunt obiecțiuni.

Vă

N-am văzut proiectul!

Înțeleg că nu este distribuit acest proiect, la punctul 2 de pe ordinea de zi? La punctul 1 am votat deja proiectul de hotărâre.

Dacă la punctul 2, cu privire la participarea Parlamentului României la...

Doamnă Jipa, vă rog, pe procedură, dacă doriți să interveniți.

Art. 1?

Nu sunt observații. Îl considerăm adoptat.

Art. 2? De asemenea, fără obiecțiuni. Art. 3? Nu. Art. 4?

## **Doamna Florina Ruxandra Jipa:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vi se pare normal să votăm ceva ce nu avem în față? O ordine de zi sau un asemenea proiect, de o asemenea importanță, să nu îl avem. Ce votăm? Sau semnăm ca primarul, fără să știm ce semnăm? Vă rog să fie distribuit tuturor, celor prezenți cel puțin, și, după aceea, să discutăm. Nu e posibil să discutăm ceva ce nu cunoaștem!

Vă mulțumesc.

Doamna președinte Anastase dorește să intervină cu privire la acest proiect de hotărâre pe fondul subiectului. Vă rog.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

## Mulțumesc foarte mult.

Acest lucru se află în derulare și putem conta pe buna-credință a liderilor de grup și a celor care au participat la redactarea acestui proiect.

Rog să fie distribuit în cursul ședinței pentru a putea fi siguri că nu există alte obiecțiuni. Intervenția doamnei Jipa este corectă din punct de vedere formal, dar am considerat că este important să depășim acest moment.

Revenim la punctul 2 de pe ordinea de zi, acest Proiect de hotărâre pentru completarea anexei la hotărârea Parlamentului cu privire la participarea Parlamentului României la organizații internaționale.

Intervenții cu privire la acest proiect?

Nu sunt.

Este vorba despre un proiect de hotărâre cu un articol unic, completarea anexei Hotărârii Parlamentului nr. 29/1994 cu: „Secretariatul Conferințelor Organizațiilor de specialitate în afaceri comunitare și europene COSAC” și un alt alineat: „Adunarea parlamentară a Mediteranei”, structuri nou-create și la care, în mod evident, Parlamentul României va trebui să fie reprezentat în structurile convenite prin comisiile de specialitate.

Este, practic, un articol unic și o chestiune mai degrabă de natură tehnică.

Vă

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

## Domnule președinte,

Ținând cont de faptul că domnul președinte al Comisiei pentru statut nu este prezent și eu, una, am mai avut surprize neplăcute de la această comisie, împreună, de altfel, noi, membrii Biroului permanent, solicit retrimiterea la comisie și revenirea în plen în momentul în care poate fi susținut acest proiect.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc.

## **Domnul Eduard Lucian Lovin** – _director executiv_

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnă președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Vă rog să-mi permiteți să prezint succint o sinteză a Notei de fundamentare a bugetului Autorității Naționale pentru Comunicații.

În formă completă, în detaliu, atât bugetul, cât și Nota de fundamentare se află la dispoziția dumneavoastră.

Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații – ANCOM – este autoritate publică autonomă și are ca rol punerea în aplicare a politicii naționale în domeniul comunicațiilor electronice, al comunicațiilor audiovizuale și al serviciilor poștale, inclusiv prin reglementarea pieței și reglementarea tehnică în aceste domenii.

Finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale ANCOM se asigură integral din venituri proprii, și sumele încasate se rețin cu titlu permanent la dispoziția instituției și se folosesc în conformitate cu prevederile bugetului de venituri și cheltuieli.

Veniturile totale previzionate în anul 2010, în sumă de 229.781 mii lei, înregistrează o diminuare procentuală cu 1% față de prevederile anului 2009, prin reducerea unor tarife percepute furnizorilor de rețele și servicii de comunicații electronice, ca soluții anticriză aprobate de ANCOM.

Cheltuielile totale prevăzute în proiectul de buget pe anul 2010 sunt în sumă de 290.963 mii lei, din care: cheltuielile de personal reprezintă 26% din totalul cheltuielilor, cheltuielile cu bunuri și servicii reprezintă 18% din totalul cheltuielilor, iar cheltuielile de capital reprezintă 24% din total. Restul, de 31%, reprezintă cheltuieli privind rambursările de credite, dobânzi și transferuri.

Fundamentarea cheltuielilor autorității pe anul 2010 s-a realizat luându-se în considerare contextul economic actual, necesitatea asigurării unei creșteri economice și reducerea inflației.

De asemenea, la fundamentarea cheltuielilor pe anul 2010 s-a avut în vedere asigurarea minimumului necesar de bunuri și servicii și de investiții pentru funcționarea instituției, precum și menținerea în sistem a personalului de specialitate, prin acordarea drepturilor salariale din decembrie 2009, conform legislației în vigoare, astfel: cheltuielile totale, precum și cheltuielile pentru bunuri și servicii au fost reduse cu 6%, respectiv 28%, față de prevederile bugetului pe anul 2009, asigurându-se cu prioritate cheltuielile rezultate din obligațiile contractuale și din îndeplinirea atribuțiilor generale și specifice ale instituției noastre.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule vicepreședinte Vreme, dacă doriți să prezentați raportul comun?

## **Domnul Valerian Vreme:**

Vă mulțumesc.

## Doamnă președinte,

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Voi prezenta Raportul comun asupra bugetului anual de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) pentru anul 2010.

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22 din 2009, Comisia pentru Tehnologia Informației și Comunicațiilor a Camerei Deputaților, respectiv Comisia economică, industrii și servicii a Senatului au fost sesizate de către cele două Birouri permanente reunite în ședință comună, în data de 22 martie 2010, pentru a dezbate și a aviza proiectul bugetului de venituri și cheltuieli al ANCOM pe anul 2010.

La analiza bugetului au participat, din partea Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale, domnul secretar de stat Marius Fecioru, iar din partea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, domnul președinte Cătălin Marinescu.

Bugetul de venituri și cheltuieli supus aprobării cuprinde resursele financiare pentru realizarea obiectivelor ANCOM în perioada exercițiului financiar 2010.

Finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale ANCOM se asigură integral din venituri proprii.

Veniturile totale previzionate se vor realiza, în principal, din tariful de monitorizare datorat pentru activitatea de supraveghere și control în domeniul comunicațiilor electronice și al serviciilor poștale, din tariful de utilizare a spectrului și din tariful de utilizare a resurselor de numerotație.

Se remarcă faptul că în bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2010 au fost înregistrate creșteri față de anul precedent la următoarele titluri: „asistență socială”, o creștere de 287,93%, și „active nefinanciare”, o creștere de 2,15%, în timp ce la titlul „bunuri și servicii” s-a înregistrat o creștere cu 28,07 față de anul precedent.

În bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2010, având nivelul estimat al cheltuielilor de 290.963 mii lei și nivelul estimat al veniturilor de 222.781 mii lei, se înregistrează un deficit în valoare de 61.182 mii lei, care urmează a se acoperi din excedentul anilor precedenți.

În continuare...

Dacă doriți să reluăm votul, niciun fel de dificultate. Am fost asistați de colegii noștri secretari de ședință.

Pe procedură, domnul Câmpanu.

Domnule președinte, ne-ați anunțat numărul de voturi împotrivă și numărul de voturi ca abțineri. Numărul de voturi pentru nu l-ați anunțat, anunțând, în final, că propunerea a trecut.

Vă rog frumos să respectați procedura parlamentară regulamentară și să numărați voturile. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Doamna Aura Vasile.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Vă mulțumesc și eu, domnule vicepreședinte. Dacă, în cadrul dezbaterilor generale, există intervenții din partea deputaților și senatorilor?

Nu.

Începem dezbaterea acestui proiect de hotărâre. Dacă la titlu sunt obiecțiuni? Nu.

Considerăm agreat. Pe articole. Art. 1. Dacă sunt obiecțiuni? Nu.

Art. 2? Nu. Art. 3? Nu.

Vă

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Cunoaștem foarte bine ceea ce stabilește Regulamentul Camerei Deputaților sau Regulamentul ședințelor comune.

Acolo unde avem comisii mixte – este cunoscut, așa stabilește regulamentul, așa este stipulat în Constituția României, există și Hotărârea nr. 601 a Curții Constituționale din anul 2005 – se fac negocieri politice între grupurile parlamentare și, în funcție de algoritmul politic, se fac repartizările pe comisii.

Solicitarea Partidului Național Liberal este în urma unui acord care a fost semnat de toți liderii grupurilor parlamentare, în condițiile în care votul nostru nu exprimă decât un punct de vedere care a fost adoptat de toate grupurile parlamentare. Nu văd de ce să nu respectăm ceea ce, la începutul legislaturii, am aplicat, respectând, în același timp, legislația și Regulamentul Camerei Deputaților.

Deci, domnule președinte, cred că trebuie să fim de acord cu ceea ce dumneavoastră ați anunțat. A fost dat un vot, a fost anunțat rezultatul, vă rog să continuăm ordinea de zi, să trecem la următorul punct al ordinii de zi.

Domnul Toader.

## Domnule președinte, Doamnă președinte,

Explicația abținerii Grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat Liberal este că încă nu am finalizat discuțiile chiar la nivelul Camerei Deputaților privind modalitățile de introducere și menținere sau, până la urmă, majorare a numărului de parlamentari independenți în diferitele comisii permanente, nu am discutat încă despre ce se întâmplă în comisiile comune, acesta este și motivul pentru care ne-am abținut, sigur că dumneavoastră hotărâți: așa cum a fost votul prin numărare sau reluarea votului.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Vă mulțumesc. Vă mulțumesc foarte mult. În condițiile în care au existat solicitări pentru a putea să avem o numărare pe toate categoriile de voturi, vă propun reluarea votului și

În aceste condiții, nu a fost întrunit numărul necesar de voturi pentru aprobarea acestei propuneri.

Doamna Aura Vasile.

Vă rog.

Domnule președinte,

41, 5, 81 – deci sunt 127 de senatori și deputați prezenți. Nu este cvorum, vă rog să ridicați ședința.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Apel nominal, pentru a verifica...

Domnule deputat Ioan Oltean, la mulți ani! Este ziua dumneavoastră astăzi.

Vă mulțumesc foarte mult.

Rog – data trecută am început cu senatorii –, să începem acum cu deputații.

Vă rog să faceți apelul nominal, pentru a vedea dacă suntem sau nu în cvorum.

Voi anunța decizia noastră după ce vom constata, în mod oficial, existența sau inexistența cvorumului de ședință. Vă mulțumesc.

|Adomniței Cristian Mihai<br>Albu Gheorghe<br>Alecu Valeriu<br>Almăjanu Marin<br>Amet Aledin<br>Ana Gheorghe<br>Anastase Roberta Alma|prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă| |---|---| |Andon Sergiu|absent| |Andronache Gabriel|prezent| |Anghel Florin Serghei|prezent| |Antal István|absent| |Antochi Gheorghe|prezent| |Apostolache Mihai Cristian|prezent| |Ardeleanu Sanda Maria|prezentă| |Arion Viorel|prezent| |Atanasiu Teodor|absent| |Avram Marian|prezent| |Axenie Carmen|absentă| |Balan Ioan|absent| |Balcan Viorel|absent| |Banu Mihai|absent| |Barbu Sulfina|prezentă| |Barna Maria Eugenia|prezentă|

|Bădălan Eugen|prezent| |---|---| |Bădulescu Adrian|absent| |Bănicioiu Nicolae|prezent| |Bărbulescu Daniel Ionuț|prezent| |Bejinariu Eugen|absent| |Berci Vasile|prezent| |Béres Ștefan Vasile<br>Blaga Iosif Veniamin|prezent<br>prezent| |Bleotu Vasile|absent| |Boabeș Dumitru<br>Bobeș Marin<br>Bode Lucian Nicolae|prezent<br>absent<br>absent| |Boghicevici Claudia<br>Boiangiu Victor<br>Boldea Mihail|prezentă<br>absent<br>absent| |Borbély László<br>Bordeianu Dan|absent<br>absent| |Bostan Emil|prezent| |Bot Octavian|absent| |Botiș Ioan Nelu<br>Boureanu Cristian Alexandru<br>Brătianu Matei Radu<br>Brînză William Gabriel|absent<br>absent<br>absent<br>prezent| |Buciuta Ștefan|prezent| |Bud Nicolae<br>Buda Daniel<br>Buda Viorel Vasile<br>Budurescu Daniel Stamate<br>Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu<br>Buican Cristian<br>Burcău Doina<br>Burlacu Cristian Ion|prezent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezentă<br>prezent| |Burnei Ion<br>Buta Sorin Gheorghe<br>Calimente Mihăiță<br>Canacheu Costică|absent<br>absent<br>prezent<br>prezent| |Cantaragiu Bogdan|absent| |Cazan Mircea Vasile|absent| |Călian Petru|prezent| |Călin Ion|absent| |Cărare Viorel|absent| |Cherecheș Cătălin|prezent| |Chircu Doinița Mariana|prezentă| |Chirilă Constantin|prezent| |Chiriță Dumitru|absent| |Chisăliță Ioan Narcis|prezent| |Chițoiu Daniel|absent| |Chiuariu Tudor Alexandru|absent| |Cindrea Ioan|prezent| |Ciobanu Gheorghe|prezent| |Ciocan Gheorghe|prezent| |Cionca-Arghir Iustin Marinel|prezent| |Ciucă Liviu Bogdan|prezent| |Ciuhodaru Tudor|absent| |Coclici Radu Eugeniu|absent| |Coroamă Gheorghe|prezent| |Covaci Dorel|absent| |Cristea Victor|absent| |Cristian Horia|prezent| |Croitoru Cătălin|absent| Damian Ioan absent Dascălu Constantin prezent Derzsi Ákos prezent Dobre Ciprian Minodor absent Dobre Cristina Elena prezentă Dobre Victor Paul prezent Dolineaschi Andrei absent Donțu Mihai Aurel prezent Dragomir Gheorghe prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Drăgulescu Iosif Ștefan absent Dugulescu Marius Cristinel prezent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Dumitrescu Cristian Sorin absent

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Domnule secretar, constat că, deja, apelul nostru a produs efecte.

Vă mulțumesc pentru această primă parte a lecturii alfabetului.

Suntem, în mod evident, din nou în cvorum.

Rog toți colegii să-și ocupe locurile, pentru a putea să reluăm lucrările noastre în condiții regulamentare de cvorum și să revin la momentul precedent acestui apel nominal, reluând votul, pentru a putea să fim și în condiții de cvorum regulamentar și pentru a putea să avem opinia plenului.

Cine este pentru propunerea nominală avansată?

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Domnule senator Frunda, am reținut propunerea dumneavoastră.

Pentru optimizarea lucrărilor noastre aș sugera, și dacă liderii de grupuri și dumneavoastră sunteți de acord, ca ultimele puncte de pe ordinea de zi, 16, 17, 18, toate au nevoie de un vot și de o procedură de vot.... De aceea, dacă intrăm în această modificare de ordine de zi, cred că ar fi rațional să încercăm să mutăm acum punctele 16, 17 și 18, fiecare cu specificul său de vot, urmând ca după aceea să revenim la punctele 9, 10 și 11, dacă dorim să profităm de acest cvorum confortabil pe care îl avem în acest moment. Sunteți de acord cu această propunere?

Domnule președinte,

Vă rog să anunțați, a rămas ca după verificarea cvorumului să anunțați rezultatul votului de la punctul 8. Vă mulțumesc.

Da, a fost un vot în unanimitate în favoarea propunerii de modificare a componenței la Comisia pentru Afaceri Europene.

Vă mulțumesc pentru reprecizarea pe care mi-ați ocazionat-o cu privire la rezultatul votului. Punctul 16, da?

Este vorba despre validarea alegerii președintelui Consiliului Economic și Social.

Dacă din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități, domnul deputat Iordache dorește să prezinte punctul de vedere al comisiei? Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Profitând de faptul că, în urma începerii citirii listei deputaților, avem un cvorum confortabil, vă propun, cu respect, să urmeze la rând punctul 16, votarea membrilor CNCD-ului. Este o instituție fundamentală. Nu are cvorum de 6 luni de zile. Membrii CNCD-ului erau adineauri aici, sunt în hol.

Este punctul 18, nu 16? Scuzați-mă, punctul 18 atunci, am greșit.

Foarte succint prezint, domnule președinte, este vorba despre un raport comun al celor două comisii: al Comisiei juridice, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților și al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări din Senat. Este vorba despre raportul comun privind validarea alegerii președintelui Consiliului Economic și Social.

În conformitate cu prevederile art. 1 punctul 21 și art. 9 din Regulamentul ședințelor comune, Comisiile juridice ale celor două Camere au fost sesizate de către Birourile permanente reunite în ședința din 5 mai 2009 cu întocmirea raportului comun privind validarea domnului Florian Costache pentru funcția de președinte al CES-ului, conform Hotărârii nr. 256 adoptată de plenul CES din data de 6 aprilie 2009.

În ședința din 24 iunie 2009, comisiile juridice ale Camerei Deputaților și Senatului au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Parlamentului României invalidarea alegerii domnului Florian Costache pentru funcția de președinte al Consiliului Economic și Social.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc.

Dacă sunt observații pe baza acestui raport sau a discuției generale?

Constat că nu sunt astfel de intervenții.

În conformitate cu prevederile art. 9 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului și în baza prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 109 privind organizarea CES, comisiile juridice au hotărât să propună plenului invalidarea alegerii domnului Florian Costache pentru funcția de președinte al CES.

Rog toată lumea să fie atentă, să-și ocupe locurile în sala de plen. Este o instituție extrem de importantă în arhitectura dialogului social din România și vă rog să fim cu toții atenți pentru a vă supune atenției și votului.

Domnule deputat Anghel Stanciu, vă mulțumesc, dacă puteți acorda atenție votului nostru.

Și ceilalți colegi de aici...

Vă rog foarte mult să fim atenți.

Domnul Iordache a prezentat punctul de vedere al Comisiei juridice, care propune invalidarea acestei alegeri.

Votul dumneavoastră dacă va fi în favoarea raportului înseamnă invalidare, dacă votul plenului reunit va fi împotriva raportului înseamnă că avem în fața noastră un raport de validare a propunerii ca domnul Florian Costache să ocupe această funcție de președinte al CES.

Vă

Domnul președinte Greblă îmi sugerează, pentru a fi în conformitate cu toate procedurile, că va trebui să avem un vot formal. CES-ul a făcut o propunere pentru domnul Costache. Raportul de invalidare a fost respins de plen.

Vă

Punctele următoare, 17 și 18, se referă la numirea unui membru al Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private și la numirea unor membri în Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Este vorba despre un vot secret, exercitat prin buletine de vot conform Regulamentului ședințelor comune.

Vă propun ca procedură de lucru și de vot să avem întâi prezentarea rapoartelor comune ale comisiilor permanente de specialitate ale celor două Camere, iar după aceea să procedăm la un vot secret cu buletine pe ambele spețe, pentru a putea să optimizăm activitatea noastră și să putem să exercităm cât mai operațional, cât mai operativ acest vot.

Dacă privind raportul comun al comisiilor pentru buget și, respectiv, muncă din cele două Camere ale Parlamentului cu privire la Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private, există un punct de vedere din partea acestor comisii pentru prezentarea raportului?

Comisiile pentru buget, finanțe, respectiv de muncă din cele două Camere, dacă există un reprezentant pentru a putea să ne prezinte raportul comun?

Punctul 17, la Comisia de Pensii Private, numirea unui membru?

Vă rog, prezentarea raportului comun.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun cu privire la audierea pentru numirea unui membru în cadrul Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private.

În conformitate cu dispozițiile alin. (2) al art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 50/2005, aprobată cu modificările și completările din Legea nr. 313/2005, comisiile parlamentare abilitate, reunite în ziua de 16 iunie 2009, au procedat la audierea candidatului Dragoș Mihalache. Candidatul și-a prezentat _curriculum vitae_ și a răspuns întrebărilor formulate de către membrii comisiilor de specialitate abilitate în acest sens.

În urma audierii, cu majoritate de voturi, comisiile reunite propun plenului Parlamentului nominalizarea candidatului Dragoș Mihalache pentru calitatea de membru al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private până la data de 28 iunie 2011.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc foarte mult pentru prezentarea acestui raport comun.

Dacă pentru Consiliul pentru Combaterea Discriminării, domnul președinte György Frunda dorește să prezinte raportul comun?

Vă rog.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării este una dintre instituțiile fundamentale ale statului nostru. De mai multe luni de zile, consiliul nu poate lucra pentru că din cei 9 membri, 6 au mandatele expirate.

Cele 6 comisii de specialitate ale Camerei Deputaților și Senatului, comisiile juridice, comisiile pentru drepturile omului, și comisiile de egalitate de șanse, din ambele Camere, au avut repetate tentative de a întocmi un raport comun pentru ocuparea celor 6 locuri vacante.

În sfârșit, aseară, într-un cvorum de 56 de deputați și senatori, cvorumul minim fiind de 43, am reușit ca din cei 15 candidați să alegem și să vă propunem spre vot 6. Am respectat prevederile legii și ale regulamentului, am discutat la început excepțiile procedurale, am dat cuvântul fiecărui candidat, fiecare dintre ei având un timp de 3 minute, pe care l-am tratat elastic.

În urma votului celor 56 de membri, vă propunem ca din viitorul consiliu, pe lângă cei 3 membri care mai au mandat valabil până în 2012, să-i alegem pentru un nou mandat, în ordinea numărului voturilor obținute, pe următorii candidați: domnul Asztalos Csaba Ferenc, doamna Vlaș Claudia Sorina, doamna Panfile Anamaria, domnul Vasile Vasile Alexandru, domnul Jura Cristian și doamna Pop Ioana Liana. Vă mulțumesc.

Îi mulțumesc domnului președinte.

Sunt intervenții pe marginea celor două rapoarte comune?

Constat că nu.

Urmează să trecem la votul secret cu buletine de vot.

Rog chestorii să se pregătească deja pentru distribuirea buletinelor și pentru organizarea votului.

Deci vom distribui două buletine de vot, stimați colegi, stimate colege. Unul pentru numirea unui membru în Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private și altul pentru numirea unor membri ai Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

Aceste voturi se vor introduce în două urne distincte pentru a putea, după aceea, să fie procesate.

Bineînțeles, vă reamintesc faptul că Regulamentul ședințelor noastre comune, în acest sistem de vot secret cu buletine, fiecare parlamentar primește buletinul de vot de la chestori și votează pentru, lăsând numele de pe buletine neatinse, deci votul pentru înseamnă, practic, neoperarea unei modificări în dreptul numelor respective, votul contra însemnând ștergerea numelui și prenumelui persoanei respective, de obicei, prin tăierea numelui respectiv.

Doresc, de asemenea, să vă informez că numirea membrilor Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private se aprobă cu votul majorității senatorilor și deputaților. Același lucru este valabil și pentru membrii Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, deci votul majorității celor prezenți va reprezenta decizia plenului reunit cu privire la aceste nominalizări.

Rog domnii chestori să își ocupe locurile, să pregătim buletinele de vot, care cred că sunt deja pregătite, și rog încă o dată colegii secretari să ne ajute, pentru a putea să invităm

alfabetic, cu Camera Deputaților, așa cum am spus, data trecută colegii deputați au fost înțelegători și au început cu Senatul, să practicăm acest sistem alternativ de lecturare.

Când domnii chestori ne vor spune că suntem gata pentru începerea apelului, domnul Sever Voinescu va începe lecturarea alfabetică a deputaților.

Domnule Bănicioiu, domnule Motreanu, suntem în regulă?

Putem să începem apelul? Da.

Adomniței Cristian Mihai Albu Gheorghe Alecu Valeriu Almăjanu Marin Amet Aledin Ana Gheorghe Anastase Roberta Alma Andon Sergiu Andronache Gabriel Anghel Florin Serghei Antal István Antochi Gheorghe Apostolache Mihai Cristian Ardeleanu Sanda Maria Arion Viorel Atanasiu Teodor Avram Marian Axenie Carmen Bălan Ioan Balcan Viorel Banu Mihai Barbu Sulfina Barna Maria Eugenia Bădălan Eugen Bădulescu Adrian Bănicioiu Nicolae Bărbulescu Daniel Ionuț Bejinariu Eugen Berci Vasile Béres Ștefan Vasile Blaga Iosif Veniamin Bleotu Vasile Boabeș Dumitru Bobeș Marin Bode Lucian Nicolae Boghicevici Claudia Boiangiu Victor Boldea Mihail Borbély László Bordeianu Dan Bostan Emil Bot Octavian Botiș Ioan Nelu Boureanu Cristian Alexandru Brătianu Matei Radu Brînză William Gabriel Buciuta Ștefan Bud Nicolae Buda Daniel Buda Viorel Vasile Budurescu Daniel Stamate Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu Buican Cristian Burcău Doina Burlacu Cristian Ion Burnei Ion Buta Sorin Gheorghe Calimente Mihăiță Canacheu Costică Cantaragiu Bogdan Cazan Mircea Vasile Călian Petru Călin Ion Cărare Viorel Cherecheș Cătălin Chircu Doinița Mariana Chirilă Constantin Chiriță Dumitru Chisăliță Ioan Narcis Chițoiu Daniel Chiuariu Tudor Alexandru Cindrea Ioan Ciobanu Gheorghe Ciocan Gheorghe Cionca-Arghir Iustin Marinel Ciucă Liviu Bogdan Ciuhodaru Tudor Coclici Radu Eugeniu Coroamă Gheorghe Covaci Dorel Cristea Victor Cristian Horia Croitoru Cătălin Damian Ioan Dascălu Constantin Derzsi Ákos Dobre Ciprian Minodor Dobre Cristina Elena Dobre Victor Paul Dolineaschi Andrei Donțu Mihai Aurel Dragomir Gheorghe Drăghici Mircea Gheorghe Drăghici Sonia Maria Drăgulescu Iosif Ștefan Dugulescu Marius Cristinel Dumitrache Ileana Cristina Dumitrescu Cristian Sorin Dumitrescu Liana Dumitrică George Ionuț Dumitru Georgică Dumitru Ion Dușa Mircea Edler András György Erdei Dolóczki István Farago Petru Farkas Anna Lili Fenechiu Relu

Firczak Gheorghe Florea Damian Florescu Adrian Frunzulică Doru Claudian Fuia Stelian Gabor Gheorghe Ganț Ovidiu Victor Gavrilescu Grațiela Leocadia Geantă Florian Daniel Georgescu Filip Gerea Andrei Dominic Gheorghe Tinel Gherasim Vasile Ghiță Cornel Ghiță-Eftemie Stelian Ghiveciu Marian Giurgiu Mircia Gliga Vasile Ghiorghe Göndör Marius Sorin Gorghiu Alina Ștefania Gospodaru Gabriel Dan Grama Horia Grosaru Mircea Gurzău Adrian Gust-Băloșin Florentin Hogea Gheorghe Holban Titi Holdiș Ioan Horj Pavel Hrebenciuc Viorel Iacob-Ridzi Monica Maria Iacob-Strugaru Stelică Ialomițianu Gheorghe Iancu Iulian Ibram Iusein Iftime Dragoș Adrian Ignat Miron Ionescu George Iordache Florin Iordache Luminița Iorguș Zanfir Irimescu Mircea Itu Cornel Jipa Florina Ruxandra Jolța Nicolae Kelemen Atilla Béla László Kelemen Hunor Kerekes Károly Korodi Attila Kötő Iosif Lakatos Petru Leșe Doru Brașoan Liga Dănuț Longher Ghervazen Lubanovici Mircea Luca Ciprian Florin Lup Silvestru Mircea Lupu Mihai Macaleți Costică Manda Iulian Claudiu Manolescu Oana Marian Dan Mihai Marin Mircea Marinescu Antonella Martin Eduard Stelian Márton Árpád Francisc Máté András Levente Mazilu Constantin Merka Adrian Miroslav Militaru Constantin Severus Mircovici Niculae Mitrea Manuela Mocanu Adrian Mocanu Vasile Mocioalcă Ion Moldovan Carmen Ileana Moldovan Emil Radu Morega Dan Ilie Motreanu Dan Ștefan Movilă Petru Munteanu Ioan Mustea-Șerban Răzvan Nassar Rodica Năstase Adrian Neacșu Marian Nechifor Cătălin Ioan Neculai Marius Negoiță Robert Sorin Negruț Clement Nica Dan Nica Nicolae Ciprian Nicolăescu Gheorghe Eugen Nicolicea Eugen Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae Niculescu-Mizil-Ștefănescu-Tohme Oana Nistor Laurențiu Niță Constantin Nițu Adrian Henorel Nosa Iuliu Novac Cornelia Brîndușa Oajdea Vasile Daniel Olar Corneliu Olosz Gergely Oltean Ioan Oprea Gabriel Oprișcan Mihai Doru Orban Ludovic Pál Árpád Palașcă Viorel Palăr Ionel Paleologu Theodor Pálfi Mózes Zoltán Pambuccian Varujan Pandele Sorin Andi Panțîru Tudor Pardău Dumitru Păduraru Nicușor Păsat Dan Păun Nicolae Pâslaru Florin Costin Pető Csilla Mária Petrescu Cristian

Mulțumesc foarte mult, domnule Voinescu. Doamna secretar Silistru, senatorii.

Rugăm chestorii de la Camera Deputaților să facă și serviciul...

Poate să înceapă și Senatul? Mulțumesc.

Albert Álmos prezent Andrei Florin Mircea absent Andronescu Ecaterina Antonescu George Crin Laurențiu Arcaș Viorel Ariton Ion Badea Viorel Riceard delegație Banias Mircea Marius prezent Bara Ion prezent

|Bașa Petru|prezent| |---|---| |Bădescu Iulian|| |Bălan Gheorghe Pavel|| |Belacurencu Trifon|prezent| |Berca Gabriel|| |Berceanu Radu Mircea|Guvern| |Bîgiu Marian Cristinel|| |Bîrlea Gheorghe|| |Blaga Vasile|Guvern| |Boagiu Anca Daniela|| |Boitan Minerva|| |Bokor Tiberiu|prezent| |Borza Dorel Constantin Vasile|prezent| |Bota Marius Sorin Ovidiu|| |Calcan Valentin Gigel|prezent| |Câmpanu Liviu|| |Chelaru Ioan|| |Chirvăsuță Laurențiu|| |Chivu Sorin Serioja|| |Cibu Constantin Sever|| |Cinteză Mircea|| |Coca Laurențiu Florian<br>Constantinescu Florin|prezent| |Constantinescu Viorel|| |Cordoș Alexandru<br>Corlățean Titus<br>Crăciun Avram|prezent| |Cseke Attila Zoltán|Guvern| |Daea Petre|| |David Cristian<br>David Gheorghe<br>Diaconescu Cristian|prezent<br>prezent| |Diaconu Mircea|| |Dobra Nicolae<br>Dumitru Constantin|prezent| |Fekete-Szabó András Levente<br>Feldman Radu Alexandru|prezent| |Filip Petru<br>Fodoreanu Sorin<br>Frâncu Emilian Valentin<br>Frunda György<br>Găină Mihăiță|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Geoană Mircea Dan|prezent| |Ghișe Ioan<br>Greblă Toni<br>Grosu Corneliu|prezent| |Günthner Tiberiu|prezent| |Gyerkó László<br>Hașotti Puiu<br>Hărdău Mihail<br>Humelnicu Augustin Daniel<br>Ichim Paul|prezent<br>prezent| |Igaș Traian Constantin|prezent| |Ion Vasile|| |Iordănescu Anghel|prezent| |Jurcan Dorel|| |Lazăr Sorin Constantin|| |Luca Raymond|prezent| |Mang Ioan|prezent| |Marcu Gheorghe|prezent| |Mardare Radu Cătălin|| |Marian Ovidiu|| |---|---| |Marian Valer|| |Markó Béla|Guvern| |Mazăre Alexandru|| |Măgureanu Cezar Mircea|| |Mărcuțianu Ovidius|| |Meleșcanu Teodor Viorel|| |Mihăilescu Petru Șerban|| |Mitrea Elena|| |Mitrea Miron Tudor|| |Mîrza Gavril|| |Mocanu Alexandru|prezent| |Mocanu Toader<br>Moga Nicolae<br>Mustățea Vasile<br>Mutu Gabriel<br>Necula Marius Gerard|prezent| |Nedelcu Vasile<br>Nicoară Marius Petre<br>Nicoară Romeo Florin<br>Nicolaescu Sergiu Florin|| |Nicula Vasile Cosmin<br>Nistor Vasile|delegație| |Niță Mihai<br>Onofrei Orest<br>Oprea Dumitru|prezent<br>prezent| |Oprea Mario Ovidiu|prezent| |Panțuru Tudor|| |Pașca Liviu Titus<br>Păran Dorin|prezent<br>prezent| |Pereș Alexandru<br>Pintilie Vasile<br>Plăcintă Sorina Luminița<br>Pop Gheorghe<br>Popa Cornel<br>Popa Mihaela|prezent<br>prezent<br>prezentă<br>învoire<br>prezentă| |Prodan Tiberiu Aurelian<br>Corlățean Titus<br>Boagiu Anca Daniela|prezent<br>prezent<br>prezentă| |Prunea Nicolae Dănuț|prezent| |Rasaliu Marian Iulian|| |Rădulescu Cristian|| |Rădulescu Șerban|prezent| |Robu Nicolae|| |Rotaru Ion|| |Rușanu Dan Radu|| |Rușeț Ion|prezent| |Saghian Gheorghe|prezent| |Savu Daniel|| |Sârbu Ilie|| |Sbîrciu Ioan|| |Secășan Iosif|| |Severin Georgică|prezent| |Silistru Doina|prezentă| |Staicu Dumitru Florian|| |Stănișoară Mihai|| |Șova Dan Coman|| |Tămagă Constantin|| |Toma Ion|prezent| |Țopescu Cristian George|prezent| |Țuțuianu Adrian||

## Mulțumesc foarte mult.

Am rugămintea ca membrii Birourilor permanente să meargă în sala de Birou permanent a Camerei Deputaților, împreună cu chestorii, pentru a putea să efectueze numărarea voturilor.

Aș dori, de asemenea, să-i rog pe ceilalți colegi să-și ocupe locurile în sală pentru a parcurge extrem de rapid, până la aflarea rezultatului numărării voturilor, celelalte puncte care nu sunt extrem de complexe, sunt importante, dar nu cred că ridică subiecte controversate. Și tocmai pentru a putea să degajăm agenda plenului reunit de aceste teme care sunt restante pentru noi, vă rog să acordăm puțină atenție punctelor 9 și 10, ne reîntoarcem la punctele 9 și 10, unde am întrerupt, rugând să putem să avem un punct de vedere al comisiilor cu privire la punctele 9 și 10, aprobarea contului general anual de execuție a bugetului de stat.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun la Proiectul de lege pentru aprobarea contului general anual de execuție a bugetului de stat, a contului anual de execuție a bugetului fondului național unic de asigurări sociale de sănătate și a contului general al datoriei publice aferente anului 2007.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a Senatului și Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților, prin Adresa nr. 552/2008, respectiv PL-x 545/2008 au fost sesizate pentru dezbateri în fond și întocmirea raportului comun de Proiect de lege pentru aprobarea contului general anual de execuție a bugetului de stat, a contului anual de execuție a bugetului fondului național unic de asigurări sociale de sănătate și a contului general al datoriei publice aferente anului 2007.

Menționăm că în luna februarie 2009, Guvernul României a modificat proiectul de lege menționat anterior, iar acesta a fost trimis Parlamentului, fiind înregistrat la Senat ca PL 53/02.03.2009 și la Camera Deputaților ca PL-x 162/2009.

Proiectul de lege a fost modificat ca urmare a Deciziilor Curții de Conturi nr. 10 și 11 din 22.12.2008 privind măsurile dispuse pentru înlăturarea deficiențelor constatate în urma verificării contului general al datoriei publice la 31 decembrie 2007.

Raportul public al Curții de Conturi privind execuția bugetului pe anul 2007 a fost trimis Parlamentului la data de 12 octombrie 2009.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ cu Avizul nr. 74 din 11.02.2009 și, în comun, de Comisia pentru sănătate publică a Senatului și Comisia pentru sănătate și familie a Camerei Deputaților. În urma dezbaterilor, comisiile au hotărât cu majoritate de voturi să adopte raportul de admitere a proiectului de lege înregistrat ca PL 53/2009, respectiv PL-x 162/2009, în forma prezentată de Guvern, și supun Parlamentului pentru dezbatere și adoptare atât raportul de admitere, cât și proiectul de lege.

În consecință, proiectul de lege înregistrat la Senat cu nr. 552/2008 și la Camera Deputaților cu nr. 545/2008 a rămas fără obiect, și comisiile au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea acestuia.

Mulțumesc foarte mult.

Înțeleg că ați prezentat și raportul, și proiectele de lege. Pentru prezentarea Raportului public al Curții de Conturi pe 2007, vă rog, domnule vicepreședinte.

– **Domnul Mircea Vasile Popescu** _vicepreședinte al Curții de Conturi_ **:**

## Domnilor președinți, Doamnă președinte, Stimate doamne,

Stimați domni senatori și deputați,

Curtea de Conturi face parte din autoritățile care funcționează în sprijinul și sub autoritatea Parlamentului, căruia îi furnizează rapoarte privind modul de utilizare și administrare a resurselor financiare ale statului și ale sectorului public, în conformitate cu principiile legalității, regularității, economicității, eficienței și eficacității.

În temeiul prevederilor art. 140 alin. (2) din Constituția României, Curtea de Conturi trebuie să prezinte anual Parlamentului un raport asupra conturilor de gestiune ale bugetului public național, motiv pentru care Curtea de Conturi are deosebita onoare de a prezenta și de a susține în fața dumneavoastră Raportul public privind exercițiul bugetar pe anul 2007.

Domeniile de interes ale Curții de Conturi au acoperit, în anul bugetar 2007, aspecte referitoare la execuția bugetului de stat, a bugetului asigurărilor sociale de stat și a celorlalte bugete publice, la modul cum s-au constituit și utilizat resursele financiare ale statului de către ordonatorii de credite din principalele domenii ale vieții economico-sociale, respectiv apărarea, ordinea publică și siguranța națională, învățământul, sănătatea, industria, cultura și religia, asistența socială, alocațiile pentru pensii, ajutoarele și indemnizațiile, agricultura și silvicultura, locuințele, mediul înconjurător, apele, transporturile și comunicațiile, precum și alte activități economice.

În raport sunt reflectate principalele constatări și concluzii ale controlului desfășurat de către echipele Curții de Conturi, precum și recomandările formulate în acest scop, care au ca scop eliminarea erorilor și neregularităților, ameliorarea modului de gestionare a banului public.

Acest raport include, de asemenea, rezultatele controalelor efectuate la regiile autonome, companii și societăți naționale, societăți comerciale cu capital integral sau majoritar de stat sau la unitățile administrativ-teritoriale și la alte persoane juridice supuse, potrivit legii, controlului Curții de Conturi.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc foarte mult.

Considerăm că intervenția dumneavoastră s-a referit și la punctul 11.

Nu, nu, este în regulă pentru această etapă. Sunt cuprinse toate în ceea ce ați prezentat de o manieră mai detaliată în materialul aferent.

Dacă pe fondul acestor proiecte există interes pentru dezbatere generală?

Constat că nu.

Vom trece la dezbaterea proiectelor de lege pe articole. Începem dezbaterea pe articole la Proiectul de lege

pentru aprobarea contului general anual de execuție a bugetului de stat, a contului de execuție a bugetului fondului național unic de asigurări sociale de sănătate și a contului general al datoriei publice aferente anului 2007.

- Intervenții?

Nu sunt.

Este vorba despre un proiect de lege în ansamblul său,

pe care îl avem în fața noastră, compus din patru articole. Dacă sunt obiecțiuni la titlu?

Nu.

La art. 1?

Nu.

Art. 2?

Nu.

Art. 3?

Nu.

Art. 4?

Nu sunt obiecțiuni.

Vă

Au fost două proiecte de lege: primul a rămas fără obiect, pentru că a venit Guvernul cu un alt proiect, pentru că trebuiau operate unele modificări.

- Vă mulțumesc.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Înseamnă că va trebui să votăm respingerea proiectului de lege, care a rămas fără obiect la punctul 9.

De aceea, vă

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,

Vă rog să constatați că ședința reunită a celor două Camere nu îndeplinește condițiile de cvorum, motiv pentru care vă propunem sistarea lucrărilor.

Singura rugăminte pe care o am este: pentru că suntem deja în derularea punctului 11, pentru că v-am propus să discutăm la pachet – 9, 10 și 11...

Eu nu pot să încalc regulamentul.

Am înțeles.

Atunci am să vă propun să așteptăm și anunțul cu privire la votul pe care l-am efectuat în urmă cu câteva minute.

De aceea am rugămintea ca punctul 11 să-l putem, totuși, finaliza, măcar dezbaterea.

Între timp, sunt convins că cei care efectuează numărarea voturilor vor veni și ne vor informa, și, după aceea, vom constata în ce format de cvorum suntem sau nu suntem. Vă rog, raportul comisiei.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun la Proiectul de lege pentru aprobarea contului general anual de execuție a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007, precum și a contului general anual de execuție a bugetului asigurărilor pentru șomaj pe anul 2007.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a Senatului și Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților, prin adresele nr. 553/2008 și nr. 546/2008 au fost sesizate pentru dezbateri în fond și întocmirea raportului comun la Proiectul de Lege pentru aprobarea contului general anual de execuție a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007, precum și a contului general anual de execuție a bugetului asigurărilor sociale pentru șomaj pe anul 2007.

Contul general anual de execuție a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007, precum și contul general anual de execuție a bugetului asigurărilor pentru șomaj pe anul 2007 au fost întocmite în structura bugetului aprobat prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat nr. 487/2006, așa cum au fost modificate prin ordonanțele de rectificare a bugetului.

Proiectul de lege a primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a Senatului și Comisia pentru muncă și protecție socială a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterilor, comisiile au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere a proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Având în vedere cele de mai sus, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a Senatului și Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților supun Parlamentului pentru dezbatere și adoptare raportul de admitere și proiectul de lege.

Pe baza aprobării Birourilor permanente ale Parlamentului, președintele Curții de Conturi va prezenta Camerelor reunite ale Parlamentului sinteza raportului public al Curții de Conturi pe anul 2007.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi adoptat potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Între timp, colegii noștri s-au întors din sala de Birou permanent, unde s-a efectuat numărarea voturilor.

Am să-l rog pe domnul senator, secretar al Senatului, Gheorghe David să ne citească procesele-verbale.

Mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori asupra numirii unui membru al consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private.

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați și senatori, prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerii de numire a domnului Mihalache Dragoș în calitate de membru al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private, până la data de 28 iunie 2011, au constatat următoarele:

- numărul total al deputaților și senatorilor: 470;

- numărul deputaților și senatorilor prezenți: 243;

- numărul total de voturi exprimate: 243;

- numărul de voturi anulate: 0;

- numărul total de voturi valabil exprimate: 243, din care:

- voturi pentru: 237;

- voturi contra: 6.

Potrivit prevederilor art. 3 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2005 privind înființarea, organizarea și funcționarea Comisiei de supraveghere a sistemului de Pensii Private, aprobată cu modificări prin Legea nr. 313/2005, numirea membrilor Consiliului se adoptă cu votul majorității deputaților și senatorilor.

Ca urmare a faptului că din totalul de 470 de parlamentari au votat pentru 237, se constată că este întrunită majoritatea cerută de lege – minimum 236 voturi – pentru numirea domnului Mihalache Dragoș în calitate de membru al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private până la data de 28 iunie 2011.

Cel de-al doilea proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la numirea unor membri ai Colegiului Director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

În temeiul prevederilor art. 32 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, Birourile reunite ale celor două Camere au procedat la verificarea și numărarea voturilor exprimate prin vot secret cu buletine de vot de către deputați și senatori asupra propunerilor de numire a unor membri ai Colegiului Director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc pentru anunțarea rezultatului votului.

Constat în acest moment că nu mai suntem în cvorumul de ședință.

Vă propun ca dezbaterile generale la punctul 11 să fie considerate ca fiind consumate, deci epuizate astăzi, urmând ca la proximul plen reunit să procedăm la votul pe proiectul de lege.

Cu aceasta declar închisă ședința plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului de astăzi, 20 aprilie 2010. Vă mulțumesc.

– Pop Ioana Liana: 243 voturi pentru, zero voturi contra;

- Panfile Anamaria: 243 voturi pentru, zero voturi contra;

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 și 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 și 021.410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|438873]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 60/30.IV.2010 conține 20 de pagini.**

Prețul: 4,00 lei