Stenogramă plen

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Doamnelor și domnilor senatori,

Declar deschisă ședința plenului Senatului.

Vă anunț că din totalul de 122 de senatori și-au înregistrat prezența 75, așadar cvorumul legal de lucru este îndeplinit. Ședința plenului Senatului este condusă de subsemnatul, asistat de domnii secretari Vasile Cosmin Nicula și Gheorghe David.

Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite.

Înainte de a intra în ordinea de zi și a vă cere votul asupra ordinii de zi, doresc să dau citire unei note pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

– Lege privind regimul infrastructurii rețelelor de comunicații electronice;

– Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2008 pentru modificarea art. 40 din Legea nr. 16/2007 privind organizarea și exercitarea profesiei de geodez;

– Lege privind transmiterea unor suprafețe de teren de 645 mp, aflate în domeniul public al statului, din administrarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” – Institutul de CercetareDezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor Palas – Constanța în administrarea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, în vederea realizării de către Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – SA a obiectivului de investiții „Varianta de ocolire a municipiului Constanța”;

– Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2012 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2012;

– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2008 privind acordarea de ajutor de stat individual având ca obiectiv dezvoltarea regională;

– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 106/2011 pentru modificarea titlului XI „Renta viageră agricolă” din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și pentru stabilirea unor măsuri privind plata rentei viagere agricole în anul 2011;

– Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2011 privind stabilirea cadrului instituțional și autorizarea Guvernului, prin Ministerul Finanțelor Publice, de a scoate la licitație certificatele de emisii de gaze cu efect de seră atribuite României la nivelul Uniunii Europene;

– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2011 pentru modificarea Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale;

– Lege pentru modificarea Legii nr. 297/2004 privind piața de capital;

– Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2012 pentru stabilirea unor măsuri financiare;

– Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2012 privind stabilirea unor măsuri pentru eliberarea benzilor de frecvențe radio 830–862 MHz, 1747,5–1785 MHz, 1842,5–1880 MHz și 2500–2690 MHz;

– Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2012 privind modificarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2000 pentru stabilirea și sancționarea unor fapte contravenționale în operațiunile de transport feroviar și cu metroul;

– Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi?

Da, am reținut solicitarea colegului nostru. După ce aprobăm ordinea de zi, vă dau cuvântul, domnule senator, pentru o declarație.

Dacă nu sunt observații,

Încercăm încă o dată.

Mulțumesc _._

Cu 40 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere, s-a... Nu e în regulă ceva, pentru că suntem mai mulți decât totalul care e afișat aici.

Reluăm votul.

Cu 67 de voturi pentru, un vot împotrivă și o abținere – așa da! –, ordinea de zi a fost aprobată.

Vă rog, domnule senator.

Haideți să facem declarația și după aceea votăm programul de lucru și intrăm în ordinea de zi.

Vă rog, domnule senator.

## **Domnul Günthner Tiberiu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația politică este legată de faptul că ziua de 15 septembrie este Ziua Internațională a Democrației.

La 15 septembrie, în întreaga lume a fost celebrată Ziua Internațională a Democrației.

Deși de dată relativ recentă, această zi internațională, instituită de Națiunile Unite în 2007, are o valoare simbolică cu totul specială pentru parlamente și membrii acestora, căci

Parlamentul este instituția emblematică ce înglobează esența însăși a unei societăți construite pe principii democratice.

Și pentru noi, parlamentarii români, a devenit deja o tradiție să evocăm Ziua Internațională a Democrației, atât în Senat, cât și în Camera Deputaților, la inițiativa și prin acțiuni propuse de Comitetul director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare.

În 1997, parlamentele lumii adoptau la Cairo, sub egida Uniunii Interparlamentare, Declarația universală privind democrația, în care afirmau că democrația este un ideal cu valoare universală și, în același timp, un obiectiv către care trebuie să tindem permanent.

Democrația nu poate exista fără respectarea pluralismului politic, iar dacă opiniile politice diferite conduc uneori la controverse, acesta este un preț acceptabil pentru democrație atâta vreme cât controversele se rezolvă prin dialog.

Pornind de la ideea că ceea ce diferențiază democrația de alte filozofii politice sunt principiul și practica rezolvării disputelor în primul rând prin dialog, Uniunea Interparlamentară a propus pentru ediția 2012 a Zilei Internaționale a Democrației tema „Dialog și implicare – elemente centrale ale democrației”.

Parlamentul este, prin excelență, forumul în care pluralitatea de opinii trebuie să se facă auzită. Diversitatea opiniilor, respectul reciproc și dialogul, care conduce la înțelegere și compromis, sunt elemente definitorii ale activității parlamentare.

Prin urmare, avem responsabilitatea de a asigura includerea în dezbaterea parlamentară a tuturor vocilor. Adesea capacitatea noastră de a asculta și a înțelege este cel puțin la fel, dacă nu mai importantă decât capacitatea de a vorbi.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc, domnule senator.

Sunt comentarii în legătură cu programul de lucru de astăzi?

Domnul senator Alexandru Feldman.

În legătură cu programul...

Rămâneți, înțeleg că aveți o declarație, dar să lămurim, să terminăm cu programul de lucru de astăzi.

Dacă nu sunt observații,

Îl rog pe domnul senator Alexandru Feldman... Probabil tot despre...

## **Domnul Radu Alexandru Feldman:**

Doamnelor și domnilor senatori,

Vă rețin o clipă atenția.

S-a născut în 2002 și în urmă cu câteva luni, în primăvară, a fost aniversat așa cum se cuvine pentru modul exemplar în care a slujit cultura română, oamenii de cultură, instituțiile culturale românești. S-a numit TVR Cultural.

Sâmbătă, 15 septembrie, la ora 23.59, printr-o hotărâre aberantă a actualei conduceri a postului național de televiziune, TVR Cultural și-a încetat activitatea.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Pe toți cei care sunteți interesați de soarta culturii românești, vă rog respectuos să păstrăm un moment de reculegere...

în memoria celui care a fost postul de cultură, unicul post de televiziune dedicat culturii românești.

Vă rog mult de tot.

Era mai potrivit mâine, de la ora 9.00 la 10.00, conform programului, dar în fine.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Mai sunt lucruri pe care le-ați pierdut și pe care vreți să le comemorați, stimați colegi?

Spuneți! Dacă nu, propun să intrăm în... Da?

Vă rog.

Domnule președinte,

Apreciez și mă bucur că v-ați redobândit umorul atât de constant prețuit și vreau să vă asigur că speranța nu moare niciodată.

Vă mulțumesc foarte mult.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Mulțumesc foarte mult și eu.

Vă asigur că nu mi l-am pierdut niciodată. Nu am cum, în anturajul în care activez.

Stimați colegi, trecem la ordinea de zi, cu voia dumneavoastră.

La punctul 1 al ordinii de zi este înscrisă aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea unor inițiative legislative.

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 95/1997 privind declararea complexului „Memorialul victimelor comunismului și al rezistenței Sighet” ca ansamblu de interes național.

Susțineți?

Microfonul 2, vă rog.

În calitatea mea de coinițiator, încă din anul 1993, al acestui ansamblu memorialistic, considerat astăzi printre primele trei instituții ce cultivă memoria istorică recentă, cred că este oportun ca activitatea Fundației „Academia civică”, care patronează această instituție, să poată fi extinsă pentru a crea astfel de centre de recuperare a memoriei și în alte zone ale țării, unde au fost locuri de detenție, închisori politice și așa mai departe. Menționez că resursele atrase de Fundația „Academia civică” sunt de la buget, printr-un capitol autonom în bugetul Ministerului Culturii și Patrimoniului Național, dar și prin surse atrase provenind de la donatori, persoane fizice sau juridice.

Dacă Fundația „Academia civică” are astfel de proiecte, în consecință, e nevoie, pentru a intra în deplină legalitate, să admiteți acest amendament la legea de înființare a Fundației „Academia civică” și a Memorialului victimelor comunismului și al rezistenței de la Sighet.

Mulțumesc. Domnul președinte Greblă.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Să nu fiu greșit înțeles. Nu cu Memorialul victimelor comunismului și al rezistenței de la Sighet am intervenit eu astăzi să iau cuvântul. Am intervenit numai pentru procedura de urgență pe care o solicită inițiatorii și, dintr-o analiză sumară, rezultă că se intenționează să legiferăm _intuitu personae_ : o anume persoană juridică să desfășoare nu știu ce activități pentru un anume scop.

Pe de o parte, este interzis prin lege de a legifera _intuitu personae_ , iar pe de altă parte, ansamblul textului de lege necesită o aplecare mai aprofundată, tocmai pentru că suntem aproape în premieră în a greși în opera de legiferare.

Drept urmare, pentru a putea să o analizăm cu maximă atenție, inclusiv din punct de vedere juridic, consider că nu este necesară procedura de urgență la o asemenea inițiativă legislativă.

## **Domnul Nicolae Rotileanu** _– secretar de stat_

_în Ministerul Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor pe piață și abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 1.454/2004 pentru aprobarea criteriilor de implementare a structurilor de vânzare cu amănuntul cu suprafață mare și definirea tipologiei structurilor de vânzare.

Acest act normativ elimină aspectele neconforme cu normele obligatorii ale Uniunii Europene, în așa fel încât să se asigure respectarea prevederilor comunitare.

Această ordonanță se completează cu definițiile parcului comercial, supermagazinului și hipermagazinului. Prin modificarea art. 15 al ordonanței Guvernului și prin abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 1.454/2004, rolul Comisiei socioeconomice de examinare și avizare a fost preluat de Comisia tehnică de amenajare a teritoriului și urbanism.

Având în vedere cele prezentate, propunem plenului adoptarea acestui act normativ. Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

Din partea Comisiei economice, industrii și servicii? Vă rog, domnule senator.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

E procedură normală.

Listă pentru liderii grupurilor parlamentare, vă rog.

A doua solicitare, procedură de urgență pentru Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor.

Inițiatorii, deputați, nu sunt.

Trecem mai departe.

La punctul 2 al ordinii de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și pentru abrogarea Hotărârii Guvernului nr. 1.454/2004 pentru aprobarea criteriilor de implantare a structurilor de vânzare cu amănuntul cu suprafață mare și definirea tipologiei structurilor de vânzare.

Dacă din partea inițiatorilor...

Vă rog, microfonul 8, aveți cuvântul.

În urma dezbaterilor din Comisia economică, industrii și servicii, cu majoritate de voturi, s-a întocmit un raport de admitere, fără amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt.

Votăm.

Înțeleg că nu sunt intervenții la dezbateri.

La punctul 3 al ordinii de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 82/2000 privind autorizarea operatorilor economici care desfășoară activități de reparații, de reglare, de modificări constructive, de reconstrucție a vehiculelor rutiere, precum și de dezmembrare a vehiculelor scoase din uz.

Inițiatorul, Ministerul Transporturilor și Infrastructurii? Microfonul 9, vă rog.

## **Domnul Lucian Iliescu** _– secretar de stat_

_în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii_ **:**

E propunere legislativă, referitor la inițiator.

În ceea ce privește propunerea privind accesul direct al clienților la locurile de efectuare a reparațiilor, considerăm că aceasta nu este indicată, a avea clienții respectivi în locul de desfășurare a operațiunilor impuse de această activitate.

Deci, din partea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, nu susținem promovarea acestei propuneri legislative.

Mulțumesc. Din partea comisiei? Vă rog.

Comisia a adoptat un raport de admitere, cu amendamente.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Sunt intervenții?

Vă rog, domnule senator David.

( _Domnul senator Gheorghe David, secretar al Senatului, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.)_

## **Domnul Gheorghe David:**

Domnule președinte,

Stimați colegi – și mă adresez colegilor din Guvern –,

Punctul de vedere pe care trebuie să-l prezinte reprezentanții Guvernului este cel al Guvernului, și nu al unui minister.

De aceea, cu tot respectul, care este punctul de vedere al Guvernului vizavi de această propunere legislativă?

Acesta ne interesează.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnule secretar de stat, microfonul 9.

În primul rând, cred că nu suntem în altă conjunctură decât alături de Guvern, reprezentăm Guvernul.

Justificarea pentru ceea ce spuneam mai devreme este că implicarea directă a cetățeanului într-un proces de producție nu poate fi autorizată.

Deci, în numele Guvernului, acest punct de vedere, reprezentat prin prezența mea ca reprezentant al Ministerului Transportului și Infrastructurii, este că nu susținem această acțiune. Acesta este și punctul de vedere al Guvernului. Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Mulțumesc. Sunt intervenții?

Dacă nu sunt,

Propunerea legislativă în ansamblu.

La punctul 4 al ordinii de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind exercitarea profesiei de instructor auto cu drept de liberă practică, precum și înființarea, organizarea și funcționarea Camerei Instructorilor Auto din România.

Raport de respingere. Din partea inițiatorilor? Din partea Guvernului, domnul secretar de stat. Microfonul 9.

Guvernul nu susține promovarea acestei propuneri legislative.

Motivație?

Mulțumesc. Comisia, vă rog.

Comisia economică, industrii și servicii, cu majoritate de voturi, a adoptat un raport de respingere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc. Sunt intervenții?

Inițiatorii, repet pentru stenogramă, sunt doamna Elena Mitrea, doamna Ecaterina Andronescu, domnul Viorel Arcaș, domnul Ioan Chelaru, domnul Avram Crăciun.

Dacă nu sunt intervenții,

Da, domnule președinte.

Propun respingerea acestei inițiative legislative, deoarece propunerea legislativă intră în contradicție cu o serie de dispoziții legale.

Vreau să mai punctez un lucru: în Scrisoarea de intenție cu Fondul Monetar Internațional avem prevăzută reașezarea și reglementarea acestor redevențe începând cu anul următor.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea comisiei, vă rog, domnule senator.

Membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc, domnule senator.

La punctul 7 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind crearea unor oportunități de asigurare pentru persoanele care nu au calitatea de pensionari și care nu au fost asigurate în sistemul public de pensii.

Inițiator, domnul deputat Kerekes Károly.

Din partea Guvernului, vă rog. Microfonul 8.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia economică, industrii și servicii a hotărât adoptarea unui raport de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc.

Sunt intervenții?

Dacă nu sunt intervenții,

La punctul 6 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 15 alin. (1) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii.

Inițiatori, domnii deputați Mircia Giurgiu, Petru Movilă, Vasile Silviu Prigoană.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Iliescu. Vă rog, microfonul 9.

Îmi pare nespus de rău, dar nici aici nu putem susține. Aceasta este poziția Guvernului pentru această modificare a art. 15 alin. (1).

Mulțumesc.

Comisia economică, industrii și servicii.

## **Doamna Georgeta Bratu** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această propunere legislativă, motivat de faptul că, începând cu 1 iulie anul acesta, întreaga procedură și întreaga activitate de încheiere a contractelor de asigurări pentru cei care nu sunt asigurați ai sistemului au fost preluate de ANAF, în conformitate cu condiționalitățile FMI. Ca atare, aceste proceduri prevăzute în propunerea legislativă nu mai sunt de actualitate.

Mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă secretar de stat.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială. Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc.

Sunt senatorul Rușeț, pentru stenogramă, raportor al comisiei.

Având aviz de la Consiliul Legislativ, un aviz negativ de la Consiliul Economic și Social, Guvernul a transmis un punct de vedere negativ. Comisia pentru egalitatea de șanse a transmis aviz negativ. Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități a transmis aviz favorabil. Comisia pentru muncă, familie și protecție socială vă propune, pentru analiză și dezbatere, un raport de respingere a propunerii legislative.

În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc.

## **Domnul Raymond Luca**

**:**

Nu, nu, dezbateri!

Îmi cer scuze!

Doamna senator Boitan, microfonul 2.

Grupul nostru parlamentar – de fapt colegul nostru, domnul deputat Kerekes Károly, a făcut această propunere – susține în continuare această propunere legislativă. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul senator Raymond Luca. Microfonul 1, vă rog.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu cred că ar fi bine să ne mai aplecăm puțin asupra acestei inițiative legislative, mai ales că motivația cu care vine acest guvern este legată doar de procedură.

Noi trebuie să ținem cont de faptul că Legea nr. 263/2010 a mărit stagiul minim de cotizare de la 10 la 15 ani, că există o categorie foarte mare de persoane care au cotizat un număr de ani și din cauza acestei măriri a intervalului minim ei nu pot beneficia de pensie. Și mai există un argument – zic eu destul de logic. În situația dată, practic, Guvernul ar încasa niște sume de bani într-un interval scurt, pe care i-ar reîntoarce spre beneficiar într-un număr de ani mai lung.

Eu v-aș propune să supuneți la vot retrimiterea la comisie pentru a discuta și a face modificările pe inițiativa legislativă, legat de noile proceduri de care vorbea doamna secretar de stat.

Mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă senator. Vă rog, domnule senator. Microfonul 2.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

Am eu prostul obicei să notez ceea ce discutăm în ședințe și pe data de 19 iunie 2012 am scris pe această hârtie, ca o concluzie a comisiei, „da”. Nu știu de ce apare acum raport negativ.

Vreau să vă spun, cum a spus și președintele comisiei, că la Consiliul Legislativ s-a avizat favorabil această propunere legislativă și a făcut și o observație, că a existat în 2011 Legea nr. 24 care a prescris asemenea posibilități persoanelor care nu au avut dreptul la pensie și care și-a încetat aplicabilitatea de la data de 31 decembrie 2010.

Probabil că trebuie să vă reamintesc că această propunere legislativă urmărește crearea unei oportunități ca persoanele care nu au calitatea de pensionar astăzi și care nu au fost asigurate în sistemul public de pensii să poată să încheie contracte de asigurare cu casa teritorială de pensii.

Susțin propunerea colegei Minerva Boitan și din alte considerente. Dacă este vorba doar de o procedură care trebuie armonizată, sunt de acord – și vă propun și dumneavoastră să fiți de acord – să fie retrimisă la comisie această propunere legislativă.

Vreau doar să vă amintesc faptul că există un număr important de români care au imigrat înainte de a împlini 15 ani vechime și care așteaptă o asemenea reglementare pentru a putea contribui la sistemul public de pensii, pentru a-și câștiga o pensie și în România.

Eu nu știu de ce Guvernul a dat un aviz negativ cu atâta rapiditate. Nu cred că a găsit între timp surse de finanțare. Eu cred că la procedură se poate face această modificare, astfel încât propunerea legislativă să se încadreze în noua reglementare cu ANAF-ul.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Domnul senator Günthner.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Cred că, într-adevăr, este o mică greșeală de formă, aș zice, pentru că, între timp, aceste articole la care se face referire în inițiativa legislativă respectivă au fost scoase din Legea nr. 263/2010 și trecute în Codul fiscal. Într-adevăr, așa este, și atunci referirile care există în această inițiativă legislativă trebuie făcute la art. 296 din Codul fiscal.

Cred că această modificare poate fi făcută în cadrul comisiei. De aceea, și eu susțin retrimiterea la comisie. Mulțumesc mult.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

## Vă mulțumesc.

## Stimați colegi,

## **Domnul Ion Rușeț:**

Cu precizarea că în comisie a fost întocmit un raport, votat în unanimitate, pentru respingere, aducându-vă totuși în atenție faptul că termenul de adoptare tacită este de 17 zile de la reluarea lucrărilor Senatului în această sesiune, sigur, pentru a verifica în procesul-verbal al comisiei și cele spuse de domnul senator Álmos – în sensul că s-ar putea ca stafful să fi greșit –, cred că o săptămână este timp suficient, pentru că, altfel, intrăm în adoptare tacită.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Să retrimitem la comisie, cu termen o săptămână?

La punctul 8 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 226/2006 privind încadrarea în condiții speciale a unor locuri de muncă.

Inițiator, domnul deputat Viorel Arion.

Punctul de vedere al Guvernului.

Doamnă secretar de stat, microfonul 8.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține, motivat de faptul că din momentul în care am devenit stat membru nu mai avem posibilitatea să încadrăm în condiții speciale. Ba mai mult, începând cu anul viitor începem să raportăm Comisiei Europene modul în care am implementat directivele privind securitatea în muncă, respectiv cum am reușit să îmbunătățim condițiile de muncă în unitățile care au deficiențe în acest sens.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială. Domnule senator, vă rog.

Având un aviz favorabil, dar cu observații de la Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social a transmis un aviz negativ. De asemenea, Guvernul și Comisia pentru egalitatea de șanse au transmis avize negative. Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități a avizat favorabil propunerea legislativă.

În ședința din data de 19 iunie 2012, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, cu unanimitate de voturi, a hotărât să vă propună spre dezbatere și adoptare un raport de respingere.

În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc. Sunt intervenții? Nu sunt.

La punctul 9 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă.

Inițiatori, domnul deputat Mircia Giurgiu ..., mai mulți deputați: domnul deputat Marius Dugulescu, domnul deputat Petru Movilă.

Punctul de vedere al Guvernului.

Vă rog, doamnă secretar de stat. Microfonul 8.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această propunere legislativă, motivat de faptul că utilizarea acestor tichete de masă se face între unități acceptate și unități emitente. Or, utilizarea lor de către producătorii agricoli, care nu au, majoritatea, conturi bancare, monitorizarea și decontarea făcându-se prin aceste unități, nu poată fi pusă, efectiv, în practică, chiar dacă intenția este bună.

Mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Comisia pentru muncă, familie și protecție socială. Vă rog, domnule senator.

Consiliul Legislativ a transmis un aviz favorabil, cu observații și propuneri. Guvernul nu a susținut această inițiativă legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități a avizat negativ propunerea legislativă.

În ședința din 19 iunie 2012, membrii Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială au hotărât, cu unanimitate de voturi, să vă propună spre dezbatere și adoptare un raport de respingere.

În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții,

La punctul 10 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă.

De această dată inițiator este domnul deputat Petru Călian.

Punctul de vedere al Guvernului.

Doamnă secretar de stat, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această propunere legislativă, motivat de faptul că sistemul încă nu este pregătit pentru a prelua tichete de masă în format electronic, cu atât mai mult cu cât rețeaua de bancomate nu există în toate zonele țării, mai ales în zonele rurale, astfel încât să poată fi utilizată în format electronic și de către aceștia.

Mulțumesc. Comisia?

Consiliul Legislativ – aviz favorabil, cu propuneri. Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități, aviz negativ.

În data de 19 iunie anul curent, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a luat în dezbatere această propunere legislativă. Vă propunem spre dezbatere și adoptare un raport de respingere. În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții,

Vă propun să ne oprim aici cu dezbaterea propunerilor legislative din ordinea de zi și să dedicăm ultima parte a ședinței în plen voturilor finale, începând cu punctul 22.

Stimați colegi,

La punctul 22 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 73/2010 pentru modificarea Legii învățământului nr. 84/1995.

Vă reamintesc, proiectul de lege a fost dezbătut în ședința plenului din 11 septembrie 2012. Vă aduc la cunoștință că prin raportul suplimentar al comisiei s-a propus modificarea titlului Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de

urgență a Guvernului nr. 73/2010 pentru modificarea Legii învățământului nr. 84/1995 în Proiect de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 73/2010 privind organizarea și desfășurarea examenului național de bacalaureat. A fost necesar acest amendament întrucât Legea nr. 84/1995, Legea învățământului, a fost abrogată expres prin Legea nr. 1/2011, Legea educației naționale, iar Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 73/2010 reglementează modul de organizare și desfășurare în prezent a examenului de bacalaureat.

Legea nr. 1/2011 – Legea educației naționale – reglementează modalitatea de desfășurare a examenului de bacalaureat începând cu absolvenții din anul 2016.

Așadar, trebuie să adoptăm proiectul de lege în forma amendată de comisia de specialitate, pentru a exista o reglementare coerentă în acest domeniu.

Proiectul de lege a fost adoptat tacit de Camera Deputaților, raportul suplimentar al comisiei este de admitere, cu amendamente admise, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, Senatul este Cameră decizională.

Doriți listă?

Listă pentru liderii de grup.

Mulțumesc.

La punctul 23 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2012 pentru modificarea art. 81 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Vă reamintesc că proiectul de lege a fost dezbătut în ședința din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de admitere, fără amendamente, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 24 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din data de 4 septembrie, raportul comisiei este de admitere, fără amendamente.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

Listă, vă rog, pentru liderii de grup.

La punctul 25 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 26 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 27 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 28 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 29 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 30 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comun al comisiilor este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 31 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copilului.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 32 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 33 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 34 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 292/2011 privind asistența socială, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 905 din 20 decembrie 2011.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 35 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 292/2011 privind asistența socială.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 36 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 37 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 93/2009 privind instituțiile financiare nebancare.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 38 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege privind scoaterea din fondul forestier național a unor terenuri aflate în proprietatea publică a statului și transmiterea acestora din administrarea Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, Direcția Silvică Neamț, în administrarea Consiliului Județean Neamț, în vederea realizării obiectivului de investiții „Protecție și consolidare infrastructură, calibrare albie și apărări de maluri pod b.a. pe DJ 207C peste Siret km 6+075, comuna Ion Creangă, județul Neamț”.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de admitere a cererii de reexaminare transmise de Președintele României, în sensul respingerii legii. Senatul este prima Cameră sesizată. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La punctul 39 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea alin. (1) al art. 25 din Legea nr. 214/2011 pentru organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul suplimentar al comisiei este de admitere, fără amendamente. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

La punctul 40 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința plenului din 4 septembrie 2012. Raportul comisiei este de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Am încheiat voturile finale. Revenim la ordinea de zi până la sfârșitul programului votat.

Da.

Domnul senator Ilie Sârbu are un anunț. Vă rog, domnule senator.

O modificare la Comisia pentru egalitatea de șanse. În locul doamnei Lia Olguța Vasilescu, care a demisionat din grupul nostru, vine domnul senator Alexandru Mazăre.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Da.

Supun plenului suveran...

Vă mulțumesc.

Domnul senator Mario Oprea.

Tot la același capitol, domnule președinte, vă rugăm și noi să votați o modificare.

La Comisia pentru Regulament, în locul domnului senator Liviu Titus Pașca dorim să vi-l propunem pe domnul senator Constantin Dumitru.

Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

## Frumos!

Cu 66 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, dar o abținere, propunerea a fost aprobată.

Revenim la ordinea de zi cu dezbaterea proiectelor de lege și a propunerilor legislative.

La punctul 11 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent.

Sunt deputați, nu sunt prezenți.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului. Punctul de vedere al Executivului.

Doamnă secretar de stat, vă rog, microfonul 9.

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține această propunere legislativă, motivat de faptul că deja există o legislație în vigoare, Legea nr. 204/2006 privind pensiile facultative.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Reprezentantul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială.

Vă rog, domnule senator.

Pentru stenogramă, sunt senatorul Rușeț, raportor din partea comisiei.

Având aviz negativ inclusiv de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități – aviz negativ, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a transmis aviz negativ, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a transmis aviz negativ în data de 19 iunie 2012, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a hotărât să vă supună spre dezbatere și adoptare un raport de respingere.

În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

## Mulțumesc.

Sunt întrebări și intervenții? Domnul senator Greblă.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Sistemul de pensii este în criză în toată lumea. A fost inventat pe bază de solidaritate un anume sistem în urmă cu zeci de ani și acel sistem a funcționat bine până în urmă cu 10-15 ani de când deficitele pe care le înregistrează fondurile publice de pensii sunt din ce în ce mai însemnate.

Acum vreo 40 de ani, unele țări au început să dezvolte sistemul privat de administrare a unor astfel de fonduri care să ofere persoanelor care nu mai pot să muncească, la o anumită vârstă, un anume venit de întreținere. Noi am introdus fondurile de pensii administrate privat, în mod obligatoriu, acum vreo trei ani de zile și se pare că, în momentul în care noi am adoptat o asemenea legislație, sistemul acesta era depășit în întreaga lume.

Eu am avut acum vreun an și jumătate o propunere legislativă prin care doream ca la fondul de pensii administrat privat contribuția să fie facultativă, pentru că noi avem un fond de pensii facultativ, administrat privat, la care statul intervine și obligă toți cetățenii care desfășoară activități peste 35 de ani să contribuie la acest fond, ceea ce nu este în regulă.

Cei care doresc ar putea să contribuie la un asemenea fond, iar banii pe care îi colectează acest fond de pensii administrat privat și pe care îi administrează, ca urmare a faptului că statul a obligat cetățenii care desfășoară activități cu contract de muncă să contribuie cu o sumă destul de însemnată, care scapă fondului de pensii administrat de stat, și acest fond administrat privat va plăti prima pensie în România peste 18 ani...

Cred că Guvernul, Ministerul Muncii Familiei și Protecției Sociale, trebuie să se gândească mai profund la organizarea, la revoluționarea sistemului de pensii, și nu la copierea unui sistem care este deja depășit și, de altfel, sub multe aspecte, Legea pensiilor trebuie și ea urgent modificată cu criticile care i s-au adus recent. Aș dori ca Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale să pună pe site în dezbatere publică principalele modificări pe care le vede la Legea pensiilor.

Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc, domnule senator.

Mai sunt alte intervenții?

## Propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 12 al ordinii de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății.

Dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent.

Nu este.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului.

Vă rog, domnule secretar de stat, microfonul 8.

## **Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu** _– secretar de stat_

_în Ministerul Sănătății_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul nu susține propunerea legislativă, din următoarele motive: la nivelul Guvernului s-a decis constituirea unui grup de lucru alcătuit din reprezentanți ai Ministerului Finanțelor Publice, Ministerului Sănătății, Ministerului Justiției, Casei Naționale de Asigurări de Sănătate și reprezentanți ai industriei medicamentelor, având ca obiectiv realizarea unei analize de impact privind modificarea formulei de calcul al taxei de _clawback_ .

Aceste reglementări, care tratează exhaustiv problematica taxei de _clawback_ , sunt cuprinse în textul noii Ordonanțe a Guvernului nr. 17/2012 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare. Facem precizarea că proiectul de lege privind aprobarea acestei ordonanțe a fost transmis Senatului spre dezbatere și aprobare, în calitate de primă Cameră.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru sănătate publică. Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru motivele arătate mai sus de domnul secretar de stat, Comisia pentru sănătate publică a adoptat, cu unanimitate de voturi, un raport de respingere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc.

Sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 13 al ordinii de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate.

- Inițiatorul, dacă dorește să intervină? Nu.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului.

Vă rog, domnule secretar de stat.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține promovarea propunerii legislative, având în vedere faptul că tulburarea de spectru autist și sindromul Down sunt două maladii încadrate în categorii distincte de boli de către clasificarea internațională a maladiilor.

Copiii cu sindrom Down și copiii autiști necesită, în consecință, modalități total diferite de abordare a diagnosticului și terapiei. Încadrarea celor două boli distincte într-o lege unică privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale nu ar fi utilă nici celor vizați de acest demers, copiii afectați și părinții acestora, cele două categorii de boli inducând nevoi diferite, și nici serviciilor specializate de sănătate, educație și sociale, care nu ar putea avea o viziune globală cu perspectiva unei organizări unitare.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Comisia?

Domnule președinte, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru sănătate publică a adoptat, cu majoritate de voturi, un raport de respingere. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Aș dori însă să fac precizarea că, pe fond, propunerea legislativă este oportună. Ar trebui reașezată din punct de vedere procedural și cred că la Camera Deputaților se va rezolva acest lucru, în urma discuției pe care am avut-o și cu inițiatorii.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Sunt intervenții? Dacă nu sunt, nu sunt. Iertați-mă, domnule senator Oprea! Vă rog să mă iertați, nu v-am observat.

Eu apreciez poziția comisiei, poziția din final, pentru că cele două probleme nu trebuie tratate laolaltă. Integrarea nu însemnă și amestecarea lor, astfel încât punctul de vedere, dacă în Camera Deputaților își găsește soluția, este cel care merită a fi abordat.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc, domnule senator. Mai sunt intervenții? Chiar nu mai sunt.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 14 al ordinii de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind înființarea, funcționarea și organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcină.

Inițiatorul? Reprezentantul Guvernului?

Vă rog, domnule secretar de stat.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul nu susține promovarea propunerii legislative în forma prezentată, având în vedere faptul că obiectul de reglementare al acestei inițiative legislative este unul deosebit de sensibil și ridică aspecte complexe, vizând multiple discipline, precum drepturile omului, medicină, bioetică, aspecte care ne-au condus la solicitarea unei expertize din partea Organizației Mondiale a Sănătății și la solicitarea unui punct de vedere din partea comisiilor de obstetrică-ginecologie și bioetică ale Ministerului Sănătății.

În urma consultării efectuate au rezultat următoarele: în primul rând, se constată o carență a propunerii legislative, nu este însoțită de un studiu de impact cu indicarea surselor de finanțare, ceea ce face foarte dificilă implementarea ei de către Ministerul Sănătății, ale cărui resurse sunt și așa limitate.

În al doilea rând, se constată că propunerea legislativă vine în contradicție cu standardele Organizației Mondiale a Sănătății și Federației Internaționale a Ginecologilor și Obstetricienilor, standarde după care, evident, se ghidează și Ministerul Sănătății din România.

În al treilea rând, impactul propunerii legislative se înregistrează și la nivelul sănătății publice a populației, în măsura în care unele femei care nu vor putea îndeplini această condiționalitate vor recurge la mijloace nesigure de întrerupere a sarcinii, punându-și viața sau sănătatea în pericol.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Comisia?

Domnule președinte, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu unanimitate de voturi, comisia a adoptat un raport de respingere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

Sunt intervenții? Nu sunt... Da?

Vă rog, doamnă senator Boitan, microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Despre ce este vorba? Noi sigur că nu am fost de acord nici în comisie și nu susținem nici aici. Este vorba de înființarea unor cabinete de consiliere pentru femeia sau cuplurile care nu doresc să ducă o sarcină la capăt. Acum vă vorbesc în calitate de medic ce a trăit o perioadă în care femeile erau obligate să nască copii, perioadă în care se soluționau, de multe ori, aceste sarcini prin avorturi, prin pierderi de vieți, prin copii orfani. Or, cred că nu se poate ca, după 20 de ani, să facem o lege prin care, într-o oră sau două de consiliere, o femeie ar putea fi convinsă, adică cumva convinsă forțat, ca ea să țină o sarcină nedorită, nedorită, sigur, din cauza unor probleme sociale, probleme economice sau, pur și simplu, probleme personale.

Credem că este vorba de o chestiune care aparține doar femeii sau cuplului, iar noi n-avem voie să intervenim. Poate că această consiliere n-ar fi rău să fie gândită la nivelul medicului de familie, la nivelul primului contact cu persoana, cu pacientul.

Deci Grupul parlamentar al PNL nu va susține această inițiativă.

Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc, doamnă senator.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 15 al ordinii de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind transferul cu titlu gratuit al exploatărilor miniere Berbești – Alunu din domeniul public al statului și din administrarea Societății Naționale a Lignitului Oltenia în domeniul public al statului și în administrarea Consiliului Județean Vâlcea.

Inițiatorul? Nu este prezent.

Reprezentantul Guvernului. Vă rog, domnule secretar de stat. Microfonul 8.

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul propune respingerea acestui act normativ din două motive destul de simple: în primul rând, societatea numită Lignitul Oltenia nu mai există, ea a fuzionat, prin contopire, cu alte societăți și au constituit Complexul Energetic Oltenia, și al doilea motiv este că aceste exploatări miniere la care se face referire sunt ale CET Govora, care este deținută, chiar în momentul acesta, de județul Vâlcea. Și dacă se dorește această înființare, eventual printr-o hotărâre de consiliu județean, nu prin lege.

Mulțumesc, domnule secretar de stat. Raportul comisiei?

Domnul președinte Greblă, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Aviz negativ, Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului. Negativ, punctul de vedere al Guvernului.

În unanimitate, raport de respingere a propunerii legislative de la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc. Sunt intervenții?

Vă rog, domnule senator Rușeț.

N-aș fi intervenit, domnule președinte și stimați colegi, dar m-a surprins punctul de vedere al reprezentantului Guvernului, care a precizat că aceste exploatări miniere sunt

ale CET-ului Govora. Un lucru neadevărat. Și, de asemenea, a spus că ar trebui inițiată o hotărâre de consiliu județean. Cred că trebuie să venim totuși pregătiți în fața Senatului când facem aceste precizări. Nu, niciodată nu au fost ale CET-ului Govora. CET-ul Govora are o altă activitate. Sunt, într-adevăr, unități miniere care deservesc, prin producția pe care o dau, o parte din producție, și CET Govora, dar trebuie să fim extrem de atenți la afirmații, mai ales când ne aflăm în fața Senatului României.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc, domnule senator.

Dacă nu mai sunt intervenții,

Propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 16 al ordinii de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională... ( _Discuții la masa prezidiului.)_

Revenim la punctul 15.

Raportul nu a fost adoptat, nu au fost suficiente voturi, și atunci

Mulțumesc.

Revenim la punctul 16, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică.

Inițiatorii?

Punctul de vedere al Guvernului.

Vă rog, microfonul 9.

**Doamna Irina Alexe** _– șeful Departamentului pentru relația cu Parlamentul din Ministerul Administrației și Internelor_ **:**

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative. Suntem de acord cu raportul de respingere propus de comisie.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru administrație publică, domnule președinte Belacurencu, vă rog.

În ședința din 26.06.2012, membrii Comisiei pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului au luat în discuție propunerea legislativă și au hotărât să adopte un raport de respingere.

În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc.

Dacă nu sunt intervenții,

Propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 17 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind instalarea de camere video în secțiile de votare.

Inițiatorul nu este prezent.

Guvernul.

Vă rog, doamnă secretar de stat, care este punctul de vedere?

Mulțumesc.

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative. Suntem de acord cu raportul de respingere propus de comisie.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

Domnule președinte, vă rog.

## Stimați colegi,

Comisia noastră a primit de la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și de la Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități aviz negativ pentru această propunere legislativă.

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului a adoptat, după discuțiile purtate în ședința sa, un raport de respingere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc.

Sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 18 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea art. 47 al Legii locuinței nr. 114/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Inițiatorii doresc? Nu.

Punctul de vedere al Guvernului.

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Nici această propunere legislativă nu este susținută de Guvern. Suntem de acord cu raportul de respingere propus de comisie.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului. Domnul președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pentru această propunere legislativă au fost sesizate două comisii pentru raport: Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului și Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări. Ambele comisii, în ședința din 19 iunie anul curent, au adoptat un raport de respingere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc. Sunt intervenții? Nu sunt.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 19 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă privind transmiterea cazărmilor dezafectate din administrarea Ministerului Apărării Naționale în administrarea consiliilor locale.

Inițiatorul nu este prezent. Guvernul.

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative.

Suntem de acord cu raportul de respingere propus de cele două comisii sesizate în fond.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

Domnul președinte.

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să fac o corectură: sunt secretarul acestei comisii, ca să fie mai clară intervenția mea.

Așa cum a spus și doamna secretar de stat, au fost sesizate pentru această propunere legislativă cele două comisii: Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Pentru această propunere, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a dat un aviz negativ, iar Comisia pentru privatizare și administrarea activelor statului a dat un aviz favorabil.

Ca urmare a ședinței celor două comisii sesizate pentru raport, s-a adoptat un raport de respingere, pe care-l propunem adoptării Senatului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Sunt intervenții? Nu sunt intervenții...

Domnule senator Raymond Luca, vă rog să mă scuzați, dacă așa ceva este posibil.

## Domnule președinte,

Eu chiar nu înțeleg atitudinea aceasta a Guvernului. Am făcut... Știu cazuri de asemenea cazărmi dezafectate de ani de zile, de ani buni de zile. Nu se întâmplă absolut nimic în acele cazărmi și, în același timp, sunt comunități locale care nu au putut să retrocedeze suprafețe către foștii proprietari. Fac demersuri și la Senat, și la Camera Deputaților pentru alocarea acestor terenuri.

Ministerul Apărării Naționale, în mod constant, indiferent de Guvern, s-a opus retrocedării acestor cazărmi și de fiecare dată pentru niște motive care, în realitate, nu se susțin.

Chiar acum vreau să întreb reprezentantul Guvernului: care este motivul pentru care aceste cazărmi dezafectate sunt atât de prețioase?

Vă mulțumesc, domnule senator. Vă rog, doamnă secretar de stat.

## Vă mulțumesc.

O să-i răspund domnului senator spunând foarte clar faptul că atunci când au fost îndeplinite condițiile legale, în sensul că a existat o hotărâre a consiliului local, cu viza de legalitate a prefectului și acordul Ministerului Apărării Naționale, prin hotărâre a Guvernului, o parte din aceste imobile, care sunt dezafectate, au fost trecute în proprietatea unităților administrativ-teritoriale. Și avem suficiente exemple.

Referitor la această propunere legislativă, vreau să precizez faptul că titlul se referă la transmiterea dreptului de administrare, pe când art. 1 se referă la transmiterea dreptului de proprietate. Este doar un exemplu pentru care Guvernul nu susține propunerea legislativă în forma prezentată.

Precizez faptul că avem proceduri potrivit cărora aceste imobile pot să fie trecute în domeniul public al unităților

administrativ-teritoriale, așa cum am precizat, la cererea acestor unități administrativ-teritoriale, atunci când Ministerul Apărării Naționale nu mai are nevoie de aceste cazărmi. Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

## Vă mulțumesc și eu.

Dacă nu mai sunt intervenții,

Propunerea legislativă a fost respinsă.

La punctul 20 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 155 din 12 iulie 2010 – Legea poliției locale.

Inițiatorul nu este prezent.

Reprezentantul Guvernului.

Vă rog, doamnă secretar de stat.

## Mulțumesc.

Nici această propunere legislativă nu este susținută de Guvern. Suntem de acord cu raportul de respingere propus de cele două comisii sesizate în fond.

Mulțumesc.

Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului.

Domnul senator.

## Stimați colegi,

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil pentru această propunere legislativă.

Cele două comisii sesizate pentru raport au adoptat un raport comun de respingere, pe care îl supun spre dezbatere și adoptare Senatului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

## Vă mulțumesc și eu.

Sunt intervenții, întrebări, nemulțumiri? Nu sunt.

Punctul 21 din ordinea de zi – ultimul punct –, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative în vederea eliminării cărților de alegător ca document în baza căruia se exercită dreptul de vot.

Inițiatorul este prezent?

Nu este prezent.

Reprezentantul Guvernului, vă rog să prezentați punctul de vedere al Guvernului.

Mulțumesc.

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative. Suntem de acord cu raportul de respingere propus de cele două comisii sesizate în fond.

Precizez că pentru anul 2012 problema este rezolvată printr-un act normativ care se află deja în vigoare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Punctul de vedere al comisiilor sesizate în fond. Vă rog, domnule senator.

Este un raport comun al Comisiei pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului și al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Raportul este unul de respingere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Vă mulțumesc. Sunt intervenții?

Vă rog, domnule senator, microfonul 2.

Eu aș sesiza aici un conflict între punctul de vedere al Guvernului și ceea ce se întâmplă în realitate. În realitate, cartea de alegător nu mai este un document pentru alegeri și atunci nu înțelegem logica respingerii acestei inițiative legislative.

Atâta vreme cât el este un document caduc în raport cu practica electorală, care este motivația pe fond?

Doriți să dați răspuns?

## Mulțumesc.

Așa cum am precizat, printr-un act normativ care este în vigoare s-a amânat utilizarea acestei cărți de alegător pentru alegeri începând cu anul 2016, urmând ca, până atunci, să ne facem analizele, să vedem, căci pentru utilizarea acestei cărți de alegător au fost cheltuite sume destul de importante și, după cum știți, ea se eliberează odată cu cartea de

identitate, astfel încât vrem să analizăm impactul unei astfel de măsuri.

Mulțumesc.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Mulțumesc și eu.

Dacă nu mai sunt intervenții,

Am epuizat ordinea de zi cu privire la inițiativele legislative.

Vă mulțumesc.

Exactitatea..., la ora 18.00, cu mare precizie.

Urmează întrebări, interpelări și răspunsuri.

Stimați colegi, Întrebări.

Grupul parlamentar al PSD, domnul senator Mihăiță Găină. Nu susține, a depus întrebarea în scris.

Domnul senator Gheorghe Pop nu susține, a depus întrebările în scris.

Domnul senator Sorin Constantin Lazăr?

Vă rog, aveți cuvântul, domnule senator.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Întrebarea este adresată Băncii Naționale a României și are ca obiect „Prima personalitate feminină pe o bancnotă românească”.

## Domnule guvernator,

În prezent, pe bancnotele românești își găsesc locul numeroase personalități marcante ale secolelor trecute, personalități ce și-au pus amprenta în mod simbolic asupra poporului român și asupra culturii acestuia și care au reușit, de-a lungul timpului, să ducă prestigiul României pe cele mai înalte culmi și să aducă recunoaștere mondială acestei țări.

Au fost personalități ce au conferit identitate și mândrie fiecărui român în parte și au ajutat la formarea identității naționale.

Personalități ca Mihai Eminescu, Lucian Blaga, Ion Luca Caragiale, Aurel Vlaicu, Nicolae Grigorescu, George Enescu sau Nicolae Iorga s-au făcut remarcate de-a lungul timpului și au făcut cunoscută lumii țara noastră, au reușit să arate lumii întregi adevărata valoare a românilor.

Nu contest și nu voi contesta niciodată eforturile nemăsurate, creațiile literare de o sensibilitate aparte, munca neîncetată și – nu cred că este mult spus – geniul acestor personalități, însă nu pot să nu-mi pun problema lipsei unei figuri feminine. Nu pot să nu privesc cu ochi critic faptul că, deși sunt atât de multe femei puternice, care au adus recunoaștere internațională României prin munca lor, prin meritele deosebite, prin ceea ce, la momentul respectiv, părea poate o dovadă de îndrăzneală, ele au fost uitate de foarte mulți dintre noi.

Trebuie să oferim recunoaștere ambiției lor de a-și depăși condiția de simplă femeie, oferită de societatea vremii, și dorinței de a demonstra că și femeile pot fi asemenea bărbaților, cum este cazul Elenei Caragiani Stoenescu – prima femeie aviator din România, prima femeie din țara noastră licențiată în științe juridice și prima femeie înscrisă la școala de pilotaj, sau Elisei Zamfirescu – prima femeie inginer din lume, Sarmizei Bilcescu – prima femeie din lume doctor în drept, sau al Sofiei Ionescu – prima femeie neurochirurg din lume.

În România secolului XXI, unde dăinuie egalitatea, nu există gest mai semnificativ decât acela de a recunoaște meritele unor astfel de femei prin imortalizarea lor pe o bancnotă. Consider că astfel se poate rezolva problema îndelung discutată a discriminării în ceea ce privește personalitățile care apar pe bancnotele românești.

Vă mulțumesc și eu, domnule senator.

Domnul senator Gheorghe Saghian a depus întrebările în scris.

Domnul senator Florin Constantinescu a depus întrebările în scris.

Domnul senator Gavril Mîrza a depus întrebările în scris. Domnul senator Marius Sorin Ovidiu Bota a depus întrebările în scris.

Domnul senator Gheorghe David? Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Întrebarea mea este adresată Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, domnului ministru Daniel Constantin.

Domnule ministru,

Plățile de agromediu sunt necesare pentru a sprijini dezvoltarea durabilă a zonelor rurale și pentru a răspunde cererii din ce în ce mai mari a societății pentru serviciile de mediu. Plățile acordate prin această măsură încurajează fermierii să deservească societatea ca întreg, prin introducerea sau continuarea aplicării metodelor de producție

agricolă compatibile cu protecția și îmbunătățirea mediului, a peisajului și caracteristicilor sale, a resurselor naturale, a solului și a diversității genetice.

În acest sens, domnule ministru, vă rog să-mi comunicați care este suma totală acordată plăților pentru agromediu, desigur, pentru anul 2012, practici agricole tradiționale în zonele HNV, adică terenuri cu valoare naturală ridicată, numărul beneficiarilor și suprafața agricolă până în prezent. Vă mulțumesc.

Solicit răspuns în scris.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Dumitru Oprea. Microfonul central.

Mulțumesc, domnule președinte.

Întrebarea este adresată domnului Victor Ponta, prim-ministrul Guvernului României. Obiectul și motivarea întrebării: „Ștergerea datoriilor RADET – o practică ce deschide cutia Pandorei”.

Domnule prim-ministru,

Decizia Guvernului de a anula penalitățile RADET provoacă nedumerire în celelalte orașe ale României care au probleme legate de sistemul centralizat de încălzire. Acest lucru este privit ca un gest preferențial și discriminatoriu, ce îl favorizează în mod clar pe primarul capitalei. Mai mult, o astfel de măsură nu oferă eficiență economică și nici nu impune companiilor care au în administrare sistemele de încălzire să găsească soluții pentru a nu mai înregistra pierderi și penalități. Se ajunge în situația ca edilii să se bazeze exclusiv pe un sprijin politic discreționar.

La Iași, după cum se știe, societatea de termoficare – preluată în concesiune de Dalkia – este una cu mari probleme, mai ales în ultimii 10 ani. Datoriile înregistrate de societate s-au ridicat la cifre astronomice, iar măsurile luate la nivelul primăriei nu au fost decât cu scop și pe perioadă electorală, fără a avea în vedere soluții reale la cauzele acumulării datoriilor CET.

În acest context, vă rugăm să ne răspundeți la următoarele întrebări:

1. Ce măsuri veți lua pentru reducerea datoriilor CET Iași către furnizorii proprii, dar mai ales pentru plata salariilor compensatorii promise angajaților disponibilizați după preluarea de către Dalkia?

2. Care este valoarea, pe orașe, a datoriilor CET-urilor ce vor fi anulate de către Guvern în următoarea perioadă?

3. Nu există riscul unui blocaj financiar, pentru că furnizorii CET-urilor vor ajunge în imposibilitatea de a face plăți către partenerii lor, prin anularea datoriilor societăților de termoficare?

Vă mulțumesc, domule senator.

Domnul senator Petru Bașa a depus întrebarea în scris. Domnul senator Dorel Jurcan a depus întrebările în scris. Domnul senator Sorin Serioja Chivu a depus întrebarea în scris.

Interpelări. Domnul senator Alexandru Cordoș. Aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată doamnei Ecaterina Andronescu, ministrul educației, cercetării, tineretului și sportului, și domnului Eduard Hellvig, ministrul dezvoltării rurale și turismului.

Obiectul interpelării: „Investițiile în domeniul construcției de creșe și grădinițe”.

Stimată doamnă ministru,

Stimate domnule ministru,

Anul trecut, Ministerul Dezvoltării Rurale și Turismului a lansat, în cadrul Programului Național de Dezvoltare a Infrastructurii, licitația pentru proiectarea și construcția a 16 creșe și grădinițe în județul Cluj. Investiția la nivelul județului Cluj s-a ridicat la aproape 16 milioane de lei și urmau să se construiască 16 creșe și grădinițe cu una, două sau trei grupe de copii.

V-aș ruga, stimată doamnă ministru, stimate domnule ministru, să-mi precizați stadiul de execuție al acestor lucrări, precum și situația demersurilor făcute pe acest palier de către instituțiile pe care le conduceți.

Solicit răspuns în scris.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul senator Gheorghe Pop depune în scris interpelarea.

Domnul senator Marius Bota depune în scris interpelarea. Domnul senator Sorin Lazăr depune în scris interpelarea. Doamna senator Doina Silistru depune în scris interpelarea.

Domnul senator Gheorghe Saghian depune interpelarea în scris.

Domnul senator Florin Constantinescu depune în scris interpelarea.

Domnul senator Dorel Jurcan depune în scris interpelarea.

Domnul senator Gheorghe Bîrlea. Este prezent.

Vă rog, domnule senator.

Domnule președinte,

Interpelarea mea se adresează domnului Andrei Marga, noul președinte al Institutului Cultural Român, și vizează problemele revistei „Limba română” ce apare la Chișinău.

## Domnule președinte,

Vă este neîndoielnic cunoscut că printre publicațiile ce apar în Republica Moldova, la Chișinău, revista „Limba Română” _,_ fondată în anul 1991 de un grup de intelectuali patrioți, și-a consolidat în timp un profil și un prestigiu cultural excepționale, contribuind decisiv la reafirmarea valorilor identitare și oficiale ale limbii române, ale culturii și spiritului românesc.

Asumându-și ca vocație și rost nu doar recuperarea unor valori și simboluri românești marginalizate, revista a devenit liantul unificator al patrimoniului și spațiului cultural românesc de o parte și de alta a Prutului. De la apariția ei în peisajul cultural al Basarabiei a întâmpinat dificultăți și adversități din partea celor ce cred în paradigme istorice false și, totodată, contestă și desfigurează apartenența limbii și culturii din Basarabia la spațiul cultural românesc.

În pofida acestor atitudini ostile, conducerea revistei, intelectualii și scriitorii din jurul ei au rezistat eroic, menținând viu spiritul culturii și al limbii române, promovând cu luciditate și profesionalism proiecte culturale de anvergură și un dialog cultural de mare elevație. De altfel, în colegiul de redacție figurează personalități prestigioase atât din Republica Moldova, cât și din România, iar în decursul anilor ediții speciale ale revistei au fost dedicate unor județe din România și profilului cultural al acestora.

În ultimii cinci ani, finanțarea revistei a fost asigurată de către Institutul Cultural Român. Recentele evenimente din jurul acestei instituții generează și anumite îngrijorări legate de această revistă. Salariile puținilor angajați ai revistei nu au mai fost plătite în ultimele luni, nici cheltuielile de editare, inclusiv cele ale colaboratorilor pentru numerele 7 și 8 din 2012, apărute în coligat.

În calitate de senator, de membru în colegiul de redacție al revistei, dar și de colaborator mai vechi al acesteia sunt interesat să știu dacă Institutul Cultural Român, prin noua strategie pe care actuala conducere dorește să o promoveze, are în vedere finanțarea în continuare a acestei prestigioase reviste de știință și cultură românească în condițiile amputării drastice a bugetului pentru anul 2012.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Toader Mocanu. Aveți cuvântul, domnule senator.

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Mircea Dușa, ministrul administrației și internelor. Obiectul și motivarea interpelării: „Dotarea corespunzătoare a structurilor de ordine publică din mediul rural”.

## Domnule ministru,

În calitate de reprezentant al județului Neamț în Senatul României și de membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională vă aduc la cunoștință trei probleme identificate în cadrul structurilor de ordine publică din mediul rural care trebuie rezolvate cu rapiditate:

1. Dotarea completă a posturilor de poliție comunale cu autovehicule de serviciu. În prezent, în județul Neamț, un număr de 17 posturi de poliție comunală nu au niciun autovehicul în dotare. Din analizele ministerului pe care îl conduceți, pot afirma faptul că infracționalitatea a crescut semnificativ în mediul rural, ceea ce face ca această măsură să fie mai mult decât necesară.

2. Alocarea cotei de carburant pentru fiecare post de poliție comunală, nu în funcție de numărul de autovehicule. Județele care au în dotare completă parcul auto beneficiază, implicit, și de o cantitate de combustibil mai mare. Un efect direct al modului actual de distribuire este lipsa combustibilului necesar pentru deplasarea autovehiculelor cu scopul de a acorda ajutor în localitățile învecinate în care posturile de poliție nu au în dotare niciun autovehicul.

3. Alocarea de fonduri pentru efectuarea de reparații urgente la acoperișurile sediilor posturilor de poliție pentru stoparea degradării acestor imobile. În prezent, un număr semnificativ de imobile din județul Neamț în care își desfășoară activitatea reprezentanții structurilor de ordine publică sunt deteriorate și necesită reparații pentru a putea funcționa în continuare.

Având în vedere problemele menționate anterior, consider că veți identifica măsuri eficiente pentru rezolvarea acestora,

măsuri care să țină cont de criterii și să corespundă nevoilor reale ale cetățenilor județului Neamț, în special din mediul rural.

Mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**

Mulțumesc și eu, domnule senator.

Domnul senator Marius Nicoară depune interpelarea în scris.

Domnul senator Sorin Serioja Chivu depune interpelarea în scris.

Vor primi răspunsuri în scris la întrebări:

- domnul senator Paul Ichim, din partea Ministerului

- Sănătății;

- domnul senator Paul Ichim, din partea Ministerului

- Agriculturii și Dezvoltării Rurale;

– domnul senator Laurențiu Chirvăsuță, din partea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pentru două întrebări.

S-a solicitat amânarea răspunsului din partea Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului pentru întrebarea domnului Sorin Constantin Lazăr.

La interpelări, va primi răspuns în scris domnul senator Constantin Traian Igaș, din partea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Pentru interpelarea domnului senator Sorin Constantin Lazăr s-a solicitat amânarea răspunsului din partea Secretariatului General al Guvernului.

Acestea fiind zise, declar ședința încheiată. Vă mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|592438]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 82/26.IX.2012 conține 24 de pagini.**

Prețul: 36,00 lei