Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 ianuarie 2013
Senatul · MO 4/2013 · 2013-01-28
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Demisia domnului Dan Voiculescu din calitatea de senator. Adoptarea Hotărârii privind constatarea încetării unui mandat de senator și vacantarea locului de senator din Circumscripția electorală nr. 42, București, Colegiul uninominal nr.
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă (L403/2012; reexaminare la solicitarea Președintelui României)
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (L5/2013)
· procedural · adoptat
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· other
77 de discursuri
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
Prin ridicarea mâinii. Cine este pentru? Mulțumesc. Cine este împotrivă? Vă rog să nu fiți împotrivă pentru că... Abțineri?
Bună ziua, stimați colegi!
Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 28 ianuarie 2013.
Vă anunț că din totalul de 176 de senatori și-au înregistrat prezența 110. Așadar cvorumul legal de lucru este îndeplinit. Ședința Senatului este condusă de subsemnatul, asistat de domnii secretari Ion Rotaru și Alexandru Pereș.
114 voturi pentru. Între timp au mai venit colegi. Mulțumesc.
Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite. Sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi? Nu sunt.
Ordinea de zi a fost aprobată cu unanimitate de voturi. În legătură cu programul de lucru sunt observații, comentarii?
Dacă nu sunt comentarii...
Dacă nu, cine este pentru?
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 1 al ordinii de zi...
Da, vă rog.
Două intervenții: domnul senator Voiculescu și domnul senator Ilie Sârbu.
Are cuvântul domnul senator Dan Voiculescu.
## Domnule președinte, Doamnelor și domnilor,
Am o scurtă declarație legată de faptul că, în ultimul timp, se speculează foarte mult că imunitatea a devenit o piedică în realizarea actului de justiție, fie că e vorba de imunitatea parlamentară, fie că e vorba de imunitatea prezidențială.
Pentru că există un dosar în justiție în care am fost implicat, a fost inclus numele meu în acest dosar, am luat decizia ca, începând de astăzi, 28 ianuarie 2013, să renunț la imunitatea parlamentară, astfel încât justiția să poată să-și facă datoria. Ca atare, demisionez din Senat.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Am luat act de demisia domnului senator Voiculescu. Domnul senator Ilie Sârbu.
## Domnule președinte, Stimați colegi,
Vreau să fac un anunț, un schimb, de fapt, în cadrul grupului nostru parlamentar, la comisii, între colegul Calcan Valentin, care va merge la Comisia pentru privatizare și administrarea activelor statului, pe postul de secretar, și domnul Badea Leonardo, la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, tot pe post de secretar. De fapt, e un schimb între cei doi colegi.
Vă mulțumesc, domnule senator. Am luat act și de aceste schimbări.
Dacă nu mai sunt intervenții de natură procedurală, trecem la punctul 1 din ordinea de zi pentru a dezbate Proiectul de lege privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Procedură de reexaminare, ca urmare a solicitării Președintelui României.
Din partea Ministerului Justiției participă domnul secretar de stat Florin Moțiu.
Dorește cineva să intervină?
Nu-mi dau seama unde stă Guvernul acum, pentru că sunt colegi în toate direcțiile.
Domnule secretar de stat, mă bucur să vă revăd. Aveți cuvântul.
## **Domnul Florin Aurel Moțiu** _– secretar de stat_
## _în Ministerul Justiției_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,
Această lege a fost și este o inițiativă parlamentară la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și cu acordul Consiliului Superior al Magistraturii și al Ministerului Justiției.
Ea cuprinde unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, în special a instanței supreme, care capătă, odată cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă, și alte competențe și, de asemenea, cuprinde și două măsuri care vizează noul Cod de procedură civilă, în sensul amânării dispozițiilor care vizează judecarea în camerele de consiliu și, de asemenea, pregătirea dosarului pentru instanța de control judiciar.
În urma cererii de reexaminare formulate de Președintele României, în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului au fost puse de acord dispozițiile acestei legi cu cerințele din această cerere de reexaminare, astfel încât, în acest moment, Guvernul și Ministerul Justiției susțin adoptarea acestei legi, cu amendamentele din Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări. Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu, domnule secretar de stat. Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului, domnul președinte, senatorul Tudor Chiuariu.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Am să vă explic, pe scurt, de ce suntem în această situație.
Având în vedere că obiectul de reglementare al propunerii legislative în forma inițială era constituit din modificările codurilor de procedură civilă și penală, precum și ale unor legi din sistemul electoral și ordonanțe ale Guvernului, Senatul, în mod corect, în conformitate cu prevederile art. 73 alin. (3) din Constituția României și ale art. 88 alin. (7) din Regulamentul Senatului, a luat în dezbatere această inițiativă legislativă, în calitate de primă Cameră sesizată.
În cadrul dezbaterilor de la Camera Deputaților – în calitate de Cameră decizională, aceasta a adoptat proiectul de lege –, s-au adus însă modificări Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, care, potrivit prevederilor constituționale, intră în competența decizională a Senatului.
Față de aceste modificări, membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări consideră motivele cererii de reexaminare formulate de Președintele României ca fiind întemeiate și propun eliminarea din cuprinsul legii a prevederilor referitoare la contenciosul administrativ.
În consecință, în ședința din 4 decembrie 2012, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a analizat propunerea legislativă, legea trimisă la promulgare, precum și motivele cererii de reexaminare și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, cu amendamentele cuprinse în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.
În consecință, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere a cererii de reexaminare, cu amendamente, împreună cu legea.
Vă reamintesc că, în raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
Vă mulțumesc. Sunt intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.
Dacă nu sunt, trecem la votul asupra proiectului de lege. Reamintesc că ne aflăm în fața unei cereri de reexaminare a proiectului de lege, transmisă de Președintele României. Raportul comisiei...
Da... Vă rog. Domnul senator Greblă? Poftiți? Nu înțeleg. Vă rog.
A vorbit din partea Guvernului!
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
Din partea Guvernului a vorbit, slavă Domnului! Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La punctul 2 al ordinii de zi este înscris Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Inițiatori, ministrul muncii, familiei și protecției sociale și ministrul delegat pentru dialog social. Dau cuvântul doamnei ministru Mariana Câmpeanu. Doamnă ministru, aveți cuvântul.
## **Doamna Mariana Câmpeanu** _– ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice_ **:**
## Bună ziua!
Pentru că vorbesc prima oară de la acest microfon, dați-mi voie să vă spun că sunt onorată că fac parte din Senatul României și, de asemenea, sunt onorată că sunt colegă cu dumneavoastră. ( _Aplauze.)_
În legătură cu ordonanța de urgență, după cum știți, începând cu anul 2013, Legea nr. 263/2010, Legea pensiilor, trebuie să intre în vigoare, și pentru a putea să aplicăm această lege a trebuit să facem două modificări: la art. 102, care stabilea valoarea punctului de pensie, și la art. 170, care stabilea coeficientul de corecție care se aplică tuturor pensiilor nou-înscrise.
Pentru acest lucru a trebuit să modificăm indicatorii care sunt luați în calcul, în sensul că trebuie luați în calcul indicatorii cunoscuți la data când se mărește valoarea punctului de pensie sau se calculează coeficientul de corecție.
Cei doi indicatori se referă la rata inflației și la creșterea reală a salariului mediu brut pe economie. Întrucât acest din urmă indicator, în mod special, este cunoscut, de exemplu, pentru anul 2013 de-abia prin luna septembrie, nu puteam să aplicăm legea așa cum era ea votată. De aceea, modificarea este următoarea: pentru ambii indicatori se vor lua în calcul indicatorii cunoscuți la data când ei se calculează, comunicați de Institutul Național de Statistică, și se referă la un an în urmă față de anul pentru care se calculează.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Din partea Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, domnul senator Liviu Marian Pop.
Domnule senator, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Cu adresa nr. L 5/2013, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a fost sesizată pentru dezbaterea și întocmirea raportului la Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Inițiator – Guvernul României.
Proiectul de lege reglementează modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 în ceea ce privește majorarea valorii punctului de pensie cu 100% rata medie anuală a inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat, precum și stabilirea valorii punctului de pensie pentru anul 2013 la 762,1 lei.
Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital ne-a transmis un aviz favorabil.
În ședința din 28 ianuarie 2013, în prezența reprezentanților Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială a luat în dezbatere proiectul de lege și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere.
În consecință, supunem spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere.
În raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
Proiectul de lege urmează a fi dezbătut de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată. Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Sunt intervenții, întrebări? Domnul senator Tudor Barbu.
Tudor Barbu
#13153Mulțumesc mult, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Înțeleg că amendamentele aduse de Guvern la această lege sunt fundamentate și pe punctul de vedere pe care Institutul Național de Statistică îl va formula – și mi se pare absolut corect, exact ce spunea doamna ministru acum câteva minute –, numai că rugămintea noastră, a Grupului parlamentar al PP-DD, este ca, odată cu votul, toți colegii să-și asume că nimeni din Guvern, nimeni din coaliția de guvernare nu va contesta valorile, actele și cifrele puse la dispoziția atât a Guvernului, cât și a presei și, bineînțeles, a noastră, de către Institutul Național de Statistică, având în vedere ce s-a întâmplat atunci când a fost în discuție bugetul Republicii România.
Dacă acum votăm un proiect de lege și îl transformăm în Legea pensiilor bazându-ne pe ce spune INS-ul – același INS care a mințit în mod grav Guvernul României și opinia publică – înseamnă că suntem în măsură să ni se ceară un vot care stă pe nisipuri mișcătoare.
Vă mulțumesc mult.
Vă mulțumesc, domnule senator. Are cuvântul domnul senator Dumitru Oprea.
## **Domnul Dumitru Oprea:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Cred că pentru punctul de vedere de astăzi am muncit cel puțin cât au făcut-o guvernanții. Preluându-le grijile, am parcurs legea existentă înainte de a fi modificată și mi-a plăcut formularea de la începutul motivării emiterii actului normativ, unde se spune că: „Unul din obiectivele importante ale construcției bugetului Legii asigurărilor sociale de stat pe anul 2013 îl constituie aplicarea prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice” și așa mai departe.
Corect. Și am parcurs legea. Stupoare! Legea îi încurca pentru că, respectând-o întocmai, valoarea unui punct de pensie, doamnă ministru, este de 804,612 lei. Ce ne facem cu un astfel de punct de pensie, respectând legea votată de toți? De fapt, dumneavoastră nu ați luat în calcul decât inflația, uitând de creșterea salariului mediu brut pe economie.
Vorbim de inexistența unor date. Dați-mi voie să aduc la cunoștință colegilor din Senat că Legea asigurărilor sociale de stat și bugetul discutat acum se realizează pe un salariu mediu brut de 2.223 de lei. Deci acesta este salariul mediu brut cu care operează legea în 2013, iar salariul mediu brut anterior este cel care nu a fost folosit și cu un an înainte, pe un an anterior.
Ați avut grijă ca din lege să scoateți toate trimiterile. De fapt, două articole v-au încurcat: art. 102, care stabilea valoarea punctului de pensie, și art. 170, care stabilea indicele de corecție.
La primul articol v-ați oprit doar la inflație, fără să mai luați creșterea salarială. Și, în condițiile acestea, eu cred că dumneavoastră, speriindu-vă, ați venit cu un articol II în ordonanța de urgență a Guvernului în care ați spus: punctul de pensie este 762,1 lei. Da, dar este punctul de pensie anterior, care este afectat doar de creșterea inflației, nu și de creșterea salarială, care încurca, fiindcă însemna încă 42,5 lei. În felul acesta pensionarii, pe care atât îi compătimiți, sunt furați la drumul mare de 42,5 lei pe lună înmulțit cu 12. Asta este pentru toți cei aproape 5,5 milioane de pensionari.
Indicele de corecție vă dă și mai tare peste cap. Aplicând legea votată în Parlamentul României, v-ați speriat, pentru că valoarea indicelui de corecție rezultat conform legii era prea mare, era de 1,25090, și ați mai dat un articol III, în care indicele este 1,06. Nici măcar nu ați respectat 1,0612. Ați mai furat niște milioane de la bieții pensionari. Fiindcă acel 0,012 înmulțit cu 5,5 milioane de pensionari, înmulțit cu 12 luni..., faceți un calcul cât ați furat.
Are cuvântul domnul senator Tánczos Barna.
## **Domnul Tánczos Barna:**
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor, Dragi colegi,
În orice moment o majorare a pensiilor este bine-venită. Mai ales în momentul de față, când, de săptămâni întregi, din partea Guvernului primim vești referitoare la majorarea impozitelor locale, la creșterea prețului la energia electrică, la gazele naturale. Mai nou, noi taxe și impozite pentru agricultori. În aceste momente, într-adevăr, majorarea pensiilor este bine-venită, însă apare o problemă în momentul în care verificăm care este indicele cu care se majorează punctul de pensie și constatăm, cu surprindere, că legea nu este respectată, și constatăm că indicele de 4%, procentul cu care se majorează, este mult inferior celui care s-ar calcula în baza datelor pe anul 2012.
Datele ne sunt puse la dispoziție, într-adevăr, de Institutul Național de Statistică, ne sunt puse la dispoziție de o instituție care lucrează cum lucrează și are hibele pe care le are, dar avem datele pentru anul 2012 și indicele trebuia să fie între 7 și 8%, nu cel de 4%.
În ciuda acestui lucru, Grupul parlamentar al UDMR va vota acest proiect de lege, pentru că, așa cum am zis, cineva, cumva, trebuie să acopere acele cheltuieli suplimentare la care sunt obligați cetățenii prin noile taxe, noile impozite, prin impozitele și taxele majorate, prin prețurile care cresc din cauza deciziilor luate de Guvern.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Are cuvântul domnul senator Haralambie Vochițoiu.
## **Domnul Haralambie Vochițoiu:**
Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnă ministru, Stimate colege, stimați colegi,
Este prima dată când iau cuvântul în acest for al țării și de aceea îmi cer scuze anticipat, dacă veți vedea ceva emoții.
Nu puteam să mă abțin să nu iau cuvântul la această problemă, într-adevăr spinoasă și foarte acută pentru cei peste șase milioane de români – problema pensiilor. Și aș începe scurtul meu discurs de la încheierea colegului de la PDL, cred.
Azi are loc o umilire a pensionarilor din România. Da, se continuă umilirea de vreo trei ani de zile. De vreo trei ani de zile punctul de pensie trebuia să fie indexat și iată că astăzi de-abia, cu bâlbâieli ale acestui Guvern, care, dacă ai asculta discursul, ai crede că se ocupă doar de pensionari, a uitat cu totul de IMM-uri, de întreprinzători, ar părea că se ocupă de pensionari, dar, dacă te uiți cu atenție, constați că nu se ocupă nici de pensionari... Și, de fapt, dacă Guvernul USL și domnul premier au cerut primarilor să crească taxele locale cu 16,5% înseamnă că asta este inflația, fraților! De ce creștem pensia doar cu 4%? Cu o mână dăm 4% și cu două luăm 16,5%? Care este dreptatea care se face pensionarilor? Nu este niciun fel de dreptate. De asta vă rog...
Vom vota astăzi. Grupul parlamentar al PP-DD va vota totuși această creștere infimă și nesemnificativă.
De fapt, este o atenuare a ceea ce se ia din buzunarul fiecărui pensionar, dar vă rog – am depus, de altfel, și amendamente – să chibzuim cu atenție ca la votarea bugetului să alocăm suficienți bani, astfel încât acestor oameni să li se acorde ceea ce ei au acordat zeci de ani României. De fapt, acești oameni nu sunt asistați social, cum spunea un lider politic marcant – nici nu vreau să-i mai pronunț numele –, sunt oameni care au dat zeci de ani bani statului, iar astăzi statul refuză să le dea înapoi ceea ce ar fi obligat să le dea.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu, domnule senator. Are cuvântul domnul senator Georgică Severin.
Stimați colegi,
Am ascultat discursurile de mai devreme și nu pot să nu le spun acestor domni că, într-un fel, au dreptate. Au dreptate. Pensionarii, într-adevăr, sunt o preocupare importantă a Guvernului Ponta, a Guvernului USL, și încercăm, din puținul care a mai rămas după ce s-a distrus în ultimii patru ani, să dăm puțin.
Din sală
#22215Erai cu noi la vremea aceea!
## **Domnul Georgică Severin:**
La votul la pensii nu eram, stimate domn. Nu eram, întrebați-vă colegii! Dar nu discutăm în sală.
Ideea este însă alta. Ce nu pot să înțeleg eu din ce s-a spus mai devreme? Parcă am asistat la spargerea unei bănci. O bancă este jefuită de tot tezaurul, este profund îndatorată și, când poliția vine și reușește să recupereze puțin din ce s-a jefuit și dă înapoi băncii puținul, tot poliția este criticată de către cei care au jefuit-o.
Așa că, vă rog foarte mult, stimați colegi, nu uitați! Noi, în momentul de față, într-o criză provocată nu de noi, reușim să alinăm, chiar cu o sumă mică, suferința celor care au muncit o viață întreagă, în timp ce mulți dintre dumneavoastră au votat, fără nicio jenă, acum trei ani, tăierea pensiilor cu 15%. Vă amintesc.
Așa că, fără să citez clasicii în viață, puțină decență! Vă mulțumesc.
Mulțumesc. Mai sunt intervenții? Doamna ministru? Domnul senator Ghișe. Aveți cuvântul, domnule senator Ghișe.
## **Domnul Ioan Ghișe:**
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Intervenția mea este legată de intervenția domnului senator de la PP-DD. Și vreau să-i spun ceva cu bună-credință, pentru că plec de la premisa că și Domnia Sa a vorbit cu bună-credință. Domnia Sa a amestecat în discurs două teme disjuncte: cea legată de pensii, pe care o discutăm acum, și cea legată de taxele locale.
Domnule senator, plecând de la buna dumneavoastră credință, vă aduc la cunoștință că, în conformitate cu Legea privind finanțele publice locale, Guvernul, oricare ar fi, din trei în trei ani, este obligat prin lege – nu că dorește Guvernul – să stabilească limitele între care autoritățile publice locale pot să majoreze sau să mențină taxele locale, ținând cont de rata inflației. Așadar, dacă acum trei ani s-ar fi făcut, de către Guvernul de atunci – de proastă amintire și nu-i mai spun titlul premierului –, hotărârea de guvern de actualizare a marjei în care trebuie să crească sau nu taxele locale, atunci nu s-ar mai fi dat acum o hotărâre de guvern în acest sens.
Acesta este un subiect și este de competența autorităților publice locale, care au autonomie financiară parțială, să crească sau să nu crească impozitele și taxele locale. Așadar
nu este nici responsabilitatea și nici vina Guvernului dacă unele autorități locale cresc sau nu cresc cuantumul taxelor și impozitelor locale. Acesta este un subiect.
Alt subiect este cel pe care îl avem astăzi, cu privire la creșterea pensiilor. Aici vorbim despre bugetul de stat, acolo vorbim despre bugetele locale. Așadar să nu amestecăm – dacă îmi permiteți – pruna cu pepenele, că, atunci, sigur că în cadrul unei asemenea confuzii tragem și concluzii eronate. Deci ceea ce se referă acum la pensii este un subiect, ceea ce este legat de taxele și impozitele locale alt subiect. Mulțumesc.
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
Vă mulțumesc, domnule senator.
Doamnă ministru, încă puțină răbdare. Domnul senator Dumitru Oprea. Aveți cuvântul, domnule senator.
## **Domnul Dumitru Oprea:**
Chiar dacă s-a făcut o trimitere cotită, sunt obligat să dau o explicație în plus.
Poftiți?
Vă rog, dați-o și să mergem mai departe.
## **Domnul Dumitru Oprea:**
În schimb rostesc eu numele celor care sunt victime ale acestui joc. Faceți doar un calcul simplu: 42,5 lei înmulțit cu 5,5 milioane de pensionari, înmulțit cu 12 luni, și apoi înmulțiți 153 de lei cu câteva sute de mii, cei ieșiți la pensie de la 1 ianuarie 2011, cu 12 luni, și o să vedeți că este vorba de miliarde de lei noi, care însemnă sute de milioane de euro.
Dacă Guvernul avea puterea să spună: oameni buni, nu avem banii aceștia, vă dăm doar atât cât putem noi, iar legea de față avea doar un articol – „Punctul de pensie este de 762,1 lei, indicele de corecție este 1,06” și punct, lumea ar fi înțeles. Dar nu poți să calci în picioare o lege, să spui că o faci mai bună pentru pensionari, când, de fapt, vrei să le iei banii.
Doamnă senator Anghel, vă rog.
Doamnă ministru, vă rog, încă puțin, mai sunt două intervenții. Aș vrea să vă dau cuvântul în încheierea dezbaterilor generale, ca să puteți...
V-am văzut. Nu pot da cuvântul simultan mai multor colegi, deși ceva dorință aș avea în acest sens.
Iertați-mă!
Vă rog, doamnă.
## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**
Eu sunt nouă în acest Parlament. Știu că am suferit consecințele hotărârilor Parlamentului anterior.
Domnul profesor Oprea ne spune: calculați și gândiți-vă. Eu întreb un singur lucru: când au luat cele 20 de miliarde de euro a calculat cineva? Faptul că anul acesta trebuie plătită prima rată din acel împrumut din care poporul nu a folosit absolut nimic l-a luat cineva în calcul?
Da, domnilor, se pare că nu este creșterea atât de mare, nici eu nu sunt mulțumită cu lucrul acesta, pentru că am mama pensionară și știu cum trăiește, dar poate exista, după aceea, o rectificare bugetară, mai încolo, vedem ce facem. Dar când ați mâncat ceilalți bani dumneavoastră, cei care acum sunteți în opoziție, v-ați gândit la pensionari?
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
Mulțumesc.
Domnul senator Laurențiu Coca.
## Domnule senator Oprea, Domnule profesor Oprea,
Dacă și acum ați muncit așa cum ați muncit la guvernare, ați muncit din nou prost și o să aibă grijă doamna ministru să vă dea explicațiile.
V-am auzit vorbind de furt. Domnule senator Oprea, când s-au oprit cei 5% din pensiile românilor, îmi spuneți dumneavoastră cum s-a numit?
Vreau să vă mai întreb o dată. Când ați vrut să tăiați 15% și nu v-am lăsat noi și Curtea Constituțională se numea cumva furt?!
Domnule senator Oprea, acum, când discutăm de o mărire a pensiei, dumneavoastră sunteți foarte supărat și foarte deranjat. Nu v-am auzit vorbind, domnule senator și domnule profesor Oprea, atunci când se tăiau banii pensionarilor. Nu ați scos un cuvânt, domnule senator.
Și aș vrea să vă mai întreb ceva, domnule senator Oprea – ca să aveți timp să veniți să dați replici. Vorbiți de acea lege în care s-a furat votul în Camera Deputaților?! Vorbiți de Legea sistemului unitar de pensii din România?! Vă mulțumesc.
## Mulțumesc și eu.
Drept la replică. Unul. V-a pomenit numele aproape cu lăcomie, domnule senator, dar un singur drept la replică. Sper că sunteți de acord.
Vă rog.
## **Domnul Dumitru Oprea:**
Eu credeam că al meu coleg Coca vine să-mi mulțumească în sesiunea asta, fiindcă am deblocat România pe sistemul de...
Fiți calmi. A avut un amendament la Legea învățământului care bloca toate fondurile la preuniversitare. Nu-mi mulțumește acum, o să o facă în pauză.
În legătură cu acordul cu Troica, aduc la cunoștință și le mulțumesc antevorbitorilor mei care au făcut trimiterea asta că 20 de miliarde de euro – au fost folosite cuvintele astea până la îndoctrinarea oamenilor – nu au ajuns niciodată pe umerii românilor; suma imensă, aproape 17 miliarde de euro, se află la BNR și este o cu totul altă poveste, iar din cei 3 virgulă am plătit pensii și salarii, ceea ce și dumneavoastră faceți.
Îmi pare rău acum că oricât s-a purtat de frumos premierul Ponta nu a putut să-i înduplece pe cei de la Fond, Bancă și Curte să ia credite înnădite, așa cum se poartă la cooperativa de credit. Nu a putut. Și au spus: faceți-vă temele, mai aveți încă două luni.
Deci acești bani au fost luați, normal, ca oamenii care au muncit cândva să-și primească pensia și cei care muncesc acum în instituțiile publice să-și primească salariile. Nimeni nu este împotrivă, dar omul...
Este o replică fiindcă s-au făcut trimiteri malițioase. Dacă îmi mai folosiți numele, de fiecare dată mi-l apăr. Eu vorbesc în numele celor care, acum, nu cred că le vine a crede..., oamenilor nu le vine a crede câți bani puteți să le luați.
Din sală
#30517Să le dăm înapoi!
O astfel de sumă, care astăzi le este luată, oamenii trebuie să o știe. Oricât ați încerca a exprima indignarea, oricât ați face-o, oamenilor nu o să le vină a crede câți bani le luați azi.
Atât.
Mulțumesc.
În încheierea dezbaterilor dau cuvântul doamnei ministru și senator Mariana Câmpeanu.
## **Doamna Mariana Câmpeanu:**
Vreau să vă spun, dragi colegi, că are dreptate colegul nostru. Valoarea punctului de pensie la această oră nu trebuia să fie 762,1 lei. Ea trebuia să fie în jur de 850 de lei, dacă Domniile Lor ar fi aplicat legea.
Dacă în 2011 se aplica legea, valoarea punctului de pensie trebuia să fie vreo 770 de lei. Dacă în 2012 se aplica, trebuia să fie vreo 800 și ceva de lei și acum probabil ajungea în jur de 850 de lei. Legea nu s-a aplicat. Pentru prima oară încercăm să respectăm legile acestui stat, bune sau rele.
În legătură cu creșterea, să știți că este făcută pe datele comunicate, pe inflație și pe creșterea reală a salariului mediu. Aș vrea să știți că în anii 2011, 2012 salariul mediu a fost cu minus, creșterea reală a fost cu minus, iar cifrele pe care le-am luat în calcul acum și au fost comunicate..., creșterea reală este de 1,6, deci jumătate din creșterea reală este de 0,8 sau 0,75, chiar nu știu cifrele pe dinafară.
Am lucrat corect, după legea pe care ați făcut-o dumneavoastră, și ne străduim din răsputeri să o aplicăm, pentru că este, cred, a treia sau a patra lege dată de guvernarea dumneavoastră care nu se poate aplica decât modificând-o.
Mulțumesc.
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
## Vă mulțumesc, doamnă ministru.
Stimați colegi...
Domnule senator, v-am dat cuvântul de câte ori ați dorit, v-ați spus punctul de vedere, ați beneficiat de drept la replică, vă rog să-mi permiteți să nu prelungim la infinit o dezbatere în care ați avut cuvântul de câte ori... Nu puteți intra într-o discuție la nesfârșit după ministru. Ați avut de trei ori, dacă nu greșesc, prilejul să spuneți câte ați dorit.
Vă rog să-mi permiteți, să
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Le trimiteți la minister doamnei Câmpeanu.
Stimați colegi, Supun votului raportul...
Vă rog, în calitate de lider de grup, pe procedură. Vă rog.
Pe procedură, vreau să spun doar atât: în 2010 nu a fost creștere negativă.
Domnule senator! E jenant!
Deci nu am avut creștere negativă. În 2010 a fost 1.836...
Domnule senator, asta nu este procedură!
## **Domnul Dumitru Oprea:**
În 2012 – 2.117, în 2013 – 2.223, reală.
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
## Stimați colegi,
Este o chestiune de eleganță și de comportament parlamentar. Niciodată, niciodată nu veți rămâne, atâta vreme cât voi prezida o ședință, fără posibilitatea de a spune până la capăt care este punctul dumneavoastră de vedere.
Dar, în legătură cu solicitările de intervenție pe procedură, haideți să ne comportăm civilizat. Știm cu toții ce e procedura și ce este în afara procedurii.
Procedură, înțeleg, domnule senator. Vă rog să dați un exemplu de ce înseamnă procedură.
## **Domnul Ilie Sârbu:**
Procedură, domnule președinte.
Cer sistarea luărilor de cuvânt. S-au exprimat toți colegii, doamna ministru a dat răspuns, ca atare putem să trecem mai departe la vot.
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
Stimați colegi,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Abțineri?
Cu 114 voturi pentru, 19 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost adoptat.
Vă mulțumesc.
Stimați colegi, înainte de a trece la punctul 3, ca urmare a anunțului făcut la începutul ședinței de domnul senator Voiculescu privitor la demisia Domniei Sale din calitatea de senator, procedural, trebuie să adoptăm o hotărâre a Senatului privitoare la vacantarea mandatului de senator, ca urmare a demisiei domnului senator Voiculescu, în Circumscripția electorală nr. 42, București.
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Domnule președinte, permiteți-mi să fac un anunț. La Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă, în locul domnului senator Motoc Octavian intră doamna senator Mariana Câmpeanu.
Mulțumesc.
Da. Am luat act.
Cred că, procedural, la începutul sesiunii ordinare, va trebui din nou să le anunțați.
Punctul 3, ultimul din ordinea de zi – validarea unor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.
Avem raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări.
Domnul președinte Tudor Chiuariu.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
În primul rând, raportul privind validarea domnului judecător Adrian Bordea în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a încetării mandatului doamnei judecător Mona Maria Pivniceru.
Așadar Consiliul Superior al Magistraturii a transmis Senatului Hotărârea nr. 646 din 23 august 2012 a Plenului, prin care a luat act de demisia doamnei judecător Mona Maria Pivniceru din calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, începând cu data de 23 august 2012.
În urma alegerilor organizate, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis Biroului permanent al Senatului lista cu rezultatul votului privind alegerea unui judecător din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție în Consiliul Superior al Magistraturii.
Prin Hotărârea nr. 1.022 din 15 noiembrie 2012, Consiliul Superior al Magistraturii solicită validarea domnului judecător Adrian Bordea.
În ședința din 22 ianuarie 2013, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat spre examinare documentele transmise de Biroul permanent și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport favorabil de validare a alegerii domnului judecător Adrian Bordea în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.
În consecință, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, în temeiul art. 18 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, propune plenului Senatului validarea alegerii domnului Adrian Bordea în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Vă mulțumesc.
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
Mulțumesc, domnule președinte. Sunt intervenții?
Presupun că nu.
Întrucât Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii nu reglementează modalitatea de vot, vă propun vot deschis prin ridicarea mâinii.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
## vot.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Dau cuvântul, din nou, președintelui Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, domnul senator Tudor Chiuariu.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Vă supun atenției raportul privind validarea doamnei procuror Elena Hach în funcția de membru interimar al Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a demisiei din magistratură a domnului procuror George Bălan.
Consiliul Superior al Magistraturii a transmis Senatului copia Decretului Președintelui României privind eliberarea din funcția de procuror a domnului George Bălan și a solicitat validarea doamnei procuror Elena Hach, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, în calitate de membru interimar al Consiliului Superior al Magistraturii.
În ședința din 28 ianuarie 2013, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări a luat spre examinare documentele transmise de Biroul permanent și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte raport favorabil de validare a alegerii doamnei procuror Elena Hach în funcția de membru interimar al Consiliului Superior al Magistraturii.
În consecință, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, în temeiul art. 18 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, propune plenului Senatului validarea alegerii doamnei Elena Hach în funcția de membru interimar al Consiliului Superior al Magistraturii.
Comisia constată că în procesul alegerii au fost respectate atât dispozițiile Legii nr. 317/2004, cât și ale Regulamentului privind procedura alegerii membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, emis în aplicarea legii. Vă mulțumesc.
## **Domnul George Crin Laurențiu Antonescu:**
Vă mulțumesc și eu, domnule președinte.
Propun, ca modalitate de vot, și în cazul doamnei Elena Hach vot deschis prin ridicarea mâinii.
Cine este pentru această modalitate de vot?
Mulțumesc. Împotrivă? Abțineri?
Cu unanimitate de voturi, modalitatea de vot a fost aprobată.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Îi felicit pe cei doi magistrați și le urez succes, în numele întregului Senat, în activitatea pe care o vor desfășura în Consiliul Superior al Magistraturii.
Nu închei ședința, pentru că domnul președinte Hașotti dorește să intervină.
Aveți cuvântul, domnule senator.
## **Domnul Puiu Hașotti:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Procedură și un anunț pentru o corectă informare a opiniei publice.
Voi pronunța un nume care nu va necesita, conform regulamentului, drept la replică. Toată lumea l-a pomenit aici – și domnul senator Coca Laurențiu, și dumneavoastră, domnule președinte, și alții – și l-a amintit aici pe distinsul nostru coleg, domnul senator Dumitru Oprea. Noi mai avem un senator, Mario Ovidiu Oprea, și dacă cineva consultă stenograma Senatului își poate imagina – Doamne ferește! – că senatorul Mario Ovidiu Oprea nu a fost de acord cu creșterea pensiilor, ceea ce ar fi incorect.
Să spunem, pentru stenogramă, că domnul senator Dumitru Oprea, de la Partidul Democrat Liberal, nu a fost de acord cu creșterea pensiilor. Domnul senator Oprea, prietenul nostru, colegul nostru, a fost.
Vă mulțumesc, domnule senator.
Ordinea de zi fiind epuizată, declar încheiată ședința plenului Senatului de astăzi, 28 ianuarie 2013.
Colegii senatori care au audieri sunt invitați – le fac anunțul – la comisii, pentru că au loc audieri ale domnilor miniștri, pe buget, evident.
## _Ședința s-a încheiat la ora 16.20._
EDITOR: GUVERNUL ROMÂNIEI
#42406„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYDGY|592926]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 4/4.II.2013 conține 8 pagini.**
Prețul: 20,00 lei
În aceste condiții, cum art. 102 stabilea punctul și art. II stabilea indicele de corecție, toți pensionarii din România pierd, lunar, 42,5 lei, iar pentru cei care au ieșit de la 1 ianuarie 2011 la această sumă se adaugă încă una, în valoare exactă de 153,6 lei, adică cine a ieșit la pensie de la 1 ianuarie 2011 pierde lunar 200 lei, pierde într-un an 200 înmulțit cu 12 – 2.400.
Așa vreți dumneavoastră să-i tratați? Fiindcă veniți și spuneți: „Ținând seama că elementele sus-menționate constituie premisele unei situații extraordinare (...) neadoptarea acestor măsuri ar avea drept consecințe negative afectarea unui interes public, respectiv cel al pensionarilor sistemului public, categorii sociale vulnerabile.”
Doamne ferește, cât de ușor îi aburiți în cuvinte și cât de tare îi loviți în datele concrete!
Eu cred că un om care judecă corect trebuie să ceară cetățeanului român ca legea să fie amânată cu încă un an, și nu să fie mințiți cetățenii, luându-li-se aceste drepturi. Nu mai spun că inflația, în toți anii, a fost mult mai mare de 4%.
În aceste condiții, grupul nostru parlamentar categoric atenționează românii că astăzi nu are loc o creștere a pensiei, ci o umilire a pensionarilor din România.