Stenogramă plen

Vă mulțumesc, domnule secretar. Sunt 66 prezenți. Reluați peste 10 minute.

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

Vă rog să vă exprimați prin vot, 1–4. Haideți, vă rog să votăm!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă rog să poftiți în sala Senatului. Domnule senator Coca,

Haideți să facem un vot de verificare a cvorumului! Se pare că suntem în cvorum, după cei care s-au înregistrat, și după aceea vom vedea cum...

Vă rog foarte mult să poftiți în sală.

Mai stați!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mai stau. Stau, domnule senator. Stau, stau pe scaun chiar, nu am problemă, dar rugămintea către dumneavoastră este să ne așezăm în bănci, la pupitre.

Vă rog, aprozii să-i roage pe colegii care sunt afară la țigară să intre și Domniile Lor.

Haideți, luați loc!

Domnule Barbu,

Vă rog frumos, faceți-ne onoarea să facem un vot.

Vă mulțumim foarte mult.

Ați văzut ce bună e cartela? Ieri era să renunțați la ea. Ce păcat! Ați văzut?

Haideți! Haideți!

Haideți, haideți, luați loc!

Doamnelor și domnilor, vă rog, haideți, să facem un vot! Votează fiecare...

Cum?

Da?

Nu se poate să nu funcționeze. Deschideți votul. Votați! Toată lumea votează 1. Doamnelor și domnilor colegi, toată lumea votează 1, da? Am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot. Domnii senatori... Haideți, domnilor senatori! Domnule senator... Ia, uite-l!

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

76.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule senator Grapă, nu ne-ați onorat cu un vot, da? Nu are nimic, nu contează. Oricum, suntem 76... și cu unu, 77, cu domnul Grapă.

Haideți să mai facem o dată un vot!

Haideți, acum, votăm toată lumea! Vă rog mult de tot.

Doamnelor...

Nu contează, măi, că...

Bun, contează. 1–4, poftiți.

Vă rog frumos să votăm 1–4, pentru prezență. Doamnelor și domnilor, deschid votul.

**Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Acum ne-am încurcat cu 1–4! E suficient 1.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

75 de voturi.

**Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

78 sunt la prezenți. 78.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

78. Trei nu au votat. Uite, domnul Anghel a venit și el.

Gabriela Crețu. Au mai venit.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Da, suntem 80 în sală, acum.

Oleacă de paciență că, dacă ne mai încordăm așa, mai adunăm 8 voturi.

A venit și doamna Crețu.

Domnule Grapă, vă rog frumos.

## Cum?

Vreau să pornim ședința și mergem la ședință. Haideți, doamnelor și domnilor, acum...

Haideți, doamna senator... un vot acum... Am deschis votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot. Haideți, vă rog foarte mult!

79 de voturi.

**Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Cu Anca, 79 de voturi.

79, că i-a numărat domnul senator. Vreau să...

Listă! Vă rog, o listă de vot. Dați-mi o listă de vot! Domnul senator Sârbu are o propunere. Vă rog.

## **Domnul Ilie Sârbu:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Cred că cel mai bun lucru este să facem încă un apel nominal, fiindcă așa... Am văzut colegi care stau, nu votează.

Dacă sunt și răspund prezent, acesta e cvorumul, dacă nu, închidem ședința cu sprijinul domnului Oprea care astăzi nu e aici și ieri făcea declarații – până la lacrimi ne-a impresionat – cât dorește dânsul să vină și să lucreze și că noi vrem să mergem în teritoriu, în vacanță. Astăzi ne-a demonstrat domnul Oprea că ceea ce am spus eu ieri e adevărat. Ne uităm în partea stângă și vedem... Poate se uită |presa, că, de obicei, nu se prea uită presa.

||Cordoș Alexandru|prezent| |Acum trebuie să facă domnul Năstase... Să facem o||Corlățean Titus|Guvern| |ză, domnule senator Ilie Năstase – că ieri ați făcut cu||Coste Marius|delegație| |mnul Oprea –, ca să arătăm alegătorilor cam cum își||Costoiu Mihnea Cosmin|Guvern| |pectă cuvântul.||Cotescu Marin Adrănel|absent| |**Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**||Crețu Gabriela<br>Cristache Iulian|prezentă<br>prezent| |Domnule senator, da, să facem un_selfie_cu partea stângă||Cristina Ioan|prezent| |ălii.||Croitoru Cătălin|absent| |Da, vă rog.

||Deneș Ioan|prezent| |**Domnul Ilie Sârbu:**||Dincă Mărinică<br>Dobra Dorin Mircea|absent<br>prezent| |Facem o prezență.<br>Dacă se răspunde prezent, e OK.||Dobrițoiu Corneliu<br>Donțu Ovidiu Liviu|absent<br>prezent| |**Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**<br>Apelul nominal, domnule secretar Oprea, vă rog.||Dumitrescu Cristian Sorin<br>Dumitrescu Florinel<br>Dumitrescu Iulian|prezent<br>prezent<br>absent| |_lauze, discuții.)_||Durbacă Eugen|prezent| |**Domnul Mario Ovidiu Oprea:**<br>Bună dimineața, din nou!||Duruț Aurel<br>Ehegartner Petru<br>Federovici Doina Elena|absent<br>absent<br>prezentă| |Agrigoroaei Ionel|prezent|Fifor Mihai Viorel|prezent| |Andronescu Ecaterina|absentă|Filip Petru|prezent| |Anghel Adrian|prezent|Firea Gabriela|prezentă| |Anghel Cristiana Irina|prezentă|Florian Daniel Cristian|absent| |Antonescu George Crin Laurențiu|absent|Flutur Gheorghe|absent| |Arcaș Viorel|prezent|Frătean Petru Alexandru|prezent| |Ardelean Ben Oni|absent|Geoană Mircea Dan|absent| |Ariton Ion|absent|Ghilea Găvrilă|absent| |Atanasiu Teodor|absent|Ghișe Ioan|prezent| |Badea Leonardo|prezent|Grapă Sebastian|absent| |Badea Viorel Riceard|delegație|Grigoraș Viorel|absent| |Banias Mircea Marius|absent|Hașotti Puiu|prezent| |Barbu Daniel Constantin|prezent|Ichim Paul|prezent| |Barbu Tudor|prezent|Igaș Traian Constantin|prezent| |Bădălău Niculae|absent|Iliescu Lucian|prezent| |Bălu Marius|absent|Ilieșiu Sorin|prezent| |Belacurencu Trifon|prezent|Ioniță Dan Aurel|absent| |Bereanu Neculai|prezent|Iovescu Ioan|prezent| |Biró Rozalia Ibolya|absentă|Isăilă Marius Ovidiu|prezent| |Blaga Vasile|absent|Jipa Florina Ruxandra|absentă| |Boagiu Anca Daniela|delegație|Klárik László Attila|prezent| |Boboc Cătălin|absent|László Attila|absent| |Bodea Cristian Petru|prezent|Lazăr Sorin Constantin|prezent| |Bodog Florian Dorel|prezent|Luchian Dragoș|absent| |Boeriu Valeriu Victor|prezent|Luchian Ion|prezent| |Bota Marius Sorin Ovidiu|prezent|Marian Dan Mihai|absent| |Bujor Dumitru Marcel|prezent|Marian Valer|absent| |Bumbu Octavian Liviu|prezent|Marin Nicolae|prezent| |Burlea Marin|prezent|Markó Béla|absent| |Butnaru Florinel|prezent|Mazăre Alexandru|delegație| |Butunoi Ionel Daniel|prezent|Mihai Alfred Laurențiu Antonio|absent| |Cadăr Leonard|prezent|Mihai Cristian Dănuț|prezent| |Calcan Valentin Gigel|prezent|Mihai Neagu|absent| |Câmpeanu Mariana|prezentă|Mihăilescu Petru Șerban|prezent| |Chelaru Ioan|prezent|Miron Vasilica Steliana|absentă| |Chiriac Viorel|prezent|Mitu Augustin Constantin|prezent| |Chiru Gigi Christian|absent|Mocanu Victor|absent| |Chiuariu Tudor Alexandru|absent|Moga Nicolae|prezent| |Coca Laurențiu Florian|prezent|Mohanu Nicolae|prezent|

Acum trebuie să facă domnul Năstase... Să facem o poză, domnule senator Ilie Năstase – că ieri ați făcut cu domnul Oprea –, ca să arătăm alegătorilor cam cum își respectă cuvântul.

Domnule senator, da, să facem un _selfie_ cu partea stângă a sălii.

Apelul nominal, domnule secretar Oprea, vă rog.

|Mora Ákos Daniel|prezent| |---|---| |Motoc Octavian|prezent| |Mutu Gabriel|prezent| |Nasta Nicolae|absent| |Năstase Ilie|prezent| |Neagu Nicolae|absent| |Neculoiu Marius|absent| |Nicoară Marius Petre|absent| |Nicolae Șerban|prezent| |Nicula Vasile Cosmin|prezent| |Nistor Vasile|prezent| |Niță Mihai|absent| |Nițu Remus Daniel|absent| |Obreja Marius Lucian<br>Oprea Dumitru<br>Oprea Gabriel<br>Oprea Mario Ovidiu<br>Oprea Ștefan Radu<br>Pașca Liviu Titus<br>Pașcan Emil Marius<br>Pataki Csaba<br>Pavel Marian<br>Păran Dorin|absent<br>absent<br>Guvern<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Păunescu Teiu|absent| |Pelican Dumitru|absent| |Pereș Alexandru<br>Pop Gheorghe<br>Pop Liviu Marian<br>Popa Constantin<br>Popa Florian<br>Popa Ion|învoit<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent| |Popa Mihaela<br>Popa Nicolae Vlad|delegație<br>absent| |Popescu Corneliu|absent| |Popescu Dumitru Dian|absent| |Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton|prezent| |Purec Ion Simeon|prezent| |Rădulescu Cristian|absent| |Rogojan Mihai Ciprian|absent| |Roșca-Stănescu Sorin Ștefan|prezent| |Rotaru Ion|prezent| |Saghian Gheorghe|prezent| |Savu Daniel|absent| |Sârbu Ilie|prezent| |Severin Georgică|prezent| |Silistru Doina|prezentă| |Stuparu Timotei|prezent| |Suciu Matei|prezent| |Șova Dan Coman|prezent| |Tánczos Barna|absent| |Tămagă Constantin|prezent| |Tătaru Dan|prezent| |Tătaru Nelu|absent| |Teodorovici Eugen Orlando|Guvern| |Tișe Alin Păunel|absent| |Toma Ion|prezent| |Todirașcu Valeriu|prezent| |Tomoiagă Ștefan Liviu|prezent| |Tudor Doina Anca|absentă| |Țapu-Nazare Eugen|absent| |Ungureanu Mihai Răzvan|absent|

Valeca Șerban Constantin absent Vasiliev Marian delegație Vâlcov Darius Bogdan Guvern Vegh Alexandru absent Verestóy Attila absent Vochițoiu Haralambie prezent Voinea Florea prezent Volosevici Andrei Liviu absent Vosganian Varujan absent Zisu Ionuț Elie absent Au răspuns apelului 91 de colegi senatori.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

91 au răspuns la apel. Doamnelor și domnilor senatori,

Apelul nominal arată că au răspuns fizic, prezenți în sală, 91 de doamne și domni senatori.

Pe cale de consecință, suntem în cvorum de lucru. Acest cvorum este verificat fizic, cum se spune, și, conform prevederilor regulamentului, acest lucru înseamnă că putem deschide ședința – având nevoie de un minimum de 86 de senatori – de astăzi, 1 octombrie 2014.

Eu am să conduc această ședință, împreună cu domnii secretari Mario Oprea și Simeon Purec.

Programul de lucru este de la 9.30 până la ora 13.00, când vom avea lucrări în comisiile permanente.

Supun la vot programul de lucru.

Vă rog.

Nu contează. Suntem în cvorum.

Am deschis votul.

Mai explic încă o dată.

Cvorumul de ședință a fost verificat nominal și, până nu există un lider de grup care să conteste acest cvorum – ceea ce ar fi absurd, dar introducem și acest lucru în ecuație –, suntem în cvorum de lucru.

Votează... Cine nu votează... Acesta este dreptul fiecărui senator.

Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi a fost distribuită.

Sunt comentarii, observații în legătură cu ordinea de zi? Nu sunt.

Doamnelor și domnilor, supun la vot. Deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

La punctul 1 din ordinea de zi, secțiunea I, avem Raportul asupra petițiilor primite la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții în trimestrul al II-lea al anului 2014, Raportul asupra petițiilor primite la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții în semestrul I al anului 2014.

Rapoartele comisiilor se regăsesc pe pagina de internet și au fost consultate.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, pentru a prezenta raportul.

Domnule președinte, aveți cuvântul, microfonul 6.

Raport asupra petițiilor primite la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții în semestrul I al anului 2014.

În perioada 1 ianuarie – 30 iunie 2014, Comisia pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții a fost sesizată pentru a analiza și soluționa 336 de petiții.

Din cele 336 de petiții analizate, 304 petiții au fost luate în considerație și 32 de petiții au fost clasate.

În 109 cazuri au fost sesizate organele competente pentru analiză și pentru soluționarea problemelor care fac obiectul petițiilor, iar în 148 de cazuri comisia s-a adresat direct petiționarilor.

Restul raportului se află pe site, poate fi consultat.

Vă mulțumesc, doamnelor și domnilor colegi. Domnul senator Hașotti, liderul Grupului parlamentar al PNL.

Vă rog, aveți cuvântul. Microfonul central.

Vă mulțumesc pentru raport, domnule președinte.

Vă mulțumesc pentru îngăduință.

Nu voi lua mai mult de cinci secunde.

Ieri, dintr-o greșeală pe care mi-o asum, am făcut un anunț eronat.

Domnul senator Ghișe este la Comisia pentru muncă și doamna senator Miron, la Comisia juridică.

Vă rog frumos să fiți de acord.

Pentru asta, domnule senator, va trebui să supunem la vot.

Da.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Doamnelor și domnilor,

A intervenit modificarea pe care ați ascultat-o, din partea unui grup parlamentar, în interiorul grupului. Noi nu avem decât să luăm cunoștință și să votăm.

Doamnelor și domnilor, deschid votul pentru această modificare supusă la vot.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

## Doamnelor și domnilor,

Deoarece rapoartele Comisiei pentru abuzuri nu se

**:**

Voiam să întreb ceva.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

A, poftiți, doamna senator... Mă scuzați!

Domnule Purec, vă rog, mă puneți în situația să mă ostracizeze doamna senator.

Aveți cuvântul.

Vă rog.

Există un domn, Popa Ion, fost ofițer, în rezervă acum, de la Turnu Severin. Omul acela cred că a făcut zece memorii, petiții pentru abuzurile la care a fost supus.

Aș vrea să-l întreb pe domnul de la comisie ce a rezolvat în această privință, pentru că acel om are sute de documente în dosar și culmea este că este trimis de la Ana la Caiafa de doi ani de zile. S-a atentat chiar și la viața lui și are documente în privința aceasta.

Vă mulțumesc foarte mult, doamna senator.

Ceea ce putem să facem și ceea ce puteți să faceți, și ceea ce ați și făcut, ați ridicat această problemă în plenul Senatului, iar Comisia de abuzuri va trebui să vă răspundă chiar și în scris.

Eu rog Comisia de abuzuri, condusă de domnul senator Flutur – dânsul nu este aici astăzi –, să vă răspundă în scris, pentru că este o intervenție făcută în plenul Senatului. Nu este aici, n-are cine să vă răspundă. Raportul l-a prezentat un membru al conducerii comisiei, pentru că nu este prezent domnul președinte.

Doamnelor și domnilor, trecem la dezbaterea inițiativelor legislative.

Punctul 1, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2014 pentru completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.

Comisia sesizată în fond... sunt, de fapt, două comisii care au raport comun: Comisia pentru transporturi și Comisia pentru servicii.

Raportul este de admitere.

Dau cuvântul domnului Mihai Albulescu, secretar de stat în Departamentul pentru Energie, microfonul 8. Vă rog, concis.

## **Domnul Mihai Adrian Albulescu** – _secretar de stat_

_în cadrul Departamentului pentru Energie_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Prezentul proiect de ordonanță de urgență are ca obiect de reglementare completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, cu modificările și completările ulterioare, urmărindu-se ca, până la 31 decembrie 2018, producătorii de gaze naturale din România sau afiliații acestora să fie obligați să încheie tranzacții pe piețe centralizate din țara noastră. Este vorba de OPCOM și de Bursa Română de Mărfuri.

Se urmărește asigurarea unui rol semnificativ al pieței gazelor naturale din România, în contextul formării pieței unice europene de energie și gaze naturale. Vânzarea cantității minime de gaze naturale din producția proprie se va efectua în conformitate cu reglementările ce vor fi stabilite de autoritatea națională de reglementare. Sunt prevăzute niște amenzi. Având în vedere cele prezentate și luând în considerare faptul că aceste aspecte vizează un interes public, Guvernul propune plenului adoptarea acestui act normativ. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnule senator Coca, vă rog, prezentați raportul comisiilor.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru transporturi și energie și Comisia economică, industrii și servicii supun spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul comun de admitere, fără amendamente, și proiectul de lege.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale. Intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori în legătură cu proiectul aflat în discuție?

Vă rog.

Dacă nu sunt, închid dezbaterile generale.

Intrăm în procedură de vot.

Raportul comun al comisiilor este de admitere a proiectului de lege.

Legea are caracter ordinar.

Supun la vot raportul și proiectul de lege.

Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Vă mulțumesc foarte mult.

Cu 60 de voturi... 61, cu domnul Hașotti. Nu. 60 de voturi. Îmi pare rău, nu pot să consemnez decât voturile înregistrate electronic! E clar că suntem în cvorum de lucru. Nu au votat, nu au votat.

Deci, doamnelor și domnilor, cu 60 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, a fost adoptat proiectul de lege.

Vă rog să-l transmiteți la Camera Deputaților.

Doamnelor și domnilor, trecem la punctul 2 al ordinii de zi. Este Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2014 pentru modificarea și completarea Legii petrolului nr. 238/2004.

Doamnelor și domnilor, această lege cu caracter organic are un raport comun al Comisiei economice și Comisiei pentru transporturi.

Dau cuvântul domnului secretar de stat în Departamentul pentru Energie, Mihai Albulescu, pentru a prezenta proiectul de lege.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Prezentul proiect de ordonanță de urgență are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii petrolului nr. 238/2004, cu modificările și completările ulterioare, în ceea ce privește includerea conductelor de interconectare, definite în conformitate cu legislația în vigoare, în sistemul național de transport al petrolului.

Prezentul act normativ include segmentele din conductele de interconectare situate pe teritoriul României în sistemul național de transport și stabilește că acestea se vor constitui ca bunuri de retur, prin completarea obiectului Acordului petrolier cu aceste bunuri, prin modificarea și completarea Acordului petrolier prin act adițional. Actul adițional intră în vigoare la data aprobării.

Având în vedere cele prezentate și luând în considerare faptul că aceste aspecte vizează un interes public, Guvernul propune plenului adoptarea acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

Domnule senator Coca, vă rog, prezentați raportul din partea comisiilor.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru transporturi și energie și Comisia economică, industrii și servicii supun spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul comun de admitere, fără amendamente, și proiectul de lege.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale. Intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori pe marginea proiectului de lege?

Dacă nu sunt, închid dezbaterile generale. Intrăm în procedură de vot. Legea este organică. Votul, la ora 12.30. Mergem mai departe.

La punctul 3 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind transferul, cu titlu gratuit, al pachetului integral de acțiuni deținut de stat la Societatea Națională „Aeroportul Internațional Timișoara – Traian Vuia” – SA din proprietatea privată a statului și din administrarea Ministerului Transporturilor în proprietatea privată a județului Timiș.

Comisiile sesizate în fond sunt Comisia pentru privatizare și Comisia pentru transporturi. Ele au un raport comun. Raportul este de admitere.

Legea are caracter ordinar.

Dau cuvântul domnului Dragoș Titea, secretar de stat în Ministerul Transporturilor, microfonul 8.

Aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Proiectul de lege are ca obiect transferul, cu titlu gratuit, al pachetului integral de acțiuni deținut la Societatea Națională „Aeroportul Internațional Timișoara – Traian Vuia” – SA din proprietatea privată a statului și din administrarea Ministerului Transporturilor în proprietatea privată a județului Timiș și în administrarea Consiliului Județean Timiș, în vederea gestionării procesului de dezvoltare a aeroportului.

Vă mulțumesc.

Domnule președinte Coca, vă rog, microfonul 7.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru transporturi și energie și Comisia pentru privatizare și administrarea activelor statului supun spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de admitere și proiectul de lege.

Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Și eu vă mulțumesc. Deschid dezbaterile generale.

Sunt observații din partea doamnelor și domnilor senatori?

Nu sunt.

Închid dezbaterile generale.

Intrăm în procedură de vot.

Raportul comun al comisiilor este de admitere, fără amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Punctul 4 al ordinii de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.

Prioritate legislativă a Guvernului.

Comisia pentru agricultură este cea care a făcut raportul. Legea are caracter ordinar.

Dau cuvântul domnului secretar de stat în Departamentul pentru Ape, Păduri și Piscicultură, Cătălin Diaconescu, microfonul 9, pentru a prezenta pe scurt proiectul de lege și susținerea Guvernului, normal.

## **Domnul Cătălin Diaconescu** – _secretar de stat_

_în cadrul Departamentului pentru Ape, Păduri și Piscicultură_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la valoarea de 115 lei, potrivit prevederilor Legii privind Codul penal, care prevede ca prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă să se stabilească prin lege, la propunerea autorității publice centrale care răspunde de silvicultură.

Guvernul susține raportul de admitere, cu amendamente, și Proiectul de lege pentru aprobarea prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnule senator Saghian, președintele Comisiei pentru agricultură, microfonul 6, vă rog să prezentați raportul.

În ședința din data de 16 septembrie 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, cu amendamente.

Comisia supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de admitere, cu amendamente, și Proiectul de lege pentru aprobarea prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc. Doamnelor și domnilor, Deschid dezbaterile generale.

Intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori? Domnul senator Mocanu, microfonul central... Domnul senator Motoc.

Aveți cuvântul, domnule senator Motoc.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu aș vrea să îi pun doar o întrebare reprezentantului Guvernului, pentru că acest termen de „preț mediu pe metru cub de lemn pe picior” este un lucru destul de abstract. La ce folosește și cum se stabilește acest preț? Așa, în câteva cuvinte, ca să înțelegem cum s-a ajuns la 101 lei pe metru cub de lemn, preț mediu al metrului cub de lemn pe picior.

Domnule secretar de stat, tehnic, este foarte complicat – nu? –, dar, în realitate, e foarte simplu. Foarte scurt, vă rog, microfonul 9.

În primul rând, prețul mediu pe picior se stabilește în funcție de volumul total exploatat și de valoarea acestui volum, comunicate de Institutul Național de Statistică. Deci sunt date statistice.

Acest preț intră în calcul la stabilirea prejudiciilor produse în fondul forestier ca urmare a aplicării contravențiilor sau ca urmare a depistării de infracțiuni. De asemenea, acest preț intră în calculul terenurilor care ies din fondul forestier ca urmare a prevederilor art. 37 din Codul silvic, fiind un indicator din formula de calcul al valorii de compensare a acestor terenuri.

Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor,

Dacă mai sunt alte intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori?

Dacă nu mai sunt, închid dezbaterile generale și trecem la procedura de vot.

Raportul comisiei este de admitere, cu un amendament admis și un amendament respins.

Vreau să întreb dacă susține cineva amendamentul respins.

Nu îl susține.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Suntem prima Cameră sesizată. Supun la vot raportul cu amendamentul admis, deoarece nu s-a susținut cel respins.

Deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 56 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o singură

abținere, raportul cu amendamentul admis a fost adoptat. Supun la vot proiectul de lege.

Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 56 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, două abțineri,

- a fost adoptat proiectul de lege.

Vă rog să-l transmiteți la Camera Deputaților.

Punctul 5, Propunerea legislativă – Legea zootehniei.

Prioritate legislativă a Guvernului.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru agricultură, care are raport de respingere.

Caracterul legii este organic.

Inițiatori, mai mulți colegi.

Dacă dorește cineva să susțină propunerea legislativă? Nu dorește.

Dau cuvântul domnul Valentin Iliescu, secretar de stat în Departamentul pentru Relația cu Parlamentul, pentru a susține propunerea legislativă... adică punctul de vedere al Guvernului.

**Domnul Valentin Adrian Iliescu** _– secretar de stat în cadrul Departamentului pentru Relația cu Parlamentul_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, doamnelor și domnilor senatori!

Propunerea legislativă intitulată Legea zootehniei reglementează instituirea unui nou cadru juridic unitar în acest domeniu. Din păcate, prevederile inițiativei nu sunt corelate cu normele Uniunii Europene în domeniu, lucru sesizat și de comisia de specialitate.

Domnule președinte Saghian, Comisia pentru agricultură, vă rog să prezentați raportul, microfonul 6.

În ședința din data de 16 septembrie 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de respingere.

Comisia supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de respingere a propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Senatul este prima Cameră sesizată.

## Mulțumesc.

Deschid dezbaterile generale.

Intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori pe marginea propunerii legislative?

Nu sunt.

Închid dezbaterile generale. Merge la vot, la ora 12.30.

Punctul următor din ordinea de zi, punctul 6, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2014 privind modificarea art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 125/2006 pentru aprobarea schemelor de plăți directe și plăți naționale directe complementare, care se acordă în agricultură începând cu anul 2007, și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru agricultură. Caracterul legii este ordinar.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Iliescu, microfonul 10, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Mulțumesc, domnule președinte.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54/2014 are ca obiectiv stabilirea cadrului general de acordare a plăților directe în agricultură, în conformitate cu mecanismele prevăzute de legislația europeană, documentația solicitată producătorilor agricoli, din acest moment și prin această ordonanță, urmând să fie simplificată în scopul accesării într-un mod mai facil a fondurilor europene destinate agriculturii.

De asemenea, s-a produs simplificarea procedurii de gestionare și acordare a schemei de plată unică pe suprafață, precum și a verificării eligibilității cererilor de sprijin formulate.

Susținem și mulțumim comisiei de specialitate pentru raportul favorabil.

Vă rugăm să votați acest proiect de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2014.

Domnule președinte Saghian, Comisia pentru agricultură, microfonul 6, vă rog să prezentați raportul.

În ședința din data de 22 septembrie 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere.

Comisia supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de admitere și Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 54/2014. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc. Deschid dezbaterile generale. Intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori? Nu sunt.

Închei dezbaterile generale.

Intrăm în procedură de vot.

Raportul comisiei este de admitere a proiectului de lege. Este o lege cu caracter ordinar. Suntem prima Cameră sesizată.

Doamnelor și domnilor, supun la vot raportul și proiectul de lege. Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 55 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, raportul și proiectul de lege au fost adoptate.

Vă rog să-l înaintați Camerei Deputaților.

Punctul 7 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2014 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2010 privind controlul operațiunilor care fac parte din sistemul de finanțare prin Fondul European de Garantare Agricolă.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru agricultură. Raportul este de admitere.

Legea are caracter ordinar.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Iliescu, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului, microfonul 10.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Această ordonanță de urgență, respectiv Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 53/2014 privind modificarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2010 privind controlul operațiunilor care fac parte din sistemul de finanțare prin Fondul European de Garantare Agricolă, vine și reglementează cuantumul amenzii în raport cu importanța financiară a tranzacțiilor supuse controalelor, ca urmare a respectării recomandărilor Misiunii de audit din iunie 2010, exprimate în documentele Comisiei Europene.

Vă rugăm să fiți de acord cu proiectul nostru de lege pentru aprobarea ordonanței.

Mulțumim comisiei de specialitate pentru raportul de susținere.

Mulțumesc.

Domnule președinte Saghian, vă rog să prezentați raportul comisiei, microfonul 6.

În ședința din data de 22 septembrie 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere.

Comisia supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de admitere și Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2014. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Cu 56 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, a fost adoptat proiectul de lege.

Punctul 8 al ordinii de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2014 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, prin reorganizarea Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru agricultură, are raport de admitere.

Caracterul legii este organic.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Iliescu, microfonul 10, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Doamnelor și domnilor senatori,

Având în vedere obligativitatea României de a desemna, pentru fiecare program de dezvoltare rurală, o autoritate de plată acreditată și necesitatea absorbției fondurilor europene, se impune înființarea și stabilirea cadrului instituțional al Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, instituție publică, cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și pregătirea construcției instituționale pentru gestionarea locațiilor financiare comunitare din cadrul FADR.

Acesta este, de fapt, conținutul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2014, pe care vă rugăm s-o aprobați.

## Mulțumesc.

Domnule președinte Saghian, Comisia pentru agricultură, microfonul 6.

În ședința din data de 22 septembrie 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere.

Comisia supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de admitere și Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2014. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă mulțumesc. Dezbateri generale. Intervenții?

Domnul senator Motoc are cuvântul, microfonul central.

Mulțumesc.

Deschid dezbaterile generale. Intervenții? Nu sunt.

Doamnelor și domnilor, închid dezbaterile generale. Trecem la procedura de vot.

Comisia are un raport de admitere a proiectului de lege. Legea are caracter ordinar.

Suntem prima Cameră sesizată.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

La art. 13 alin. (1) se prevăd următoarele: la semnarea contractului individual de muncă, salariatul agenției va semna un amendament... un angajament, pardon, prin care se obligă ca, pe perioada desfășurării activității în agenție, să nu presteze activități de consultanță.

Afirmația pe care o voi face în continuare este una deosebit de gravă, însă reală. Și îi solicit reprezentantului Guvernului să se ia măsurile care se impun. În momentul acesta, în cadrul multor OJPDRP-uri, oameni angajați acolo desfășoară activități de consultanță în mod ilegal – și trebuie să constatați acest lucru –, acest lucru având o influență nefastă asupra activității firmelor de consultanță în domeniu și conducând la evaziune fiscală. Lucrul acesta, din semnalele pe care le am, este aproape generalizat.

Pentru a nu ajunge la situații grave pe relația cu Comisia Europeană, îi îndemn pe reprezentanții Guvernului și ai ministerului de profil să ia măsurile care se impun, să vadă că..., să constate că aceste lucruri se întâmplă și, măcar de aici înainte, ele să nu mai fie tolerate.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Alte intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori pe marginea proiectului de lege?

Dacă nu mai sunt, închid dezbaterile generale.

Poftiți?

Dacă nu mai sunt alte intervenții, închei dezbaterile generale.

Legea are caracter organic. O votăm la 12.30.

Punctul 9 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2014 pentru modificarea art. 6 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice, precum și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul produselor agroalimentare ecologice.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru agricultură, care are raport de admitere.

Legea are caracter ordinar.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Iliescu, microfonul 10, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Mulțumesc, domnule președinte.

Ordonanța Guvernului nr. 29/2014 creează cadrul instituțional pentru stabilirea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor la organismele de inspecție și certificare aprobate de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pentru a desfășura activitate în sectorul agricultură ecologică, având în vedere prevederile comunitare.

Vă rugăm să fiți de acord cu aprobarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2014.

Vă mulțumesc foarte mult.

Dau cuvântul domnului președinte Saghian, microfonul 6, să prezinte raportul comisiei.

În ședința din data de 22 septembrie 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere.

Comisia supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de admitere și Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2014.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, intervenții din partea doamnelor și

domnilor senatori pe marginea proiectului de lege?

- Dacă nu sunt, închid dezbaterile generale. Legea are caracter ordinar.

Trecem la procedura de vot.

Raportul comisiei este de admitere a proiectului de lege. Camera sesizată suntem noi.

Doamnelor și domnilor, supun la vot raportul și proiectul de lege.

Vă rog, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 59 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere, raportul și proiectul de lege au fost adoptate.

Punctul 10 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 46/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Doamnelor și domnilor, raportul Comisiei pentru buget, finanțe este de admitere.

Legea are caracter ordinar.

Dau cuvântul domnului Ion Ghizdeanu, secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice, microfonul 8.

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege cuprinde măsuri pentru revizuirea sistemului de acordare a deducerilor la stabilirea bazei impozabile pentru contribuabilii care sunt titulari ai unor contracte de credit supuse restructurării.

În esență, se acordă deducere lunară pentru venituri din salarii sau pensii aferente lunilor cuprinse în perioada ianuarie 2016 – decembrie 2017 pentru aceste credite restructurate și reprezintă rata creditului după încheierea perioadei de diminuare a ratei.

Având în vedere conținutul proiectului de lege, vă rugăm să fiți de acord cu aprobarea acestui proiect de lege. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Doamnelor și domnilor,

Dau cuvântul domnului președinte Iliescu, microfonul 5... Nu, domnului senator Arcaș, președintele Comisiei pentru buget, finanțe – mă scuzați! –, microfonul 6.

## **Domnul Viorel Arcaș:**

Mulțumesc, domnule președinte. Primesc și mielu’.

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Mielu’, da.

Mielu’ nu-l primiți, că doar am confundat ce conduceți, nu...

Consiliul Legislativ a avizat favorabil... Îl dați la comisie, atunci.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanță. Consiliul Economic și Social, de asemenea.

Au transmis avize favorabile Comisia pentru muncă, familie și protecție socială și Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități.

Membrii comisiei au analizat proiectul de lege, în conformitate cu avizele primite, și au hotărât, cu 4 voturi pentru și două abțineri, să adopte raport de admitere, fără amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Doamnelor și domnilor, dacă sunt intervenții la dezbaterile generale?

Domnul senator Ákos Mora, microfonul central sau microfonul 2, care preferă.

Microfonul central. Aveți cuvântul.

Varianta scurtă.

Varianta scurtă, am înțeles.

Mulțumesc, domnule președinte.

E o hotărâre... adică e o ordonanță de urgență care pare generoasă, care vine în sprijinul celor nevoiași, vine în sprijinul celor care au venituri mici, atât din salarii, cât și din pensii, dar, din punctul meu de vedere, se pun două întrebări la care ar trebui să găsim răspunsul cât de curând, pentru că nu că nu aș fi de acord cu această ordonanță, în schimb, aș vrea să fim foarte pragmatici și aplicați, ca să și producă efecte:

1. Care este garanția că acele deduceri care se vor acorda persoanelor aflate în dificultate în plata ratelor, acele rezerve pe care le creezi în bugetul zilnic al veniturilor pe care le ai din salarii sau din pensii vor merge în sensul în care ar trebui, și anume plata acelor dobânzi și rate la bancă?

2. De ce venim cu o asemenea lege cu un an și jumătate înainte de aplicarea ei?

Ordonanța de urgență a Guvernului a fost emisă în 26 iunie 2014, cu aplicabilitate din 1 ianuarie 2016 până în decembrie 2017. Vă spun foarte apăsat că sunt situații care nu vor rezista până în perioada respectivă în care va produce efecte această lege. Eu cred că această lege ar fi trebuit aplicată imediat, dacă era să fim cinstiți cu noi, și s-o aplicăm imediat, pentru că sunt cazuri foarte multe în țară cu oameni care nu-și pot plăti ratele la bancă.

Mulțumesc.

Alte intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori? Domnul senator Iovescu, microfonul 2.

## **Domnul Ioan Iovescu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Și eu subscriu la ce a spus colegul meu. Cred că avem un precedent aici, când în plenul Senatului am introdus amendamente, cred că nu este... nu pot fi atribuțiile mele astea, dar domnul Ilie Sârbu sau cine mai este lider de grup cred că ar putea...

Propunerea este foarte bună. Aplicarea din 2016 a unei ordonanțe de urgență... tot timpul am spus, ordonanțele de urgență se cheamă ordonanțe de urgență pentru că este ceva urgent. Or, a aplica din 2016... și eu rămân surprins.

Mulțumesc.

Cred că 2015 ar fi un termen fezabil.

Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor, mai sunt intervenții din partea dumneavoastră în legătură cu dezbaterile generale?

Sunt propuneri?

Nu sunt.

Închid dezbaterile generale.

Doamnelor și domnilor, intrăm în procedura de vot. Raportul comisiei este de admitere a proiectului de lege. Legea are caracter ordinar.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel**

**:**

Dați-i voie domnului secretar de stat să răspundă!

Poftiți?

Să răspundă.

A, domnule secretar de stat, vă rog, răspundeți. Scuzați! Trebuia să mă anunți. Microfonul 8.

Mulțumesc, domnule președinte.

Voiam doar să menționez că nu putem răspunde la toate aspectele pe loc, dar la cel legat de aplicabilitate aș vrea să răspund.

Ordonanța de urgență este de urgență pentru că ea se aplică imediat. Din momentul emiterii ordonanței a început restructurarea de credite. Există o perioadă de un an și jumătate, doi ani când se face restructurare și se diminuează rata de către bănci. Deducerea vine atunci când rata... când trece perioada de restructurare și urmează... nu s-ar fi putut da deducere când se diminuează și rata la jumătate sau la trei sferturi de către persoana fizică împreună cu banca. Deci ordonanța e aplicată imediat.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Este logic ceea ce spuneți dumneavoastră, am înțeles. Mai sunt alte intervenții?

Răspunsurile au fost date.

Doamnelor și domnilor, intrăm în procedură de vot.

Raportul comisiei, v-am spus, este de admitere a proiectului de lege.

Având caracter ordinar, fiind prima Cameră sesizată, supun la vot raportul și proiectul de lege.

Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

59 de voturi pentru, două voturi împotrivă, nicio abținere. Raportul și proiectul de lege au fost adoptate.

Vă rog să transmiteți la Camera Deputaților.

Domnul senator Motoc, viceliderul Grupului parlamentar al PNL, microfonul central, solicită intervenție.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Pentru corectitudinea înregistrărilor în stenogramă, aș vrea să revin asupra deciziei grupului nostru parlamentar în legătură cu modificările din cadrul comisiilor de specialitate și aș vrea să precizez faptul că, în urma renunțării domnului senator Marin Burlea la poziția din cadrul Comisiei pentru muncă, la Comisia pentru muncă vine domnul senator Ioan Ghișe, iar doamna Miron Steliana o să fie componentă a Comisiei juridice.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

S-a votat. S-a votat de dimineață.

## **Domnul Octavian Motoc**

**:**

A fost puțin...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Nu, nu, nu. S-au votat de dimineață exact aceleași nume. Îmi aduc perfect aminte, fiind vorba de doamna senator.

Da, deci așa s-a înțeles ce am votat?

Încă o dată, pentru stenogramă: domnul senator Ghișe merge la Comisia pentru muncă, în locul domnului senator Burlea, iar la Comisia juridică merge doamna senator Miron, da?

A fost corect.

## **Domnul Octavian Motoc**

**:**

Dimineață s-a votat altceva.

S-a votat altceva?

Bun. Eu nu țin minte, dar, în sfârșit...

Doamnelor și domnilor, supun la vot această modificare, ca să fie perfect.

Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 56 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o singură abținere, a fost aprobată această modificare solicitată de Grupul parlamentar al PNL, în interiorul grupului.

Doamnelor și domnilor,

Punctul 11 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2014 pentru

completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar.

Comisia pentru buget este cea sesizată în fond, are raport de admitere, cu amendamente admise.

Legea are caracter ordinar.

Dau cuvântul doamnei chestor Irina Alexe, microfonul 9, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului, pe scurt.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Prin Ordonanța Guvernului nr. 23/2014, emisă în temeiul legii de abilitare, a fost reglementată posibilitatea recuperării și utilizării cu aceeași destinație, pentru plata unor noi garanții prin virarea acestora în conturile disponibile deschise pe numele instituțiilor respective, a acelor garanții constituite de către instituțiile din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională aferente contractelor de închiriere privind spațiile locative pentru personalul trimis în misiune permanentă în străinătate.

Vă rugăm să fiți de acord cu adoptarea proiectului în forma prezentată și vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor, dau cuvântul domnului senator Arcaș, microfonul 6, secretarul Comisiei pentru buget, finanțe.

## Mulțumesc.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanță de urgență în ședința din 23.09.2014.

Comisia, analizând avizele, a adoptat un raport de admitere, cu majoritatea voturilor celor prezenți.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale.

Intervenții din partea dumneavoastră pe marginea proiectului de lege?

Nu sunt.

Închid dezbaterile generale.

Trecem la procedura de vot.

Raportul cu amendamente admise este supus votului. Doamnelor și domnilor, deschid votul pentru raportul cu amendamente admise.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 57 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, raportul cu amendamente admise a fost adoptat. Proiectul de lege a fost adoptat.

Transmiteți-l, vă rog, la Camera Deputaților!

## **Doamna Doina Silistru**

**:**

Și proiectul, la vot!

Poftim?

Și proiectul.

Și proiectul, în ansamblul lui.

Vă rog, supun la vot proiectul de lege în ansamblul lui. Deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 56 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, nicio abținere, a fost adoptat și proiectul de lege.

Doamnelor și domnilor,

Trecem la punctul 12 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru suspendarea aplicării dispozițiilor art. 4 din Ordonanța Guvernului nr. 41/1998 privind taxele în domeniul protecției proprietății industriale și regimul de utilizare a acestora.

Raportul comun este al Comisiei pentru buget și al Comisiei economice.

Legea are caracter ordinar.

Dau cuvântul domnului director general în Oficiul de Stat pentru Invenții. Are rang de secretar de stat, deci se poate adresa Parlamentului.

Domnule Boreschievici, aveți cuvântul, microfonul 8.

## **Domnul Bogdan Boreschievici** – _director în cadrul_

_Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Prezentul proiect de act normativ privind suspendarea în continuare a art. 4 din Ordonanța Guvernului nr. 41/1998 are în vedere situația economică actuală a României, care nu ar permite încă, pentru persoanele fizice și juridice române, o creștere a taxelor în acordarea protecției de proprietate industrială.

Considerăm că o creștere a acestor taxe nu ar fi o măsură adecvată, în interesul beneficiarilor dreptului de proprietate industrială, o astfel de creștere conducând la:

– diminuarea activității de protecție a creației intelectuale în România, cu repercusiuni importante asupra stimulării în continuare a inovării naționale;

– îngreunarea relansării economice a mediului de afaceri, în special în domeniul IMM-urilor, care reprezintă principalul generator de solicitări de protecție în domeniul proprietății industriale.

Având în vedere cele prezentate mai sus, supunem spre aprobarea dumneavoastră prezentul Proiect de lege pentru suspendarea aplicării dispozițiilor art. 4 din Ordonanța Guvernului nr. 41/1998.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale. Intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori, vă rog.

Puteați să-mi spuneți atunci când era momentul.

Doamnelor și domnilor colegi, închid dezbaterile generale dacă nu sunt intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori.

Fiind vorba de o lege cu caracter ordinar, raportul comun al comisiilor fiind de admitere, cu amendamente – cu un amendament admis și un amendament respins –, întreb, atunci, dacă cineva susține amendamentul respins.

Nu-l susține nimeni.

Raportul, cu un amendament admis, îl

Supun la vot proiectul de lege.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

54 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și o singură abținere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Vă rog să-l transmiteți la Camera Deputaților.

Punctul 13 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006.

E vorba de reexaminare la solicitarea Președintelui României.

Comisia sesizată în fond e Comisia pentru administrație publică.

Raportul este de admitere a legii, de respingere a solicitării de reexaminare.

Legea are caracter ordinar.

Dau cuvântul doamnei Sirma Caraman, secretar de stat în Ministerul Dezvoltării, microfonul 9.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Propunem respingerea cererii de reexaminare, formulată de Președintele României, și susținem adoptarea acestui proiect de act normativ în forma transmisă spre promulgare. Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului președinte Arcaș, microfonul 6, care prezintă raportul comun.

Domnule președinte Toma, de la Comisia pentru administrație, microfonul 6, aveți cuvântul.

## Mulțumesc.

Comisiile au analizat proiectul de lege și avizele primite și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, cu amendamente admise, conform anexei nr. 1 la prezentul raport.

În ședința din 16.09.2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritatea voturilor celor prezenți, să respingă cererea de reexaminare și să admită legea transmisă spre promulgare.

Comisia pentru administrație publică și organizarea teritoriului supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului legea trimisă la promulgare.

Doamnelor și domnilor, întreb dacă sunt intervenții la dezbateri generale.

Domnul senator Hașotti, liderul Grupului parlamentar al PNL, microfonul central.

Vă mulțumesc. Stimați colegi,

Este o chestiune mult discutată și disputată. Aș vrea să știu – să ne reamintească, de fapt, că știm cu toții –, să ne reamintească, fie doamna secretar de stat, fie domnul președinte al comisiei, obiectul acestei propuneri legislative.

Mulțumesc.

Domnule președinte, vă rog. Domnule președinte Toma, obiectul propunerii legislative.

Domnul senator Hașotti mai dorește să facă o intervenție de nuanță, am înțeles.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Vă mulțumesc.

Doamna senator Anghel are dreptate, dar până la un punct, până când vine și judecă Curtea Constituțională. Bun!

Eu am convingerea că această lege – când va deveni lege – va fi atacată la Curtea Constituțională. Știm noi de cine.

Însă doream...

Da, să știți că aveți dreptate.

Însă doream să-l întreb pe distinsul domn președinte sau pe doamna secretar de stat dacă această lege are vreo prevedere cum că are efect retroactiv.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, stabilindu-se în mod expres faptul că primarii și președinții consiliilor județene sunt reprezentanți de drept ai unităților administrativ-teritoriale în adunările generale ale asociațiilor de dezvoltare intercomunitară, calitate pe care o pot delega prin act administrativ.

Mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor, mai sunt alte intervenții, alte solicitări?

Domnul președinte Hașotti este pe deplin mulțumit. Domnul senator Iovescu, microfonul 2.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Nu sunt fan Băsescu, dar întreb dacă această lege este în concordanță cu... sau cum facem cu incompatibilitățile? Deci nu creează disensiuni între legea incompatibilității... pentru că vreau să spun aici – nu am spus niciun lucru, așa, mai amuzant pentru putere – că îmi place ce a spus un reprezentant al dumneavoastră din Constanța, un primar: „Legea incompatibilității are o problemă: este prea simplă.” Deci trageți concluzia.

Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc.

## _Hașotti.)_

Imediat după doamna senator Anghel Cristiana, microfonul 2, puteți să...

Îi voi răspunde eu domnului senator Iovescu. Parlamentarii sunt reprezentanți ai poporului suveran și pot să hotărască până unde și cum se întinde acea incompatibilitate. Și, dacă noi hotărâm că nu este incompatibilitate, nu va fi, pentru că nu este normal să fie. Mulțumesc.

Aici vă pot răspunde eu, domnule senator. Nu există în România legi cu caracter retroactiv, constituțional vorbind.

Era o întrebare cu răspuns subînțeles.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Păi, eu de aia v-am răspuns.

Doamna senator Anghel, 30 de secunde, microfonul 2, drept la replică.

Referitor la Curtea Constituțională și la ceea ce face Curtea Constituțională. Curtea Constituțională trebuie doar să constate dacă un proiect de lege este în concordanță cu legea supremă. Ceea ce face în ultima perioadă sau ce a făcut în ultima perioadă Curtea Constituțională, că a și interpretat legea, nu ține de domeniul ei și este un abuz. Un grav abuz.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Doamnelor și domnilor,

Dacă nu mai sunt intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori, închei dezbaterile generale.

Trecem la votul asupra proiectului de lege.

Vă reamintesc că ne aflăm în fața unei cereri de reexaminare a proiectului de lege, transmisă de Președintele României.

Raportul comisiei este de admitere a proiectului de lege în forma transmisă la promulgare, în sensul respingerii cererii de reexaminare.

Legea are caracter ordinar.

Suntem prima Cameră sesizată.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 108/10.X.2014

Punctul 14, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 13/2014 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru administrație, raportul este de admitere.

Participă domnul secretar de stat în Departamentul pentru Energie, Mihai Albulescu, microfonul 8.

Vă rog să prezentați punctul de vedere.

Mulțumesc, domnule președinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare prin modificarea art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 101/2011, aprobată cu completări prin Legea nr. 382/2013, în sensul stabilirii destinației sumelor obținute din vânzarea imobilelor administrate.

În vederea atenuării tensiunilor sociale ce pot fi determinate de disponibilizările colective efectuate de către RAAN, se propune exceptarea acestei regii de la prevederile art. 10 din Ordonanța Guvernului nr. 29/2013 privind reglementarea unor măsuri bugetare, astfel încât persoanele disponibilizate să beneficieze de venit lunar de completare, în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2013.

Mulțumesc.

Având în vedere cele prezentate, Guvernul susține acest proiect...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc. Dau cuvântul...

Raportul este de admitere a proiectului de lege. Legea are caracter ordinar.

Suntem prima Cameră sesizată.

Vă rog să transmiteți la Camera Deputaților.

Punctul 15 al ordinii de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2014 pentru stabilirea unor măsuri privind controlul statului în domeniul construcțiilor.

Comisia pentru administrație, sesizată în fond, are un raport de admitere.

Legea are caracter ordinar.

Dau cuvântul doamnei secretar de stat Caraman, microfonul 9, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Prezentul proiect de act normativ stabilește schimbarea regimului de finanțare a Inspectoratului de Stat în Construcții din instituție publică finanțată integral de la bugetul de stat în instituție publică finanțată din venituri proprii.

Vă propunem aprobarea acestui act normativ, în vederea îmbunătățirii activității în domeniul calității construcțiilor. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Domnul președinte Toma, Comisia pentru administrație, microfonul 6.

...și propune plenului adoptarea.

...domnului președinte Toma, Comisia pentru administrație, pentru a prezenta raportul. Microfonul 6.

Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 16.09.2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritatea voturilor membrilor prezenți, să adopte raport de admitere, fără amendamente.

Comisia pentru administrație publică și organizarea teritoriului supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de admitere și proiectul de lege.

Mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale. Intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori? Nu sunt.

Închid dezbaterile generale. Intrăm în procedură de vot.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În ședințele din 22.09.2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritatea voturilor membrilor prezenți, să adopte raport de admitere, fără amendamente.

Comisia pentru administrație publică și organizarea teritoriului supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de admitere și proiectul de lege.

## Mulțumesc.

Intervenții din partea dumneavoastră pe marginea proiectului de lege sunt?

Dacă nu sunt, închid dezbaterile generale. Trecem la procedura de vot.

Raportul comisiei este de admitere a proiectului de lege. Este o lege cu caracter ordinar.

Noi suntem prima Cameră sesizată.

Supun la vot raportul și proiectul de lege. Doamnelor și domnilor, am deschis votul. Vă rog să vă exprimați.

Cu 64 de voturi pentru, un vot împotrivă și o singură abținere, raportul și proiectul de lege au fost adoptate. Trecem la punctul 16 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției Avocatul Poporului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Legea are caracter organic.

Comisia juridică este cea sesizată să facă raport. Raportul este de admitere.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Stancu, din Ministerul Justiției, microfonul 8, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului. **Domnul Liviu Stancu** – _secretar de stat în Ministerul Justiției_ **:**

## Distinse domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor senatori,

Proiectul de lege are în vedere implementarea în dreptul intern a Protocolului opțional, adoptat la New York la 18 decembrie 2002, la Convenția împotriva torturii și a altor pedepse ori tratamente cu cruzime, protocol ratificat prin Legea nr. 109/2009.

În aplicarea protocolului menționat, proiectul de lege atribuie Avocatului Poporului, în calitatea sa de garant constituțional al respectării drepturilor omului, atribuțiile de mecanism național de prevenire a torturii în locurile de detenție, mecanism independent ce are menirea de monitorizare în mod regulat a tratamentului aplicat persoanelor private de libertate în locurile de detenție, de formulare a unor recomandări către autoritățile competente în vederea îmbunătățirii tratamentului respectiv și a prevenirii torturii, a pedepselor ori tratamentelor inumane sau degradante, precum și de formulare a unor propuneri și observații privind legislația existentă sau a unor proiecte legislative.

## Mulțumesc.

Dau cuvântul doamnei senator Federovici, pentru a prezenta raportul Comisiei juridice.

Aveți cuvântul, microfonul 6.

## Mulțumesc.

Deschid dezbaterile generale.

Sunt intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori?

Domnul senator Iovescu, microfonul 2.

## **Domnul Ioan Iovescu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Legat de Avocatul Poporului...

Vă rog frumos să luați în serios acest lucru.

Eu, referitor la această inițiativă...

Păi, nu, dumneavoastră râdeți, dar ce s-a întâmplat și ceea ce face Avocatul Poporului cu adevărat, ceea ce ar trebui să facă... legat strict de ordinea de zi, sigur că am fost de acord și la comisia din care fac parte, Comisia pentru drepturile omului... este firesc ca Avocatul Poporului să fie ca o altă putere în stat, și nu...

Exemplu? Ca să fiu mai concret, exemplul cu Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2014, când Avocatul Poporului nu a intervenit...

## Domnule senator,

Declarațiile politice se fac marți la ora 9.30, da? Și vă invităm acolo. Aici, dacă aveți în legătură cu proiectul aflat pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc foarte mult.

Mai sunt alte intervenții?

Doamna senator Anghel, microfonul 2, aveți cuvântul.

## **Doamna Cristiana Irina Anghel:**

Îi răspund tot eu domnului senator.

Avocatul Poporului este suveran în ceea ce privește deciziile sale și deocamdată trebuie să-i respectăm această suveranitate, pentru că așa spune legea, da?

Doamnelor și domnilor, mai sunt alte intervenții la proiectul de lege?

Dacă nu mai sunt, închid dezbaterile generale.

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În ședința din 23 septembrie 2014, membrii Comisiei juridice au luat în dezbatere proiectul de lege și au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte raport de admitere, fără amendamente, în forma adoptată de Camera Deputaților.

Consiliul Legislativ, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități și Comisia pentru egalitatea de șanse au acordat avize favorabile acestui proiect de lege.

Legea are caracter organic.

Vom vota la ora 12.30.

Punctul 17 al ordinii de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 45/2014 privind modificarea și completarea Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României.

Comisia juridică este sesizată în fond, are raport de admitere.

Legea are caracter organic.

Dau cuvântul doamnei chestor Irina Alexe, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului, microfonul 9.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 45/2014 au fost reglementate acele măsuri tehnico-organizatorice pentru organizarea alegerilor pentru Președintele României, precum și pentru realizarea în condiții de siguranță a operațiunilor electorale.

Vă rugăm să fiți de acord cu adoptarea proiectului în forma prezentată și vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Doamna senator Federovici prezintă punctul de vedere și raportul Comisiei juridice.

Vă rog, microfonul 6.

Pentru acest proiect de lege, Consiliul Legislativ a transmis un aviz favorabil, cu observații și propuneri, care au fost luate în considerare de Guvern.

În consecință, în ședința din 17 septembrie 2014, membrii Comisiei juridice au analizat proiectul de lege și au hotărât, cu majoritatea voturilor senatorilor prezenți, să adopte un raport de admitere, fără amendamente.

Vă mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor, deschid dezbaterile generale. Domnul senator Puiu Hașotti, microfonul central, liderul Grupului parlamentar al PNL.

## Vă mulțumesc.

Este, din nou, un proiect discutat și foarte disputat. Este cel care reglementează aspecte ale turismului electoral.

În primul rând, trebuie să observăm, stimați colegi, că legiferarea prin ordonanță de urgență în acest domeniu este, cel puțin din punctul nostru de vedere, inacceptabil. Reglementarea în acest domeniu în prag de alegeri prezidențiale este cu atât mai inacceptabil.

De acum vreau să vă spun că vom solicita înainte de votarea acestui raport – sigur, ordonanța își face efectele, ceea ce este incalificabil – verificarea cvorumului.

Doamnelor și domnilor colegi, mai sunt alte intervenții din partea dumneavoastră la dezbateri generale?

Dacă nu mai sunt, legea are caracter organic, închid dezbaterile generale și vom vota la ora 12.30.

Punctul 18 al ordinii de zi, Propunerea legislativă privind insolvența persoanelor fizice.

Comisia sesizată în fond este Comisia juridică.

Caracterul legii este organic.

Există un grup de parlamentari care sunt inițiatori, printre care și doamna deputat Birchall.

Din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva? Microfonul 7, doamna deputat Birchall.

Mulțumesc mult, domnule președinte. Stimate colege,

## Stimați colegi,

Mă aflu astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă solicita sprijinul și votul pentru adoptarea Legii falimentului personal.

Știm cu toții că neplata ratelor bancare este nu numai o problemă economică, dar a devenit și o problemă socială și, tocmai de aceea, prin această lege, oferim un ajutor real românilor care riscă să fie executați silit, să rămână pe drumuri, pierzându-și astfel agoniseala de-o viață.

Aș vrea să menționez că, prin această inițiativă legislativă, noi dăm posibilitatea românilor să-și achite datoriile în cinci ani de zile, în baza unui plan de rambursare, să nu fie puși în fața executării silite sau a lichidărilor bunurilor, așa cum se întâmplă în acest moment.

Aș vrea să mulțumesc colegilor și colegelor din comisiile de specialitate și vă invit să votați pentru adoptarea acestui proiect legislativ, care, așa cum am spus, vine să rezolve o problemă care nu mai poate fi ignorată.

Sunt foarte mulți români sufocați de datorii și, practic, toate persoanele care sunt împovărate, care stau cu frica în sân că sunt executate silit vor beneficia de această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului secretar de stat Stancu, pentru a prezenta proiectul legislativ.

Microfonul 8, punctul de vedere al Guvernului.

## Domnule președinte,

În legătură cu acest subiect, vreau să informez Senatul că Ministerul Finanțelor Publice și Banca Națională au negociat cu FMI-ul o serie de condiționalități privitoare la propunerile legislative în această materie.

Ca urmare, noi considerăm că este important ca, în legătură cu un subiect atât de important, atât pentru persoanele care au dobândit credit, cât și pentru sistemul bancar, instituțiile pe care adineauri le-am citat să fie implicate în subiect și că ar trebui discutată cu mare atenție modalitatea de punere în aplicare a unei astfel de instituții.

Punctul nostru de vedere este cel pe care l-am exprimat adineauri.

Nu am primit încă o analiză și o situație clară a asumării de către Executiv a acestui subiect.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc.

Dau cuvântul...

Doamnă, nu am... Suntem în procedură de dezbatere regulamentară, pe care o cunoașteți foarte bine și participați la ea activ.

Acum, trebuie să vorbească cei de la comisie. După aceea, deschid dezbaterile generale. Vă rog.

Doamna senator Federovici, Comisia juridică, vă rog să prezentați raportul.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 17 septembrie 2014, membrii Comisiei juridice au luat în dezbatere proiectul legislativ și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, fără amendamente.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor, dacă sunt intervenții la dezbateri generale...

Doamna senator Anghel, pentru că e deja la microfon.

Unu. Conform Constituției, în momentul în care nu există un aviz al Guvernului, se prezumă că avizul este pozitiv. Deci este în favoarea... Există un aviz negativ? Nu.

A doua la mână. „România este un stat independent și suveran.” Așa scrie în Constituție, dacă mai este valabilă această Constituție.

Ce treabă are FMI-ul cu ceea ce hotărăște poporul suveran, prin reprezentanții săi?

Și o întrebare pentru domnul... Cred că este și retorică: câte state din Uniunea Europeană nu au o astfel de lege?

Până când lăsăm cetățenii români la mâna și la buna voie a băncilor care, de fapt și de drept, sunt instituții străine pe teritoriul românesc și fac ce vor? Nu au furat destul, nu au nenorocit destule familii?

În câte state, domnule – vă rog să-mi spuneți –, în Uniunea Europeană, nu beneficiază cetățenii... În câte state nu beneficiază de protecție din partea statului printr-o lege? Și, pe urmă, discutăm.

Există insolvență pentru persoanele juridice, da? În oglindă, ar trebui să fie și pentru persoanele fizice.

Nu am văzut ca FMI-ul să conteste insolvența persoanelor juridice, cu tot respectul.

## Mulțumesc.

Stimată doamnă, domnul pe care-l priviți este domnul secretar de stat Stancu.

Dau cuvântul, în continuare, domnului senator Șova. Microfonul central sau microfonul 3, cum dorește.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

O singură observație. Discuția despre falimentul personal este o discuție veche. Cred că Ministerul Justiției o cunoaște de vreo cinci-șase ani. Probabil, domnul secretar de stat nu a apucat să o vadă în ultimul an. Este o instituție absolut necesară.

O să completez eu ce spunea doamna senator. Suntem una dintre puținele țări din Uniunea Europeană... Oricum, cele din vestul Europei au toate faliment personal, iar concepția după care falimentul personal este o instituție în spatele căreia s-ar ascunde persoanele fizice într-un mod infracțional este o concepție, o viziune, complet greșită.

De aceea, cred că trebuie să adoptăm această propunere legislativă, trebuie s-o votăm. Este un proiect legislativ foarte bun și este o chestiune de civilizație în România.

Și vreau să fac o remarcă, mai ales că am fost și coleg de an cu domnul secretar de stat, un jurist remarcabil. Trebuie să știe dânsul – și cred că știe la fel de bine ca și mine – că, înainte de 1989, persoana fizică avea mai multă protecție juridică atunci când avea probleme cu plățile decât în ziua de astăzi, ceea ce e rușinos.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnule senator Hașotti, imediat, microfonul central.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

## Vă mulțumesc. Stimați colegi,

Din nefericire, Guvernul nu a venit în fața plenului Senatului cu un punct de vedere scris. Din nefericire.

Din fericire, domnul secretar de stat a exprimat aici un punct de vedere al Guvernului, care – atenție, stimați colegi de la PSD! – ne-a arătat cât se poate de clar că – nu că nu prea susține – nu susține această propunere legislativă.

Constat însă, cu bucurie, că, iată, între Grupul parlamentar al PSD și Guvernul PSD există o dispută democratică, ceea ce este un pas înainte foarte important pentru democrația din România... V-a lovit democrația!

Bravo, vă felicit!

Mulțumesc foarte mult.

Domnul senator Agrigoroaei.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

Vreau să îi felicit pe doamna deputat Ana Birchall, pe domnul senator Șova, pe doamna Anghel. Susțin întru totul ceea ce au susținut.

Vreau să vă expun un caz personal. Acum vreo 10–12 zile, fiind o persoană care am avut, timp de douăzeci și ceva de ani, peste 100 de angajați, am plătit milioane de euro la stat, la bănci și la finanțe, am fost executat de către bancă la valoarea de 7% din valoarea imobilului... a fost vândută de către bancă... bani care se duc... Deci nu a încercat banca să recupereze un credit, o valoare reală, ci au încercat să ia o sumă insignifiantă și să o transfere în afară.

Vreau să atrag atenția la ce a spus domnul secretar de stat din partea Guvernului. Respect Banca Națională, îl respect pe guvernatorul Băncii Naționale, sunt profesioniști, dar, în același timp, sunt oameni la nivel foarte înalt care nu înțeleg situația reală – nu a mea, eu mă mai descurc – a două-trei milioane de români care sunt într-o situație catastrofală, băgați, în cele mai multe cazuri tot de bănci, în aceeași situație, acele bănci care nu țin nici măcar 1% la interesul național al României, ci doresc să-i bage pe toți românii în probleme, să plece cu banii și atât. ## Stimați colegi,

Dacă noi nu vom lua în serios această problemă reală, România va rămâne cu cazuri sociale și, v-am spus, nu mă refer la mine – eu mă descurc –, ci la trei milioane de oameni care vor rămâne pe drumuri, cărora statul va fi nevoit să le asigure un trai obligatoriu minim.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Intervenție, domnul senator Sârbu, liderul Grupului parlamentar al PSD, microfonul central.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Felicitările le-a adresat antevorbitorul meu, deci nu mai revin asupra acestui fapt.

Aș vrea doar să vă spun că propunerea legislativă, așa cum e ea... Sigur, nu e prima dată când există puncte de vedere – nu aș spune divergente – deosebite între noi și Guvern. A fost și când eram împreună, domnule Puiu Hașotti, vor mai fi.

Noi trebuie să vedem, în principal, binele oamenilor. Și, acolo, când mai sunt rețineri de la ministere, le vor trata la nivelul Guvernului.

Aș vrea să vă spun însă alt lucru. Această propunere legislativă a fost inspirată... Și, mă rog, doamna Birchall, care e aici, poate să confirme, 11 state o au. În Uniunea Europeană, cred că noi suntem singurul stat care nu o avem.

Deci nu cred că e o încălcare a înțelegerilor internaționale sau parainternaționale.

Până la urma urmei, cum ați subliniat și dumneavoastră, și unii dintre colegii noștri, noi trebuie să legiferăm în interesul oamenilor care ne-au trimis aici și asta vom face azi.

Sigur, nu o să avem astăzi votul necesar, pentru că, așa cum văd eu sala, nu vom avea cvorum, fiind organică, dar, după ce reluăm lucrările în plen în 16–17 – parcă în 17 noiembrie –, o s-o aducem pe ordinea de zi și eu sunt convins că va fi votată de toate grupurile parlamentare.

Sigur, domnul senator Hașotti – foarte scurt – până vine aici... e o instituție în Uniunea Europeană care se numește alinierea legislației naționale la acquis-ul comunitar.

Aveți cuvântul, domnule senator.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Vă mulțumesc.

După argumentele impresionante pe care le-a adus domnul senator Sârbu, am venit doar să vă spun că vom mai reflecta asupra acestei propuneri, dar l-am rugat ceva pe domnul Sârbu, să-mi facă un serviciu personal.

Mi l-ați făcut, domnule Sârbu?

Mulțumesc frumos.

Discuțiile particulare vă rog să le păstrați la convorbirile dintre lideri, când luați deciziile politice cu privire la orientarea Senatului. Aici suntem în plenul Senatului.

Doamnelor și domnilor, este o inițiativă legislativă cu caracter organic.

Am încheiat dezbaterile generale și o vom vota la ora 12.30.

Punctul 19 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 69/2000 a educației fizice și sportului.

Vă rog, dau cuvântul domnului Valentin Iliescu, pentru a prezenta punctul de vedere al Guvernului.

## **Domnul Valentin Adrian Iliescu:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor, domnilor senatori,

Propunerea legislativă pe care o discutăm are ca obiect de reglementare completarea Legii educației fizice și sportului, Legea nr. 69/2000, cu modificările și completările ulterioare, prin care inițiatorii doresc introducerea unui nou articol, art. 64[1] , care prevede recompensarea cu rentă viageră, reprezentând echivalentul unui salariu mediu brut pe economie, și a sportivilor de performanță care se clasează pe locurile patru, cinci și șase în probele individuale sau pe echipe, în cadrul jocurilor olimpice, precum și a celor care obțin medalie de argint sau bronz sau se clasează pe locurile patru, cinci și șase la probele olimpice, din cadrul campionatelor mondiale și europene de seniori.

Având în vedere că inițiatorii nu au întocmit acea fișă financiară prevăzută la art. 15 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, că, prin această inițiativă, nu sunt menționate sursele și că, în conformitate cu art. 138 alin. (5) din Constituția României, nu se menționează sursa de finanțare, Guvernul, din păcate, nu poate susține această inițiativă și este de acord cu raportul comisiei de respingere a inițiativei.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule ministru.

Din partea comisiei, vă rog, microfonul 6.

Analizând propunerea legislativă, membrii Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de respingere.

Având în vedere că propunerea legislativă implică modificarea prevederilor bugetului de stat, trebuie să prevadă sursele de acoperire a micșorării veniturilor bugetare.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport supune spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul de respingere a propunerii legislative.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc tare mult. Există puncte de vedere exprimate? ## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Iovescu.

Domnule Iovescu, poftiți!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. De obicei iau cuvântul când un inițiator își susține punctul și mai ales dacă este o lege de respingere.

Din păcate, fostul meu coleg a avut o inițiativă extraordinară, bună. Într-adevăr, sursa de finanțare este o problemă, dar o mai mare problemă o constituie faptul că rezultatele în sport sunt tot mai mici.

Mă surprinde că domnul Vochițoiu, în poziția în care este, nu a reușit să-și susțină punctul de vedere și inițiativa.

Mulțumesc.

Eu o susțin, o să votez, dar, din păcate, suntem puțini cei care mai credem că sportul poate aduce un beneficiu de imagine în România.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc tare mult, domnule senator.

Dacă nu mai există alte puncte de vedere, declar dezbaterile închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei, care este de respingere a propunerii legislative.

Punctul 20, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 7/2014 privind aprobarea plății cotizației anuale a României ca membru asociat la Comitetul Științific pentru Cercetări Antarctice (SCAR), precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 41/1994 privind autorizarea plății cotizațiilor la organizațiile internaționale interguvernamentale la care România este parte.

Stimați colegi, declar dezbaterile generale deschise.

Din partea Guvernului României, domnul Radu Podgorean este, da?

Vă rog, microfonul 9.

## **Domnul Radu Podgorean** – _secretar de stat_

_în Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Prin acest proiect de lege, prin adoptarea lui, se asigură cadrul juridic pentru plata anuală, în valoare de 5.000 de dolari, a cotizației ce decurge din calitatea României de membru asociat la Comitetul Științific pentru Cercetări Antarctice.

De asemenea, se face posibilă plata din bugetul Academiei Române pe anul 2014 a cotizației restante pentru anii 2012 și 2013.

Vă rog să dați un vot pozitiv acestui proiect de lege. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Din partea Comisiei pentru învățământ...

Analizând proiectul de lege, membrii Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport au hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte raport de admitere, fără amendamente.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport supune spre adoptare plenului Senatului raportul de admitere și proiectul de lege.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc tare mult. Există puncte de vedere? Nu există.

Declar dezbaterile închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul, care este de admitere, și proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței.

Punctul 21, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 28/2014 privind unele măsuri pentru dezvoltarea infrastructurii de stocare a energiei electrice și de echilibrare a Sistemului electroenergetic național, prin construirea și operarea centralelor hidroelectrice cu acumulare prin pompaj cu putere instalată mai mare de 15 MW.

Declar dezbaterile deschise.

Din partea Guvernului României, domnul Mihai Albulescu este, da?

Vă rog, microfonul 9.

Mulțumesc, domnule președinte.

Prezentul proiect de act normativ are ca obiect stabilirea unor măsuri pentru dezvoltarea infrastructurii de stocare a energiei electrice și de echilibrare a sistemului energiei naționale prin construirea și operarea centralelor hidroelectrice cu acumulare prin pompaj cu putere instalată mai mare de 15 megawați. România este singura țară din Uniunea Europeană care, deși dispune de condiții naturale deosebit de favorabile pentru construcția și operarea centralelor hidroelectrice cu acumulare prin pompaj, nu deține o astfel de centrală, extrem de necesară în actualele condiții tehnice ale SEN-ului.

Față de cele prezentate, Guvernul susține acest proiect de lege și propune plenului adoptarea acestuia.

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc, domnule ministru.

Din partea comisiei, domnule senator Coca, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru transporturi și energie și Comisia economică, industrii și servicii supun spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul comun de admitere, cu amendamente, și proiectul de lege.

Mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Și eu mulțumesc.

Declar dezbaterile închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul, cu un amendament.

Stimați colegi,

Supun aprobării dumneavoastră și proiectul de lege privind aprobarea ordonanței.

Mulțumesc și eu. Există puncte de vedere? Domnul senator Mihăilescu, microfonul 3.

Îmi cer scuze vizavi de colegii de la minister, dar nu este adevărat că România nu are niciun fel de capacitate care să asigure pompajele. Tot lanțul de hidrocentrale de pe Olt ar asigura acest lucru, dacă ministerul s-ar fi ocupat să închidă la Izlaz, la granița dintre Teleorman și Olt. Și mai sunt încă două lanțuri de hidrocentrale care pot să facă.

Atrag atenția mai mult pentru stenogramă. Acest proiect prevede o serie întreagă de avantaje pentru un proiect megalomanic, pe care nu pot să-l susțin, dar spun aici, mă refer la Tarnița–Lăpușești. Eu... pe durata mea de viață biologică nu se va întâmpla așa ceva, dar am o singură rugăminte pentru Guvern, să nu care cumva să extindă aceste facilități, care sunt prin acest proiect – teoretic, probabil, corecte pentru Tarnița –, la alte lucrări de același gen sau mai puțin importante.

Îl aprobăm. Rămâne așa ca o chestiune când o să poată dânșii să-l execute, dar acum și-au propus întâi reactoarele 3 și 4, adică au treabă multă, în continuare, pe proiecte din acestea... dacă ar fi măcar proiecte mari, dar nu sunt proiecte mari, sunt proiecte care depășesc capacitatea noastră și de proiectare, și de preluare.

Dar, vă repet, ca să nu pățim ca în alte cazuri celebre pe care le-am avut chiar în cursul acestui an, să nu dăm aceste facilități și altora.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Există și alte puncte de vedere?

Vă rog, domnule senator Cadăr, microfonul 2.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Consider și eu că aceste investiții sunt inutile atâta timp cât în România sunt condiții deosebite pentru hidrocentrale cu acumulare naturală a apelor. Este necesară doar reorganizarea în teritoriu. În rest, este o investiție inutilă, doar dacă se concep și alte beneficii prin pompajul apei...

Mulțumesc.

65 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri. Proiectul de lege a fost adoptat.

Înainte de a trece la punctul 22, vreau să vă aduc la cunoștință că președintele Senatului a convocat, pentru ora 13.00, ședința Biroului permanent al Senatului. Rog membrii Biroului permanent să fie prezenți.

Punctul 22, Proiectul de lege pentru completarea art. 55 din Legea nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere.

Declar dezbaterile deschise.

Din partea Guvernului României, pentru acest proiect, secretarul de stat Dragoș Titea, da?

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin promovarea acestui act normativ se urmărește crearea cadrului legal care să asigure posibilitatea sancționării persoanelor fizice sau juridice care efectuează activități neautorizate de transport rutier de persoane, prin utilizarea autoturismelor, fără respectarea dispozițiilor Legii nr. 38/2003.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Din partea comisiei, domnul senator Coca, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru transporturi și energie și Comisia economică, industrii și servicii supun spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul comun de admitere, fără amendamente, și proiectul de lege.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

## Dezbateri?

Există un amendament respins. Cel care l-a promovat îl susține?

Nu-l susține.

Declar dezbaterile închise.

Iovescu! Iovescu!

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Am întrebat. M-am uitat la dumneavoastră și nu erați cu mâna sus, erați atent la hârtiile din față. M-am uitat special, știam că sunteți autorul amendamentului.

Îmi pare rău!

## **Domnul Ioan Iovescu**

**:**

Nu sunt autorul amendamentului, dar îl susțin.

Vă rog, aveți cuvântul... Da...

Scuzați-mă!

Când nu vă observ eu, îmi fac mea culpa _,_ dar când dumneavoastră nu ridicați mâna la timp, să o faceți dumneavoastră.

Vă rog.

Eu am ridicat mâna, iar când ați vorbit că este vorba de un amendament respins, am lăsat mâna jos, că nu sunt inițiatorul acelui amendament.

Eu doar vreau să iau cuvântul la această inițiativă...

Vă rog.

Vă mulțumesc.

Haideți să ne înțelegem așa.

Din păcate... din fericire, de fapt, sunt de acord cu inițiativa Guvernului, am fost de acord și în comisie, doar că vreau acei... Eu sunt unul dintre cei care toată viața am luat la ocazie. Și am de gând, și am făcut lucrul acesta, și am de gând în continuare să nu las omul pe drumuri. Asta am spus-o și în Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități. Sper ca această inițiativă să nu meargă în extremă ca, prin aplicarea ei, acesta să fie țelul, de a urmări dacă eu am luat pe cineva la ocazie și atunci să oprească... să vadă dacă e rudă, dacă se justifică că l-am luat... Sper să nu ajungem până acolo, să fie efectul ei... Știm bine că în fiecare oraș sunt locuri unde din asta trăiesc unii oameni și am avut și eu ocazia să mă înfrunt cu ei când am oprit și am luat pe cineva cunoscut sau necunoscut, iar acel cineva m-a înjurat... Celor care au fost acolo, care din asta trăiesc și, normal, trăiesc ilegal le-am spus lucrul ăsta și de când sunt senator: „Mult timp nu veți mai face treaba asta.”

Mă bucur că ați făcut-o, dar haideți să nu facem o vânătoare din asta dusă la extrem! Doar să fie exact țelul pe care vi l-ați propus prin inițiativă.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc și eu.

Domnul senator Marin Nicolae, microfonul 3, vă rog.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule Iovescu, în afara faptului că dumneavoastră, probabil, vreți să vă... aveți o intenție bună atunci când opriți și luați un cetățean de pe marginea șoselei, nu știu dacă i-ați luat sau nu bani... dacă i-ați luat, atunci aveți o problemă cu evaziunea, dar să presupunem că nu i-ați luat bani, totuși, să ne gândim la siguranța cetățeanului și să nu uităm câte evenimente am avut la nivel de țară cu mașini neautorizate, cu șoferi nepregătiți pentru transportul de persoane și oameni nevinovați, care – da – au așteptat pe marginea șoselei la „ia-mă, nene”, cum spunem noi pe românește, au ajuns în lumea celor drepți, din cauză că acele persoane nu erau pregătite pentru transportul de persoane sau mașinile cu care circulau acele persoane nu sunt trecute prin inspecția tehnică periodică la 6 luni, așa cum transportatorii de persoane sunt obligați prin lege. De multe ori, multe autoturisme lasă de dorit din punct de vedere tehnic.

Deci măcar din punctul acesta de vedere, pentru siguranța cetățeanului, este bine-venită inițiativa legislativă. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Declar dezbaterile...

Drept la replică!

Domnule Iovescu, v-a pomenit numele, așa este. Colegul nostru nu are suficientă experiență ca să-și dea seama că urmează să nu finalizăm...

Da, mai bine nu lua în discuție și nu intervenea, pentru că...

Nu, asta nu puteți aprecia dumneavoastră, asta apreciază dumnealui. Senatorii sunt egali. Așa că, din acest punct de vedere, nu aveți dreptate.

## **Domnul Ioan Iovescu:**

Eu știu ce spun. Eu știu la ce mă refer. Colegul meu, fostul meu coleg, deține, deținea o firmă de transport. Sigur că este afectat într-o oarecare măsură. Din cauza asta spuneam că mai bine nu intervenea. Eu nu am cerut niciodată bani. Într-adevăr, înainte de a fi senator am luat bani, dar de când sunt senator nu am mai luat bani.

Recunosc. Trebuie să recunoașteți și dumneavoastră.

Mulțumesc.

Dar nu am cerut bani niciodată. Și am subliniat aici _... (Vociferări în sală.)_

Vă rog, vă rog...

Am subliniat aici că sunt de acord cu inițiativa și nu am înțeles pentru ce a trebuit să mai intervină...

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc tare mult. Stimați colegi,

Constatând că amendamentul respins nu a fost susținut, supun aprobării dumneavoastră raportul comun al comisiilor, care este de admitere, și proiectul de lege.

Punctul 23, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 16/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 25/2001 privind înființarea Companiei Naționale de Investiții „CNI” – SA.

Declar dezbaterile generale deschise.

Din parte Guvernului, doamna Caraman este, da? Microfonul 9, vă rog, pe scurt.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Prezentul act normativ are în vedere unificarea tuturor programelor derulate de Compania Națională de Investiții într-un singur program național de construcții de interes public și social, exceptând Proiectul „Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, a stațiilor de tratare a apei potabile și a stațiilor de epurare a apelor uzate în localitățile cu o populație de până la 50.000 de locuitori”, proiect care se finanțează în baza acordului de ratificare a Acordului de împrumut dintre Guvernul României și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, având condițiile specifice de finanțare.

Ordonanța Guvernului nr. 16/2014 nu prevede modificarea obiectului de activitate al Companiei Naționale de Investiții, ci are în vedere o îmbunătățire a procesului administrativ de aprobare și de derulare a programelor naționale.

Mulțumesc, doamna ministru.

Din partea comisiei, președintele acesteia, domnul senator Iliescu.

Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

În urma dezbaterilor care au avut loc în ședința din 22 septembrie 2014, în prezența reprezentanților Guvernului, Comisia economică, industrii și servicii a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, fără amendamente.

Consiliul Legislativ, Comisia pentru buget și Comisia pentru afaceri europene au avizat favorabil.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc.

Față de cele prezentate, supunem plenului pentru dezbatere și adoptare. Mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc.

Puncte de vedere?

Nu există.

Declar dezbaterile închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul și proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței.

Punctul 24, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2014 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2008 privind înființarea activității de derulare și gestionare a proiectelor de înfrățire instituțională finanțate de Uniunea Europeană, pentru care România are calitate de donator de asistență tehnică.

Declar dezbaterile generale deschise.

Din partea Guvernului României, domnul... Petru Szávics. Doamna? Petra Szávics. Scuzați-mă! Iertați-mă, vă rog! Petra Szávics.

Vă rog, doamnă ministru, aveți cuvântul, pe scurt. Vă rog.

Microfonul 9.

Prin prezentul act normativ se intenționează extinderea cadrului legal, inclusiv la contractele de asistență tehnică, pe lângă cele de înfrățire instituțională. Se creează, astfel, posibilitatea participării instituțiilor publice și la implementarea unor astfel de contracte. Un alt aspect vizat de actul normativ se referă la extinderea categoriilor de cheltuieli eligibile în cadrul acestor contracte, pentru a acoperi toate tipurile de cheltuieli ce pot surveni în derularea unor astfel de contracte.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, doamnă ministru.

Din partea celor două comisii, domnul senator Iliescu, președintele Comisiei economice.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În urma dezbaterilor care au avut loc pe parcursul mai multor ședințe, în prezența reprezentanților Guvernului, Comisia economică, industrii și servicii și Comisia pentru afaceri europene au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport comun de admitere, fără amendamente.

Consiliul Legislativ și Comisia pentru muncă au avizat favorabil.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Față de cele prezentate, supunem plenului, pentru dezbatere și adoptare, raportul comun de admitere și proiectul de lege.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Vă mulțumesc și eu.

Dacă nu există luări de poziție, stimați colegi, declar dezbaterile închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiilor și proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței.

Punctul 25, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 81/2000 privind certificarea încadrării vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în normele tehnice privind siguranța circulației rutiere, protecția mediului și în categoria de folosință conform destinației, prin inspecția tehnică periodică.

Declar dezbaterile generale deschise.

Domnul Dragoș Titea, vă rog, punctul de vedere al Guvernului, tot pe scurt, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Modificările propuse au drept scop simplificarea anumitor proceduri de efectuare a ITP-ului, precum și reducerea sarcinilor administrative și a costurilor de exploatare ale operatorilor economici din domeniul transportului rutier. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Președintele Comisiei pentru agricultură, prezent la microfonul 7. Raportul comisiei.

Comisia pentru mediu și Comisia pentru transporturi și energie au avizat favorabil proiectul de lege.

În ședința din 22 septembrie 2014, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport comun de admitere.

Comisiile supun spre dezbaterea și adoptarea plenului Senatului raportul comun de admitere și proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 81/2000.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Mulțumesc tare mult. Există puncte de vedere? Nu există.

Declar dezbaterile...

Domnule Iovescu, stați, dacă tot nu e nimeni aici, mai în față. Un pic mai aproape de microfon, că nu mai este domnul Oprea, ați rămas dumneavoastră.

Vă rog.

Da. Cred că ar fi cazul să faceți niște permutări aici, să mă puneți lângă microfon, dar nu asta...

Din fericire, din nou felicit Guvernul... nu a luat nimeni cuvântul... am vrut să spun măcar atât: e o inițiativă foarte bună și mă bucur că apar tot mai multe inițiative pe care pot să le susțin. Și felicit Guvernul!

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Semn că Guvernul muncește, nu?

Declar dezbaterile închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comun al comisiilor, care este de admitere, și proiectul de lege.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, liderul acestuia, domnul senator Puiu Hașotti, microfonul central. Vă rog.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sigur, eu nu pot să felicit Guvernul, vreau însă să felicit Senatul și, în urma consultării dintre liderii grupurilor parlamentare – ăia care au mai rămas

–, am să solicit faptul... Am să vă rog să observați că nu avem cvorum.

Dar, înainte de aceasta, stimați colegi, vreau să vă informez că sârguința Guvernului sau a Senatului a făcut ca astăzi să adoptăm așa: șapte ordonanțe de urgență, 13 ordonanțe, două propuneri legislative – două proiecte ale Guvernului –, trei propuneri legislative.

Semn...

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Vedeți și dumneavoastră cam cum se guvernează. Deci 20 de ordonanțe și ordonanțe de urgență și cinci propuneri și proiecte de lege.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Ca un adevărat lider al opoziției, domnul Hașotti a ținut o asemenea evidență, omițând să spună însă că, din motive care țin de termene, ordonanțele intră mai repede la judecata noastră, a Parlamentului, propunerile legislative intră un pic mai greu, dar nu este niciun fel de problemă. Noi ne bucurăm că există opoziție puternică, că cenzurează, de cele mai multe ori elegant, fiecare lucru care i se pare anormal.

## Stimați colegi,

Am să vă rog să facem un vot de control, să văd dacă nu este cvorum. După părerea mea, este.

Vă rog să apăsați tastele 1–4. Vă rog.

63 de voturi.

Ca de prea multe ori, domnul Hașotti a avut dreptate și de această dată.

Din păcate, constat că nu este cvorum.

Declar ședința închisă.

Succes în dezbaterile pe care le aveți în colegiile dumneavoastră electorale!

Aduc la cunoștință, încă o dată, membrilor Biroului permanent că, la ora 13.00, este convocată ședința Biroului permanent.

Mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|813052]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 108/10.X.2014 conține 28 de pagini.**

Prețul: 70,00 lei