Stenogramă plen

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Doamnelor și domnilor senatori, v-aș ruga să luați loc pentru a începe ședința.

Doamnelor și domnilor senatori, am să vă rog să luați locul pe care-l aveți pentru a putea începe ședința.

Vă propun să ascultăm Imnul național.

Doamnelor și domnilor senatori,

Declar deschisă ce-a de-a doua sesiune ordinară a Senatului din anul 2014 și implicit ședința plenului Senatului de astăzi, 1 septembrie.

Vă anunț că din totalul de 171 de senatori și-au înregistrat prezența 125, cvorumul legal fiind îndeplinit, care este de minimum 86 de senatori.

Ședința Senatului va fi condusă de către subsemnatul, asistat de domnii secretari Ion Simeon Purec și Mario Ovidiu Oprea.

Ordinea de zi și programul de lucru au fost distribuite. Dacă nu sunt comentarii,

Continuăm cu punctele înscrise în ordinea de zi, aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 1–6 septembrie 2014.

Luni avem... Astăzi am început lucrările. Lucrările durează până la ora 19.00. De la ora 19.00 la ora 19.30 – întrebări interpelări.

Marți, de la 9.00 la 10.30 – declarați politice, de la 10.30 la 13.00 – lucrări în plenul Senatului, la ora 12.30 – voturile finale. De la ora 15.00 – lucrări în comisiile permanente.

Miercuri – lucrări în comisiile permanente.

Joi – lucrări în comisiile permanente.

Vineri și sâmbătă – activități în circumscripțiile electorale. Dacă nu sunt comentarii,

Cred că programul de astăzi era în condițiile în care aveam partea a doua, când era o pauză și ne întâlneam cu noul Birou...

În cazul acesta cred că aducem întrebările tot la 19.00, neținând cont de faptul că ora era... 18.00. Propun să fie ora 18.00.

Deci, dacă am înțeles bine, propuneți ca întrebările, interpelările să fie de la ora 18.00? Perfect.

Atunci, cu modificarea propusă de domnul senator Oprea, supun programul spre aprobare.

## Votul este deschis.

128 de voturi pentru, un vot împotrivă și 3 abțineri. Programul a fost aprobat.

Am primit din partea domnului senator Pașca Liviu Titus, senator ales pe listele USL, din partea PNL, în Colegiul nr. 1 în Circumscripția electorală nr. 26, informarea potrivit căreia demisionează din Grupul parlamentar al PNL, urmând să activeze în continuare ca senator neafiliat.

Același lucru din partea domnului senator Nasta Nicolae, senator ales pe listele USL, din partea PNL, în Colegiul nr. 2, Ilfov, în Circumscripția electorală nr. 25, care, de asemenea, ne înștiințează că urmează să activeze ca senator neafiliat, ca urmare a demisiei din Grupul parlamentar al PNL.

Domnul senator Petru Ehegartner, senator ales pe listele USL, din partea PNL, în Colegiul nr. 2, în Circumscripția electorală nr. 37, același lucru, demisionează din Grupul parlamentar al PNL, urmând să activeze ca senator neafiliat, și domnul senator Daniel Constantin Barbu, ales pe listele USL, din partea PNL, în Colegiul nr. 5, în Circumscripția electorală nr. 42, demisionează din Grupul parlamentar al PNL, urmând să activeze în continuare ca senator neafiliat.

Acum notă și acum vă propun...

Domnul senator Popa, pe procedură.

Conform regulamentului, aceste cereri se fac personal și se susțin, pentru că noi nu avem de unde ști.

Asta este regula, nu e o cutumă, e o regulă pe care trebuie să o respectăm.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Domnule senator,

Nu sunt cereri, ci sunt înștiințări pe care...

Domnilor senatori, dacă doriți să susțineți acest lucru, sunteți invitați la microfon.

Domnule președinte, Stimați colegi...

Uitați-vă la domnul Antonescu.

## **Domnul Liviu Titus Pașca:**

Și la domnul Antonescu, și la dumneavoastră, la toți colegii.

Sunt senatorul Pașca Liviu...

**Domnul Mărinică Dincă**

**:**

E o ședință pe mutește.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Sunt înștiințat că s-a defectat serverul.

## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Asta e știrea. ## **Domnul Dumitru Oprea**

**:**

10 minute pauză.

Domnule senator Oprea,

Eu decid dacă e pauză, nu dumneavoastră. Sunt înștiințat că trebuie să scoateți cartelele. Îmi place că...

Vă rog să scoateți cartelele fără să le mai introduceți.

Eu zic să plecăm acasă.

Trebuie să mai așteptăm câteva minute. Stimați colegi, Puteți să reintroduceți cartelele.

Am fost informat că funcționează toată tehnica din dotare, așa că îl invit pe domnul senator Pașca la microfon și v-aș ruga să-i invitați pe ceilalți colegi care sunt afară, la o țigară, să poftească în sală.

Aveți cuvântul, domnule senator.

## **Domnul Liviu Titus Pașca:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Sunt senatorul Liviu Titus Pașca, ales în Circumscripția electorală nr. 26, Colegiul uninominal nr. 1, Baia Mare.

Vă anunț că, de astăzi, demisionez din Partidul Național Liberal și voi activa ca senator neafiliat.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul senator Nicolae Nasta.

Domnule președinte, Dragi colegi,

Sunt Nicolae Nasta, ales senator în Circumscripția electorală nr. 25, Colegiul uninominal nr. 2, pe listele USL-ului.

Vă anunț că, începând cu data de astăzi, demisionez din Grupul parlamentar al PNL și voi activa ca membru neafiliat. Vă mulțumesc.

Domnul senator Barbu.

## **Domnul Daniel Constantin Barbu:**

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Numele meu este Daniel Constantin Barbu. Am fost ales senator pe listele Uniunii Social-Liberale, din partea Partidului Național Liberal, în Colegiul nr. 5, Circumscripția electorală nr. 42, și vă anunț că, începând de astăzi, părăsesc Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal și voi continua să activez ca senator neafiliat.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul senator Ehegartner.

## **Domnul Petru Ehegartner:**

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt Petru Ehegartner, senator ales pe listele USL, în Circumscripția electorală nr. 37, Colegiul nr. 2, și vă anunț că, de astăzi, demisionez din Grupul parlamentar al PNL, activând de aici înainte ca senator neafiliat.

Mulțumesc.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Vă mulțumesc, domnilor senatori.

Suntem la punctul 3 din ordinea de zi – Notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la data de 25 august 2014, a următoarei inițiative legislative:

– Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru completarea Legii nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Proiectul de lege urmează să fie transmis Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională.

Punctul 4...

Rog liderii grupurilor parlamentare să anunțe componența numerică a grupului parlamentar pe care îl reprezintă, precum și conducerea grupului, conform prevederilor art. 17 și 18 din Regulamentul Senatului.

Domnul senator Ilie Sârbu, liderul Grupului parlamentar al PSD.

Grupul parlamentar al PSD are următoarea componență:

– lider de grup: Ilie Sârbu;

– vicelideri: Laurențiu Coca, Haralambie Vochițoiu, Doina Silistru, Marian Pavel și Viorel Arcaș;

- secretar: Viorel Chiriac;

- purtător de cuvânt: Gabriela Firea.

Vă mulțumesc.

Domnul senator Puiu Hașotti, liderul Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Mulțumesc.

- lider: subsemnatul;

- vicelideri: doamna senator Doina Tudor, domnul senator

- Motoc Octavian, domnul senator Mora Ákos;

- secretar: domnul senator Dobra Dorin.

Și componența numerică, domnule senator. Componența numerică.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

42, mulțumită celor pentru care recunoștința este o grea povară.

Grupul parlamentar al PDL.

- lider: Oprea Dumitru;

- vicelideri: Mihai Răzvan Ungureanu, Pașcan Emil

- Marius și Florian Daniel Cristian.

Grupul parlamentar are 20 de membri.

Grupul parlamentar al UDMR. Domnul senator Markó.

Domnule președinte,

Grupul parlamentar al UDMR are opt membri. Conducerea este neschimbată:

- lider: subsemnatul;

- vicelider: domnul senator Tánczos Barna;

- secretar: domnul senator Pataki Csaba.

Vă mulțumesc, domnule senator. Grupul parlamentar al PC. Acum, domnule senator. Domnul senator Pelican.

## **Domnul Dumitru Pelican:**

grupuri și conduceri de grupuri cu mai mult de doi vicelideri, cum scrie...

Vă mulțumesc.

## Domnule senator,

Doresc să vă informez că, în Regulamentul Senatului, actualizat, la art. 17 scrie următorul lucru:

„Grupurile parlamentare își aleg un lider, un număr de doi până la patru vicelideri, în funcție de caz, și un secretar. La începutul fiecărei sesiuni ordinare, conducerea este anunțată în plenul Senatului.”

## **Domnul Ioan Iovescu:**

Atunci, vă rog frumos, să ne fie înmânat regulamentul corect. Regulamentul pe care l-am primit acesta este, ceea ce v-am citit eu. Nu ne putem juca cu regulamentul. Nu-l am de la mine, de acasă, regulamentul acesta! Este dat de dumneavoastră.

Domnul Popa.

## **Domnul Nicolae Vlad Popa:**

Este adevărat, s-a modificat, dar oricum funcția de purtător de cuvânt nu există în Regulamentul Senatului.

## **Din sală:**

Șiii?

Domnul senator Dumitrescu.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator are nouă membri, nouă senatori:

- lider de grup: subsemnatul;

- vicelider: Mihai Cristian Dănuț;

- secretar: Eugen Durbacă. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul Iovescu? Da. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu aș vrea să vă întreb dacă se mai respectă Regulamentul Senatului sau este făcut, așa, ca o vorbă în vânt.

Vă citesc art. 17.

„Grupurile parlamentare își aleg un lider, unu sau doi vicelideri.”

Am auzit aici... maximum... unu sau doi! Deci ce se întâmplă aici? Eu am spus chiar și la Grupul PP-DD, unde eram 21, la un moment dat, că sunt trei vicelideri. Mă rog, acum nu mai există grup, dar făceam o paranteză. Chiar nu mai contează ce scrie în regulament? Dacă scrie unu sau doi, vă rog să modificați regulamentul și apoi să alcătuiți

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule președinte,

Această funcție de purtător de cuvânt țin minte că am introdus-o, pentru prima oară, la Camera Deputaților – eu am fost lider în acel moment – și există. Nu este prevăzută în regulament, pentru că este asimilată unui membru al conducerii grupului, care este desemnat să fie purtător de cuvânt.

În Biroul permanent există un membru al Biroului permanent pe care colegii, membri ai Biroului permanent, îl desemnează să îndeplinească această funcție.

Haideți să nu mai jucăm acum cuuu...

Mai ales că distinsa noastră colegă, doamna Firea, care, vorba aia, este simpatizată – sunt convins – de toată lumea, chiar nu merită acest lucru.

Domnul senator Pelican.

Cu scuzele de rigoare, domnule președinte, fac și eu o corectură.

Secretar al Grupului parlamentar al PC este doamna Cristiana Anghel. Domnul Eugen Durbacă este vicelider, alături de Mihai Cristian Dănuț.

Cu scuzele de rigoare și vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul senator Dincă.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, doamna ministru Rovana Plumb, pentru a prezenta punctul de vedere al Executivului.

Doamnă ministru,

## Domnule președinte,

În mod corect este propus de către PSD să existe vicepreședinți în forma maximă de patru, așa încât, din numărul lor, pot să aleagă orice purtător de cuvânt, inclusiv pe liderul de grup sau pe secretar. Cum în regulament nu există o prevedere pentru funcția de purtător de cuvânt, pot să-l desemneze în grupul Domniilor Sale... Lor, nu în fața Senatului, și să fim obligați să votăm această funcție, care nu există în regulament.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Domnule senator,

Fără îndoială, nu votăm funcții care nu există.

Și nu votăm nimic. Conducerile reprezintă apanajul fiecărui grup. Da?

Domnul senator Severin.

## **Din sală:**

Microfonul?

Domnule senator, la microfonul 4. Vă rog. Aveți cuvântul.

O scurtă precizare pentru corectitudine, pentru că suntem urmăriți.

Domniilor Lor, și nu Domniilor Sale. Mulțumesc.

Mulțumim.

## **Din sală:**

Votăm Biroul?

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Suntem la punctul 4, Proiectul de lege privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice.

Stimați colegi,

Nu se votează grupurile.

Da?

Conducerile grupurilor nu se votează. Se anunță în plen și atât.

Biroul permanent!

Vă mulțumesc. Uitați-vă pe ordinea de zi. Nu este trecut pe ordinea de zi. Declar deschise dezbaterile generale.

Aveți cuvântul, la microfonul central. Vă rog.

**Doamna Rovana Plumb** _– ministrul muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice_ **:**

Vă mulțumesc.

Și îmi pare rău de această întârziere neprevăzută.

## Nicio problemă.

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori!

Doresc să vă spun că, din 2012, de când am preluat guvernarea, Guvernul Ponta se luptă și ia măsuri pentru repararea nedreptăților făcute de către fosta guvernare, iar proiectul de lege care astăzi este în dezbatere se înscrie pe această linie...

Este vorba de repararea nedreptăților făcute profesorilor, cadrelor medicale, reprezentanților administrației publice locale și altor categorii de bugetari. De aceea, Guvernul susține raportul pe care l-a întocmit Comisia pentru muncă, în forma în care, desigur, vă este prezentat.

Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, domnul senator Pop. Microfonul 7.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 25 august 2014, membrii comisiei au reanalizat legea trimisă la promulgare și motivele cererii de reexaminare și au dorit să admită, în parte, cererea de reexaminare a Președintelui României și, de asemenea, să adopte un raport de admitere, cu amendamente, a Legii privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fondurile publice, în forma trimisă la promulgare.

În consecință, Comisia pentru muncă și familie supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere, cu amendamente.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Dau cuvântul liderilor de grup sau reprezentanților grupurilor parlamentare.

Domnule senator Hașotti, aveți cuvântul. Microfonul central.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

Mulțumesc. Stimați colegi, În primul rând, trebuie să punem lucrurile la punct.

Este vorba despre o solicitare de reexaminare, fapt neprecizat. Este vorba despre o solicitare de reexaminare venită de la Președintele României. Ce spune solicitarea de reexaminare?

Că nu se poate accepta textul de la art. 1, care spune la început, că asta ne interesează, „Prezenta lege se aplică personalului încadrat în unitățile de învățământ din localitățile Lupeni, Petroșani și Vulcan, județul Hunedoara...”, după care se face un amendament. Și aici este de discutat dacă se face în spiritul Constituției, adică în spiritul cererii de reexaminare, pentru că s-a venit la comisie și s-a făcut un amendament, nu cred că în spiritul Constituției, prin care se dau niște beneficii nu numai la aceste unități de învățământ. Mai mult decât atât – și lucrul acesta trebuie să-l știți și trebuie să-l știe, în primul rând, colegii de la Partidul Social Democrat și de la celelalte partide acolite –, Guvernul nu a fost de acord nici măcar cu prima formulare, nici măcar cu unitățile de învățământ din localitățile Lupeni, Petroșani și Vulcan, darmite cu toate!

Deci atenție aici!

Sigur, poate veni cineva să spună că Parlamentul este suveran, Parlamentul legiferează, nu ne interesează ce zice Guvernul. Doamna ministru văd că vine și spune că Guvernul Ponta repară, face, drege.

De acord sau nu, mai degrabă...

De acord ca doamna ministru să susțină Guvernul și cred că sunteți de acord ca și eu să am grijă ca Guvernul să nu greșească. Dar, încă o dată, este o cerere de reexaminare. În Constituție se scrie că nu se admit cereri de reexaminare decât, îmi spune Curtea Constituțională, la un moment dat, în spiritul solicitării făcute de președinte. Textual.

Nu știu dacă este în spiritul acesta.

De aceea, eu cred că cel mai corect ar fi să retrimitem la comisie pentru o săptămână și să se lămurească în comisie, împreună cu Guvernul, această chestiune, pentru că sunt niște chestiuni care trebuie rezolvate la modul foarte serios, inclusiv constituțional.

Mulțumesc, domnule senator. Are cuvântul domnul senator Verestóy. Microfonul 2.

## Domnule președinte,

## Onorat Senat,

Ca să lucrăm în bună regulă, trebuie să respectăm procedurile și, de aceea, vă rog să revenim.

Vom continua aceste dezbateri pe care onoratul coleg antevorbitor le-a început, dar după ce procedăm la alegerea noului Birou, la validarea lui și, după aceea, deschiderea sesiunii a doua din 2014, pentru că orice am vota va fi nul.

Deci trebuie să respectăm aceste proceduri.

E simplu, știm de atâția ani de zile, așa că, vă rog, domnule președinte, să ne conformăm regulamentului.

Ați dorit să faceți o intervenție, domnule senator Dumitrescu?

Vă rog.

Microfonul 3.

În principiu, doream să mă refer la proiectul de lege și la procedură, dar o să revin la procedura invocată de distinsul nostru coleg, domnul senator Hașotti.

Profit însă de intervenția făcută pe probleme de procedură de către domnul chestor Verestóy Attila, legată de un aspect prevăzut, într-adevăr, în regulamentul nostru, cu privire la votarea Biroului permanent în prima ședință din sesiune.

Deci este absolut foarte clar că noi suntem constituiți într-o ședință, corectă din punct de vedere procedural, președintele ales pe întregul mandat fiind cel care conduce această ședință.

În Biroul permanent am avut o discuție legată de... Și aici fac o paranteză. În general, până la modificările care au fost făcute de către Curtea Constituțională, așa se proceda. Curtea Constituțională însă a dat o decizie prin care a spus că înainte de fiecare sesiune se renegociază funcțiile în Biroul permanent și funcțiile în general, în funcție de configurația pe care o are Parlamentul în momentul acela. Deci, față de momentul pe care îl invocă domnul senator Verestóy – și pe bună dreptate –, de până la această decizie, așa era. Era bătută în cuie structura, era aceeași structură. Odată intervenită această modificare, înseamnă că trebuie să facem niște negocieri, dacă au fost modificări.

În sesiunea care tocmai s-a terminat, așa cum ați văzut și dumneavoastră din luările de cuvânt la microfon, au fost mai multe modificări care s-au produs, care au schimbat, într-un fel nu foarte important, dar au schimbat geometria grupurilor parlamentare.

Nu putem să le luăm grupurilor parlamentare dreptul de a negocia, de a încerca să obțină unele mai mult, altele să apere ceea ce dețin. Pe cale de consecință, în înțelepciunea sa, Biroul permanent a spus... dacă, într-adevăr, există acest termen, liderii de grup au spus că această posibilitate de negociere trebuie păstrată. S-au dat acest termen și această posibilitate de negociere, care, sigur, va fi de o zi, de o jumătate de zi, de până mâine, cel mult până poimâine, pentru că nu se poate bloca activitatea Parlamentului prin blocarea Biroului permanent, fiindcă există o altă prevedere în regulament, care spune: dacă nu se ajunge la o înțelegere, că nu se poate ajunge la o înțelegere, nimeni nu vrea să cedeze, se aduce structura Biroului permanent în plen și plenul suveran dictează, adică alege.

Mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Popa. Microfonul 2.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Nu am numai experiența a trei mandate, am și experiența muncii în Biroul permanent. Constituția – nu vorbesc de regulament aici – vorbește de sesiunea care se deschide în septembrie. Așa scrie în Constituție. Tot Constituția, la art. 64, spune că prima mișcare, primul gest de procedură este alegerea Birourilor, membrii, în afară de președinte, ceilalți membri ai Birourilor.

Și logica elementară: în situația în care avem un președinte ales, dar ceilalți membri ai Birourilor, care prezidează, nu sunt aleși, sunt din vechea sesiune, putem considera – și îi dau perfectă dreptate domnului senator Verestóy – că suntem în stare de legalitate sau constituționalitate?

Nu. Încălcăm... Chestiunea aceasta va fi sau toate legile care vor fi votate astăzi vor fi considerate ca neconstituționale.

Este foarte, foarte logic.

Domnul senator Sârbu.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Noi am avut o ședință a Biroului permanent, în care am discutat aceste aspecte. Am ajuns la concluzia că, neexistând o negociere a liderilor... Fiindcă n-a fost.

Ieri, nu ne-a convocat nimeni, nu ne-am adunat nici noi. De obicei, ne mai adunam duminica. Astăzi nu a fost această întâlnire.

Și ceea ce spunea colegul Dumitrescu e adevărat. Am vrut să dăm posibilitatea unor grupuri parlamentare mai mici, care, de exemplu, au 0,6, au 0,8, să negocieze politic ca să primească un post în Biroul permanent.

Acum, că această înțelegere a noastră se întoarce împotriva noastră, nu e prima dată. În politică, știm și noi că nicio facere de bine nu rămâne nepedepsită. Dar, dincolo de asta, vreau să vă reamintesc că nu e prima situație de acest gen. Când aveam negocieri foarte tumultuoase, așa, și nu ne înțelegeam, nu se discuta în prima ședință, nici în a doua. Ajungeam tot lunea viitoare.

Care ar fi problema? Dacă Biroul permanent, cu membrii aleși astăzi, legiferează... Și ei au fost aleși. Nimeni nu le-a retras sprijinul. N-am venit la microfon să spunem: în Grupul PSD nu-l mai recunoaștem pe cutare membru.

Putem merge liniștit mai departe, avem posibilitatea aceasta a negocierii, fiindcă toate grupurile sunt interesate. PSD-ul, nu. Fiind grup mare, dacă mergem strict pe ceea ce rezultă din procente, n-avem nicio problemă. O să avem opt membri sau nouă în Biroul permanent, și restul, mai prinde fiecare.

N-am vrut să mergem pe formula aceasta. Am zis să discutăm, să negociem, să vedem aceste fracțiuni, care rămân, cum le împărțim. Și nu văd care ar fi problema astăzi să continuăm lucrările!? Dar avem un „dar” – pe care știu eu dacă îl pot numi dar? că darurile intră în altă categorie – de a ne bloca în lucruri care nu sunt esențiale. Acum venim și spunem că nu e constituțional, când e plenul reunit, când am discutat în Biroul permanent ordinea de zi. Nu s-a trecut peste Biroul permanent. Dacă se trecea... Dar am participat cu toții acolo. Înseamnă că am participat în mod ilegal.

De aceea, domnule președinte, v-aș ruga să trecem peste acest aspect și să revenim la proiectul de lege pe care îl discutăm. Nu intervenim cu chestiuni de procedură legate de Biroul permanent. A fost un punct pe care l-am scos de pe ordinea de zi, de comun acord cu toți cei care sunt membri în Biroul permanent vechi.

## Domnilor colegi,

Vreau să subliniez că astăzi a avut loc ședința Biroului permanent. La ședința Biroului permanent, această problemă a fost ridicată și toată lumea, toți membrii Biroului permanent au fost de acord că punctul referitor la alegerea noului Birou permanent al Senatului se amână pentru săptămâna viitoare, în așa fel încât să dăm posibilitatea negocierilor între grupuri pentru repartizarea funcțiilor.

Mi se pare acum impropriu să venim în plen și să redeschidem acest subiect.

Vă rog – membrii grupurilor care solicită intervenții –, discutați cu colegii care v-au reprezentat la Biroul permanent. Domnul senator Hașotti.

## Mulțumesc.

Sunt două aspecte aici. S-ar putea să fie unul constituțional, ridicat de domnul senator Nicolae Vlad Popa, și regulamentar, și un al doilea, care ține de o anumită nuanță.

## Stimați colegi,

Nu este vorba despre o negociere propriu-zisă și domnul senator Ilie Sârbu a avut grijă să pună nuanțele necesare. Corect este să pornească totul de la un algoritm, adică de la realitatea politică de astăzi, și numai de astăzi, a Senatului.

În funcție de această realitate politică, fiecare grup parlamentar este reprezentat proporțional și în funcție de restul, cel mai mare – domnul senator Verestóy Attila știe lucrurile astea de o veșnicie –, în Biroul permanent.

Acum, în privința negocierilor, ca să fim foarte lămuriți: negocierile pot avea loc între partidele aflate la putere și între partidele aflate în opoziție. Aici este o problemă.

Sigur că mărinimia mai puțin cunoscută a Partidului Social Democrat va da aliaților – eu le spun altfel, dar, la acest microfon, le spun „aliaților” –, nu neapărat pentru că au un algoritm mai mare, că despre asta este vorba...

Încă o dată subliniez, poate să le ofere PSD-ul locuri în Biroul permanent. În asta va consta negocierea. Mă îndoiesc că PSD-ul sau puterea vor da locuri opoziției sau că opoziția va ceda locuri puterii. Lucrul acesta nu s-a întâmplat și nici nu este bine să se întâmple. Întotdeauna însă, la începutul unei sesiuni parlamentare – ca să lămurim lucrurile –, la ora 11.00, la ora 12.00, liderii grupurilor parlamentare sunt chemați la președintele Senatului, împreună cu secretarul general, se pun tabelele în față, se discută, se ia cu creionul, se ia algoritmul, se face... După care are loc negocierea.

Acum, că membrii Biroului permanent al Senatului nu sunt anunțați azi și sunt anunțați săptămâna viitoare, nu e o nenorocire. În sesiunea următoare, dacă va mai fi președintele Senatului, domnul Călin Popescu-Tăriceanu ne va chema la ora 11.00 – 12.00, ne va da o cafea, vom discuta... Nu asta este o mare nenorocire, pentru că negocierea va porni de la realitatea politică de astăzi, la ora 16.00, indiferent ce se întâmplă de astăzi începând o săptămână.

Domnul senator Oprea.

## **Domnul Dumitru Oprea:**

Astăzi, în Biroul permanent, a fost o discuție, e adevărat, și nu s-a exprimat printr-un vot. Dar și dacă ar fi fost vot, procedura încălca Regulamentul Senatului, pentru că, vă dau exemple din articolele care vizează funcționarea Senatului, la fiecare început de sesiune... Și anume în art. 27 se face trimitere la faptul că alegerea vicepreședinților, secretarilor și chestorilor se face la începutul fiecărei sesiuni. Punct.

Atenție! Atenție! Priviți art. 26 alin. (3), care spune că în cazul în care, la început de sesiune, nu se înțeleg grupurile, în trei zile... În trei zile. Asta înseamnă cel mult trei zile după ce s-a propus ceva. Or, noi n-am propus nimic. Deci celeritatea operează la nivel de nouă sesiune, dacă sunt...

Bun. Dar noi avem o mare problemă că nu am respectat regulamentul, ca astăzi să avem un Birou permanent al Senatului valid. Deci toate cele emise sub acest Birou permanent al Senatului sunt atacabile.

Or, hai să fim serioși! Dacă dumneavoastră aveți un alt interes, l-ați mascat bine, fiindcă în ordinea de zi de astăzi noi aveam foarte corectă structura acesteia: mergeam cu imn, după care se alegea noul Birou al Senatului și aveam procedura în noul Birou al Senatului.

De ce... Putem să întrerupem acum ședința și să continuăm cu alegerea Biroului permanent al Senatului și apoi să veniți cu orice alte variante ulterioare. Dar, altfel, orice discuție în sesiunea actuală nu este corectă.

Domnul senator Barbu.

## Mulțumesc mult, domnule președinte.

Ca să nu spun lucruri nesusținute de adevăr, am verificat la sursă, am discutat cu domnul senator Verestóy Attila acum câteva secunde, pentru că mi se părea cel puțin bizar ca Domnia Sa, în Biroul permanent al Senatului, să fie de acord, așa cum a spus președintele Senatului, cu amânarea acestui termen cu o săptămână, iar aici, la microfon, să vină să invoce, în mod firesc, Constituția și Regulamentul de

funcționare al Camerei superioare, să spună: vrem să stabilim acum Biroul care conduce în această sesiune.

Atunci m-am dus și am întrebat. Nu, nu s-a întâmplat așa. Membrii Biroului permanent nu au fost în totalitate de acord, pentru că, altfel, domnul Verestóy Attila nu putea să vină la microfonul ăsta să ceară, în mod corect, ceea ce a cerut. Asta una.

Al doilea – mai ales pentru colegii din presă –, vă atenționez că este vorba de repunerea pe lista de vot, astăzi, a celebrului document privind amnistia mămicilor și bunicilor care, din cauza guvernării Ponta, au fost jefuite la buzunarul propriu și astăzi ar trebui să se facă într-un fel votul. Nu se va face sau, dacă se va face, va fi atacabil votul și va fi invocat faptul că opoziția a cerut respectarea Constituției și a legilor de funcționare a Senatului.

## Domnule senator,

Nu am remarcat ca astăzi, la ședința Biroului permanent, dumneavoastră să fi fost prezent, în așa fel încât să știți care a fost situația acolo.

Eu am fost prezent.

Domnul senator Chelaru.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc. Mulțumesc tare mult. Stimați colegi,

Am fost prezent în Biroul permanent. Știu ce s-a discutat. Eu am avut un punct de vedere la care Biroul permanent a achiesat și care respectă și legea, și regulamentul.

Mă mir... Colegul nostru Verestóy... Dar, până la urmă, e poziția liberă a fiecăruia și revin la subiect.

Vă aduc aminte, stimați colegi care aveți mai multe mandate în Parlament, că au existat situații în care, din cauza neînțelegerilor grupurilor parlamentare, Biroul nou a fost ales după o lună, o lună și jumătate. Dar nu e aceasta problema. Problema este a interpretării textelor și nuanțelor din texte și vă dau citire textului din regulament, ca să încheiem subiectul.

Întâi din Constituție: art. 64 alin. (2): „Fiecare Cameră își alege un birou permanent. Președintele Camerei Deputaților și președintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor. Ceilalți membri ai birourilor permanente sunt aleși la începutul fiecărei sesiuni.”

## **Domnul Nicolae Vlad Popa**

**:**

Și după aceea?

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Dar lăsați-mă să termin.

Asta e altceva. Nu discutăm de revocare în acest moment.

Mergem la regulament, tot la text: „Alegerea vicepreședinților, secretarilor și chestorilor se face la începutul fiecărei sesiuni ordinare, conform art. 26 alin. (1).” ## Stimați colegi,

Textul, și din Constituție, și din regulament, spune: „la începutul fiecărei sesiuni”, nu spune: „în prima ședință a fiecărei sesiuni”.

Aveți un pic de răbdare!

Dacă mergem la hotărârile Curții Constituționale – că aici voiam să vă aduc, știam că veți sări la interpretare, mai ales cei care profesează în justiție –, ne spun foarte clar: în prima săptămână sau în a doua săptămână, prin înțelegerea liderilor și ca urmare a negocierilor. Dacă în cele trei zile prevăzute nu s-a ajuns la o înțelegere, se pot propune și alege, împreună, toate funcțiile, deci și vicepreședinte, și secretar, și chestor, odată, toate aceste funcții.

Din aceste motive, Biroul permanent a procedat, după părerea noastră, judicios astăzi, când a spus: Domn’le, ca să nu le judecăm repede, pentru că există încă discuții între liderii grupurilor parlamentare și între grupurile parlamentare, în general, și pentru ca această componență a Biroului permanent să reflecte realitatea politică de la începutul acestei sesiuni, să stabilim și să propunem plenului Biroul permanent nou, în formula negociată, lunea viitoare.

Nu a fost niciun fel de încălcare a regulamentului și a Constituției.

Mulțumesc.

Domnule senator Verestóy, vă rog.

O propoziție, ca să clarificăm situația.

## **Domnul Puiu Hașotti:**

S-ar putea să vă ofer eu o soluție.

Înainte însă, îl asigur pe domnul senator Verestóy Attila că nu au fost niciun fel de discuții și niciun fel de negocieri până la ora 14.00 și nici după.

O soluție ar putea fi și vine, iată, din partea opoziției.

Plenul votează în bloc ca, pentru o săptămână, să rămână actualul Birou și, săptămâna viitoare, votăm noul Birou și gata.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Vă mulțumesc.

Eu vă propun să

Actualul Birou permanent rămâne în funcție până săptămâna viitoare.

Vă mulțumesc, domnule senator Hașotti, pentru propunere și tuturor senatorilor care au votat ca să ieșim din impas!

Revin la punctul 4.

În cadrul dezbaterilor generale, celelalte grupuri parlamentare dacă doresc să ia cuvântul pe marginea proiectului de lege.

Dacă nu sunt...

Domnul senator Puiu Hașotti dorește să ne dea o soluție, dar lăsați-l pe domnul senator Verestóy să clarifice situația.

Trebuie să clarificăm situația, că eu am ridicat problema.

Noi suntem punctuali. Împreună cu domnul coleg, domnul senator, președinte al grupului parlamentar, Markó Béla, am intrat la ora 14.00 în sala Biroului permanent.

În momentul când am intrat, că asta era ora începerii, deja am constatat că se consumase o discuție. Nimeni nu ne-a spus că v-ați referit la o modificare a ordinii de zi de astăzi.

Asta este situația. Verificați, că am fost filmați când am intrat. La ora 14.00 era prevăzut Biroul permanent. Noi, la ora 14.00, împreună cu colegul, am intrat în sala Biroului permanent.

Că se discutase acest lucru, că domnul Chelaru a făcut propunerea e foarte bine, dar noi nu am fost înștiințați.

Mulțumesc, domnule senator. Domnul senator Hașotti.

Doamna senator Andronescu...

Nu vă forțez, numai dacă... Microfonul 3.

## **Doamna Ecaterina Andronescu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să-i mulțumesc și domnului Hașotti pentru propunere, și dumneavoastră, pentru că ați supus la vot, pentru că cei care așteaptă aceste legi – și sunt probabil spre 50.000 de oameni – cred că nu sunt interesați de cine conduce Senatul, ci sunt interesați de ce votăm noi astăzi.

Aș vrea să susțin ideea de a vota această inițiativă legislativă trimisă Senatului spre reexaminare, pentru că este vorba de un număr important de profesori din Valea Jiului, care, în mod absolut greșit, nu au fost cuprinși într-o hotărâre a Guvernului – cred că a Guvernului Emil Boc – și acum, prin această inițiativă legislativă, se face un act de dreptate: profesorii primesc un spor de zonă. Au fost cuprinși în buget, dar, din păcate, nu au fost cuprinși în....

Dacă mă lăsați să termin, spuneam!

Sigur că ceea ce a făcut comisia, prin adăugare... A încercat să facă același act de dreptate pentru toți cei care nu au fost cuprinși în actul normativ și aveau dreptul să primească acest spor de zonă.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

Mulțumesc, doamna senator.

Declar încheiate dezbaterile generale.

Trecem la votul asupra proiectului de lege.

Vă reamintesc că ne aflăm în fața unei cereri de reexaminare a proiectului de lege transmise de Președintele României.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise, în sensul însușirii, în parte, a argumentelor din cererea de reexaminare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă cer permisiunea să mă retrag.

O să preia conducerea ședinței domnul vicepreședinte, senator Cristian Dumitrescu.

După ce s-au tăiat indemnizațiile pentru creșterea copiilor, li s-au restituit părinților aceste indemnizații.

Practic, mamele care au grijă de copiii noștri, de copiii acestei țări, și care nu au nicio vină, trebuie să fie ajutate și susținute.

Aș vrea să vă mai spun că, prin acest proiect de lege, nu numai că-i scutim de la plata debitelor constituite de către Curtea de Conturi pe părinții care au obținut venituri pe perioada creșterii indemnizației pentru creșterea copilului, ci venim cu o altă viziune pe care o propunem dumneavoastră spre adoptare, aceea ca, pe perioada creșterii copilului, să se poată obține și venituri din diversele activități, pentru că o mămică care stă acasă sau un părinte poate să aibă grijă de copil, poate să aibă grijă de copii și lucrând, în așa fel încât să poată să susțină o dezvoltare normală a copilului și să aibă grijă de familie.

Așa că vă rog să acordați votul dumneavoastră acestui proiect de lege.

Mai mult decât atât, vă cer permisiunea, domnule președinte, doamnelor și domnilor senatori, să vă spun că Guvernul a luat în calcul și restituirea debitelor deja plătite de către părinți, de către mămici, pentru că de bunăvoie acestea, în momentul în care au obținut anumite venituri salariale, s-au dus și le-au declarat la autoritățile fiscale.

Nu au nicio vină pentru ceea ce s-a întâmplat. Au dat dovadă că au o atitudine civică și de respectare a legilor și, de aceea, susținem și restituirea debitelor deja plătite de către mămici începând cu 1 ianuarie 2011.

Vă rog să susțineți acest proiect de lege, pentru că avem nevoie în România să ajutăm mamele, avem nevoie în România să ajutăm părinții, pentru copiii noștri și pentru nepoții noștri.

Mulțumesc.

## Bună ziua!

Punctul 5, Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, precum și pentru stabilirea unor măsuri în vederea recuperării debitelor înregistrate cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului.

Comisia sesizată în fond, Comisia pentru muncă. Caracterul organic al legii îl știți. Inițiator, Ministerul Muncii.

Am să dau cuvântul doamnei ministru Rovana Plumb, pentru a prezenta și susține proiectul de lege. Microfonul central.

## Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Mă aflu în fața dumneavoastră pentru a vă cere votul de a susține proiectul propus de către Guvernul Ponta pentru a ajuta mamele, pentru a ajuta părinții.

După cum bine știți – am spus și înainte, la anteriorul proiect de lege –, Guvernul Ponta este Guvernul reparațiilor sociale.

După ce s-au tăiat salariile, am reîntregit. După ce s-au tăiat pensiile, am redat pensionarilor ceea ce li se cuvenea.

## Mulțumim, doamna ministru.

Dau cuvântul domnului președinte al Comisiei pentru muncă pentru a prezenta raportul.

Aveți cuvântul, domnule președinte.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din data de 25 august 2014, membrii Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială au hotărât, cu unanimitatea de voturi a celor prezenți, să adopte raport de admitere, fapt pentru care Comisia pentru muncă, familie și protecție socială supune, spre dezbatere și adoptare, plenului Senatului raportul de admitere, precum și proiectul de lege.

Legea are caracter organic, Senatul fiind prima Cameră. Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnul președinte Sârbu. Microfonul central.

A solicitat cuvântul.

De ce? Pe procedură? Pe procedură.

Pe procedură, da.

Domnule senator, la microfon, dacă aveți ceva...

Am să și explic ce doresc, ca să fiți liniștit...

Dacă aveți ceva de întrebat...

Nu, dar știu că aveți așa, o stare de neliniște și, ca să vă liniștiți, o să vă fac o propunere constructivă și dumneavoastră veți fi în seara asta fericit.

Conform art. 100 din regulament, solicităm aprobarea, sigur, a plenului să facem un amendament și în ședința... Mai concret, l-a spus și doamna ministru, s-a referit la...

Dar precizez articolul, că poate între timp îl citiți, ca să nu mai intrăm iar în dezbateri inutile.

Da, dacă sunt mai multe amendamente...

Dar măcar principial, domnule președinte, ne puteți spune? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Amendamentul este exact în zona care spunea doamna ministru Plumb, aceea de a putea restitui celor care, de la 1 ianuarie 2011, totuși de bună-credință, au plătit acele debite, să le putem restitui în termen de 5 ani de zile, așa cum spune legea.

Mulțumesc.

Deci este în favoarea...

Acum se știe foarte mult... Foarte bine!

Supun la vot solicitarea Grupului parlamentar al PSD pentru a depune amendamente în plen.

Vă rog, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați votul.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Există o solicitare din partea unui grup parlamentar, în virtutea prevederilor art. 100 alin. (2), care prevede ca, în cazuri deosebite, prin votul majorității senatorilor, să se poată aproba depunerea de amendamente și în timpul dezbaterii în plen a proiectului de lege sau a propunerii legislative.

Vă consult în legătură cu această solicitare.

Doamnelor...

Dacă vom accepta acest lucru, va fi făcut amendamentul.

## **Domnul Nicolae Vlad Popa**

**:**

## Despre ce este vorba?

Cum este amendamentul?

Să știm și noi ce votăm.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Domnule senator,

Spuneți despre ce este vorba în amendament.

Domnilor senatori! Domnilor senatori!

117 voturi pentru, 3 voturi împotrivă și două abțineri.

Această procedură specială, prevăzută de art. 100 alin. (2), a fost aprobată.

Mulțumesc foarte mult.

Doamnelor și domnilor,

Deschid dezbaterile generale.

Domnule senator Oprea... Sau procedură?! Ce doriți?

Vă rog, are cuvântul domnul președinte al Grupului parlamentar al PDL, domnul senator Oprea.

## **Domnul Dumitru Oprea:**

Observați la ce poate să conducă necomunicarea sau comunicarea. Inițiativa anterioară, ca Biroul permanent al Senatului să fie funcțional, a venit de la noi cu cea mai bună intenție. Și aici a fost rugămintea să ne spuneți, că aveați puterea prin vot, indiferent de poziția noastră, să votați ca acest amendament să fie acceptat. Și era acceptat. Dar modalitatea de a trata și opoziția ca parteneri egali în Parlament mie mi se părea că era firească și, prin faptul că ați spus ce se intenționează, normal, ați văzut rezultatul votului.

Doamna ministru!

Doamna ministru, vă rog, spuneți dumneavoastră, că dumneavoastră nu aveți dreptul să faceți amendamente, dar ca să...

Principial.

Luați loc, domnule senator.

Rezolvăm!

Luați loc, domnule senator Popa.

De ce să nu luați loc, că stați în picioare...

Deci există o solicitare – și pe bună dreptate – ca să știe domnii senatori, să voteze în cunoștință de cauză ori „pentru”, ori „contra”, care este conținutul...

## **Domnul Ilie Sârbu**

**:**

Sunt mai multe alineate.

Mulțumesc. Mulțumesc foarte mult.

Domnul senator, din partea Grupului parlamentar al PNL, Motoc Octavian, vicelider.

## Stimați colegi,

De foarte multe ori, ca reprezentant al opoziției, am venit în fața dumneavoastră cu propuneri similare, prin care veneam, practic, în sprijinul pensionarilor, mamelor, copiilor și prezentam aceste propuneri legislative din partea noastră, a celor din opoziție. De fiecare dată ni s-a spus că sunt restricții financiare care nu ne permit să venim cu astfel de propuneri legislative. Am avut o interpelare de trei ori repetată în fața ministrului de resort și la care mi s-a răspuns foarte clar că nu este posibil. Iată însă că, înainte de campania electorală, este posibil orice.

Cum vă închipuiți dumneavoastră astăzi ca, dacă în forma inițială legea nu prevedea și restituirea sumelor care deja au fost plătite, să se vină cu o propunere din partea ministrului de resort și, fără să se analizeze care sunt implicațiile financiare, să se accepte așa, pe picior, fără număr, de câți bani este nevoie pentru acest lucru?

Eu sunt de acord, banii trebuie acordați, dar nu ca o pomană din partea PSD-ului, ci ca un drept acceptat de către noi, senatorii...

Domnule senator, nu suntem la declarații politice! Vă rog.

## **Domnul Octavian Motoc:**

...pentru cei care au aceste drepturi.

Intrăm în... am intrat în dezbaterile generale. Vă rog, să se facă...

Deci raportul prezentat până în prezent este un raport de admitere, fără amendamente. Există acum propuneri pentru amendamente, pentru că s-au obținut din partea plenului.

Doamna senator Cristiana Anghel, procedură sau ce doriți?

Așa-numita procedură... dar, sincer, omorâm fondul cu forma. Chiar nu se poate într-o oră și 45 de minute să nu putem să trecem 11 legi? Oamenii aceia așteaptă, săracii, niște legi și noi facem beție de cuvinte! Până când?!

Vă mulțumesc foarte mult. Doamnelor și domnilor, Am intrat în procedura de dezbateri generale. Amendamentele.

Vă rog, cine susține amendamentele?

Domnule senator, vă rog, în calitate de senator, nu de președinte, susțineți amendamentele!

Mulțumesc, domnule președinte.

Fac o mică remarcă, de ce am introdus acest amendament: înainte, am votat o lege trimisă la reexaminare de către Președinție tocmai pe acest considerent, că în respectiva lege nu am spus nimic despre cei care au plătit de bună-credință, fapt pentru care alin. (2) al proiectului de lege se modifică și va avea următorul cuprins: „Sumele provenite din debitele recuperate începând cu data de 1 ianuarie 2011 și până la data intrării în vigoare a prezentei legi se restituie eșalonat, pe o perioadă de 5 ani calendaristici, începând de la data de 1 ianuarie 2015 prin plăți anuale egale.”

După alin. (2) se introduc două alineate, alin. (3) și alin. (4), cu următorul cuprins: „Sumele ce urmează a fi restituite în condițiile alin. (2) nu se actualizează cu indicele

de inflație și nu sunt purtătoare de dobânzi, penalități sau majorări de întârziere, după caz.”

Alin. (4) – „Procedura de efectuare a plății restituirilor prevăzute la alin. (2) va fi stabilită prin ordin comun al ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice și al ministrului finanțelor publice.”

Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc. Domnul senator... Procedură. Poftiți.

Microfonul 2. Microfonul 2. Microfonul 2!

Microfonul central, în mod excepțional, pentru domnul Dinică... senator Dincă.

## **Domnul Mărinică Dincă:**

Pentru stenogramă și pentru colegi: ministrul de resort, pentru care am tot respectul, ministrul, fără să i se indice microfonul, a venit la acest microfon. Cred că orice coleg al Senatului... orice coleg din Senat care vrea să ia cuvântul de la acest microfon are acest drept. Nu? Bun.

Pe procedură.

Am votat mai devreme posibilitatea să depunem amendamente. Am și eu un amendament. Sunt de acord cu colegul meu, cu o singură modificare. Termenul să nu fie de 5 ani, ci de 2 luni, pentru că nu votăm această lege ca pomană electorală a PSD-ului – eu nu sunt de acord cu colegul de la liberali –, ci o votăm pentru a repara o situație care a apărut în ultimii 2 ani de zile. Și, drept urmare, pentru că sunt colegii de la PSD corecți și cinstiți și vor cât mai repede să se repare acest lucru și au și acel studiu de impact financiar și nu e nicio problemă să dăm banii înapoi, vă propun ca aceste drepturi să li se cuvină mămicilor și copiilor sau copilașilor începând cu 15 septembrie, pe durata de 2 luni de zile, adică până când începe campania electorală.

Drept urmare, nu avem nicio problemă fiscală – nu, doamna ministru? – și putem să dăm acești bani. Și nu este o pomană, e un drept.

Mai mult, propun să fie purtătoare de dobânzi, pentru că orice cetățean al României căruia i se ia un ban în mod incorect trebuie să primească toate drepturile care i se cuvin.

Drept urmare, domnule președinte, v-aș ruga să supuneți la vot atât amendamentul colegului nostru, cât și amendamentul meu. Amendamentul meu este în felul următor: „termenul de la care să curgă aceste drepturi – Guvernul să și le îndeplinească – este de la 15 septembrie”, și nu de la 1 ianuarie 2015. 15 septembrie anul curent.

S-a reținut.

## **Domnul Mărinică Dincă:**

Și, în loc „să nu fie purtătoare de dobânzi și penalități”, „să fie purtătoare de dobânzi și penalități”, pentru că Guvernul are studiu de impact financiar – așa cum doamna ministru, din păcate, nu a spus – sau poate nu-l are și, drept urmare, Guvernul Ponta nu are o problemă cu pomana electorală, ci cu repararea drepturilor. Nu?

Vă mulțumesc.

celelalte două amendamente se supun și ele la vot. Pentru că, ca să poată face cineva amendament la ceva, întâi trebuie să adopți amendamentul. Dacă nu se adoptă, nu ai la ce să faci amendament.

Doamnelor și domnilor, Intrăm în procedura de vot.

S-a solicitat cuvântul. Domnul Tudor Barbu.

Domnul Barbu... senator independent.

## **Domnul Tudor Barbu:**

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Nu numai că susțin cu tot sufletul propunerea antevorbitorului și mă alătur propunerii de a face acest amendament care să se îndrepte către miile de români care deja au dat... mămici, părinți care au dat deja banii înapoi statului român, un stat care a greșit față de ei, să fie inclus în actul normativ termenul de 15 septembrie, ca dată de începere a plății înapoi pentru cei care au dat deja banii statului, dar eu vreau să ne spună doamna ministru, pentru o mai bună informare și pentru ca votul să fie în deplină cunoștință de cauză, câți români au dat deja banii înapoi și câți au de suferit dacă această lege nu trece, deci cifrele acestea două aș vrea să le știu.

Și, al doilea, ce înseamnă ca impact financiar decizia noastră după ce vom vota, știind care sunt restricțiile bugetare și care este situația reală a României, nu cea electoral declarată la televizor.

Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Domnule senator, îmi pare rău, din partea grupului dumneavoastră parlamentar a vorbit domnul Motoc. Îmi pare foarte rău.

Deci a vorbit din partea grupului dumneavoastră parlamentar.

**Domnul Sorin Ștefan Roșca-Stănescu**

**:**

Am un amendament.

Da, poftiți. Poftiți!

Am următoarea propunere de amendament: introducerea unui articol, art. 5, „În termen de o lună, funcționarilor publici vinovați li se vor imputa toate sumele care au fost restituite, precum și sumele neîncasate.”

Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc.

Intrăm în procedura de vot.

Procedura de vot este următoarea: se supune la vot amendamentul propus de domnul senator Pop, după care

## **Domnul Mărinică Dincă**

**:**

Nu se face amendament la amendament. Al meu e alt amendament.

Alt amendament.

Acum supunem la vot amendamentul... primul amendament propus de către domnul senator Pop.

Doamnelor și domnilor, deschid votul. Vă rog să vă exprimați prin vot.

## **Din sală:**

Nu merge.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 97 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă și 4 abțineri, a

fost adoptat amendamentul.

Domnule senator, vă rog foarte mult.

Supun la vot cel de-al doilea amendament propus de către domnul senator Pop.

Doamnelor și domnilor, deschid votul.

## **Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Dincă, nu Pop.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Pop. Noi vorbim de amendamentul domnului Pop _. (Domnul senator Laurențiu Florian Coca solicită cuvântul.)_

**Domnul Ion Simeon Purec**

**:** Aveți răbdare.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Doamnelor și domnilor,

Avem 3 amendamente. 2 amendamente sunt depuse de către domnul senator Pop, 1 și 2, un amendament independent, depus de domnul Dincă, pe care o să-l supunem după aceea, și un amendament al domnului Roșca.

## **Domnul Laurențiu Florian Coca**

**:**

Domnul Pop are doar un amendament cu mai multe alineate.

Am votat amendamentul. Am votat. Atât. Acum trecem la celelalte.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

E un singur amendament?

**Domnul Laurențiu Florian Coca**

**:**

Da. Avea două alineate.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Păi, pe alineate se votează. ## **Domnul Laurențiu Florian Coca**

**:**

Da. Acum...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Votăm al doilea alineat al...

Deci, domnilor colegi, se votează alineatele fiecărui amendament și amendamentul integral, da?, după care se trece la celelalte amendamente, da? Asta e singura procedură de vot.

Am adoptat...

Vă rog.

Senatorul Barbu. Microfonul 2. Pe procedură.

Ce, învățăm acum regulamentul?!

Cu tot respectul pe care îl port atât conducerii de ședință, cât și reprezentantului Cabinetului Ponta, doamnei ministru Plumb, vă rog să îi reamintiți doamnei ministru că am pus niște întrebări și aștept, înainte de a vota aceste amendamente, răspunsurile doamnei ministru, care ne ajută să votăm în deplină cunoștință de cauză.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc.

Suntem în procedură de vot. O să răspundem la...

Deci, doamnelor și domnilor...

Suntem în procedură de vot, după aceea vă dau drumul.

Păi, suntem în procedură de vot!

Doamnelor și domnilor...

Supun la vot și, după aceea, vă dau cuvântul pe procedură.

Suntem în procedură de vot, domnule senator!

Deci alin. (2) al amendamentului propus de către domnul senator... la amendamentul Domniei Sale.

Deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot... și imediat...

Cu 83 de voturi pentru, două voturi împotrivă și două abțineri, a fost adoptat amendamentul.

Procedură, domnul senator Oprea.

## **Domnul Dumitru Oprea:**

Domnule președinte,

O să vă trădeze exact tehnologia care v-a mai trădat la începutul ședinței de astăzi.

Dumneavoastră ați supus la vot al doilea amendament al președintelui de comisie și ați avut plus 29, minus 25 și încă 6 abțineri. Ați avut vot cerut și Senatul a votat. Plus 29, minus 25, șase! Fiind sub jumătate plus unu, a picat!

Ce ați mai votat acum? Ce ați mai votat acum?!

Deci a avut plus 29. Îi trebuia jumătate plus...

97... 97!

97 au fost, domnule, nu 27!

Asta vreau să vă spun: că, nedându-mi voie la procedură să-i spun că a făcut o mare gafă, votul este ăsta în stenogramă.

Vreau să se consemneze.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Au fost 97, am citit, nu a fost reproșat, da? Bun.

Acum avem de votat amendamentul supus plenului și propus plenului de către domnul senator Dincă.

Doamnelor și domnilor,

- Vă supun la vot amendamentul domnului senator Dincă. Vă rog.

Deschid votul.

36 de voturi pentru, 87 de voturi împotrivă și două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

- Domnule Dincă!

Domnule senator Dincă,

Există o prevedere în regulament ca, atunci când se atrage atenția unui domn senator în mod repetat pentru perturbarea activităților Senatului, să se intervină prin domnii chestori. Nu mă faceți să aplic de la început de sesiune această procedură pe care nu am aplicat-o în viața mea!

Vă rog foarte mult!

Vorbiți la microfon, vi s-a dat microfonul de câte ori l-ați solicitat și este dreptul dumneavoastră!

Dar ca să zbierați din sală, de acolo, nu este nici civilizat, și nici corect, și nici respectuos față de colegii dumneavoastră.

## **Domnul Mărinică Dincă**

**:**

Și dați cuvântul, că scrie în regulament.

Exact. Deci exact ce vă reproșez. Da.

Mergem mai departe.

Supun la vot – suntem în procedură de vot – amendamentul domnului senator Roșca.

Doamnelor și domnilor,

Supun la vot amendamentul domnului senator Roșca. Deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 38 de voturi pentru, 87 de voturi împotrivă și două abțineri, amendamentul domnului senator Roșca nu a fost adoptat.

Doamnelor și domnilor...

Domnule senator Oprea, vă rog.

Domnule președinte de ședință,

Dumneavoastră faceți un abuz care trebuie să înceteze. Ca lider de grup am invocat procedura. Poate că, în momentul acela, voiam să cer o pauză de consultări cu colegii mei și cu colegii din Senat.

Dumneavoastră nu puteți să-mi luați dreptul ăsta, domnule! Este în regulament clar stipulat. Nu mă puteți bloca să mă consult în vederea votului.

Deci în momentul în care s-a dat un vot și nu l-a luat în calcul, că nu a fost corect, nu poate decât să-și ceară scuze în fața plenului. Mai votăm o dată, că am bâlbâit-o.

Dar eu am cerut procedură numai din cauza asta. Nu puteți să mă blocați!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Domnule senator,

Nu mai putem relua votul, dar pot să vă cer scuze! Dacă e cazul, eu îmi asum această poziție de a vă cere scuze în mod public, dacă considerați că ați fost într-un fel sau altul... pentru că dumneavoastră vă exprimați totdeauna foarte civilizat, pentru că dumneavoastră nu țipați din sală, pentru că dumneavoastră ridicați mâna și solicitați dreptul la cuvânt și sunteți lider de grup.

Dar, vă rog și eu în mod respectuos, prietenos, și tot așa cum am făcut și eu – și mi-am cerut scuze – să procedați în grupul dumneavoastră cu colegii dumneavoastră care nu se pot abține să vocifereze. Să o facă cel puțin mai încet, ca să nu perturbe activitatea ședinței.

Vă mulțumesc foarte mult și cred că putem să continuăm. Mai departe.

Doamnelor și domnilor, intrăm în procedură de vot pentru raportul cu amendamente.

Doamnelor și domnilor, vă supun la vot...

## Da.

În urma consultării – că nimeni nu se naște foarte deștept

, nici după patru sau cinci legislaturi –, doamna consilier spune așa: că în această procedură, care nu este foarte uzuală, nu mai supunem la vot raportul, pentru că era un raport de admitere pur și simplu, și atunci supunem la vot proiectul de lege, cu cele două amendamente admise.

Deci va fi un singur vot pe proiectul de lege, cu cele două amendamente admise.

Doamnelor și domnilor, deschid procedura de vot.

Vă supun la vot proiectul de lege în ansamblul său.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 123 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și două abțineri, a fost adoptat.

Eu profit de faptul că aici a fost prezentă doamna ministru și ne onorează, pentru că este unul dintre puținii miniștri care vin să-și susțină proiectele de lege.

Dacă are două cuvinte de spus la sfârșit?

## **Domnul Mărinică Dincă:**

## Domnule președinte,

Repet, am toată disponibilitatea să-mi cer scuze în momentul în care veți respecta regulamentul și eu voi sări calul, așa cum ziceți dumneavoastră, sau voi avea comentarii. Dar atât timp cât constat că se încalcă regulamentul, o voi face în continuare.

De ce am cerut microfonul și de ce am cerut procedură? De fapt, am cerut explicația votului. Vreau să vă spun următorul lucru: de la acest microfon trebuie să le spunem oamenilor adevărul. Nu Ponta, nu Guvernul Ponta, nu cei care vor guverna România până în decembrie vor da banii înapoi mămicilor și copiilor, ci guvernele care vor veni. Actualul Guvern nu dă nimic, absolut nimic! Până la 1 ianuarie 2015, acest Guvern nu va mai fi.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Mulțumesc foarte mult. Doamna ministru!

Doamna ministru, vă rog, aveți microfonul central.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Mulțumesc foarte mult, doamnelor și domnilor senatori, că ați votat acest proiect de lege!

Mă bucur că mamelor cărora nu le aparține nicio vină li se face dreptate prin acest proiect de lege. Mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Doamnelor și domnilor,

Deoarece era prevăzut până la ora 19.00, astăzi, să ne desfășurăm activitatea, propun o prelungire a programului de lucru până la adoptarea proiectului de lege următor.

Doamnelor și domnilor, deschid votul.

**Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Domnul Tudor Barbu dorește...

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Prelungirea programului până la aprobarea proiectului următor.

Era prevăzut până la ora 19.00 programul.

Cu 97 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 3 abțineri, a fost aprobat.

Mergem mai departe...

Vă rog. Imediat.

Vreți?

Imediat.

Poftiți.

Explicația votului și, după aceea, doamna ministru. Vă rog.

**Domnul Mario Ovidiu Oprea**

**:**

Domnul Tudor Barbu solicită cuvântul.

**Domnul Tudor Barbu**

**:**

Procedură.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 88/5.IX.2014

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Nu. Nu. Am terminat.

Nu ați cerut când trebuia. Îmi pare rău.

făcând parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Data viitoare.

Punctul 6 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind...

## **Domnul Tudor Barbu**

**:**

Este procedură!

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Vă rog!

...scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii...

Vă dau imediat cuvântul, după ce intrăm în proiectul de lege.

Da, domnule senator...

Deci, doamnă...

În legătură cu Proiectul de lege privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, îi dau cuvântul doamnei ministru, pe scurt, să prezinte proiectul de lege.

Vă rog.

Nu. Poftiți la microfonul central... sau de acolo, cum doriți.... De acolo, doamnă, poftiți.

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

O altă categorie căreia trebuie să i se facă dreptate: pensionarii.

Vă rog să susțineți propunerea Guvernului Ponta de a-i scuti de la plată pe toți pensionarii cărora li s-au constituit debite nu din vina lor. Pensionarii nu trebuie să plătească greșelile pe care nu le-au făcut ei. De aceea, vă rog foarte mult să susțineți acest proiect de lege.

Și îmi permit, domnule președinte și doamnelor și domnilor senatori, să vă spun că și aici Guvernul a luat în calcul restituirea debitelor deja plătite de la 1 ianuarie 2011.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnule senator Pop, vă rog să prezentați raportul Comisiei pentru muncă.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. În data de 25 august 2014, membrii Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială au hotărât, cu unanimitatea de voturi a senatorilor prezenți, să adopte raport de admitere.

În consecință, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de admitere a proiectului de lege, proiectul de lege

Există dezbateri generale?

Intervenții din partea doamnelor și domnilor senatori? Dacă nu sunt, intrăm în procedură de vot. Doamnelor și domnilor... Domnul senator Oprea, vă rog. Microfonul central.

## **Domnul Dumitru Oprea:**

Da, și aici propunem, dacă este loc pentru un amendament.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

## Da.

Domnul senator Ilie Sârbu nu intervine...

Deci, în condițiile astea, supun la vot solicitarea...

Păi, a ridicat mâna... Deci supun la vot solicitarea de a se face această excepție, conform art. 100, și în cazul acesta. Doamnelor și domnilor, deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Art. 100 alin. (2).

109 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 3 abțineri. Putem să depunem amendamente, în mod excepțional, în plen.

Domnul senator Pop.

Microfonul central.

Vrea să propună un amendament.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Amendamentul se referă la art. 2 și citez:

„Sumele provenite din debitele recuperate de la pensionari începând cu data de 1 ianuarie 2011 și până la data intrării în vigoare a prezentei legi se restituie eșalonat, pe o perioadă de 5 ani calendaristici, începând de la data de 1 ianuarie 2015 prin plăți anuale egale.”

După alin. (2) se introduc patru noi alineate, alin. (3) – (6), cu următorul cuprins:

„Alin. (3) – Restituirea se realizează pe baza cererilor depuse de către pensionari la casele județene de pensii, Casa de Pensii a Municipiului București și, respectiv, casele de pensii sectoriale.

Alin. (4) – Nedepunerea cererii prevăzute la alin. (3) atrage nerestituirea sumelor.

Alin. (5) – Sumele ce urmează a fi restituite pensionarilor în condițiile alin. (2) nu se actualizează cu indicele de inflație și nu sunt purtătoare de dobânzi, penalități de întârziere sau majorări de întârziere, după caz.

Alin. (6) – Procedura de efectuare a restituirilor prevăzute la alin. (2) va fi stabilită prin ordin comun al ministrului muncii, familiei, protecției sociale și persoanelor vârstnice și al ministrului finanțelor publice.”

Vă mulțumesc.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Vă mulțumesc foarte mult. Avem aici...

Tot la același punct sau alt punct?

Raportul este de admitere, fără amendamente. Suntem exact ca în procedura inițială.

Supun la vot proiectul de lege, cu amendamentul adoptat. Este vorba de o lege ordinară.

**Domnul Mărinică Dincă**

**:**

Alt amendament.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Iarăși ați așteptat să ajungem în procedură de vot, domnule Barbu?

Domnul Barbu. Microfonul 2.

## Poftim?

La alt amendament, dar nu la art. 1 alin. (2).

Da, dar întâi îl votăm pe acesta care este votat acum.

Eu nu discut cu dumneavoastră. Eu discut cu domnul senator Oprea.

Poftiți, domnule senator.

La același articol? Sau la alt articol?

## **Domnul Dumitru Oprea**

**:**

La același articol.

La același articol.

Dacă acceptă Senatul, o explicație.

Dumneavoastră aplicați logica sumelor câștigate în instanță de diverse categorii de funcționari publici. Mă refer... Sau bugetari. Când magistrații, când dascălii au câștigat în instanță procese, li s-au dat sumele, într-adevăr, pe procedură de cinci ani, dar ăștia sunt bani luați în intervalul 2011–2014, inclusiv de dumneavoastră.

Dacă aveați „necampanie” și aveați grija mămicilor, a pensionarilor, o făceați din 2012, aprilie, și nu încărcați bieții oameni cu 2012, 2013, 2014.

Să nu-mi spuneți că nu e campanie!

În condițiile astea, nu aplicați regimul de restituire ca efect al unui proces. Este o sumă luată de la acești oameni și dați-o cât mai repede, până la sfârșitul anului 2014. Scurt.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții...

Vă rog, domnule senator. Vă rog, vă rog, vă rog foarte mult.

Doamnelor și domnilor,

Deci avem un amendament al domnului senator Pop, care are (2), (4), (5) și (6) la textul propus, art. 1 alin. (2).

Vă supun la vot integral, pentru că sunt toate modificate, amendamentul propus de către domnul senator Pop Liviu. Doamnelor și domnilor, intrăm în procedură de vot. Deschid votul.

Cu 115 voturi pentru, un vot împotrivă și două abțineri, aceste amendamente au fost adoptate.

Întrucât intervenția domnului senator Oprea nu s-a constituit într-un text de amendare, ci doar ca o precizare, doamnelor și domnilor, intrăm în procedura de vot pentru proiectul de lege.

Îmi permiteți? Îmi cer iertare!

Este vorba de procedură și nu fac decât să respect Regulamentul de funcționare al Camerei superioare.

I-aș fi cerut doamnei ministru și în acest caz câteva explicații, pentru ca votul meu și al colegilor să fie în deplinătatea cunoștințelor în ceea ce privește efectele, dar n-o s-o fac, pentru că am văzut că, cu acordul dumneavoastră, președinte de ședință, mie, un senator al României, nu mi s-a răspuns de către un reprezentant al Guvernului.

Nu știu dacă este o sfidare pe care ați tolerat-o sau este un mod de lucru, dar, repet, am cerut, în mod legal și statutar, doamnei ministru, care este un om de toată probitatea morală, dar dumneavoastră ați încurajat lipsa răspunsului Guvernului în fața Senatului, domnule președinte de ședință.

Deci nu-i mai cer, deși aș fi fost foarte curios... Da?

Da.

Ceea ce nu-mi stă în caracter, e adevărat.

Doamnelor și domnilor, supun la vot proiectul de lege astfel amendat.

Este vorba de o lege ordinară.

Deschid votul.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 111 voturi pentru, un vot împotrivă și două abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Doamnelor și domnilor,

Vă mulțumesc foarte mult.

Încheiem lucrările ședinței de astăzi.