Stenogramă plen

Stenogramă plen · Camera Deputaților · 29 iunie 2015 · monitorul.ai

Domnule președinte, Domnilor colegi,

Domnule ministru Daniel Constantin,

Ați declarat că până în martie 2015 Programul Național de Dezvoltare Rurală va fi demarat. Ați folosit pe nedrept 2014–2020 ca element de propagandă politică. Ați abuzat de el și de încrederea țăranilor români ca să serviți interesele electorale ale șefului dumneavoastră, Victor Ponta. Ați organizat cu fast chiar două lansări ale programului: una în mai 2014, iar cealaltă în martie 2015, ambele în prezența premierului și ambele fără nicio susținere legală de la Bruxelles, pentru că România a primit acceptul formal al Comisiei Europene mult mai târziu.

Draftul PNDR trebuia transmis Comisiei Europene cel mai târziu până la începutul anului 2014, dar l-ați depus cu o întârziere de șase luni, și atunci a fost depus un proiect plin de greșeli, așa că nu a fost aprobat. Din cauza incompetenței, proiectul PNDR v-a fost returnat de mai multe ori până la data aprobării, cu sute de pagini de observații.

La un simplu calcul matematic putem constata că draftul PNDR depus la 1 iulie 2014 a avut nevoie de un an ca să fie aprobat, la data de 26 mai 2015, pentru că ați primit multe amendamente de făcut, de parcă nu erați ministru al agriculturii de atâta timp.

Deși suntem la începutul lunii iulie 2015, PNDR nu s-a aplicat nici pentru 1% din proiecte, din cauza angajamentelor dumneavoastră neonorate, iar urmarea este că România a pierdut doi ani, doi ani din cei șapte în care putea accesa fonduri europene.

S-a solicitat Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale, responsabilă cu aplicarea PNDR, ca ghidurile solicitantului și criteriile de eligibilitate să fie întocmite împreună cu beneficiarii proiectelor. S-a întâmplat așa, dar numai în declarațiile dumneavoastră politice.

În 2016, când sigur nu veți mai fi ministru, vom constata că accesarea fondurilor europene pentru PNDR 2007–2013 a fost mai bună decât cea actuală. Deja, la momentul ăsta, este mai bună decât cea actuală. În perioada 2014–2015 avem zero lei absorbție fonduri europene din noul buget al Uniunii.

O întrebare din multele: care este numărul cererilor înregistrate de APIA, începând cu data de 16 iunie 2015, pentru subvenții fără penalități, dar și pentru cele cu penalități?

De ce vă întrebăm acest lucru? Pentru că activitatea de depunere a cererilor de către fermieri la APIA nu s-a încheiat în termenul legal, ea continuând cu penalități pentru cei care nu au reușit să finalizeze această operațiune.

Bulversarea activității de depunere a cererilor de către fermieri la APIA pentru obținerea subvențiilor vi se datorează, domnule ministru Daniel Constantin. După informațiile noastre, paguba creată de dumneavoastră depășește 90 de milioane de euro, sumă calculată la o medie de doar 15 zile întârziere.

După ce că ați emis foarte târziu ordonanța privind subvențiile, Ordonanța de urgență nr. 3/2015 din 18 martie, actul normativ a trebuit să fie modificat de nenumărate ori, ca să poată fi aplicat, bineînțeles. Ați ajuns să faceți presiuni la Parlament, să prelungiți termenul-limită de depunere a cererilor numai să vă acoperiți greșelile.

De altfel, știți și dumneavoastră că între 18 martie 2015 și 14 mai 2015, când a fost adoptată legea de aprobare a acestei controversate ordonanțe, APIA nu a putut lucra deloc, activitatea fiind blocată din cauza sintagmei... oare care este sintagma, mai țineți minte?, „utilizator legal”, introdusă chiar de dumneavoastră în prima ordonanță.

Agricultorii au mai avut parte de un șoc printr-o nouă ordonanță, nr. 15 din 3 iunie 2015, care venea să modifice legea de aplicare, completată de Ordinul ministrului nr. 1.468, publicat cu doar cinci zile înainte de expirarea termenului de depunere a cererilor de subvenții. Ca haosul legislativ să fie deplin, ordonanța din 3 iunie mai trebuie modificată o dată, cum deja ați solicitat Parlamentului.

Iată de ce agricultorii care depun cereri după 15 iunie, domnule ministru, cu plata penalității de 1% pentru fiecare zi de întârziere, ar trebui despăgubiți cu bani direct din buzunarul dumneavoastră, însă suma este atât de mare încât cred că n-o să aveți destui bani. Și, pentru că tot suntem la capitolul plăți pe suprafață, puteți să le spuneți concret fermierilor cât va fi contribuția de la bugetul statului român pentru plățile pe suprafață?

Situația fermierilor este una delicată în acest moment. Vremea nu ține cu agricultura, dar nici statul.

O mare parte din banii pe care trebuiau să îi încaseze nu au ajuns în conturi nici până astăzi.

Petru Gabriel Vlase

#12303

Vă mulțumesc, domnule deputat. Dau cuvântul domnului ministru Daniel Constantin.

## **Domnul Daniel Constantin** _– ministrul agriculturii și dezvoltării rurale_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

În general, apreciez și particip la orice dezbatere care se organizează în Parlamentul României, cu atât mai mult cu cât ea ține de cel mai important, din punctul meu de vedere, sector al economiei românești. Apreciez de fiecare dată dacă această dezbatere este și constructivă, apreciez însă că astăzi nu este cazul și constat cu regret că Partidul Național Liberal încearcă să ducă într-o zonă politică o dezbatere care mie mi se pare extrem de importantă și care vizează dezvoltarea economiei în ansamblu, dar dezvoltarea agriculturii românești.

Mi-ar fi făcut plăcere să vin astăzi în fața dumneavoastră și cu adevărat să dezbatem, de exemplu, o strategie pentru agricultură pe care s-o agreăm în comun, o strategie care să vizeze domenii importante, care țin de ceea ce înseamnă cadastrul, care țin de ceea ce înseamnă strategia de irigații, astfel încât să nu mai avem probleme cum riscăm să avem în acest an din cauza secetei, însă ați decis să alegeți câteva subiecte doar din populism și demagogie.

O să mă refer foarte pe scurt la acestea. Fără să jignesc, am observat că aceste două foi pe care le-ați depus la Camera Deputaților sunt semnate de domnul Ludovic Orban și cred că lucrul acesta arată lipsa de specialiști ai Partidului Național Liberal. Fără să intrăm în detaliu cu anumite lucruri pe care le-ați citit și dumneavoastră, domnule Săpunaru, chiar dacă eu vă consider specialist, ați făcut foarte multe lucruri bune în calitate de președinte al Comisiei pentru agricultură, însă sunt foarte multe lucruri care n-au nicio legătură cu legislația națională, nu mai vorbesc de cea europeană. Însă faptul că l-ați pus pe domnul Orban să semneze această adresă arată lipsa de specialiști din partidul dumneavoastră.

Îmi amintesc și cred că vă amintiți și dumneavoastră faptul că domnul Orban este atât de bun specialist în agricultură, încât chiar Partidul Național Liberal a refuzat un vot în interiorul partidului pentru ca domnul Orban să ocupe portofoliul de ministru al agriculturii. Cred că se întâmpla în anul 2007 sau 2008, când chiar dumneavoastră nu ați acceptat să fie dânsul ministru al agriculturii.

Ați abordat două subiecte, și vreau să le răspund cu maximă responsabilitate, care țin în special de absorbția de fonduri europene. Și vreau să vă spun, înainte să intru în ceea ce ați încercat să încropiți în cele două pagini, faptul că, dacă vorbim de fonduri europene, ar trebui să facem o comparație foarte simplă: ce s-a întâmplat în perioada în care dumneavoastră sau PDL ați guvernat și ce s-a întâmplat în această perioadă de trei ani de zile. Și vreau să vă spun un singur lucru: pe cei doi piloni pe care îi are politica agricolă comună, în primul rând, pe pilonul unu de plăți directe, am reușit, pe acest mandat pe care îl am de mai bine de trei ani de zile, să ajungem la un grad de absorbție de 97,5%, o sumă de aproximativ 7,8 miliarde de euro, care au fost atrase și plătite pentru fermieri.

Și, pentru că ați vorbit de APIA, înainte să intru în detaliu, vreau să vă spun un lucru: de trei ani de zile fermierii nu numai că au primit la timp, dar au primit în avans în fiecare an, începând cu 16 octombrie, plățile pe suprafață. Am considerat că este important ca fermierii să aibă bani atunci când au nevoie de aceste fonduri, și nu atunci când regulamentul european permite de fiecare dată, începând cu data de 1 decembrie.

Pe de altă parte, pe partea de dezvoltare rurală, pe pilonul doi, comparația este foarte simplă: am preluat guvernarea în mai 2012, atunci când nu ați reușit să plătiți decât 3,75 de miliarde de euro fonduri pe dezvoltare rurală.

Vreau să vă spun că astăzi, în anul 2015, după trei ani de mandat, am ajuns la 7,5 miliarde de euro, adică 84% din alocarea financiară 2014–2020, și există perspectiva să depășim 90%. Sigur că mi-ar fi făcut plăcere să avem un program – un singur program, din păcate, în România – care să se apropie de un grad de absorbție de sută la sută.

Ați făcut referire la ce se întâmplă cu Programul Național de Dezvoltare Rurală 2014–2020 și probabil că ați încurcat puțin lucrurile. Regulamentele europene care permiteau depunerea programului au fost aprobate, este vorba de două regulamente, în martie, respectiv iunie 2014. Ca atare, la începutul anului 2014 să depunem programul, așa cum ați spus dumneavoastră, era practic imposibil, pentru că nu aveam baza legală.

Comisia Europeană a solicitat ca toate țările să transmită la data de 1 iulie programele respective și România, cu mândrie o spun, a fost printre primele state care au depus acest program la Comisia Europeană.

Mai departe ați invocat faptul că am pierdut doi ani de zile. Vreau să vă spun că în mai puțin de un an de zile România a primit acceptul și am fost al 28-lea, aproximativ al 28-lea, pentru că a fost un pachet mai mare, al 28-lea program care a fost aprobat la nivel european, dintr-un număr de 118 programe, câte trebuiesc aprobate.

Am fost printre primele state și mă bucur că ne-am îndeplinit obiectivul ca la sfârșitul lunii martie să lansăm primul program din România care să acceseze, să permită fermierilor sau beneficiarilor să acceseze fondurile 2014–2020.

Astăzi, când vorbim, așa cum am anunțat, în câteva zile suntem pregătiți să lansăm practic toate programele din PNDR 2014–2020, cu mult înaintea altor programe și cu mult înaintea altor state membre.

Negocierile nu au mers dificil, așa cum spuneți dumneavoastră, ci au fost mult mai puține pagini de observații, care au ținut mai mult de ambiția noastră, a Ministerului Agriculturii, de a nu ceda în fața unor principii care sunt extrem de importante pentru fermieri, și aici mă refer la principii care cred că ar trebui să vă preocupe și pe dumneavoastră, care vizează creșterea producției, pe de o parte, sigur, cu mai multe obiective secundare, și mă refer și la irigații, și la alte elemente extrem de importante; și al doilea principiu, integrarea producției, și am încercat să negociem, și acesta a fost motivul pentru care nu am cedat

în fața Comisiei Europene, am încercat să negociem astfel încât pentru aceste două principii să avem o alocare cât mai mare, apropiată de 90% ca procent de rambursare.

De ce spun acest lucru? Pentru că, știți foarte bine, din cauza problemelor pe care le-am avut, mai ales în perioada 2009–2012, foarte mulți fermieri au renunțat la proiecte cu fonduri europene din lipsa de cofinanțare.

Cred că aici ar fi fost de datoria și a noastră, și a dumneavoastră, ca opoziție, să avem un grad de cofinanțare cât mai mic, astfel încât să poată fi asigurat de către fermieri.

Tinel Gheorghe

#24349

## Domnule președinte de ședință, Domnule ministru,

## Stimați colegi,

Dezbaterea de astăzi nu trebuia să aibă sensul orei Guvernului, ci trebuia să fie, să reprezinte o adevărată moțiune simplă la adresa ministerului, pentru că aspectele sesizate și invocate de noi în text sunt foarte importante.

Domnule ministru, încep direct.

Mediafax, joi, 26 septembrie 2013, ora 10.53, declarația dumneavoastră: „PNDR nu va fi gata foarte repede. Avem un calendar bine stabilit, până în ianuarie 2014 să transmitem forma finală a programului spre Comisie, iar la jumătatea lui

2014 să deschidem măsurile pentru depunerea proiectelor în a doua jumătate a anului 2014.”

Aceeași agenție – Mediafax –, joi, 3 aprilie 2014, ora 16.01. Domnul ministru Daniel Constantin, declarație: „Prima sesiune de primiri de proiecte pe noul PNDR pentru perioada 2014–2020 se va deschide în luna mai a acestui an și vizează investițiile în fermele de producție și de creștere.”

Agerpres, 25 martie 2015. Domnul ministru Daniel Constantin: „Deschidem azi, miercuri, PNDR 2014–2020, chiar dacă avem doar două măsuri. Cred că sunt cele mai așteptate măsuri de fermieri în aceste zile. Chiar dacă nu avem aprobarea oficială a PNDR 2014–2020, lansăm aceste măsuri pe răspunderea noastră, pentru că se simte nevoia de investiții în țară și răspunde așteptărilor fermierilor.”

Abia în luna mai, sfârșitul lunii mai 2015, domnule ministru, Comisia Europeană a avizat și aprobat PNDR-ul.

Și acum haideți să vedem site-ul Comisiei Europene, ce spune, cum a avizat și cum a aprobat pentru celelalte state.

12 decembrie 2014. Primul calup de state: Austria, Danemarca, Germania, Polonia, Portugalia, Finlanda. Nu suntem în calupul ăsta, domnule ministru.

13 februarie 2015: Belgia, Estonia, Spania, Franța, Letonia, Lituania, Olanda, Slovacia, Slovenia, Marea Britanie. Nu suntem nici în calupul ăsta. N-aveam nevoie de bani. România n-avea nevoie de bani.

Abia în 26 mai 2015: România, alături de Bulgaria, Cehia, Irlanda, Croația, Italia, Suedia și România.

Deci, domnule ministru, din punctul ăsta de vedere, credem că acele proceduri invocate de dumneavoastră, aprobate de Comisie în martie–iunie 2014, au fost foarte bine însușite de primele state care și-au dorit aprobarea și avizarea programelor de dezvoltare rurală, în timp ce noi am dormit sau am lenevit.

Comparativ cu evoluția primului exercițiu financiar 2007–2013, vă reamintesc, domnule ministru, că în martie 2008 erau deschise toate sesiunile de depunere a proiectelor, iar în decembrie 2008 era în plată 5% din totalul sumei alocate și erau contractate proiecte a căror valoare depășea un miliard de euro.

Anticipez că la sfârșitul acestui an sunt, vom fi ca și acum: cu zero plăți. Avem la jumătatea anului 2015, deci la un an și jumătate de la începerea exercițiului financiar 2014–2020, zero bani. Zero bani alocați.

Că aveți proiecte depuse? V-aș întreba câte aveți contractate.

În noul PNDR, Ministerul Agriculturii și AFIR-ul pasează toate problemele beneficiarilor. Toate problemele negative.

1. Sunt îngreunate, birocratizate și pline de atitudini partizane și părtinitoare procedurile de verificare a proiectelor. Să dureze 8-9 luni o procedură de achiziție, iar la final să vină AFIR-ul și să-ți avizeze negativ proiectul nu este specific decât României și MADR-ului, ministerului.

Condiționarea beneficiarului de proiecte de a-și bloca 30% din suma necesară cofinanțării într-un cont ca garanție pentru buna desfășurare a proiectului. Care sunt investitorii, acei beneficiari care au sume așa de mari să blocheze?

Calificarea personalului AFIR și atitudinea experților AFIR. La salarii între 1.000 și 1.500 de euro pe lună, să fii atât de birocratic, părtinitor și negativist față de cel care vine în fața ta să dezvolte o afacere cred că nu este un element sau un lucru cu care să vă lăudați.

Ce se întâmplă? Trec la partea de întrebări. Ce se întâmplă cu programul de tranziție? În ce condiții proiectele nefinalizate la sfârșitul acestui exercițiu financiar, 2007–2013, trec la programul de tranziții pe noul PNDR?

Știți, domnule ministru, și cred că veți recunoaște că proiectele contractate în exercițiul financiar 2007–2013, în jur de vreo 300-400 de milioane de euro, poate ne spuneți dumneavoastră, pe cele două măsuri 1.2.1 și 1.2.3 – fermele și procesarea, dar și pe 3.2.2 – calamități, nu se știe stadiul lor. Am înțeles că vreți să le finanțați, cu posibilitatea de a le introduce în noul program de dezvoltare. Spuneți-le oamenilor. Autoritatea de Management din Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, făcută praf. Angajări pe criterii de rubedenii sau partizane, directorul general – doamna Boteanu și doamna director Rebega; vă spune ceva doamna Rebega? E cumva fina dumneavoastră? Vă întreb.

Programul Operațional de Pescuit am înțeles că l-ați scurtat cu doi ani, 2016–2020, pentru că încă este analizat la Comisia Europeană.

Și o întrebare acum, la sfârșit: este adevărat că PNDR este rezultatul unui contract de asistență tehnică pentru pregătirea perioadei de programare în domeniul dezvoltării rurale 2014–2020, încheiat de MNADR și firmele SC JBA Consulting și SC Getbusiness International – SRL, cu o valoare de 3,6 milioane de euro, 16,4 milioane de lei fără TVA? Poate de aceea aveți un argument și o justificare, poate de aceea nu v-ați încadrat în termen, deși la banii ăștia bănuiesc că puteați să-i puneți o condiție să fie mult mai aproape de perioada care ne interesează.

Și acum, legat de APIA, cer păsuire 20 de secunde, am în față o situație statistică – la 26 iunie, pe județe, cu gradul de depunere a cererilor, și vreau să vă spun că este un dezastru la nivel național. Este 71, arăt presei, este... Nu puteți s-o faceți, dumneavoastră nu vreți s-o faceți publică. O facem noi publică. Așa arată, dacă vreți, vă dau și câteva exemple. Alba are 51,59 procent de depunere a cererilor, Bistrița-Năsăud – 57,05, Caraș-Severin – 58,18, Dolj – 58,03, Hunedoara 59, Mehedinți – 48,74.

În sfârșit, aici sunt toate județele cu gradul de depunere a cererilor peste termenul de 15 iunie, când deja se percep penalități.

Colegul meu v-a spus foarte corect, numai harababura administrativă a generat, să știți, acest fapt care este unic.

Daniel Constantin

#31970

## **Domnul Daniel Constantin:**

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că mi-aș fi dorit, repet încă o dată, mi-aș fi dorit să avem o dezbatere. Din păcate, n-am avut o dezbatere.

Vreau să-i răspund doar domnului Tinel, care făcea o comparație ceva mai devreme vizavi de programe. Ce s-a întâmplat în 2007–2013, comparativ cu 2014–2020? Lucrați în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, dacă îmi amintesc, în perioada 2007–2008, 2006–2007–2008, atunci când a fost elaborat PNDR-ul 2007–2013. Comparația este următoarea: aveați regulamentele aprobate de către Comisia Europeană din anul 2006. Nu ați fost în stare și România a depus printre ultimele state la momentul acela PNDR-ul 2007–2013. Ați avut nevoie de mai bine de doi ani de zile, repet, de doi ani de zile, 2006–2008, ca să trimiteți PNDR-ul, deși aveați toate pârghiile legislative europene.

În perioada actuală, sigur că am făcut declarația și mi-aș fi dorit în anul 2013 să depunem în ianuarie 2014, dar, sigur, nu ați vrut să înțelegeți sau nu vreți să înțelegeți că nu se putea depune, pentru că nu exista regulamentul european, care a fost aprobat abia în iunie 2014 de către Comisia Europeană. Imediat ce Comisia Europeană a aprobat regulamentul, în iunie, la 1 iulie am depus programul. Nu am avut nevoie decât de un an de zile, nu de doi ani de zile, așa cum ați spus dumneavoastră și cum ați avut dumneavoastră la dispoziție, să depunem programul respectiv. Iar cifrele cred că arată absolut... și mă scutesc pe mine să fac declarații suplimentare – 2012–2015 a însemnat un grad de absorbție mai mare cu 50%. 50% din PNDR-ul 2007–2013. Cred că rezultatele vorbesc de la sine.

Pe de altă parte, sigur că vorbeați de o cifră, un grad de contractare de 5% în anul 2008. Cred că ați uitat să menționați că era avansul dat de comisie și nu aveați contractat dumneavoastră la momentul acela niciun euro. Era practic imposibil s-o faceți.

Mai departe. Trebuie să vă spun un lucru, că ați avut..., avem probleme astăzi, în anul 2015, vizavi de fondurile pe care am putea să le rambursăm către Comisia Europeană, deci nu să le cheltuim în agricultura românească, și din cauza faptului că atunci când dumneavoastră guvernați, în anul 2008, 2009, 2010, ați primit proiecte numai pe proprie răspundere. Fermierii au venit și au declarat pe proprie răspundere că au capacitate de cofinanțare.

Vreau să vă spun că astăzi am reziliat contracte care depășesc 800 de milioane de euro, multe dintre ele vin chiar din zona aceea, pentru că ați acceptat să primiți doar pe propria răspundere a celor care au depus, iar astăzi iată că n-au capacitate de cofinanțare și reziliem contracte.

Nu aș vrea să mai fac referire la ceea ce ați spus dumneavoastră, la persoane pe care le-ați identificat, care sunt rude cu mine. Aș putea să enunț și eu apropiați de-ai dumneavoastră care lucrează în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și pe care nu ați ezitat să-i apărați public, deși eu n-am făcut niciodată acest lucru, dar vreau să vă spun că ați citat câteva județe în care suntem, să spunem așa, în urmă, așa cum spuneați dumneavoastră, vizavi de gradul de primire a cererilor. Și ați început cu Alba. Cred că ar trebui să vă uitați cumva în lista de membri de partid, dacă nu cumva acolo sunt simpatizanți chiar ai Partidului Național Liberal cei care conduc filialele respective și pentru care probabil că vom face o analiză amănunțită în perioada următoare, dacă și-au făcut datoria așa cum trebuie sau nu.

Domnului Săpunaru ar trebui să-i răspund și, într-adevăr, aveam, mi-am propus la început să-i răspund legat de ce s-a întâmplat cu legislația vizavi de „utilizator al terenului”.

Vreau să fac tot o comparație. Până în anul 2014–2015, când am modificat legislația, am funcționat pe Ordonanța nr. 125/2006, care prevedea ca fermierul, atunci când depunea o cerere la APIA, nu numai să dovedească că el lucrează terenul respectiv, ci și faptul că are drept real de folosință a terenului.

Eu cred că a fost o interpretare excesivă a regulamentului european în momentul acela, care a condus la situații pe care le vedem astăzi, ca fermieri, primari, angajați ai APIA să fie anchetați de către instituțiile de forță ale statului. Din acest motiv am schimbat legislația în anul 2015, chiar dacă dumneavoastră, domnule Tinel, nu ați fost de acord cu acest lucru în comisie, și vă amintiți, am schimbat legislația și cred că astăzi lucrurile sunt mult mai clare. Trebuie să dovedească faptul că sunt utilizatori ai terenului respectiv atunci când depun cererea de plată, cererea de plată la APIA.

A mai fost o solicitare legată de plantele energetice, culturile energetice și vreau să vă spun că sunt absolut de acord cu dumneavoastră. Susținem proiectul de lege, cu o singură mențiune: dacă terenurile care se folosesc sunt terenuri neproductive. Acesta este regulamentul și este și spiritul european, și dacă lucrurile sunt în acest fel nu avem niciun fel de ezitare să susținem proiectul respectiv. Cunosc foarte bine ce înseamnă acest concept la nivel european, dar cunoașteți și dumneavoastră faptul că există o dezbatere – Energie contra hrană – și aici cred că trebuie să ținem echilibrul perfect și poate că de aici au fost anumite reticențe, chiar la nivelul Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, pentru că în primul rând trebuie să ne asigurăm că există valorificat la maxim potențialul agricol pe care îl avem și după aceea terenurile neproductive să meargă către această zonă de culturi energetice.

Vă mulțumesc mult.

Tinel Gheorghe

#37715

## **Domnul Tinel Gheorghe:**

Domnule ministru, așa este. Am lucrat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, însă dumneavoastră știți că în 2005, când dumneavoastră ați plecat de la minister, Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură nu exista. Nu exista nici APDRP-ul. Atunci s-au constituit. Mă așteptam ca acum, după primul exercițiu financiar, s-o preluați, să veniți în întâmpinarea proiectului și a țării și să veniți cu programul mult mai devreme. De ce? Pentru că nu ați mai depus efortul de muncă pe care l-am depus noi să înființăm cele două instituții. Deci asta este o realitate. Mă surprinde că ați uitat-o.

Doi. Ați spus că, vezi Doamne, și încă o dată vă repet, dacă Comisia Europeană a aprobat la jumătatea lunii iunie 2014 regulamentul după care a avizat PNDR-ul, de ce sunt state, sunt 17 state care anterior aprobării pentru România

au avizat aceste proiecte. S-au mișcat mai bine și iarăși trebuie să recunosc că ne mișcăm după Polonia, luați exemplul Poloniei, dar ne mișcăm după Polonia.

Și, al treilea lucru, domnule ministru, vă spun, nu era cu rea intenție, spuneți de rubedenii, vorbiți de management, dar, după părerea mea, ce s-a întâmplat la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale în perioada în care dumneavoastră ați condus acest minister, pentru că ați preluat o situație de fapt, ați preluat contractele, proiectele, toate depuse, o sumedenie, mii de proiecte depuse... Nu ați făcut altceva decât să omorâți strategia și politicile Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Nu ați făcut altceva decât să vă încadrați pe politicile agricole comune, nu ați venit cu nimic în plus. Veniți acum și ne sugerați că ar fi bine să ne aplecăm asupra strategiei pe agricultură. Păi, vă reamintesc, domnule ministru, că în Comisia pentru agricultură de la învestirea dumneavoastră v-am spus să nu omorâți Legea privind comasarea terenurilor, să nu omorâți Legea privind camerele agricole, să vedeți ce faceți cu Legea privind protecția solurilor.

Nu ați făcut nimic pe tema asta, domnule ministru.

Cuprins

Stenograma

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

Ora Guvernului – dezbateri politice, la solicitarea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, cu tema „Starea agriculturii românești”

Aprobarea prelungirii programului de lucru

Informare privind afilierea domnilor deputați Marian Avram și Virgil Guran, ca deputați independenți, la Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal

Primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului