Stenogramă plen

## Dragi colegi, bună ziua!

Deschid ședința de azi a Camerei și vă anunț că, din cei 388 deputați, până în acest moment, și-au înregistrat

prezența 202. Sunt absenți 186, din care 19 participă la alte activități parlamentare.

Cvorumul legal îndeplinit – 195.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința Camerei din zilele de luni, 4 mai, și miercuri, 6 mai 2015; programul de lucru pentru perioada 4–9 mai 2015; lista rapoartelor depuse în perioada 29 aprilie – 4 mai 2015 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

La ora 18.00 închidem ședința de dezbatere și intrăm în ședința de primire de răspunsuri la întrebări și prezentarea pe scurt a interpelărilor.

Ordinea de zi, punctul 1, informarea privind distribuirea am discutat-o.

Punctul 2, Proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților...

Mă scuzați!

Deci începem cu capitolul V, conform programului, cu respingeri.

Punctul 20, Propunerea legislativă, art. 55 al Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei?

Domnule deputat, vă rog.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 25 martie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Legea merge la votul final.

21. Propunerea legislativă privind declararea Zilei Înălțării Domnului – Ziua eroilor, sărbătoare națională legală, zi nelucrătoare.

Inițiatorul?

Domnul Cozmanciuc ați ridicat... vreți să vorbiți? Nu.

Comisia?

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea art. 55 al Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 149/2014 cu dezbaterea, pe fond, în procedură obișnuită a Propunerii legislative pentru completarea articolului 55 al Legii nr. 263 privind sistemul unitar de pensii publice.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 55 al Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, în sensul că femeile care au realizat stagiul complet de cotizare au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensionare cu un an pentru fiecare copil născut.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.

Potrivit prevederilor Legii responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010, inițiatorii au obligația să prezinte o fișă financiară, însoțită de ipotezele și metodologia de calcul utilizate, precum și o declarație conform căreia majorarea de cheltuieli este compatibilă cu obiectivele și prioritățile strategice specificate în strategia fiscal-bugetară și cu legea bugetară anuală.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative privind declararea Zilei Înălțării Domnului – Ziua eroilor, sărbătoare națională legală, zi nelucrătoare

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice și al Comisiei pentru administrație publică, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Dezbateri generale. Nu. Comisia? Raportul propune respingerea. Merge la votul final.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 53/2003 privind Codul muncii

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 53 – Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul înființării unui registru unic al carierei, care să cuprindă exclusiv în format electronic caracterizările profesionale ale angajaților formulate de angajatorii precedenți la încetarea contractului individual de muncă.

De asemenea, se dorește ca aceste caracterizări să cuprindă atât performanțe profesionale, cât și aspecte deviante din activitatea precedentă a angajatului, urmând să fie disponibil, în mod gratuit, tuturor angajatorilor din România.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 din Constituția României.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din aprilie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative din următoarele considerente: modalitatea de transmitere a datelor personale ale angajaților nu este de natură să asigure securitatea datelor cu caracter personal, potrivit cerințelor Legii nr. 677/2001; păstrarea tuturor datelor colectate pe o durată mare de timp, fără stabilirea unor modalități de actualizare a acestora și a unor termene de stocare, contravine principiilor enunțate de Legea nr. 677/2001.

S-a considerat că dispozițiile propuse la art. 87 din propunerea legislativă fac obiectul libertății contractuale pe piața muncii.

S-a apreciat că dispozițiile art. 87 din propunerile legislative care prevăd disponibilitatea, în mod gratuit, a caracterizărilor pentru toți angajatorii din România încalcă prevederile Legii nr. 677/2001.

În consecință, s-a apreciat că implementarea unui astfel de sistem de colectare și prelucrare a datelor poate reprezenta o nouă situație de risc pentru protecția datelor cu caracter personal ale persoanelor fizice și, implicit, pentru respectarea și garantarea drepturilor fundamentale ale acestora, în special cel la viața intimă, familială și privată, deoarece se bazează pe colectarea și prelucrarea unor categorii variate de date cu caracter personal, mai ales din cele cu caracter special.

Comisia propune respingerea.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu. Raport de respingere. Vot final.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003, coroborată cu Hotărârea Guvernului nr. 44/2004 privind Codul fiscal, cu normele metodologice de aplicare

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins propunerea legislativă.

La întocmirea prezentului raport s-a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003.

Dezbateri generale? Nu.

Raport de respingere. Votul final.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative privind scutirea angajatorilor de plata contribuțiilor sociale obligatorii

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă. În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

În urma reexaminării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să mențină raportul inițial prin care au propus plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative. Mulțumesc.

Dezbateri generale? Raport de respingere. Vot final.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind combaterea consumului de droguri în trafic, precum și în cazul persoanelor care lucrează în domenii ce reprezintă riscuri crescute pentru siguranța, securitatea și sănătatea terților

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru transporturi și infrastructură și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, în fond, cu dezbaterea Propunerii legislative privind combaterea consumului de droguri în trafic, precum și în cazul persoanelor care lucrează în domenii ce reprezintă riscuri crescute pentru siguranța, securitatea și sănătatea terților.

Conform dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și art. 92 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 11 februarie 2014.

La fel, propunerea legislativă a fost avizată de Consiliul Legislativ cu adresa nr. 1.040 din 27 septembrie 2013.

Guvernul României, în punctul său de vedere transmis cu adresa nr. 113 din 24 ianuarie 2014, nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au examinat propunerea legislativă și documentele conexe în ședința din data de 11 iunie 2014.

Din numărul total de 18 membri ai Comisiei pentru sănătate și familie au participat la ședință 16 deputați,

respectiv 18 deputați din totalul de 20 de membri ai Comisiei pentru transporturi și infrastructură.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură și cei ai Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative privind combaterea consumului de droguri în trafic, precum și în cazul persoanelor care lucrează în domenii ce reprezintă riscuri crescute pentru siguranța, securitatea și sănătatea terților.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Dezbateri generale? Vă rog, domnule doctor.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Voi începe prin a spune că Grupul parlamentar PNL va vota pentru raportul de respingere și, dacă vă uitați pe lista proiectelor de lege care vin la respingere, veți constata că foarte multe dintre ele au sens și, dacă vă uitați pe motivația Guvernului când nu susține aceste proiecte de lege, veți constata că tot ceea ce este scris în acel proiect de lege, de fapt, există în legislația românească, care demonstrează un lucru foarte important. Ne demonstrează incapacitatea instituțională a României de a pune în aplicare sistemul legislativ pe care îl are, instituții care nu-și fac treaba, care nu știu că trebuie să-și facă treaba, care nu cooperează între ele, care nu acționează conform legii.

Și cred că toate aceste proiecte, care probabil că reprezintă jumătate din respingerile pe care le discutăm, ar trebui să fie un subiect major de interes pentru Guvern, care vede în aceste proiecte... ar putea să vadă în aceste proiecte de lege toate minusurile pe care le are orice guvernare în România.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Alte intervenții? Nu sunt. Propunere de respingere. Vot final.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea titlului XV „Răspunderea civilă a personalului medical și a furnizorilor de produse și servicii medicale, sanitare și farmaceutice” al Legii nr. 95 privind reforma în domeniul sănătății

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru sănătate și familie s-a întrunit pentru a analiza proiectul de lege supus dezbaterii.

S-au luat în considerare avizele din partea Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, Comisiei pentru buget, finanțe și, în urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familiei a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 95 pentru reforma în domeniul sănătății.

unanimitate de voturi, membrii comisiei au hotărât respingerea acestei inițiative legislative.

În aceste condiții, nu înțeleg o anumită poziție exprimată vizavi de faptul că, eventual, am respinge un lucru bun. Mulțumesc.

Alte intervenții dacă mai sunt? Nu sunt.

Deci, cu raport de respingere, la votul final.

## **Domnul Ninel Peia:**

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Raport de respingere. Vot final.

26. Propunerea legislativă pentru... Vă rog, domnule Tinel.

Nu eu trebuia să fiu atent.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Pe legea asta a malpraxisului am purtat discuții și în mandatul trecut. Că am fost noi la guvernare, că ați venit dumneavoastră, am tot spus că va fi o prioritate.

Noi tot o clamam, n-am reușit s-o facem. Ați venit dumneavoastră și ați zis: „Domnule, punem în practică!”

Iată că avem o inițiativă legislativă și acum venim și o respingem, dar nu vine nimeni cu altceva în loc. Nu vine nici Guvernul, nu venim nici noi cu altceva mai bun și, atunci, eu întreb: pe malpraxis suntem capabili să punem, în momentul de față, în legislație ceva prin care să combatem această activitate extraordinar de nocivă pentru sistemul de sănătate sau nu suntem?

Pentru că noi tot respingem: nu concordă, nu respectă principiile, dar ce facem cu acest aspect foarte, foarte neplăcut?

Domnul Mircovici.

## Domnule președinte de ședință,

## Doamnelor și domnilor,

Grupul parlamentar al minorităților naționale nu are reprezentare în Comisia pentru sănătate.

Această inițiativă legislativă a fost dezbătută în această comisie și surprinzător pentru mine este faptul că, cu

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor

În conformitate cu prevederile ar. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere, în fond, în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, trimisă cu adresa Pl-x 211 din 22 aprilie 2014.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru industrii și servicii, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Prezenta propunere legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (3) al art. 22 din Legea nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, cu modificările ulterioare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 14 aprilie 2014.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, întrucât nu se pot face excepții de la prevederile legale pentru anumite tipuri de operatori economici, existând posibilitatea de a fi exceptați operatorii economici care nu ar putea beneficia de acest fapt.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Comisia a examinat propunerea legislativă în ședința din 17 iulie 2014.

Raportul de respingere al comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

- Camera Deputaților este Cameră decizională. Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Doamna deputat Varga.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Încă o inițiativă legislativă care ne semnalează o situație neadecvată realității. Există în România firme cu doi, trei angajați care sunt obligați, sub amenințarea unor amenzi consistente, să școlarizeze un angajat conform legii și să înmulțească numărul rapoartelor de evidență, deși produc deșeuri mai puține decât o familie.

Prin urmare, cred că ar trebui să ne gândim foarte serios dacă este oportun acel articol din Legea deșeurilor și să tratăm cu mai multă aplecare acest proiect de lege, motiv pentru care domnul vicelider al Grupului Partidului Național Liberal vă va face o propunere în acest sens.

Mulțumesc.

Vă rog.

Suntem în dezbateri generale, domnule deputat.

Da, domnule președinte de ședință. Eu vă propun retrimiterea la comisie pentru două săptămâni a acestui proiect de lege.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Alte propuneri? Pregătiți cartelele!

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea art. 244 al Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 17 decembrie 2013.

Guvernul a transmis un punct de vedere prin care nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare completarea art. 244 din Legea nr. 286/2009

privind Codul penal, în sensul incriminării drept înșelăciune a faptei constând în obținerea unei diplome, unui titlu universitar sau academic.

Cu ocazia dezbaterilor, membrii comisiei au menținut considerentele față de propunerea legislativă și au hotărât menținerea soluției din raportul inițial, respectiv de respingere a propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Dezbateri generale.

Doamnă deputat, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Propunerea legislativă vine să îmbunătățească cadrul legislativ actual prin incriminarea drept înșelăciune a faptei constând în obținerea de diplome, a unui titlu universitar sau academic ori a oricărei alte poziții profesionale prin prezentarea ca originală a unei lucrări care nu este rodul muncii proprii, ci este un rezultat al unui furt intelectual.

Stimați colegi,

Suntem astăzi în situația în care putem da un test simplu de demagogie: facem ceea ce susținem public sau doar spunem poporului ceea ce vrea să audă, dar nu acționăm în consecință.

PSD ar trebui să înțeleagă că dreptate până la capăt înseamnă să iei hoțului ceea ce a furat și apoi să-l sancționezi, inclusiv din punct de vedere penal pentru fapta sa. Plagiatul este un furt, un furt intelectual. Așa că, astăzi, suntem chemați să votăm dacă vrem sau nu hoție, fie și intelectuală.

Temerea noastră este că PSD va vota, încă o dată, împotriva interesului românilor, doar ca să-și protejeze președintele de partid.

PNL nu poate să asiste și nu va asista la respingerea unei inițiative care vine să sancționeze hoția, în orice formă s-ar manifesta ea. Și am să-l rog pe domnul Tinel să facă o propunere în acest sens.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Tinel.

Ca să fim regulamentari.

Eu propun PSD-ului să dea dovadă de consecvență și de sinceritate și cinste față de cei care ne privesc și să fie de acord cu retrimiterea la comisie pentru două săptămâni, în așa fel încât această faptă extrem, extrem de gravă să poată fi sancționată prin Codul penal. V-a spus colega mea toate argumentele necesare și eu cred că nu putem să ne facem că nu vedem astfel de fapte.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Deci propunere de retrimitere la comisie.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Codului penal, cu modificările și completările ulterioare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Guvernul a transmis un punct de vedere prin care nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 215 din Codul penal.

În raport cu obiectul său ce vizează modificările unei legi organice, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.

Raport de respingere. Vot final.

30. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Inițiatorii? Nu sunt.

Comisia? Domnul Nosa.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a avizat negativ propunerea legislativă.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma examinării Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenți la dezbateri, respingerea acesteia.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt. Raport de respingere. Vor final.

31. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Inițiatorii?

Nu sunt.

Comisia de muncă? Domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 263/2014 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea alin. (1) al art. 55 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul ca femeile care au realizat stagiul complet de cotizare să aibă posibilitatea reducerii vârstei standard de pensionare cu câte doi ani pentru fiecare copil născut și crescut cel puțin până la vârsta de 10 ani.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 28 aprilie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative din următoarele considerente: prin legislația națională ce reglementează sistemul public de pensii s-a avut în vedere obligația României de transpunere a Directivei Consiliului 79/7/CEE din 19 decembrie 1978 privind aplicarea treptată a principiului egalității tratamentului între femei și bărbați în domeniul securității sociale. Astfel, prin Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice s-a reglementat creșterea vârstei de pensionare și a stagiului de cotizare, precum și egalizarea acestora.

Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului respingerea Propunerii legislative pentru abrogarea lit. f) a alin. (1) din art. 21 al Ordonanței nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale, întrucât prin modificarea propusă s-ar reduce și mai mult cuantumul bugetului fondului cultural național, afectând atât funcționarea acestei instituții, cât și procesul de finanțare a proiectelor culturale.

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Raport de respingere.

Vot final.

33. Propunerea legislativă privind acordarea unor facilități cu caracter cultural cu ocazia celebrării căsătoriilor de lungă durată.

Inițiatorii... Inițiator?

Domnule deputat, sunteți inițiator? Nu.

Comisia, da, vă rog.

Încerc să fiu tot sintetic.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale?

Nu sunt.

Propunere de respingere. Raport de respingere.

La votul final.

Rog colegii, în măsura în care se poate, să sintetizeze citirea raportului.

Trecem la punctul 32, Propunerea legislativă pentru abrogarea lit. f) a alin. (1) din art. 21 al Ordonanței nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale.

Inițiatorii?

Comisia pentru cultură.

Domnul deputat.

Cu aceeași rugăminte pentru toți colegii. Mulțumesc.

Mai final, așa.

Raport asupra Propunerii legislative pentru abrogarea lit. f) a alin. (1) din art. 21 al Ordonanței nr. 51/1998 privind îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale

Sintetizez și o scurtez.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei

Raportul asupra Propunerii legislative privind acordarea unor facilități cu caracter cultural cu ocazia celebrării căsătoriilor de lungă durată

Comisia propune respingerea acestui proiect de lege.

Consideră că trebuiau avute în vedere dispozițiile alin. (5) al art. 138 din Constituția României, republicată, care prevăd că nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanțare, întrucât măsura preconizată presupune cheltuieli financiare suplimentare de la bugetul de stat.

Deci comisia propune respingerea proiectului.

Mulțumim, domnule deputat.

Dacă sunt dezbateri generale în legătură cu căsătoriile de lungă durată?

Nu sunt.

Avem raport de respingere la acest proiect de lege. Merge la votul final.

34. Proiectul de lege pentru modificarea art. 256 alin. (1)

din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Inițiatorii? Nu.

Comisia.

Domnul Buicu. Domnul președinte al Comisiei pentru sănătate, domnul Buicu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea prezentului raport am avut în vedere avizul negativ al CES, avizul negativ al Comisiei pentru muncă, avizul negativ al Comisiei pentru buget, avizul negativ al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Am examinat propunerea în ședința din 24 iunie 2014, participând 18 deputați din totalul de 19.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi și o abținere.

În urma dezbaterilor, am hotărât, cu majoritate de voturi și o abținere, să propunem plenului respingerea Proiectului de lege pentru modificarea art. 256 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 din următoarele considerente: potrivit prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea responsabilității fiscalbugetare nr. 69/2010, prealocarea unor sume bugetare cu destinație specială unor ordonatori principali de credite sau unor sectoare nu este permisă. Alocările de fonduri bugetare pentru ordonatorii principali de credite sau sectoare pot fi făcute doar prin proiectul anual al bugetului. Aplicarea soluției propuse de inițiatori ar determina majorarea cheltuielilor bugetului de stat, ceea ce ar conduce la creșterea deficitului bugetului general consolidat.

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnul deputat Ialomițianu.

Nu interveneam, domnule președinte, dar am văzut că se face referire la Legea nr. 69/2010 privind responsabilitatea fiscal-bugetară.

Se spune că în lege este o precizare foarte clară că nu se fac alocări distincte din sumele colectate la buget. Ar fi bine ca actualul Guvern să fie consecvent. Atunci când s-a aprobat legea privind vânzarea spațiilor de la Regia de administrare a statului, s-a aprobat alocarea unor sume. În loc să vină la buget, s-au dus direct în bugetul acelei regii.

Aș vrea să fiți consecvenți în respectarea legii, nu numai când vă convine.

Vă mulțumesc.

Mulțumim, domnule deputat. Alte intervenții? Nu sunt.

Raport de respingere. Votul final.

Punctul 35. Propunerea legislativă privind organizațiile cooperatiste școlare.

Inițiatorii?

Nu sunt.

Comisia juridică sau Comisia de învățământ. Domnule Zisopol, vă rog.

Vă mulțumesc. Stimate domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Comisiile de specialitate au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind organizațiile cooperatiste școlare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal privind înființarea, organizarea și funcționarea societăților cooperatiste școlare, precum și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare.

În urma dezbaterilor, cele două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și aprobare raportul de respingere a Propunerii legislative privind organizațiile cooperatiste școlare.

Inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc. Dezbateri generale.

## **Domnul Varujan Pambuccian**

**:**

Pot să citesc cu intonație din expunerea de motive?

La microfon, domnule deputat, vă rog. Nu sunt dezbateri generale.

Propunere de respingere. Vot final.

36. Propunerea legislativă privind introducerea unor cursuri de limba, literatura și istoria română via internet pentru copiii cetățenilor români din afara granițelor țării.

Inițiatorii?

Nu sunt.

Comisia?

Domnul Zisopol.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Comisiile de specialitate au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind introducerea unor cursuri de limba, literatura și istoria română via internet pentru copiii cetățenilor români din afara granițelor țării.

Propunerea are ca obiect de reglementare organizarea acestor cursuri.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaților fiind Cameră decizională. La finalul dezbaterilor, membrii comisiilor reunite au hotărât, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Domnul Lubanovici.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Una din marile probleme cu care se confruntă copiii cetățenilor din diaspora este faptul că la a doua sau la a treia generație își pierd limba română și aceasta se datorează faptului că Guvernul României nu a făcut aproape nimic, n-a făcut aproape nicio investiție ca să putem să avem școli de limba română în diaspora.

Mai mult de atât, propunerea aceasta legislativă nu impune cheltuieli majore de la bugetul de stat.

Stau și mă întreb cum este posibil ca asemenea propunere legislativă, care cere doar înființarea unor școli pe internet prin Ministerul de Externe și misiunile noastre diplomatice din diaspora, să fie trecută pe lista de respingeri?!

Cred că aceasta este încă o palmă dată românilor din diaspora.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Alte intervenții?

Nu sunt. Vot final.

Raport de respingere.

37. Propunerea legislativă privind constituirea Fondului național pentru studii externe.

Inițiatorii?

Nu sunt. Dezbateri. Comisia? Domnul Zisopol.

Stimate domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Comisiile de specialitate au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind constituirea Fondului național pentru studii externe.

Această propunere legislativă are ca obiect de reglementare constituirea Fondului național pentru studii externe în vederea sprijinirii tinerilor care nu dispun de mijloace financiare necesare efectuării de mobilități de tip Erasmus.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În urma dezbaterilor asupra Propunerii legislative privind constituirea Fondului național pentru studii externe, comisiile de specialitate au propus, cu majoritatea voturilor celor prezenți la dezbateri, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc pentru amabilitate.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final.

Raport de respingere.

38. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008, cu modificările și completările ulterioare, privind Codul silvic.

Inițiatorii? Nu.

Comisia? Domnul deputat Dragomir.

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia juridică, de disciplină și imunități au avizat favorabil propunerea legislativă, iar Comisia pentru industrii și servicii a întocmit un aviz negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 46/2008 – Codul silvic, cu modificările și completările ulterioare.

Intervenția legislativă vizează asigurarea dezvoltării turismului montan în mod echilibrat în România, fără a se afecta fondul forestier național, avându-se în vedere, totodată, continuitatea funcțiilor de protecție a mediului din România, potrivit expunerii de motive.

La lucrările Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost prezenți 36 de deputați din totalul de 38 de membri ai comisiei.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat propunerea legislativă în ședința din 17 iunie 2014.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare raportul de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 46/2008, cu modificările și completările ulterioare, privind Codul silvic, din următorul motiv: pentru a împiedica diminuarea fondului forestier național.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Domnul deputat Tinel Gheorghe.

## Stimați colegi,

În comisie am respins inițiativa legislativă nu pentru că ea făcea obiectul modificării Codului silvic, ci pentru că, din punctul nostru de vedere, un aspect nu puteam să-l acceptăm, cel al introducerii spațiului de fond forestier în intravilan. Ăsta era primul.

Al doilea aspect... Însă acolo lucrurile se nuanțează. De ce? Scoaterea din fondul forestier necesară executării unor obiective de investiții e tratată în actuala formă a Codului silvic diferențiat. Am modificat Codul silvic – și aici cred că ar trebui să discutăm un pic, pentru că, iată, e o inițiativă a PSD-ului –, am modificat Codul silvic și am spus: în cadrul OAT-urilor scoaterile le facem în raport de 1 la 1, adică scot un hectar, dau un hectar înapoi, în cadrul proprietăților private, raportul rămâne 1 la 5.

Noi credem că e discriminatoriu, ca principiu discutăm. Nu discutăm acum că e pentru schi. E pentru orice tipuri de investiții. Deci aici lucrurile sunt discriminatorii și cred că ar trebui să le analizăm și să le abordăm unitar. Deci, din punctul ăsta de vedere.

Problematica scoaterii suprafețelor din fond forestier pentru executarea unor construcții necesare administrării fondului forestier, ca bani etc., etc. și mărirea acestei suprafețe de la 200 de metri pătrați la 500–700–1.000 de metri pătrați, după părerea mea, iarăși nu-și găsește relevanță, nu și-a găsit nici în comisiile de specialitate. De ce? Pentru că realitatea e crudă în momentul de față. Am scăzut, și o să vedeți la analiza pe Codul silvic. Veți vedea că toată lumea se preocupă numai să taie și nu întreabă nimeni cât plantează. Așa am ajuns după 25 de ani.

Deci susținem respingerea, dar, încă o dată, vine reexaminarea pe Codul silvic și cred că la scoaterile din fondul forestier pentru obiectivele de interes național va trebui să ne aplecăm și să vedem pe acea latură a discriminării dacă nu cumva găsim o soluție să împăcăm pe toată lumea.

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nu sunt. Raport de respingere. Vot final.

39. Propunerea legislativă privind protecția drepturilor persoanelor vârstnice. Inițiatorul? Nu. Comisia? Domnule deputat, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative privind protecția drepturilor persoanelor vârstnice

În temeiul art. 104 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Propunerea legislativă privind protecția drepturilor persoanelor vârstnice a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială prin adresa Pl-x 648/2013 în iunie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal privind protecția drepturilor persoanelor vârstnice, în sensul instituirii prestației de dependență al cărei beneficiar este persoana vârstnică evaluată și încadrată într-un grad de dependență de către o comisie specializată, precum și creditarea serviciilor de îngrijire pentru asigurarea cheltuielilor de întreținere acordate acestor persoane la domiciliu, în centre de zi și rezidențiale.

De asemenea, se stabilesc atribuțiile autorităților administrației publice locale privind serviciul public de asistență socială.

În urma reluării dezbaterilor, în ședința din 3 iulie 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, menținerea soluției inițiale de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul depus în data de 6 februarie 2014, din următoarele considerente: cadrul general de organizare și finanțare a sistemelor de asistență socială este reglementat în Legea asistenței sociale nr. 292/2011. Ca atare, era necesar ca textul inițiativei legislative să fie corelat cu prevederile acestui act normativ și să urmărească unicitatea reglementărilor în domeniu și evitarea paralelismelor legislative, în conformitate cu Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative republicate, cu modificările și completările ulterioare.

Propunerea legislativă conține o serie de reglementări care nu sunt în concordanță cu reglementările Legii asistenței sociale nr. 292/2011.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Dezbateri generale? Nu sunt. Raport de respingere. Vot final.

40. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Inițiatorul?

Nu.

Comisia.

Mulțumesc.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 221/2014 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul Consiliului Economic și Social, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, preconizându-se următoarele: modificarea vârstei de pensionare pentru femei; îmbunătățirea metodologiei de calcul al punctajului mediu; creșterea punctajelor anuale; extinderea domeniilor de aplicabilitate a indicelui de corecție și completarea metodologiei de calcul prin stabilirea punctajului mediu anual prin cumularea tuturor veniturilor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 15 aprilie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului

Camerei respingerea inițiativei legislative.

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Raport de respingere.

Mai e un sfert de oră. Tot aia e.

41. Propunerea legislativă privind facilitățile acordate elevilor cazuri sociale pentru transportul public în comun. Inițiatorul? Nu.

Comisia.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative privind facilitățile acordate elevilor cazuri sociale pentru transportul public în comun

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 198/2014 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii

legislative privind facilitățile acordate elevilor cazuri sociale pentru transportul public în comun.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul negativ al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de șanse și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare acordarea gratuității transportului public în comun pentru elevii care provin din familii al căror venit pe membru de familie este mai mic de 600 de lei, în vederea reducerii riscului de abandon școlar.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 8 aprilie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei, deoarece inițiatorul nu precizează sursele financiare necesare aplicării măsurilor propuse, încălcându-se astfel dispozițiile art. 138 alin. (5) din Constituția României, republicată, și cele ale art. 7 alin. (1) din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010.

Vă mulțumesc.

## Dezbateri generale?

Doamna deputat Turcan.

## Dragi colegi,

## Domnule președinte de ședință,

Am intervenit la acest proiect de lege, pentru că el pune pe tapet o temă extraordinar de importantă, și anume plata transportului elevilor, în special pentru elevii din mediul rural.

În momentul de față, Constituția României spune că învățământul este obligatoriu și gratuit. Însă pentru sute de mii de elevi învățământul nu este deloc gratuit, pentru că, pe de o parte, ajunge chiar să fie prohibitiv pentru bănuții pe care trebuie să-i scoată părinții din buzunar pentru a asigura toate cele necesare pentru buna educare a copiilor la școală, dar, în plus, pentru mii de copii din mediul rural, transportul nu este decontat, ceea ce înseamnă că o familie cu 3-4 copii, din mediul rural, practic, ajunge în imposibilitatea de a-și da copiii la școală dacă nu scoate o sumă de bani considerabilă din buzunar.

În momentul de față, abandonul școlar este la o cifră de avarie – 17,5%... sunt și... între 17,5% și 20%. Deci, practic, 1 din 5 copii, în momentul de față, în România, nu-și continuă studiile liceale, din motive financiare. Guvernul trebuie să țină cont că, din anul 2020, pe actuala Lege a educației naționale, liceul va fi obligatoriu prin lege.

Și, astăzi, abandonul între clasa a VIII-a și a IX-a se ridică la 20%. Deci, iarăși, 1 din 5 copii nu mai ajunge să urmeze liceul în România.

O situație alarmantă necesită măsuri prompte din partea Executivului și a Parlamentului. Această inițiativă legislativă are probleme de redactare, însă problema de fond este una corectă.

Și de aceea Partidul Național Liberal va vota împotriva respingerii, pentru că tema adusă în discuție este una foarte importantă. Însă majoritatea de față din Parlamentul României are șansa să corecteze această problemă serioasă cu care se confruntă sute de mii de elevi din România.

La Senat, în Comisia pentru buget, finanțe se află un proiect de lege care elimină plafonarea decontării transportului elevilor.

Fac apel și la majoritatea PSD din Camera Deputaților ca, atunci când acest proiect de lege va veni în Camera Deputaților, să îl susțină, să fie împotriva plafonării decontării transportului școlar, pentru a rezolva sau pentru a veni cu o minimă soluție la un ansamblu de soluții pe care Executivul și Parlamentul trebuie să le pună pe masă pentru a rezolva problema abandonului școlar.

Mulțumesc. Alte intervenții? Nu sunt.

42. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Inițiatorii? Dezbateri generale? Comisia?

Mulțumesc.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei...

Domnule deputat, o secundă. Am făcut o greșeală. Deci suntem la 42, Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii. Aici suntem, da?

Da.

Vă rog.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 216/2014 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în sensul stabilirii ca zi de sărbătoare legală, în care nu se lucrează, a celei de-a treia zi de Crăciun.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 15 aprilie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, din următoarele considerente: pentru introducerea unei astfel de reglementări nu este necesară elaborarea unui act normativ. O astfel de prevedere poate fi negociată între partenerii sociali și reglementată în contractul colectiv de muncă, aplicabil astfel cum prevede dispoziția art. 143 din Legea nr. 53/2001.

Întrucât propunerea legislativă are implicații la bugetul de stat, inițiatorii nu precizează sursele financiare necesare aplicării măsurii propuse, se încalcă dispoziția art. 138 alin. (5) din Constituția României.

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Raport de respingere. Vot final.

43. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Inițiatorii? Nu. Comisia? Vă rog, domnule deputat.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată prin adresa Pl-x 150/2014 cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii, preconizându-se următoarele: activitatea reprezentanților autorităților administrației publice locale (președinții și vicepreședinții de consilii județene, primarul general și viceprimarii municipiului București, primarii și viceprimarii de sector, primarii și viceprimarii de municipii, orașe și comune) să fie considerată loc de muncă ce se desfășoară în condiții speciale; modificarea vârstei standard de pensionare, a stagiului minim de cotizare în specialitate și a stagiului complet de cotizare pentru categoriile de persoane menționate anterior.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 25 martie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, întrucât prin Legea nr. 263/2010 se asigură tuturor participanților la sistemul public de pensii, contribuabili și beneficiari, un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeași situație juridică, în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege.

## Dezbateri generale? Nu sunt.

Raport de respingere. Legea merge la votul final.

44. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Inițiatorii? Nu. Comisia? Domnul Buicu?

E domnul președinte Buicu în sală, domnule deputat. Vă rog.

Raport comun suplimentar asupra Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap

În temeiul art. 104 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială și Comisiei pentru sănătate și familie prin adresa Pl-x 29/2014.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din februarie 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii, cu majoritate de voturi, au hotărât menținerea soluției inițiale, de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul comun depus în data de 13 martie 2014.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.

Vot final.

45. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Comisia?

Domnul președinte Buicu, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun

La întocmirea prezentului raport am avut în vedere avizul negativ al Consiliului Economic și Social, avizul negativ al Comisiei pentru administrație publică, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, avizul favorabil al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 448.

În conformitate cu prevederile art. 63, cele două comisii au dezbătut separat proiectul de lege. În 2 iulie 2014, Comisia pentru muncă a hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii, fiind prezenți 22 din 23 de membri.

În 2 septembrie 2014, Comisia pentru sănătate a hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii, fiind prezenți 18 din 19 membri.

Propunerea a fost respinsă de Senat în 25 martie 2014. În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului respingerea inițiativei legislative din următoarele considerente: prevederile art. 42 alin. (1) din Legea nr. 448 fac referire la persoana cu handicap vizual grav. Prin eliminarea acestor prevederi, pe considerentul că există o situație discriminatorie față de persoanele cu handicap grav de alt tip, și modificarea în consecință a textului, se creează un paralelism legislativ, întrucât persoanele cu handicap grav au posibilitatea de a alege între asistentul personal și primirea unei indemnizații lunare.

Conform prevederilor Legii nr. 448, cuantumul drepturilor acordate se actualizează anual cu indicele creșterii prețurilor de consum, prin hotărâre a Guvernului.

Referitor la soluția legislativă propusă la punctul 3 al inițiativei, criteriul care a stat la baza includerii celor 5 asociații în prevederile art. 98 din Legea nr. 448 a fost reprezentativitatea acestora la nivel național, asociațiile și organizațiile acoperind problematica specifică dizabilității. Mulțumesc.

## Dezbateri generale?

Domnul deputat Crăciunescu, vă rog.

Alte intervenții? Nu sunt. Raport respingere. Vot final. Mulțumesc. Ședința a luat sfârșit.

Urmează ședința de interpelări la... în 10 minute.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ