Stenogramă plen

Îi rog pe liderii de grup să-și invite colegii în sală!

Declar deschisă ședința de astăzi și suntem înregistrați, până la acest moment...

Domnule Pop..., câți suntem?

Suntem 151.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite deputaților documente: ordinea de zi pentru ședința de azi; programul de lucru pentru azi și pentru mâine; astăzi – dezbateri până la ora 10.45; la ora 11.00 – vot final la Camera Deputaților; la ora 12.00 – ședința comună. Da?

Domnul Gheorghe Andrei.

## **Domnul Andrei Daniel Gheorghe:**

Bună dimineața, domnule președinte!

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal vă propune să retrimitem comisiei, termen – două săptămâni, deși urmează sărbătorile, PL-x 493/2017 – Proiectul de lege privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Mobiliare.

Vă mulțumesc, vot... vă cer.

Să știți că de aceea am salariul mai mare..., să cer eu vot! Nu prea mult..., adică este doar de o sticlă de vin... Vot.

125 de voturi pentru, două voturi împotrivă. Aprobat.

Doamna Turcan.

Domnule președinte de ședință,

La punctul 3 al ordinii de zi este o propunere legislativă privind măsuri de reorganizare a instituției Monitorul Oficial, pentru trecerea acestei instituții în subordinea Parlamentului. Este o inițiativă a Partidului Național Liberal și, în calitate de inițiatori, am identificat o scăpare legislativă și vă solicităm retrimiterea la comisie.

Punctul 3, vă rog, vot.

36 de voturi pentru, 96 de voturi împotrivă. Respins.

Vă rog, domnule Munteanu.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Ieri am trimis comisiilor Proiectul de lege care se referea la înființarea Muzeului Locomotivelor, pentru schimbarea unui termen, respectiv era 1 ianuarie și l-am înlocuit cu 1 martie 2018, pentru că nu ar fi fost posibil să se întâmple până la promulgare.

Deci vă rog să fie înscris pe ordinea de zi, având raportul aici.

Pe poziția 4, pentru că este liberă, da? Vot.

Unanimitate.

Dacă mai aveți intervenții?

Nu mai aveți.

2. Proiectul de hotărâre privind modificarea și

completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 23/2013. Vă rog, domnule Zisopol.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați, Stimați invitați,

Întrucât sarcinile, competențele și responsabilitățile persoanelor care ocupă funcții de conducere în structurile din serviciile Camerei Deputaților, indiferent de activitatea desfășurată, intră în sfera atribuțiilor aferente funcției publice parlamentare, este necesar ca acestea să fie coordonate de funcționari publici parlamentari.

Astfel, având în vedere cele de mai sus, în aplicarea dispozițiilor Legii nr. 7/2006 privind Statutul funcționarului public parlamentar, cu modificările și completările ulterioare, se supune aprobării Biroului permanent introducerea pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților a proiectului de hotărâre prevăzut în anexa la prezentul memorandum.

Hotărâre privind modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 23/2013

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Art. I. – Hotărârea Camerei Deputaților nr. 23 din 26 iunie 2013 pentru aprobarea Statului de funcții al serviciilor Camerei Deputaților pe anul 2013, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 386 din 28 iunie 2013, cu modificările și completările ulterioare, se modifică astfel:

– După art. 3 se introduce un nou articol, art. 3[1] , cu următorul cuprins:

„(1) Funcțiile de conducere din serviciile Camerei Deputaților care se regăsesc în statul de funcții prevăzut în anexă sunt funcții publice parlamentare.

(2) Personalul contractual încadrat pe funcțiile prevăzute la alin. (1) se numește în funcția publică parlamentară de conducere corespunzătoare, cu respectarea prevederilor Legii nr. 7/2006 privind Statutul funcționarului public parlamentar, republicată, cu modificările și completările ulterioare.”

Art. II. – Prezenta hotărâre intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2018, anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 23/2013 pentru aprobarea Statului de funcții al serviciilor Camerei Deputaților pe anul 2013, cu modificările și completările ulterioare, modificându-se în mod corespunzător.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Comentarii? Nu. La articole? La titlu? Adoptat. La art. I? Adoptat. La art. II? Adoptat. Vot final.

3. Propunerea legislativă privind unele măsuri de reorganizare și pentru modificarea și completarea Legii nr. 202 din 9 noiembrie 1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României.

Comisia juridică, domnul Dunava.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind unele măsuri de reorganizare și pentru modificarea și completarea Legii nr. 202 din 9 noiembrie 1998 privind reorganizarea Monitorului Oficial al României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare reorganizarea Regiei Autonome „Monitorul Oficial”, în scopul revenirii acesteia sub autoritatea Camerei Deputaților.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de adoptare a propunerii legislative, cu amendamentele admise din anexa la prezentul raport înlocuitor.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă rog, la dezbateri generale.

Așa cum am menționat anterior, acest proiect de lege a fost inițiat de Partidul Național Liberal și ideea lui este una foarte bună, și anume ca instituția Monitorului Oficial să treacă din subordinea Guvernului în subordinea Parlamentului României.

Din nefericire, în urma dezbaterilor din cadrul comisiei, a fost respins un articol care includea un filtru în modul în care se gestionează transferul de documente dintre Parlamentul României și Monitorul Oficial.

În momentul de față, pe textul de lege pe care dumneavoastră îl aveți, tot ceea ce înseamnă document care iese din Parlament spre Monitorul Oficial este sută la sută gestionat doar de instituția secretarului general din Camera Deputaților, excluzându-se filtrul de echilibru al Biroului permanent, pentru că Biroul permanent este organismul din Camera Deputaților și din Parlamentul României care asigură un echilibru și o reprezentativitate a tuturor opiniilor din Parlamentul României.

Pe legea actuală, așa cum am menționat, nu mai există nicio altă posibilitate, nici măcar de a urmări gestionarea rapidă, transparentă a documentelor către Monitorul Oficial. Ideal ar fi fost, pentru noi toți, să retrimitem acest proiect de lege comisiei. Nu ați dorit. Probabil că trebuie să fie acolo un interes, același care a exclus amendamentul din legea Partidului Național Liberal, care includea acest filtru al Biroului permanent.

De aceea o să vă rog, la dezbaterea pe articole, să-l luăm în considerare, cu toate că în plenul Parlamentului nu se mai pot face amendamente și acest amendament nu apare la amendamente respinse, oare de ce?, în condițiile în care aseară a fost transmis un raport de completare. Vezi, Doamne, că s-ar fi întâmplat o greșeală de redactare, s-a pierdut un articol pe drum. Și nu poate să înțeleagă și să accepte nimeni de ce este graba aceasta! Se pierde un articol pe drum, se face un raport de completare noaptea. Se vine cu el în plenul Parlamentului și refuzați retrimiterea la comisie, pentru a fi încă o dată dezbătut în mod serios și temeinic, pentru că vorbim de o instituție a României, Monitorul Oficial, care nu ia doar actele de la Parlament, le ia și de la alte instituții ale statului.

Da. Altcineva dacă mai dorește? Nu.

La articole? Nu. Vot final.

4. Proiectul de lege pentru înființarea Muzeului

Locomotivelor din Dej.

Domnule Știrbu, faceți precizarea, ca să încheiem. Nu mai citiți raportul, vă rog, pentru că îl știm pe de rost.

Mulțumesc, domnule președinte.

Fac precizarea că la art. 6 alin. (2), pentru ca instituția să poată intra în funcțiune, s-a făcut modificarea ca această dată să fie modificată, de la 1 ianuarie la 1 martie.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri dacă mai facem? Nu.

La articole am lămurit-o. Vot final.

6. Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 612 din 3 octombrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 922 din 23 noiembrie 2017; în procedură de urgență.

## **Domnul Robert Ionatan Sighiartău:**

Vrem să fim foarte clari. Partidul Național Liberal sprijinește referendumul de modificare a Constituției...

sprijină referendumul de modificare a Constituției, a art. 48 din Constituție.

Credem în nevoia de a revizui Constituția, pentru a defini clar căsătoria, ținând cont de întreaga sa încărcătură socială, religioasă, culturală și istorică.

PNL înțelege că această modificare a Constituției este un efort comun al tuturor celor care prețuiesc familia, al tuturor celor care înțeleg nevoia de a proteja constituțional această instituție. Însă am mari semne de întrebare dacă Partidul Social Democrat își dorește într-adevăr această modificare a Constituției. Și vreau să vă spun de ce.

Avem o lege, Legea nr. 3/2000, Legea de organizare a referendumului, pe care se putea organiza acest referendum pentru familie. Nu ați făcut-o. Ați venit cu altă inițiativă, o inițiativă care nu este constituțională, care încalcă grav Constituția și care îl scoate pe Președinte din atribuțiile sale constituționale.

Credem că acest lucru l-ați făcut intenționat. Credem că ascultați mai mult de Internaționala Socialistă și gândurile dumneavoastră sunt exact ca voturile din Parlamentul European, adică împotriva familiei.

Așa că fac apel la buna-credință a oamenilor care își doresc această modificare a Constituției și modificarea clară a art. 48, care definește clar familia, ca recunoscută între un bărbat și o femeie.

Vă mulțumesc.

Comisia?

Domnule președinte, Stimați colegi,

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre reexaminare, ca urmare a Deciziei nr. 612 din 3 octombrie 2017 a Curții Constituționale, cu Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, în forma adoptată de Senat. Amendamentele respinse sunt redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

## Dezbateri?

Nu... Da? Vă rog.

Procedură de urgență.

Bănuiesc că inițiativa legislativă de modificare a Legii referendumului nu poate să aibă vreo urgență, întrucât eu nu știu să fie pregătit sau declanșat vreun referendum.

De aceea permiteți-mi să aduc câteva argumente legate de această lege în cadrul dezbaterilor generale.

După cum bine cunoașteți, în societatea românească a avut loc o inițiativă cetățenească – cred că a doua ca amploare dintre toate cele manifestate până în prezent, în ultimii 28 de ani de la Revoluție – în favoarea familiei și pentru întărirea conceptului de familie în Constituție.

Partidul Național Liberal a fost celulă de bază a mobilizării societății și a susținerii acestei inițiative cetățenești. În toate județele țării am fost oameni activi în strângerea semnăturilor și considerăm că acest referendum de modificare a Constituției trebuie să aibă loc. Și vom vota, fără nicio reținere, pentru organizarea acestui referendum.

Însă vrem să fie lucrurile foarte limpezi.

Și, de aceea, încep cu o întrebare.

Cum vă imaginați dumneavoastră că această inițiativă legislativă a fost pusă în regim de urgență, astăzi, ca punct definitoriu, înainte de votul pe bugetul României? Și a fost condiție pentru desfășurarea ședinței de astăzi în plenul Camerei Deputaților. Pentru că ea are un scop ascuns și acest scop ascuns este de a scoate Președintele din orice discuție legată de organizarea unui referendum consultativ.

Pe legea actuală de organizare a referendumului, o majoritate parlamentară atât de confortabilă precum PSD–ALDE putea să fi făcut două referendumuri de modificare a Constituției și de susținere a familiei tradiționale. Lucrul acesta trebuie cunoscut de toată lumea. Dacă exista voința politică a majorității confortabile PSD–ALDE, România ar fi trecut deja prin două referendumuri de modificare a Constituției pentru familia tradițională. Dar nu au existat. Și această temă de un interes major pentru o mare parte a societății a devenit un instrument de manipulare politică grosolan.

Se folosește această majoritate de tema familiei tradiționale pentru a mai capitaliza imagine politică, în condițiile în care sunt atâtea erori...

Concluzia!

...în materie de guvernare, în materie de legiferare, în domeniul justiției.

Concluzionați!

Și, atunci când lucrurile merg mai greu în țara acesta și când sunt teme mai impopulare pe alte domenii, brusc ajungem și ne trezim la tema referendumului pe familia tradițională, folosită într-un mod cât se poate de fals și de manipulator de majoritatea PSD–ALDE.

Ca atare, Partidul Național Liberal nu intenționează să fie părtaș la această manipulare grosolană a PSD–ALDE în privința susținerii referendumului pentru familia tradițională.

Vă solicităm și vom vota în Parlamentul României, de urgență, să organizați acest referendum, dacă majoritatea parlamentară vrea. Vă dăm voturile noastre. Trebuie doar să vedem că vă doriți cu adevărat. Nu există vreo neclarificare în Constituție, nu există vreun obstacol în Legea referendumului. Trebuie doar să arătați că vă doriți să faceți acest referendum. Însă...

Mulțumesc, doamnă!

## **Doamna Raluca Turcan:**

Doar o secundă.

Însă ne opunem cu tărie unui atac instituțional pe care îl faceți împotriva Președintelui României, de a avea posibilitatea să urmărească și să gestioneze declanșarea unui alt referendum, pentru că acesta este scopul dumneavoastră ascuns, să faceți referendum, să șantajați cu

referendum, să vă jucați de-a referendumul și, dacă lumea trebuie să fie consultată pe o altă temă de interes național, cum ar fi integritatea în funcția publică, să nu permiteți organizarea acelui referendum.

Vă rog... Domnul Márton Árpád.

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Evident, jocul politic înseamnă ca fiecare să-și expună punctul de vedere; încercând să atragă voturile electoratului, din când în când mai vorbește și pe lângă.

Eu, ca unul care a citit această lege, trebuie să constat următoarele.

Această lege nu pomenește nimic despre familie și nici despre referendumul privind familia. Ca atare, cei care susțin acest referendum vor avea posibilitatea..., când se organizează referendumul. Mai mult – este adevărat, așa scrie în raport, eu citesc din raport –, domnul deputat Gabriel Andronache și, respectiv, Grupul parlamentar al USR au solicitat eliminarea completării de la art. 6 alin. (4) a textului de modificare, care arată astfel: „...împreună cu Decizia Curții Constituționale...” – deci se publică în Monitorul Oficial – „... cetățenii României sunt chemați să-și exprime voința prin vot în cadrul referendumului național cu privire la revizuirea Constituției, în ultima duminică a perioadei de 30 de zile prevăzute la art. 151 alin. (3) din Constituția României, republicată, calculată de către Parlament, a proiectului legii...” și așa mai departe.

Deci abia în această lege se pune un termen minim, care nu exista, în care trebuie să fie organizat referendumul. Pentru că, de n-ar fi astfel, președintele oricând ar avea la îndemână să amâne cât dorește organizarea unui referendum, chiar împreună, de exemplu, cu alegerile prezidențiale, peste doi ani.

Dar, într-adevăr – și la acest punct de vedere noi suntem clar pe o idee, destul de clar conturată și de Comisia de la Veneția –, un referendum de revizuire a Constituției nu trebuie să fie perturbat de alte idei năstrușnice de a mai pune și alte întrebări.

Când vorbim de modificarea legii de bază a unui stat, aceasta se supune unui referendum singură. Poporul să decidă.

De ce v-am spus toate acestea? Pentru că noi vom vota pentru această lege și, așa cum știți foarte bine, noi, de la început, la solicitarea bisericilor noastre istorice și neoprotestante, am fost pentru modificarea Constituției.

Deci cei care votează astăzi acest proiect de lege nu că votează împotriva referendumului, ci, din contră, votează pentru ca el să se înfăptuiască cât mai repede.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Nu aș fi venit la microfon să comentez despre amendamente, pentru că nu cred că este cazul. Dar, în măsura în care se invocă un dublu limbaj, țin să spun că nu este adevărat.

Și anume legea aceasta este inutilă, stimați colegi. Cine dorea să organizeze referendumul avea la dispoziție Legea nr. 3/2000, care permitea organizarea referendumului. Avea dispoziția constituțională care spune în mod expres că „referendumul se organizează în 30 de zile de la adoptarea legii de revizuire”.

Aveți tot cadrul constituțional și legal pentru a organiza acum, în acest moment, referendumul.

Această lege, această propunere legislativă este însă inutilă și vine să încurce, în loc să descurce procedura de organizare a referendumului de revizuire a Constituției.

Eu vă spun că o va încurca dintr-un motiv foarte simplu și de aceea am și făcut amendament. Practic, așa cum sună textul pe care, probabil, îl veți vota astăzi, termenul de organizare a referendumului nu va fi de 30 de zile, cum spune Constituția, ci va fi mult mai mic. Socotiți și veți vedea: în acel articol a cărui amendare am propus-o se spune că acel referendum se organizează în 30 de zile de la adoptarea de Senat sau de Camerele reunite, în fine, a proiectului de revizuire..., în 30 de zile de la adoptarea în Parlament, nu de la publicarea în Monitorul Oficial, nu după acel termen de cinci zile pe care îl are Curtea Constituțională să se pronunțe pe proiectul care iese din Parlament.

Și, atunci, cum veți respecta termenul prevăzut de Constituție?

De asemenea, ce veți face – pentru că prin legea în vigoare, inclusiv prin modificarea pe care o propuneți, aveți obligația ca tot prin lege să stabiliți calendarul de organizare a referendumului –, cum veți face lucrul acesta, atât timp cât termenul este mai scurt de 30 de zile?

Gândiți-vă și votați în consecință!

Vă mulțumesc.

Domnul Benga.

Eu vreau să fac o constatare generală, un pic, despre proiectul acesta de lege și despre amendamentele depuse de noi, împreună cu domnul Andronache, mai ales că dumneavoastră, majoritatea, vă tot plângeți de noi că ne împotrivim la toate acestea, dar există o problemă fundamentală despre toată legislația care ține de procesul

electoral, de referendum. Deci legislația electorală – și aici includem și Legea referendumului – este centru de ecosistem.

Fiecare modificare, oricât de mică, îți afectează ecosistemul pe termen lung. Și ceea ce noi nu reușim să înțelegem este de ce tot insistați în a muta lucrurile 2 mm la stânga, 2 mm la dreapta și după aceea tot dumneavoastră sunteți revoltați că noi ne împotrivim.

De aceea ne împotrivim. Această lege este inutilă, exact cum zicea domnul Andronache. Este foarte corect acel amendament. Pentru că nu ajută, numai încurcă. Și, mai departe decât atât, ceea ce transmiteți în societate... – și ați făcut-o în mod repetat –, schimbați regulamentul, schimbați..., tot timpul sunteți puși a mai schimba câte două, trei piulițe, astfel încât să aduceți decizii care impactează stabilitatea sistemului electoral de zeci de ani în mâinile dumneavoastră.

Nu-i OK și de aceea ne împotrivim.

E-n regulă! Vă rog, domnule Bacalbașa.

Risc să mă repet, dar vreau să îmi exprim admirația față de colegul Márton și să mă declar student al Domniei Sale, iar pe de altă parte, în legătură cu luările precedente de cuvânt, cred că combaterea ecosistemului toxic este principala noastră atribuție. Și cu cât anumite voci de sirene mă îndeamnă spre lucruri care împing țara aceasta spre dictatura unei persoane, cu atât voi lupta să îndeplinesc obiectivele pentru care m-au trimis oamenii din Galați aici, suveranitatea poporului român.

Stimați colegi, suntem în procedură de urgență. Ați avut de la PNL deja doi vorbitori.

Domnule Stelian, pentru că am făcut o concesie pentru PNL, vă fac și dumneavoastră. Dar atât!

Doar câteva...

Domnule Stelian, deci am făcut pentru doi vorbitori, nu pentru trei vorbitori.

Vă rog, domnule Stelian.

Prima chestiune: am impresia că se întâmplă din ce în ce mai des să promovați legi în funcție de anumite persoane și în funcție de anumite conjuncturi, fără să gândiți pe termen lung.

Acum plecați de la prezumția de vinovăție sau de abuz din partea Autorității Prezidențiale, că ar bloca referendumuri, gândindu-vă la președintele în funcție. În afară de faptul că este greșit să gândiți așa, nu aveți niciun fundament. Gândiți-vă că dați o lege pentru zeci de ani de acum încolo. În mod DUPĂ PAUZĂ

normal, legile ar trebui să se bucure de stabilitate, și nu să dați o lege pentru o anumită persoană. Acesta este primul argument.

Pe de altă parte, dacă s-ar fi stabilit data printr-o lege specială, așa cum ar fi normal, nu era nicio problemă, pentru că, atunci când aveți interesul, promovați legi, le votați la foc automat, cu o viteză uluitoare. Deci se poate.

În al treilea rând...

Concluzionați!

În al treilea rând, dacă se stabilește data la modul în care este în această inițiativă legislativă, se va putea suprapune data referendumului cu o zi de Paști, spre exemplu, sau cu o zi de Crăciun și așa mai departe.

Deci la aceasta se poate ajunge, dacă promovăm legea așa cum este acum. Și este greșit, pentru că s-ar putea influența rezultatul referendumului.

Începem votul final de la Camera Deputaților.

Facem vot de control în 20 de secunde.

Vă rog să vă pregătiți cartelele! Vom face un vot de control în 15 secunde.

Vă rog, vot. 215 prezenți. Suntem în cvorum. Începem.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea și

completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 23/2013.

- Vă rog, vot.

- 208 voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 17 abțineri. Adoptat.

Legi ordinare. Adoptări.

Propunerea legislativă... Explicarea votului.

Mulțumesc.

Un drept la replică, Márton Árpád, și închidem. Am o rugăminte, nu mai pronunțați nume, cum ați făcut mai înainte.

Eu am citit din raport numai.

De data aceasta voi citi din Constituție. Sper să nu aibă nimeni dreptul la replică.

Constituția României, în art. 151 alin. (3), spune clar „...organizat în cel mult 30 de zile...”. Deci a scurta acest termen sub 30 de zile nu este împotriva Constituției.

Acesta este ultimul alineat din articol, doamnă.

Nu dialogați cu sala, domnule deputat!

„...de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire...”

Oricum, este un termen maxim. Imediat după se poate organiza și nu este împotriva Constituției.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

În urma reîntoarcerii acestui proiect de hotărâre din plenul de ieri din Camera Deputaților, a fost transmisă, așa cum era și firesc, pentru buna informare a fiecărui coleg deputat, o listă cu toți cei care sunt transferați în categoria funcționarilor parlamentari, o clarificare a statutului angajaților acestei instituții, Camera Deputaților, din respect pentru fiecare angajat și pentru a asigura o echitate în ceea ce privește munca și pregătirea fiecărui angajat în Camera Deputaților.

Am dorit să explic de ce Partidul Național Liberal a votat pentru acest proiect și vreau să vă atrag atenția și să vă rog să înțelegeți că uneori este bine să nu judecați pe repedenainte o comandă de partid, așa cum se întâmplă de foarte multe ori, pentru că ieri, dacă Partidul Național Liberal nu reușea, în plen, reîntoarcerea acestui proiect, astăzi nu am fi știut exact cine sunt funcționarii parlamentari care intră în categoria aceasta de angajați și, de asemenea, nu s-ar fi realizat acea echitate între personalul contractual și funcționarul parlamentar.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc. Intervenții la articole?

A, nu mai! Gata!

Intervenții la articole? Nu sunt.

Legea merge la votul final.

Este ora 10.45. Suspendăm ședința. Ora 11.00 – vot final.

Mulțumesc.

Continuăm.

Legi ordinare. Adoptări.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii

nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României.

Comisia juridică propune adoptarea. Vă rog, vot. Adoptată.

Explicarea votului. Domnul Pambuccian.

PAUZĂ

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul nostru parlamentar s-a abținut, pentru că, da, suntem foarte de acord ca Monitorul Oficial să revină la Parlament, așa cum a fost întotdeauna, dar, în același timp, considerăm că entitatea care trebuie să gestioneze Monitorul Oficial este Biroul permanent, așa cum a fost dintotdeauna. Și atunci poate revenim asupra acestui proiect, la un moment dat, și facem ca lucrurile să funcționeze așa cum au funcționat, bine, imediat după Revoluție, până când Monitorul Oficial a fost dus – credem noi, greșit – în gestiunea Guvernului.

## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**

Mulțumesc. Continuăm.

3. Proiectul de lege pentru înființarea Centrului Muzeal al

Locomotivelor.

Comisia pentru transporturi și Comisia pentru cultură propun adoptarea.

Vă rog, vot.

236 de voturi pentru, o abținere. Adoptat.

Legi organice. Adoptări.

4. Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 612 din 3 octombrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 922 din 23 noiembrie 2017; PL-x 240/2017.

Comisia juridică propune adoptarea legii, cu amendamente.

Vă rog, vot.

175 de voturi pentru, 28 de voturi împotrivă, 33 de abțineri.

Adoptată legea, cu amendamente. Vă mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|084471]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 6/11.I.2018 conține 8 pagini.**

Prețul: 20,00 lei