Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 aprilie 2018
Camera Deputaților · MO 65/2018 · 2018-04-18
Aprobarea ordinii de zi
Aprobarea programului de lucru
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind constituirea Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Sudan
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului privind analizarea și actualizarea cadrului normativ cu incidență în domeniul securității naționale
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului privind elaborarea Codului administrativ
· procedural
· procedural
· committee membership
· committee membership
· other
23 de discursuri
## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**
Stimați colegi, Începem ședința. Rog un coleg de la Senat și un secretar de la Senat. Vă rog să luăm loc în bănci.
Domnule Vela, dacă sunteți drăguț...
Declar deschisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului și vă anunț că, din totalul de 465 de deputați și senatori, și-au înregistrat prezența 332.
Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru pentru ședința comună, stabilite de Birourile permanente reunite ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite.
Dacă sunt comentarii în legătură cu proiectul ordinii de zi? Domnul Suciu.
Stimați colegi, am început ședința de plen.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Vreau să vă propun și vă rog să fiți de acord să suplimentăm ordinea de zi, la finalul punctelor care sunt deja înscrise, cu încă un punct, respectiv depunerea jurământului membrului CNSAS care nu a făcut-o în precedenta ședință, respectiv domnul Vuvrea Nicolae.
Mulțumesc.
## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**
Mulțumesc. Vot.
194 de voturi pentru, două voturi... Doi colegi care nu optează.
Aprobat.
Vot · approved
Aprobarea programului de lucru
Aprobat.
Dacă în legătură cu proiectul programului de lucru sunt comentarii?
Dacă nu, vă
Vot · approved
Aprobarea programului de lucru
Vă rog să verificați cartelele de vot, să vedeți dacă funcționează aparatul în momentul votului. Dacă sunt probleme, să ne anunțați.
La primul punct al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre privind constituirea Grupului parlamentar de prietenie cu Republica Sudan.
Comentarii?
Nu.
Dezbatere pe articole și anexă. Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții?
Adoptat.
La preambul? Adoptat. La articolul unic? Adoptat.
La anexa cuprinzând componența nominală a Grupului parlamentar de prietenie dacă sunt obiecții? Nu.
Adoptată.
Am încheiat dezbaterile.
Vă
Vot · approved
Aprobarea programului de lucru
Aprobat.
2. Proiectul de hotărâre privind constituirea Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului privind analizarea și actualizarea cadrului normativ cu incidență în domeniul securității naționale.
Dacă sunt comentarii de ordin general? Nu.
Dezbatere pe articole și anexă. La titlu?
Sunt? Doamna Turcan. Nu erați atunci când am întrebat. Vă rog. Doamna Turcan, la dezbateri generale.
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,
Dumneavoastră propuneți astăzi constituirea unei Comisii speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului privind analizarea și actualizarea cadrului normativ cu incidență în domeniul securității naționale.
Dacă acum ați fi început mandatul, am fi putut crede că aveți și o bună intenție în constituirea unei astfel de comisii speciale, cu toate că nu înțelegem necesitatea existenței unei comisii speciale, în condițiile în care avem comisii permanente, atât ale Camerei Deputaților, cât și ale Senatului.
Din experiența de până acum, am văzut că ne-am pomenit la vot cu tot felul de comisii speciale, în două momente: atunci când aveați o problemă de rezolvat și trebuia să găsiți un instrument mai rapid pentru a suprima dezbaterea publică sau atunci când doreați să aruncați praf în ochi, în condițiile în care spațiul public era plin și era supus unui aflux de informații cu privire la neajunsuri în actul guvernării pe care dumneavoastră o exercitați.
Astăzi, practic, asistăm din nou la transformarea Parlamentului într-o moșie a coaliției de guvernare.
De ce spunem lucrul acesta? Pentru că dumneavoastră propuneți constituirea unei comisii speciale, formată din 15 membri, în condițiile în care pentru legi de o asemenea importanță, cum sunt legile din domeniul securității naționale, în mod normal, dezbaterea parlamentară ar fi avut vreo 50 de parlamentari în prima Cameră sesizată, vreo 50 de parlamentari în minimum două comisii raportoare, în a doua Cameră sesizată, plus dezbateri în plen. Așadar, o transparență absolut firească la niște legi cu impact național asupra securității noastre naționale.
Nu. Dumneavoastră doriți 15 oameni. 15 oameni care, prin textul hotărârii, mai au niște atribuții, și anume în punctele d) și e) urmăresc să suprime și dreptul la inițiativă parlamentară pe legi din acest domeniu. Este nefiresc.
Dacă vreți să ne transformăm în partidul-stat, un stat totalitar, puteți să propuneți complet dizolvarea comisiilor permanente și în plen opoziția nici măcar să nu se mai exprime. Pentru că deja ați diminuat foarte mult dreptul la exprimare parlamentară al opoziției.
Vă rog să concluzionați, doamnă deputat.
...conducerii serviciilor secrete din România.
Cu SPP ați încercat, dar nu v-a ieșit, pentru că modalitatea prin care ați făcut-o a fost neconstituțională.
Soluția pe care o aveți acum pentru a ajunge la capii SRI și SIE este foarte simplă și ați patentat-o tot dumneavoastră. Schimbați legea, ca să schimbați conducerile.
Astăzi, în comisia de specialitate procedați la fel cu Consiliul Concurenței. Schimbați legea, ca să schimbați conducerea.
Astăzi, prin vot, dumneavoastră creați premisele pentru a schimba legea și a schimba...
Mulțumesc.
...ulterior, și capii serviciilor... și conducerea serviciilor secrete din România.
Mulțumesc.
Ne exprimăm speranța că nu veți reuși.
Vă mulțumesc. Domnul Bichineț.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Două sunt motivele care mă determină să fiu de acord cu doamna Turcan.
Primul. Că și noi, cei de la PMP, considerăm că o astfel de comisie este inutilă și, dacă s-ar face, chiar dăunătoare.
Al doilea motiv este acela că doamna a ieșit astăzi la microfon numai de două ori, nu de 14 sau de 17 ori, cum ne-a învățat în ultimul an.
Vă mulțumesc.
Domnul Năsui.
Stimați colegi,
Ați reușit să decredibilizați și acest instrument al comisiilor speciale.
Dacă vă mai amintiți, această legislatură din care facem parte a început cu o comisie specială pentru investigarea unei găuri. Era a unei găuri din buget, care gaură s-a dovedit că nu există, de fapt.
Ați fost deranjați de rezultatele acelei comisii de anchetă, le-ați trimis înapoi. Până la urmă, s-a îngropat toată treaba, nu se mai știe nimic.
Asta este, v-ați făcut de râs atunci, vă faceți de râs și acum.
Este o comisie pe care încercați acum să o faceți după modelul Comisiei pentru legile justiției. Încercați să mimați democrația și dezbaterea.
Dar, dacă vă uitați pe programul nostru, pe programul nostru de lucru, chiar ieri nu aveam deloc acest plen comun. Ați venit, într-un abuz perfect al majorității pe care o aveți, cu această propunere, a acestei comisii, ieri, în Biroul permanent reunit.
Astăzi, țineți Biroul permanent reunit, care n-a fost convocat, nu fusese convocat decât ieri, deci mergeți pe repede-nainte, ca să vă duceți tăvălugul mai departe, și, exact ca și cu legile justiției, ce vă doriți este subordonarea acestor instituții.
Și ce nu reușiți să subordonați vă doriți să distrugeți, după modelul ANI, căreia îi puneți tot felul de obstacole, îi reduceți atribuțiile și îi faceți munca foarte grea, tocmai pentru că ANI este o instituție problematică, nu-i așa?, pentru dumneavoastră.
Atunci când USR-ul a încercat să propună o comisie specială, de data aceasta nu pentru un interes de grup, nu pentru un interes individual, ci pentru un interes colectiv, anume asupra legilor... Codului electoral, rezultatul a fost respingerea ei. Deci nu ați avut această prioritate.
M-am uitat pe argumentele pe care le-ați folosit pentru înființarea acestei Comisii speciale pentru legile securității naționale. Dar este ridicol de prost argumentat. Spuneți că n-au fost modificate de mult timp.
Legea societăților știți de când este? Este din 1991. Și Legea societăților are un impact mult mai are asupra oamenilor, și asupra românilor, și asupra economiei. Este îmbâcsită cu reglementări inutile, o birocrație stufoasă, pe care trebuie să o parcurgă absolut orice antreprenor.
Domnul Suciu.
## **Domnul Vasile Daniel Suciu:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Nu pot să nu remarc că memoria unor colegi este extrem, dar extrem de selectivă.
Un antevorbitor ne spunea despre decredibilizarea acestui instrument parlamentar numit comisie specială.
Păi, stimați colegi, dacă nu vă aduceți aminte, vă aduc eu aminte cum ați încercat să recredibilizați acest instrument: propunând o comisie specială pentru a ancheta un Nurofen într-o urnă de vot.
Așa ați dori dumneavoastră să credibilizați acest instrument, al comisiei speciale? Eu cred că nu. Așadar, fără a intra în alte detalii tehnice, de instrumente parlamentare, ne susținem acest punct de vedere. Credem că o comisie specială pentru legile siguranței, atât de importante, nemodificate de atâția ani, este perfect justificată, și compusă din parlamentari, nu din oameni de pe stradă. Așadar, Parlamentul va decide.
Vă mulțumesc.
Nu, domnule Năsui, nu faceți abuz de...
Nu, îmi pare rău! Nu v-a pronunțat numele, nici măcar n-am simțit că este vorba despre dumneavoastră.
Mulțumesc.
Intrăm la dezbaterea pe articole și anexă. Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecții? Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La art. 1? Nu.
Adoptat. La art. 2? Adoptat. Art. 3? Adoptat. Art. 4? Adoptat. Art. 5? Adoptat. Art. 6? Adoptat.
La anexa cuprinzând componența nominală a Comisiei speciale comune și componența Biroului acesteia dacă sunt obiecții? Înțeleg că toți liderii grupurilor au depus, da? Mulțumesc.
Am încheiat dezbaterile.
Facem vot pe proiectul de hotărâre în ansamblul său, cu anexe.
Vă rog, vot.
208 voturi pentru, 92 de voturi împotrivă, 3 colegi care nu optează.
Aprobat.
Explicarea votului, domnul Năsui.
Mulțumesc, domnule președinte.
USR a votat, așa cum v-am spus, contra.
Aș vrea doar să vă menționez că nu decredibilizăm instituția comisiei speciale atunci când cerem să fie investigată o fraudă.
Dar, după cum știți, Partidul Social Democrat cred că are experiență ceva mai mare în fraude electorale. Știți și dumneavoastră problemele pe care le are conducerea dumneavoastră în această materie. Mulțumesc.
Mulțumesc și eu.
· Dezbatere proiect de lege · adoptat
25 de discursuri
## **Domnul Florin Claudiu Roman:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,
Graba înființării acestei comisii speciale se datorează unui singur lucru. Trebuie ca majoritatea, până la sfârșitul actualei sesiuni parlamentare, să scoată acest Cod administrativ, un Cod administrativ, de altfel, așteptat de administrația publică locală și așteptat să fie adoptat într-o formulă de consens. Pentru că marile proiecte pe administrația publică, de regulă, s-au luat într-un oarecare consens.
Ceea ce frapează la actuala formă a Codului administrativ este graba prin care majoritatea guvernamentală încearcă să întoarcă administrația publică locală pe vremea celebrului Octav Cozmâncă.
Prin această formulă ne întoarcem, practic, la reînvierea baronilor locali. Practic, dăm peste cap orice logică a administrației publice locale. Facem din prefecți dumnezei la nivel județean, iar primarii, care sunt aleși, sunt legitimi, sunt cei mai doriți de cetățeni, devin niște slugi în mâna unor prefecți politici abuzivi.
Stimați colegi, deschideți Cutia Pandorei! Și întotdeauna o vorbă spune că roata se întoarce. Aveți mare grijă ce vă doriți!
Urmează, probabil, după acest Cod administrativ, o nouă ordonanță care să permită traseismul politic.
Urmează, probabil, o nouă ordonanță care să încurajeze plecarea primarilor dintr-o parte în alta.
Politizați de sus până jos partea de administrație și intrați cu bocancii în administrația publică, în autonomia locală.
Și am și un punct de vedere comun cu ai noștri colegi de la UDMR. Proiectul, în actuala sa formă, centralizează, și în niciun caz nu descentralizează.
Fac apel la dumneavoastră să analizați cu mare atenție, cu chibzuință acest Cod administrativ, pentru că închei prin a vă spune – roata se întoarce.
Vă mulțumesc.
Doamna Presadă.
## **Doamna Florina Raluca Presadă:**
Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Nu pot să nu remarc un tipar. Anul trecut, pe vremea aceasta, încă vorbeam despre legile justiției. Ele trebuiau să vină de la Guvern. Până la urmă, ele au ajuns la noi, ca inițiativă parlamentară.
Același lucru se întâmplă și cu proiectul de Cod administrativ.
În cadrul comisiilor de specialitate de anul trecut, reprezentanții Guvernului au promis marea reformă a administrației publice din România prin acest proiect de Cod administrativ.
Am tot așteptat să fie cu adevărat pus în dezbatere publică.
Am tot așteptat să avem discuții reale pe marginea acestui Cod administrativ, ca să aflăm, în luna decembrie, că el a devenit o inițiativă parlamentară.
Iată o nouă lipsă de asumare, a unui nou guvern Dragnea! De ce acest lucru?
În primul rând, pentru că acest cod nu este altceva decât o harababură legislativă inimaginabilă.
Consiliul Legislativ ne atrage atenția că unele părți din cod ar fi trebuit discutate într-una dintre Camere, ca primă Cameră sesizată, și alte părți din cod, în altă Cameră, ca primă Cameră sesizată.
Fie și numai acest lucru face ca acest proiect de Cod administrativ să fie ușor atacabil, ulterior, la Curtea Constituțională. Dincolo de toate acestea, codul preia o serie de legi, selectiv, și ulterior le abrogă.
Vom constata în practică o serie de situații de vid legislativ, pentru care cineva va trebui să plătească.
Dacă trecem dincolo de aceste lucruri, vom observa ulterior adevăratele intenții ale celor care au inițiat acest proiect legislativ, și anume: slăbirea criteriilor de integritate; imunități acordate suplimentar decidenților politici; politizarea funcției prefectului; politizarea actului administrativ, în general; lipsa de răspundere pentru conducătorii instituțiilor; faptul că vom avea în continuare servicii publice prost realizate, prost elaborate și prost furnizate. Pentru că, până la urmă, acest cod nu rezolvă deloc problemele administrației publice din România, ci le adâncește.
## **Domnul Petru Gabriel Vlase:**
Mulțumim.
Să înțeleg că vă opuneți propriei nominalizări? Nu...
## **Doamna Florina Raluca Presadă**
**:**
Dacă tot trebuie să fiu acolo, voi fi acolo să combat!
Am înțeles. Mai sunt intervenții? Domnul Cseke.
## **Domnul Cseke Attila Zoltan:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Sigur, este de discutat dacă o comisie specială poate să rezolve mai bine o problematică atât de vastă și importantă cum este dezbaterea Codului administrativ, față de comisiile de specialitate din cele două Camere. Și este adevărat că pe un proiect legislativ semnat de un grup important de parlamentari a început o dezbatere la Comisia pentru administrație din Senat. Chiar dezbaterea generală a tuturor capitolelor din acest proiect a avut loc, grupurile parlamentare și-au depus amendamentele, ele pot fi parcurse,
Guvernul a început să lucreze la un punct de vedere. Este de discutat dacă este bine sau nu să facem comisie specială, mai ales că această comisie specială trebuie să preia acest proiect legislativ. În stadiul în care el există, nu încep noi termene să curgă.
Eu aș vorbi mai mult despre fondul problemei, pentru că acesta este important. Acestea sunt condiții de formă și o comisie specială poate să lucreze la fel de bine ca și comisiile de specialitate; și invers se poate întâmpla acest lucru. Important este ce ne dorim noi de la Codul administrativ.
Dacă ne dorim ceea ce vedem în proiectul legislativ, foarte multă centralizare și mai multă putere pentru instituția prefectului, slăbirea atribuțiilor autorităților administrației publice locale, niște criterii pentru descentralizare, care pe noi ne conduc astăzi, în stadiul actual, la ideea că nu va fi descentralizare, atunci comisia specială sau comisiile de specialitate sunt chestiuni de formă, nu vor ajuta în niciun fel.
Noi, grupurile parlamentare din Parlamentul României, indiferent care ar fi ele, ar trebui să convenim câteva principii foarte clare.
În primul rând, vrem descentralizare și facem pentru aceasta ceva, prin texte legislative. Dacă vă uitați la amendamentele de la grupurile parlamentare, veți avea niște surprize foarte mari, legat de acest subiect.
Vrem sau nu vrem să întărim, în continuare, instituția prefectului?
Noi nu vrem să întărim instituția prefectului, vrem să întărim acele instituții și autorități care sunt compuse din oameni care sunt aleși de către comunitățile locale. Ei sunt cei care pot fi trași la răspundere, dacă nu altfel, prin vot, după patru ani de mandat; alte persoane nu pot fi. Inclusiv simplificarea și debirocratizarea administrației publice locale este de dorit.
Domnul Pașcan.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi,
Pot să vă spun, dintr-o experiență legată de un anterior mandat, dar și din cel actual, că cele mai multe asalturi legislative privind modificarea legislației s-au produs în privința legislației educației naționale și în privința administrației publice locale.
Foarte greu însă și foarte rar s-au promovat modificări legislative în privința administrației publice locale și este oarecum explicabil, întrucât este o administrație care astăzi funcționează, are niște reglementări cât se poate de clare și nu înțeleg de ce căutăm, în mod forțat, să promovăm și să căutăm realizarea și reglementarea unui astfel de Cod administrativ.
Cred că mai degrabă era necesar să se promoveze și să se facă eforturi pentru promovarea unui Cod al patrimoniului, de care se tot vorbește de aproape 10 ani și nu se întâmplă nimic semnificativ în această privință.
Ei bine, stimați colegi, se pune iarăși căruța înaintea cailor și riscăm să ajungem în situația efectelor generate de așa-zisa revoluție fiscală și de Codul fiscal. Tot se repară la el non-stop și, iată, vedem ce tensiuni și conflictualitate a generat în rândul diverselor instituții sociale și categorii socioprofesionale.
Cred că același lucru riscăm să-l realizăm și aici. Ne tot uităm către modele. Sigur, administrația publică locală din România este, într-un fel sau altul, inspirată, ca model, din cea de sorginte franceză, acolo și prefectul are atribuții mult mai consistente, are puteri sporite, dar astăzi, în România, instituția prefectului are un atribut principal de care trebuie să se țină: acela de a veghea la legalitatea actelor administrației publice locale.
Ei bine, dacă doriți, într-un fel sau altul, să recentralizați statul și să-l întoarceți pe prefect în postura de prim-secretar, probabil că aceasta se include în genomul specific socialist pe care căutați să-l promovați, centralizând statul. Aceasta ați făcut, de fapt, și prin faptul că ați diminuat resursele, veniturile la nivelul administrațiilor publice locale, încât primarul să vină cu căciula în mână, să se ploconească la domnul ministru sau la doamna prim-ministru, ca să îl ajute să-și echilibreze bugetul local și să nu intre în faliment, după ce cu aceeași osârdie ați reușit și să le dați prilejul să-și mărească salariile, fără acoperire, în administrațiile publice locale.
Mulțumesc. Domnul Benga.
Mulțumesc, domnule președinte.
Știți, este interesant... Eu, când am început să merg la ședințele Comisiei pentru administrație din Camera Deputaților... Există acolo un etos, așa, care spune: „Domnule, noi aici suntem profesioniști ai administrației, majoritatea noastră avem experiență semnificativă în funcții de aleși locali, în consilii județene, în primării” și, cumva, am zis: „Domnule, uite că e un loc în care se discută...” Și după aceea ajungem la diverse discuții punctuale. Vrem să transparentizăm activitatea administrației locale și zicem: „Domnule, nu acum, deci n-are rost să intrăm acum în detalii, pentru că se va discuta la Codul administrativ. Discutăm despre legislație electorală... Nu, nu, nu. Știți ce se întâmplă? O să facem o comisie, Comisia pentru Codul electoral, acolo ne ocupăm.”
Domnule, este incredibil ce abilitate are PSD de a face pe genunchi lucrurile cele mai importante ale nației acesteia! Ați făcut pilaf fiscalitatea!
Ați făcut pilaf – cum îi spune? – tot sistemul acesta de salarizare!
Ați făcut... mă rog, încercați, dar vi se opune țara! Vreți să faceți pilaf justiția!
Acum vreți să faceți pilaf și administrația! V-ați apucat de treaba aceasta, ați avut un plan, v-ați dus la Senat, ceva v-a dat cu virgulă, ați ajuns la concluzia că o puteți face mai bine cu comisia aceasta specială.
## Oameni buni,
Dacă vreți să construiți, faceți-o așezați! Informația aceasta despre comisia aceasta specială apare cu trei zile înainte, stați închiși cinci inși în tot soiul de cămăruțe, unde luați decizii despre întreaga arhitectură a statului și – cum să vă spun? – vă bazați pe acele 3 milioane de voturi, ca și cum vi s-ar fi dat un cec în alb pentru decenii de acum înainte. La final, vă spun foarte sincer, este o lipsă de respect a majorității inclusiv față de colegii dumneavoastră din comisiile de specialitate.
Ceea ce va rămâne după această legislatură și după această guvernare, în măsura în care vom mai putea salva noi niște lucruri, este un stat dărâmat, pentru că faceți totul pe genunchi. Și modul în care ați supus la vot și ați adus această comisie specială, după două zile de dezbateri, face parte din același mod în care ați tratat și salarizarea, și fiscalitatea, și orice; și așa probabil veți trata mai departe temele importante!
Mulțumesc. La titlu dacă sunt obiecții? Adoptat. La preambul? Adoptat. Art. 1? Adoptat. Art. 2? Adoptat. Art. 3? Adoptat. Art. 4? Adoptat. Art. 5? Adoptat. Art. 6?
Adoptat.
La anexa cuprinzând componența nominală a comisiei și componența biroului dacă sunt obiecții?
Nu.
Adoptată. Nominalizările au fost făcute.
Vă rog, vot.
210 voturi pentru, 90 de voturi împotrivă, 4 colegi care nu votează.
Hotărârea a fost adoptată. Punctul 4.
Avizul comun al Comisiilor juridice, Comisiilor pentru drepturile omului și Comisiilor pentru egalitate de șanse ale celor două Camere ale Parlamentului a fost distribuit.
Fiind îndeplinite procedurile legale, dau cuvântul doamnei... domnului...
Cine prezintă raportul? Cine prezintă raportul Comisiilor pentru drepturile omului, Comisiilor juridice și Comisiilor pentru egalitatea de șanse?
Un membru din comisii să vină la prezidiu, vă rog. Un membru din cele trei comisii măcar.
Mulțumesc, domnule președinte. Aviz comun.
În ședința comună a Birourilor permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au fost prezentate candidaturile depuse pentru un post de membru în Colegiul director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Cu adresa Birourilor permanente din 21 februarie 2018, Birourile permanente reunite au decis să transmită aceste candidaturi la Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și la Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați din Camera Deputaților și la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități și Comisia pentru egalitatea de șanse din Senat, pentru întocmirea unui aviz.
În conformitate cu prevederile art. 22 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, precum și cu art. 24 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, cu modificările ulterioare, cele șase comisii s-au întrunit în ședință comună, în ziua de 13 martie 2018, în vederea dezbaterii și a întocmirii avizului comun pentru ocuparea unui mandat vacant.
Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au înaintat următoarele candidaturi:
- Bertzi Teodora;
- Covaci Lavrin Ioan;
- Moța Maria;
- Negruț Clement;
- Nicolae Valeriu Ciolan;
- Niță Dragoș Tiberiu;
- Tănasă Dan.
Potrivit prevederilor art. 24 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, membrii celor șase comisii au analizat documentele. În acest sens, au examinat următoarele documente: curriculum vitae, declarația pe propria răspundere a candidatului că nu a fost agent sau colaborator al poliției politice comuniste, declarația pe propria răspundere că nu a colaborat cu organele de securitate și nu a aparținut acestora, diploma de studii, precum și cazierul judiciar.
Față de aceste considerente, membrii celor șase comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să acorde aviz favorabil pentru următorii candidați:
Mulțumesc. Doamna Turcan. La dezbateri generale, nu? Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Astăzi vi se solicită din nou să dați un vot pentru o propunere de persoană care să ne reprezinte în Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Propunerea este înaintată de către Biroul permanent reunit, în urma evaluării CV-urilor în comisiile raportoare.
Din păcate, astăzi sunteți pe punctul de a face o dublă greșeală. O dată pentru că încălcați Legea privind funcționarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, care la art. 25 alin. (4) prevede următorul lucru: „La numirea membrilor Colegiului director se va urmări ca minimum două treimi dintre aceștia să fie licențiați în științe juridice”, așa cum, de altfel, a și fost subliniat în adresa către Parlament, trimisă de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, care știa care este componența actuală a Consiliului Național. Dintre cei nouă membri, doar cinci sunt licențiați în științe juridice.
Așadar, dumneavoastră aveți nevoie să votați astăzi o persoană care să asigure că șase sunt licențiați în științe juridice.
A doua greșeală pe care sunteți pe punctul de a o săvârși este că nu respectați un algoritm parlamentar, în baza reprezentării politice a partidelor în Parlamentul României.
După cum bine cunoașteți, există instituții aflate sub control parlamentar și pentru care numirile se fac la propunerea Birourilor permanente sau în funcție de fiecare lege, ca urmare a reprezentării partidelor în Parlamentul României.
Partidul Național Liberal este îndreptățit, ca urmare a rezultatului electoral și ca urmare a faptului că locul eliberat a fost ocupat de o persoană care a fost membră a Partidului Național Liberal și pe care PNL nu a mai susținut-o pentru că nu se încadrează în rigorile legii, în primul rând. În afară de aceasta, nu mai este membră a Partidului Național Liberal.
Așadar, vă atragem atenția, în condițiile în care dumneavoastră veți vota persoana pe care deja se aude că ați propus-o; încălcați legea, vă situați în afara ei și vom contesta acest vot.
Partidul Național Liberal o propune pe doamna Maria Moța, care răspunde atât criteriilor profesionale, cât și, în primul rând, rigorilor Legii de funcționare și organizare a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Mulțumesc.
Potrivit art. 99 din Regulamentul activităților comune, votul pentru numire este secret și se exprimă prin buletine de vot.
Buletinul de vot va fi completat cu propunerile din avizul comun.
Numirea se face cu votul majorității parlamentarilor prezenți.
Am finalizat dezbaterile.
Urmează exercitarea votului.
Deputatul și senatorul votează „pentru” numire lăsând neatinse numele și prenumele persoanei propuse și votează „contra” numirii tăind numele persoanei propuse. Sunt nule buletinele care nu poartă ștampila de control.
Cu aceste precizări, trecem la exprimarea votului. Domnii chestori să-și ocupe locurile.
Domnul secretar al Camerei Deputaților, Georgian Pop, va citi lista deputaților.
Vă rog, domnule secretar.
Domnule secretar?
Domnule secretar, cu domnul secretar de la Senat, citiți Guvernul, chiar dacă sunt senatori. Miniștrii de la Camera Deputaților și de la Senat, după care continuați cu Camera Deputaților.
|**Domnul Georgian Pop:**||Benga Tudor Vlad|prezent| |---|---|---|---| |Grațiela Leocadia Gavrilescu<br>Viorel Ștefan<br>Ana Birchall<br>Lia Olguța Vasilescu<br>Dănuț Andrușcă|prezentă<br>prezent<br>prezent|Benkő Erika<br>Bica Dănuț<br>Bichineț Corneliu<br>Biró Rozália Ibolya<br>Biro Zsolt Istvan<br>Bîzgan-Gayral Oana Mioara|prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezentă| |Așteptăm să vină chestorii.||Boboc Tudorița Rodica|prezentă| |||Boboc Valentin Gabriel|prezent| |**Domnul Petru Gabriel Vlase:**||Bode Lucian Nicolae|prezent| |Domnii chestori, dacă nu deranjăm?! Au venit<br>e!|și hârtiile.|Bodea Marius<br>Bogaciu Alexandra Corina<br>Bogdan Gheorghe Dănuț|prezent<br>prezentă<br>prezent| |**Domnul Georgian Pop:**||Bontea Vlad<br>Boroianu Aurel Robert|prezent| |Continuăm.||Borza Remus Adrian|| |Anton Anton<br>Lucian Șova<br>Rovana Plumb<br>Ioana Bran<br>Natalia Elena Intotero|prezentă<br>prezentă|Bota Marius Sorin Ovidiu<br>Botez Mihai Cătălin<br>Bozianu Nicoleta Cătălina<br>Bucura-Oprescu Simona<br>Budăi Marius Constantin|prezent<br>prezentă,<br>a votat<br>prezent| |Citim și lista senatorilor membri ai Guvernului.<br>Dan Carmen Daniela<br>Deneș Ioan<br>Fifor Mihai Viorel<br>Ilie Viorel<br>Meleșcanu Teodor Viorel<br>Oprea Ștefan Radu<br>Stănescu Paul<br>Teodorovici Eugen Orlando|prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Buican Cristian<br>Buicu Corneliu Florin<br>Bulai Iulian<br>Bumb Sorin Ioan<br>Burciu Cristina<br>Calista Mara Daniela<br>Calotă Florică Ică|concediu,<br>absent<br>prezent<br>prezentă<br>deplasare<br>externă,<br>absent<br>prezent| |Continuăm cu Camera Deputaților.<br>Achiței Vasile Cristian<br>Adnagi Slavoliub<br>Alexe Costel<br>Ambrus Izabella Agnes<br>Anastase Roberta Alma<br>Andrei Alexandru Ioan<br>Andronache Gabriel<br>Andrușcă Dănuț|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>a votat|Căciulă Aurel<br>Călin Ion<br>Căprar Dorel Gheorghe<br>Căruceru Aida Cristina<br>Cătăniciu Steluța Gustica<br>Cherecheș Florica<br>Cherecheș Viorica<br>Chichirău Cosette Paula<br>Chiriac Viorel<br>Ciocan Dan|prezent<br>prezentă<br>prezentă<br>prezentă<br>prezentă<br>prezent<br>prezent| |Anastase Roberta, prezentă.<br>Antal István János<br>Apjok Norbert<br>Ardelean Ben Oni<br>Avram Constantin<br>Axinte Vasile<br>Babuș Radu|deplasare<br>externă,<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Ciofu Tamara Dorina<br>Ciolacu Ion Marcel<br>Ciuhodaru Tudor<br>Cîmpeanu Sorin Mihai<br>Cîtea Vasile<br>Cobuz Maricela<br>Cocoș Vasile<br>Codreanu Constantin<br>Ciofu Tamara, prezentă.|prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent| |Balan Ioan<br>Balint Liviu Ioan<br>Banias Mircea Marius|prezent<br>prezent<br>prezent|Coliu Doru Petrișor<br>Constantin Daniel<br>Cosma Andreea|prezent<br>prezent| |**Domnul Petru Gabriel Vlase:**<br>Domnule secretar, numai un pic.||Cosma Lavinia Corina<br>Cozmanciuc Corneliu Mugurel<br>Cristache Cătălin|prezent| |Pentru că am văzut acum, buletinul de vot este cu șapte<br>me sau nu știu câte. Rămâne un singur nume valid.||Csép Éva Andrea|deplasare<br>externă,| |**Domnul Georgian Pop:**||Csokany Petronela Mihaela|absentă<br>concediu,| |Barna Ilie Dan|prezent||absentă| |Băișanu Ștefan Alexandru|prezent|Csoma Botond|prezent| |Bălănescu Alexandru||Cuc Alexandru Răzvan|prezent| |Bănicioiu Nicolae||Cucșa Marian Gheorghe|prezent| |Bârlădeanu Dragoș Petruț|prezent|Culeafă Mihai|| |Bejinariu Eugen|prezent|Cupă Ion|| |Bende Sándor||Cupșa Ioan|prezent| |Benedek Zacharie||Dan Nicușor Daniel|prezent|
Vă rog, domnii secretari, eliberați... Numărați în dreapta. Îl invit la tribună pe... Pentru depunerea jurământului, pentru CNSAS. Vă rog, domnule...
Nicolae Vuvrea
#52272## **Domnul Nicolae Vuvrea:**
Nicolae Vuvrea
#52368Eu, Nicolae Vuvrea, numit membru în Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității,
Jur să respect Constituția și legile țării, drepturile și libertățile fundamentale ale omului, să-mi îndeplinesc cu conștiinciozitate, onoare și fără părtinire îndatoririle ce îmi revin în calitate de membru al Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.
Jur să păstrez secretul informațiilor care privesc securitatea națională, atât pe perioada exercitării mandatului, cât și după încetarea acestuia.
Așa să-mi ajute Dumnezeu!
Nicolae Vuvrea
#53000PAUZĂ
## DUPĂ PAUZĂ
O invit la microfon pe doamna secretar, să citească procesul-verbal.
## **Doamna Emilia Arcan:**
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Voi da citire procesului-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la numirea unui membru al Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
În temeiul prevederilor art. 44 alin. (1) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, republicat, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea și numărarea voturilor exprimate prin vot secret, cu buletine,
de către deputați și senatori asupra propunerilor de numire în funcția de membru al Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării și am constatat următoarele.
Din numărul total al deputaților și senatorilor – 465, numărul deputaților și senatorilor prezenți a fost 345:
- numărul total de voturi exprimate: 318;
- numărul de voturi anulate: 16;
- numărul total de voturi valabil exprimate: 302.
După verificarea și numărarea voturilor, au rezultat următoarele:
– doamna Bertzi Teodora: 214 voturi pentru, 88 de voturi contra;
– domnul Covaci Lavrin Ioan: zero voturi pentru, 302 voturi contra;
– doamna Moța Maria: 55 de voturi pentru și 247 de voturi împotrivă;
– domnul Negruț Clement: 10 voturi pentru, 292 de voturi contra;
– domnul Nicolae Valeriu Ciolan: 21 de voturi pentru, 281 de voturi contra;
– domnul Niță Dragoș Tiberiu: un vot pentru, 301 voturi împotrivă;
– domnul Tănasă Dan: un vot pentru, 302 voturi contra.
Având în vedere rezultatul votului, Birourile permanente au constatat că a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru desemnarea în funcția de membru al Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării a doamnei Bertzi Teodora, pentru un mandat de 5 ani.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Vă doresc o zi bună!
Mulțumesc și eu. Declar ședința închisă.
## _Ședința s-a încheiat la ora 15.08._
EDITOR: GUVERNUL ROMÂNIEI
#55173„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYEJT|085065]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 65/24.IV.2018 conține 12 pagini.**
Prețul: 30,00 lei
Ce se întâmplă dacă dumneavoastră veți proceda cu această comisie la fel cum ați procedat cu Comisia privind legile justiției?
Practic, 15 oameni vor decide, cu majoritatea pe care o aveți la îndemână, ceea ce vreți să se decidă, iar în plen opoziția o să aibă un timp extrem de limitat pentru a aduce argumente, a susține amendamente respinse și pentru a avea un cuvânt de spus în legi privind domeniul securității naționale.
În aceste condiții, suntem convinși, așadar, de două lucruri:
Că asaltul dumneavoastră asupra instituțiilor statului român continuă. Ați început cu TVR, Radio, ANCOM, Curtea de Conturi. Acum este în dezbatere Consiliul Concurenței. Și doriți să ajungeți și la serviciile secrete. Ce-i drept, pe justiție încă nu ați reușit.
Dar aveți deja o marotă cu a suprima și a subordona și serviciile secrete în România.
Este un adevăr pe care trebuie să-l spunem tot mai apăsat, pentru că face parte din demersul pe care dumneavoastră deja l-ați inițiat, de control absolut al statului român.
Este un adevărat abuz, e un pericol la adresa democrației.
Am dori să vă atragem atenția că această comisie ar trebui respinsă.
Lăsați dezbaterea parlamentară în comisiile permanente ale Camerei Deputaților și Senatului!
Lăsați parlamentarii să aibă inițiativă, să poată să participe cu idei și soluții într-un proiect național pe care orice om de bună-credință trebuie... și în momentul de față și-l asumă! Partidul Național Liberal nu poate să voteze și să susțină inițierea unei astfel de comisii, care se constituie într-un grav și nou abuz parlamentar și într-un pas înainte pentru schimbarea...
Dacă doreați să faceți ceva bun pentru România și vi se pare că unele legi au nevoie, și poate aveți dreptate, să fie actualizate, atunci haideți să le luăm pe acelea, pe cele mai importante, acelea care n-au fost actualizate de mult timp, acelea precum această Lege a societăților.
Dar nu v-ați dorit lucrul acesta. V-ați dorit să faceți astăzi o zi model pentru Parlamentul României.
Astăzi, în plenul Camerei Deputaților, care a avut loc mai devreme, ați votat nu mai puțin de 720 de milioane de euro subvenții agricole.
Și acum vă doriți să continuați atacul asupra justiției și asupra instituțiilor de drept care până acum v-au deranjat în cheltuirea acestor bani.
USR se opune constituirii acestei comisii. Mulțumesc.
Avem acum sau am avut, până recent, în Comisia pentru administrație publică de la Senat, în ultimele luni, discuții pe marginea acestui proiect de Cod administrativ.
Am apreciat deschiderea tuturor colegilor, am apreciat deschiderea reprezentanților Guvernului de a discuta, pe îndelete, articol cu articol, acest proiect de Cod administrativ.
Deși intrase inițial în Senat în procedură de urgență, mi s-a părut că în sfârșit puterea a avut decența să adopte o procedură normală pentru un proiect de amploarea aceasta, și anume un termen mult mai larg de dezbatere, de 60 de zile, așa cum ne permite Constituția pentru astfel de proiecte complexe.
Constat cu stupoare că ceea ce începuse să arate bine la Senat a fost întrerupt brusc, acum câteva zile, prin anunțul intenției constituirii acestei comisii speciale. Și mă întreb: de ce? Pentru că am văzut în practică ce înseamnă pentru PSD–ALDE o comisie specială atunci când vine vorba despre legi care servesc intereselor lor. Și știm care sunt acestea: slăbirea criteriilor de integritate, slăbirea luptei anticorupție și furtul mult mai facil din banul public.
Prin urmare, Uniunea Salvați România se opune constituirii acestei Comisii speciale de analiză a proiectului de Cod administrativ și vă îndeamnă și pe dumneavoastră să faceți acest lucru, dacă doriți să dați dovadă de responsabilitate în fața cetățenilor României, care nu ne cer, până la urmă, decât decența de a dezbate lucruri care îi afectează în mod direct și de a dezbate în mod real lucruri care au impact pe termen lung asupra vieții lor.
Mulțumesc.
Deci eu cred că, în această comisie specială, despre acest lucru, despre aceste principii trebuie să discutăm și, dacă ele sunt convenite – pentru că în dezbaterea publică văd că ele sunt prezente, dar în text nu se regăsesc –, atunci cred că poate să iasă și dintr-o comisie specială un Cod administrativ bun.
Mulțumesc.
## Stimați colegi,
Există această pripă și această pornire, într-o inconsecvență absolut de neînțeles, de a modifica de dragul modificării și a centraliza, în total dispreț față de principiile clamate electoral și cuprinse și în programul de guvernare, apropo de imperativa necesitate și nevoie a descentralizării și a sporirii autonomiei locale.
Exact invers vă manifestați!
Sigur, vom vota împotriva acestei comisii speciale, căreia nu-i vedem niciun fel de rost, constituită în pripă, pe picior și în mare grabă – probabil că așa va fi și rodul muncii sale –, dar, în același timp, domnule președinte, sigur, am stabilit, am nominalizat un coleg să facă parte din această comisie, tocmai pentru a coparticipa și a vedea din interior în ce direcție doriți să îndreptați acest Cod administrativ.
Deci vom vota împotrivă, chiar dacă facem parte din această comisie, care, probabil, prin votul dumneavoastră majoritar, va fi adoptată.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
- Bertzi Teodora;
- Covaci Lavrin Ioan;
- Moța Maria;
- Negruț Clement;
- Nicolae Valeriu Ciolan;
- Niță Dragoș Tiberiu;
- Tănasă Dan.
Anexăm, alăturat, documentele depuse pentru ocuparea unui post vacant în Colegiul director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Vă mulțumesc.
Domnii chestori, dacă nu deranjăm?! Au venit și hârtiile. Uite!
Pentru că am văzut acum, buletinul de vot este cu șapte nume sau nu știu câte. Rămâne un singur nume valid. ## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 65/24.IV.2018
|Dehelean Silviu|prezent|Iordache Florin|prezent| |---|---|---|---| |Dinu Cristina Elena|prezentă|Itu Cornel|prezent| |Dîrzu Ioan|prezent|Iurișniți Cristina Ionela|prezentă| |Dobre Mircea Titus|prezent|Jivan Luminița Maria|prezentă| |Dobre Victor Paul|prezent|Kelemen Hunor|| |Dobrică Ionela Viorela|prezentă|Korodi Attila|prezent| |Dobrovici-Bacalbașa Nicolae|concediu,<br>absent|Kulcsár-Terza József György<br>Lazăr Sorin|prezent<br>prezent| |Dehelean Silviu, prezent.<br>Dobrovici, concediu.||Leoreanu Laurențiu Dan<br>Longher Victoria|prezent<br>prezentă| |Dobrovie Matei Adrian||Lovin Dumitru|prezent| |Dohotaru Adrian Octavian<br>Dragnea Nicolae Liviu<br>Drăghici Mircea Gheorghe|prezent<br>prezent,<br>a votat|Lungu Tudorița<br>Lupașcu Costel<br>Lupescu Dumitru<br>Macovei Silviu Nicu|prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Dobrică Ionela, prezentă. Da, era.||Magyar Loránd Bálint<br>Manole Petre Florin|prezent<br>concediu,| |Drulă Cătălin<br>Dumitrache Ileana Cristina<br>Dunava Costel Neculai<br>Dinu Cristina Elena, prezentă.|prezent<br>prezentă|Mareș Mara<br>Marica Petru Sorin<br>Márton Árpád Francisc<br>Matei Călin Vasile Andrei|absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent,| |Durbacă Eugen<br>Duruș Vlad Emanuel<br>Erdei-Dolóczki István<br>Farago Petru<br>Fădor Angelica<br>Firczak Iulius Marian<br>Florea Damian<br>Florea Oana Consuela<br>Floroiu Ionel<br>Furic Iarco<br>Furtună Mirela<br>Ganț Ovidiu Victor<br>Gavrilă Camelia<br>Gavriliță Bianca Miruna<br>Găină Mihăiță<br>Georgescu Nicolae<br>Gerea Andrei Dominic<br>Gheorghe Andrei Daniel<br>Gheorghe Tinel<br>Gheorghiu Bogdan<br>Ghera Giureci Slobodan<br>Gherman Dumitru<br>Ghilea Găvrilă<br>Ghinea Cristian<br>Gilia Claudia<br>Giugea Nicolae<br>Goga Octavian<br>Grosaru Andi Gabriel<br>Gudu Vasile|prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezentă<br>prezentă<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>concediu,<br>absentă<br>prezent<br>prezent,<br>a votat<br>prezent|Mărgărit Mitică Marius<br>Meiroșu Marilena Emilia<br>Mihalescul Dumitru<br>Mihălcescu Carmen Ileana<br>Mînzatu Roxana<br>Moagher Laura Mihaela<br>Mocanu Adrian<br>Mocioalcă Ion<br>Mohaci Mihai<br>Moldovan Sorin Dan<br>Moșteanu Liviu Ionuț<br>Movilă Petru<br>Mușoiu Ștefan<br>Nasra Gabriel Horia<br>Năsui Claudiu Iulius Gavril<br>Neagu Nicolae<br>Neață Eugen<br>Nechifor Cătălin Ioan<br>Nicoară Romeo Florin<br>Nicolae Andrei<br>Nicolicea Eugen<br>Nistor Laurențiu<br>Niță Mihai<br>Niță Nicu<br>Nosa Iuliu<br>Olar Corneliu|a votat<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezentă,<br>a votat<br>prezentă<br>prezentă<br>prezent,<br>a votat<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>deplasare<br>externă,<br>absent<br>prezent<br>concediu,<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Halici Nicușor||Olteanu Daniel|| |Havrici Emanuel Iuliu<br>Heiuș Lucian Ovidiu<br>Holban Georgeta Carmen|prezent|Oprea Dumitru|concediu<br>medical,<br>absent| |Huncă Mihaela<br>Huțucă Bogdan Iulian<br>Iancu Iulian<br>Iancu Marius Ionel|prezentă<br>prezent<br>prezent,<br>a votat<br>prezent|Oprișcan Mihai Doru<br>Oros Nechita Adrian<br>Oteșanu Daniela<br>Palăr Ionel<br>Pambuccian Varujan|prezent<br>prezentă<br>prezent| |Ibram Iusein|prezent|Pană Adriana Doina|prezentă| |Iftimie Neculai|prezent|Paraschiv Rodica|prezentă| |Ignat Miron<br>Ilișanu Claudiu Augustin||Pașcan Emil Marius<br>Pau Radu Adrian|prezent<br>prezent| |Ion Stelian Cristian|prezent|Păle Dănuț|prezent| |Ionescu George|prezent|Petcu Toma Florin|prezent| |Ioniță Antoneta||Petrea Gabriel|prezent|
Iancu Marius Ionel Ibram Iusein Iftimie Neculai Ignat Miron Ilișanu Claudiu Augustin Ion Stelian Cristian Ionescu George Ioniță Antoneta
10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 65/24.IV.2018
|MONITORUL OFI<br>10|CIAL AL ROMÂNIE|I,PARTEA a II-a, Nr. 65/24.IV.2018|| |---|---|---|---| |Petrețchi Nicolae Miroslav||Szabó Ödön|prezent| |Petric Octavian|prezent|Șarapatin Elvira|prezentă,| |Pirtea Marilen Gabriel|||a votat| |Pistru-Popa Eusebiu Manea||Șerban Ciprian Constantin|prezent| |Pleșoianu Liviu Ioan Adrian|prezent|Șimon Gheorghe|prezent,| |Plumb Rovana|a votat||a votat| |Podașcă Gabriela Maria||Șișcu George|| |Ponta Victor Viorel||Șotcan Theodora|prezentă| |Pop Andrei<br>Pop Georgian<br>Pop Rareș Tudor<br>Popa Florin<br>Popa Mihai Valentin<br>Popa Ștefan Ovidiu|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Șovăială Constantin<br>Ștefan Corneliu<br>Ștefan Ion<br>Ștefănescu Eliza Mădălina<br>Știrbu Gigel Sorinel<br>Tabugan Ion|prezent<br>prezentă<br>prezent| |Popescu Mariana Venera||Tănăsescu Alina Elena|prezentă| |Popescu Nicolae Daniel<br>Popescu Pavel<br>Popescu Virgil Daniel<br>Preda Cezar Florin<br>Predoiu Marian Cătălin<br>Presură Alexandra<br>Prisnel Adrian Claudiu<br>Prișcă Răzvan Sorin<br>Prună Cristina Mădălina<br>Radu Anișoara<br>Radu Nicolaie Sebastian Valentin<br>Raețchi Ovidiu Alexandru|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent,<br>a votat<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezentă<br>prezent<br>prezent|Teiș Alina<br>Terea Ioan<br>Tîlvăr Angel<br>Todor Adrian<br>Todoran Adrian Mihăiță<br>Toma Ilie<br>Tomac Eugen<br>Trăilă Cristina<br>Tripa Florin Dan<br>Tudor Beatrice<br>Tudose Mihai<br>Turcan Raluca|prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezentă<br>prezent<br>prezentă,<br>a votat| |Răcuci Claudiu Vasile<br>Rădulescu Alexandru||Turcescu Robert Nicolae|prezent,<br>a votat| |Rădulescu Cătălin Marian<br>Rădulescu Dan Răzvan||Tușa Adriana Diana|prezentă,<br>a votat| |Răduț Violeta<br>Rodeanu Bogdan Ionel<br>Roman Florin Claudiu<br>Roman Ioan Sorin<br>Romanescu Cristinel|prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Ungureanu Emanuel Dumitru<br>Ursu Răzvan Ion<br>Varga Glad Aurel<br>Varga Vasile<br>Vasile Daniel|prezent| |Roșca Lucreția|prezentă|Vasilică Radu Costin|| |Rotaru Alexandru<br>Rotaru Răzvan Ilie|prezent<br>prezent|Vass Levente<br>Văcaru Alin Vasile|prezent| |Săftoiu Ana Adriana<br>Sămărtinean Cornel Mircea<br>Schelean-Șomfelean Valeria Diana<br>Sebestyén Csaba István<br>Sefer Cristian George<br>Seidler Cristian Gabriel<br>Seres Dénes<br>Sighiartău Robert Ionatan<br>Simion Lucian Eduard<br>Simionca Ionuț<br>Simonis Alfred Robert<br>Sitterli Ovidiu Ioan<br>Socotar Gheorghe Dinu<br>Solomon Adrian<br>Spânu Ion<br>Stamatian Vasile Florin<br>Stan Viorel|prezentă<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>deplasare<br>externă,<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent|Velcea Nicolae<br>Vexler Silviu<br>Vișan George Gabriel<br>Vîlceanu Dan<br>Vîrză Mihăiță<br>Vlad Sergiu Cosmin<br>Vlase Petru Gabriel<br>Vlăducă Oana Silvia<br>Voicu Mihai Alexandru<br>Vosganian Varujan<br>Vrăjitoru Sorinel Marian<br>Weber Mihai<br>Zainea Cornel<br>Zamfira Constantin Cătălin<br>Zisopol Dragoș Gabriel|deplasare<br>externă,<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>concediu,<br>absent<br>prezent<br>prezent| |Stanciu-Viziteu Lucian Daniel<br>Stancu Florinel<br>Stativă Irinel Ioan|prezent<br>prezent<br>prezent|**Domnul Gheorghe Baciu:**<br>În continuare, membrii Senatului.|| |Stănescu Alexandru|prezent|Alexandrescu Vlad Tudor|prezent| |Steriu Valeriu Andrei||Andronescu Ecaterina|prezentă| |Stoica Bogdan Alin||Antal István Loránt|prezent| |Stroe Ionuț Marian|prezent,|Arcan Emilia|prezentă| ||a votat|Arcaș Viorel|prezent| |Suciu Matei|prezent|Dumitrescu Cristian Sorin|prezent| |Suciu Vasile Daniel|prezent|Avram Nicolae|prezent| |Surgent Marius Gheorghe|prezent|Baciu Gheorghe|prezent| Badea Viorel Riceard prezent Marin Nicolae prezent Bădălău Niculae prezent Marussi George Nicolae absent Smarandache Miron Alexandru prezent Matei Constantin Bogdan prezent Bădulescu Dorin Valeriu prezent Mazilu Liviu Lucian prezent Băsescu Traian absent Mihail Radu Mihai prezent Benea Adrian Dragoș prezent Mihu Ștefan prezent Bodog Florian Dorel prezent Mirea Siminica prezentă Botnariu Emanuel Gabriel prezent Moga Nicolae prezent Brăiloiu Tit Liviu prezent Breaz Valer Daniel prezent Nicoară Marius Petre prezent Bulacu Romulus absent Nicolae Șerban prezent Butunoi Ionel Daniel prezent Niță Ilie prezent Cadariu Constantin Daniel absent Novák Csaba Zoltán prezent Caracota Iancu prezent Oprea Mario Ovidiu prezent Cazan Mircea Vasile prezent Oprea Ștefan Radu prezent Cazanciuc Robert Marius prezent Orțan Ovidiu Florin prezent Cârciumaru Florin prezent Pavel Marian prezent Chirteș Ioan Cristian prezent Pațurcă Roxana Natalia prezentă Chisăliță Ioan Narcis absent Pauliuc Nicoleta prezentă Chițac Vergil absent Pănescu Doru Adrian prezent Cîțu Florin Vasile absent Pereș Alexandru absent Coliban Allen absent Pîrvulescu Eugen absent Corlățean Titus prezent Pop Gheorghe prezent Costoiu Mihnea Cosmin prezent Covaciu Severica Rodica prezentă Pop Liviu Marian prezent Craioveanu Elena Lavinia prezentă Popa Cornel prezent Popa Ion prezent Crețu Gabriela prezentă Cristina Ioan absent Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton absent Császár Károly Zsolt prezent Preda Radu Cosmin prezent Cseke Attila Zoltan prezent Presadă Florina Raluca prezentă Dan Carmen Daniela Guvern Resmeriță Cornel Cristian prezent Dănăilă Leon prezent Romașcanu Lucian prezent, Deneș Ioan Guvern votează Derzsi Ákos prezent Rotaru Ion prezent Diaconescu Renică prezent Ruse Mihai prezent Diaconu Adrian Nicolae prezent Salan Viorel prezent Dinică Silvia Monica prezentă Savin Emanoil prezent Dinu Nicoleta Ramona prezentă Sbîrnea Liliana prezentă Dircă George Edward prezent Scântei Laura Iuliana absentă Dogariu Eugen prezent Dumitrescu Cristian Sorin prezent Sibinescu Ionuț prezent Dumitrescu Iulian absent Silistru Doina prezentă Dunca Marius Alexandru prezent Simionca Ioan prezent Fălcoi Nicu prezent Smarandache Miron Alexandru prezent Federovici Doina Elena prezentă Soporan Aurel Horea prezent Fejér László Ődőn prezent Stan Ioan prezent Fenechiu Cătălin Daniel absent Stănescu Paul Guvern Filipescu Răducu George prezent Stângă George Cătălin absent Ganea Ion prezent Stocheci Cristina Mariana prezentă Ghica Cristian prezent Șoptică Costel prezent Gorghiu Alina Ștefania prezentă Talpoș Ioan Iustin prezent Goțiu Remus Mihai prezent Tánczos Barna prezent Hadârcă Ion prezent Toma Cătălin Dumitru absent Hărău Eleonora Carmen prezentă, Toma Vasilică prezent a votat Trufin Lucian prezent Ilea Vasile prezent Ilie Viorel a votat, Turos Lóránd prezent Guvern Țapu-Nazare Eugen prezent Ionașcu Gabi prezent Țuțuianu Adrian prezent Iordache Virginel prezent Valeca Șerban Constantin prezent Iriza Scarlat absent Vela Ion Marcel prezent László Attila prezent Vulpescu Ioan prezent Leș Gabriel Beniamin prezent Wiener Adrian prezent Lungu Dan absent Zamfir Daniel Cătălin absent Lungu Vasile Cristian absent Lupu Victorel prezent **Domnul Petru Gabriel Vlase:** Manda Iulian Claudiu prezent Ați terminat, da? Manoliu Dan prezent Membrii Biroului permanent, la Sala Biroului permanent. Marciu Ovidiu Cristian Dan prezent Marin Gheorghe prezent PAUZĂ
Ionașcu Gabi Iordache Virginel Iriza Scarlat László Attila Leș Gabriel Beniamin Lungu Dan Lungu Vasile Cristian Lupu Victorel Manda Iulian Claudiu Manoliu Dan Marciu Ovidiu Cristian Dan Marin Gheorghe
Ați terminat, da? Membrii Biroului permanent, la Sala Biroului permanent. PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ