Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 octombrie 2019
Camera Deputaților · MO 121/2019 · 2019-10-21
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Informare privind demisia doamnei deputat Steluța Gustica Cătăniciu din Grupul parlamentar PRO Europa și activarea sa ca deputat neafiliat
Păstrarea unui moment de reculegere în memoria pădurarilor uciși
Informare privind reînființarea Grupului parlamentar al ALDE
· Informare · respins
· Comemorativ
· Informare · informare
· procedural
· other
· other
80 de discursuri
Bună ziua, stimați colegi!
## Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 255.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele de luni și mâine, 22 octombrie 2019; programul de lucru pentru perioada 21–26 octombrie 2019; lista rapoartelor depuse în perioada 15–21 octombrie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
De asemenea, avem o informare scrisă din partea doamnei deputat Cătăniciu Steluța, care ne aduce la cunoștință că demisionează din Grupul parlamentar PRO Europa și va activa ca deputat neafiliat. Programul de lucru aprobat – până la ora 17.00, după care primirea de răspunsuri la întrebări și prezentarea interpelărilor și întrebărilor.
Domnul Iulian Bulai, pe procedură, vă rog.
## **Domnul Iulian Bulai:**
Stimată doamnă președinte de ședință,
Stimați domni,
Stimate doamne,
În ultima lună, doi pădurari și-au pierdut viața în lupta cu mafia lemnului.
În cinstea și în memoria acestor persoane, vă solicit să păstrăm un moment de tăcere.
Vă mulțumesc.
Avem nevoie ca, începând cu ziua de mâine, Guvernul interimar să emită o hotărâre a Guvernului pentru a organiza patrule mixte – jandarmi, jandarmi montani și pădurari.
Viața acestor persoane este foarte importantă.
În momentul de față trebuie acționat din partea acestui Guvern interimar.
Sunt sigur că vom găsi alte soluții și mai radicale în viitor. Trebuie acționat acum. Viața oamenilor care apără cea mai importantă resursă naturală a României este importantă. Mulțumesc.
Da, mulțumesc. Domnul Toma Petcu, vă rog.
Mulțumesc frumos, doamnă președinte.
Doamnă președinte, Stimați colegi,
Vă anunțăm reînființarea Grupului ALDE, cu următoarea componență și conducere:
– membri: Anton Anton, Avram Constantin, Cătăniciu Steluța Gustica, Gerea Andrei Dominic, Lovin Dumitru, Cupă Ion, Petcu Toma, Surgent Marius, Varujan Vosganian, Mocanu Adrian, Olteanu Daniel, Oprișcan Mihai Doru, Pistru-Popa Eusebiu Manea și Tabugan Ion.
Conducerea este următoarea:
– lider: Petcu Toma Florin;
- vicelideri: Cătăniciu Steluța, Mocanu Adrian, Olteanu
- Daniel și Tabugan Ion;
– secretar: Marius Surgent.
Vă informăm că am depus toată documentația, conform regulamentului, către conducerea Camerei Deputaților și către Secretariatul general.
Mulțumim frumos.
Și către Biroul permanent, da? Domnul Stelian Ion, vă rog.
Vă solicit introducerea pe ordinea de zi de astăzi a Pl-x 237/2019. Este vorba de propunerea legislativă de revizuire a Constituției numită „Fără penali în funcții publice”. Este o inițiativă cetățenească semnată, dorită de peste un milion de români.
Cu siguranță că românii își doresc niște funcții publice în care să nu fie numite, să nu fie alese persoane cu probleme penale, cu condamnări penale.
De altfel, toate partidele, cel puțin declarativ, și-au asumat acest deziderat. Așa încât nu văd motivul pentru care de peste un an de zile acest proiect zace în sertarele Parlamentului.
Nu dorim să vă luăm prin surprindere. Ați aflat, cu siguranță, despre dorința noastră din ședința Comitetului liderilor.
Este o cerere pe care o formulăm în mod repetat, de multe săptămâni de-a rândul, de luni de zile, de fapt. Din păcate, Comisia juridică nu s-a întrunit pentru a discuta aceste propuneri.
Așa încât propunerea este de introducere pe ordinea de zi a acestui proiect.
De asemenea, o a doua solicitare, pe care o supun separat votului dumneavoastră, este de convocare a Comisiei juridice după ședința de astăzi, pentru a da raport pe acest proiect. Pentru că cererea noastră este de introducere pe ordinea de zi, sub rezerva depunerii raportului.
Așa încât vă rog să dăm un vot pe cele două solicitări.
Vă mulțumesc.
Cele două solicitări au fost discutate în ședința Comitetului liderilor, înțeleg, și asupra lor nu s-a întrunit niciun fel de consens. Nu a existat niciun fel de consens. Doamna Raluca Turcan, vă rog.
În temeiul art. 15 din Regulamentul Camerei Deputaților, un lider de grup poate să solicite, prin supunere la vot, unele modificări privind ordinea de zi.
Așadar, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal vă solicită vot pentru a modifica ordinea de zi în următorul sens:
Pe punctul 1 de pe ordinea de zi să se dezbată proiectul de lege nr. 331/2019, semnat de către toate partidele parlamentare de opoziție, pe care există, de asemenea, un proiect cu același conținut, din partea Partidului Social Democrat, referitor la transpunerea în legislația de modificare a Constituției a rezultatelor referendumului din 26 mai.
Deci este o inițiativă de revizuire a Constituției pentru transpunerea rezultatelor referendumului din 26 mai.
Punctul 2 pe care vi-l supunem atenției pentru ordinea de zi de astăzi este Pl-x 495/2017, privind Statutul aleșilor locali și Legea administrației publice locale nr. 215/2001 pentru alegerea primarilor în două tururi de scrutin.
Punctul 3 pe ordinea de zi este Pl-x 281/2019, referitor la abrogarea recursului compensatoriu. Este un proiect pentru care a fost convocată sesiunea extraordinară a Parlamentului. A fost respins în sesiunea extraordinară a Camerei Deputaților.
Este un proiect așteptat de milioane de oameni, întrucât, în momentul de față, infractori periculoși fac ravagii pe străzile României și amenință securitatea individuală a românilor.
Este un proiect care a apărut dintr-o necesitate de siguranță a cetățeanului și pe care vă solicităm să-l puneți pe ordinea de zi.
Sunteți obligată, doamnă președinte de ședință, să supuneți votului dumneavoastră aceste trei propuneri de modificare a ordinii de zi.
Domnul Alfred Simonis, vă rog.
## **Domnul Alfred Robert Simonis:**
Mulțumesc, doamnă președinte.
Regulamentul prevede că în ziua votului, în ziua plenului, în ședința de plen pot fi introduse pe ordinea de zi strict proiecte care întrunesc consensul liderilor de grup.
Pe aceste trei propuneri nu există consens, întrucât sunt mai multe grupuri care nu susțin introducerea pe ordinea de zi.
Ați încercat la Comitetul liderilor și au fost respinse, prin majoritate, în Comitetul liderilor.
Prin urmare, nu se poate supune votului introducerea pe ordinea de zi, ci strict modificarea acestei ordini de zi care există astăzi deja publicată.
În ceea ce privește încălcarea regulamentului și a legilor, ne-am învățat cu dumneavoastră în ultimul timp să vă doriți încălcarea acestora. Însă le atrag atenția colegilor de la USR că, atunci când nu respecți legi și regulamente, mai vine și OLAF pe la tine.
Mulțumesc. Domnul Stelian Ion.
## **Domnul Stelian Cristian Ion:**
Până una-alta, fostul dumneavoastră șef este în penitenciar. Nu, nu cred că este un subiect asupra căruia să zăboviți dumneavoastră.
În privința art. 69 din Regulamentul Camerei Deputaților, liderii grupurilor parlamentare pot decide în unanimitate cu privire la schimbarea ordinii de zi pentru aceeași zi, pentru a nu pune plenul în fața unor situații neprevăzute.
Asta este..., asta este interpretarea, da.
Acum, plenul, așa cum a decis Curtea Constituțională, în nenumărate decizii, este suveran. Nu Comitetul liderilor
dictează plenului ce să facă, Comitetul liderilor poate propune.
Și, atunci, propunerea noastră este aceea de a supune votului dumneavoastră această solicitare de punere pe ordinea de zi. Dacă nu sunteți de acord, votați împotrivă. Dacă sunteți de acord, votați pentru. Și așa se rezolvă democratic o solicitare absolut firească.
Nefiresc este să susții una, să spui că ești de acord, de principiu, ca persoanele condamnate penal să nu mai fie numite în funcții publice și, în realitate, să ții acest proiect în sertar, închis cu zece chei.
Vă rugăm să supuneți votului această solicitare perfect legitimă.
Introducerea fără raport a unei propuneri legislative o poate face numai Comitetul liderilor.
Domnul Gabriel Andronache.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Ideea este următoarea: că aproape toate situațiile în care colegii noștri, lideri sau vicelideri din Grupul parlamentar al PSD, au făcut propuneri, săptămânile trecute, de modificare a ordinii de zi fără consultarea tuturor liderilor și fără acordul tuturor liderilor – și știți foarte bine că așa a fost, stimați colegi –, în mod evident...
Nu, modificare în sensul acesta, de introducere pe ordinea de zi a unor proiecte despre care nu ne-ați întrebat. Au fost supuse votului și votate de dumneavoastră, majoritatea parlamentară, la momentul respectiv.
Ca atare, a invoca acum, aici, această situație apare ca o chestiune neserioasă, aceea de a vă opune solicitării firești pe care liderul Grupului PNL a făcut-o, de a suplimenta ordinea de zi.
Mai mult decât atât, aduceți-vă aminte că există o decizie a Curții Constituționale, din 2012, care a spus foarte clar că structurile constituite la nivelul Parlamentului, că vorbim de comisii parlamentare sau de grupuri parlamentare, de Comitetul liderilor, nu pot funcționa ca structuri de blocaj pentru a dezbate proiecte de lege.
Și tot ceea ce vi s-a propus dumneavoastră astăzi aici se încadrează în acea paradigmă, pentru că au termen de adoptare depășit.
Ca atare, nu puteți bloca la infinit, prin Comitetul liderilor, prin Biroul permanent sau prin comisiile parlamentare, dezbaterea unor astfel de proiecte, pentru că ar însemna să puneți în pericol dreptul de inițiativă parlamentară al colegilor noștri care au semnat aceste proiecte.
În mod evident că această solicitare este admisibilă, doamnă președinte de ședință, adică dumneavoastră trebuie să o supuneți votului.
Pentru că, altfel, anterior ați procedat ilegal sau neregulamentar, mai bine spus, atunci când ați supus votului propuneri ale colegilor noștri, propuneri care nu au fost discutate și agreate de toți colegii lideri de grup.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
Ideea este să respectăm regulamentul. Și asta am încercat de fiecare dată să fac.
Motiv pentru care o să vă citez din regulament art. 38 lit. c), care ne vorbește despre Comitetul liderilor, comitet care „poate include în ordinea de zi dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative la care termenul de depunere a raportului a fost depășit”.
Este clar. Regulamentul este unul foarte clar.
Deci nu e vorba că... Nimeni aici nu vrea să blocheze ceva, domnule Andronache și stimați colegi de la PNL și USR.
Domnul Andronache a...
Domnule Alfred Simonis, doriți să mai interveniți? Drept la replică, domnul Andronache.
Vă rog frumos, drept la replică.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Nu aș fi intervenit, doamnă președinte de ședință, dacă nu aș fi constatat o mică eroare în ceea ce ați spus dumneavoastră.
Este corect, ați citat corect din regulament, dar spiritul regulamentului nu este acela de a bloca dezbaterea unor propuneri legislative cu anii!
Or, aici așa se întâmplă. Au trecut multe luni de zile de când aceste proiecte au ajuns în Camera Deputaților și în mod evident că asupra lor toți colegii, plenul Camerei Deputaților, trebuie să se pronunțe. Pentru că, prin faptul că aveți conducerea multor comisii din Camera Deputaților, blocați dezbaterea acestor proiecte.
Ca atare...
## **Domnul Alfred Robert Simonis**
**:**
Am câștigat alegerile. Atât scor am avut.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
N-a contestat nimeni. N-a contestat nimeni...
Nu contestă nimeni acest fapt, anume că aveți conducerea unor comisii regulamentar. Dar contestăm modul neregulamentar în care blocați la comisii aceste proiecte.
Și, atunci, în mod evident, tocmai pentru a respecta spiritul regulamentului, trebuie să le dezbatem în plenul Camerei Deputaților.
Până una-alta, vă fac o solicitare, doamnă președinte de ședință. Aceea de a face un vot pentru a constata care este prezența în sală a colegilor parlamentari. Pentru că ni se pare normal ca toți parlamentarii să fie prezenți de fiecare dată la ședințele plenului.
Mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da. O să-l fac imediat. O să sistez aceste dezbateri pe acest subiect, pentru că regulamentul este foarte clar.
Doamnă Turcan, o să vă dau cuvântul pe procedură, dar dați-mi voie să sistez aceste dezbateri, pentru că mă forțați acum să încalc regulamentul. Acum nici nu știu ce e mai bine: să-l încalc sau să nu-l încalc.
Să veniți să-mi spuneți dumneavoastră, doamnă Turcan, dacă poate chiar trebuie să încalc regulamentul pentru o solicitare de-a dumneavoastră.
O să fac votul de care vorbeați, doamnă Turcan, de care vorbea domnul Andronache.
Vă rog să vă pregătiți cartelele de vot, să vedem câți mai suntem.
Vot, vă rog.
Prezența, da, prezența.
Să luați și listele, stimați colegi.
## **Doamna Raluca Turcan**
**:**
Procedură!
Procedură! Procedură!
Așa, v-ați lămurit, da, cu prezența?
Doamnă Turcan, doriți să interveniți?
Da. Voiam să fac câteva precizări.
Și încep prin a vă spune că a da cuvântul unui lider de grup, pe procedură, nu înseamnă nicio încălcare a regulamentului.
Doi. Ordinea de zi a mai fost modificată prin votul suveran al plenului de mai multe ori. Deci nu ar fi absolut în afara regulamentului ceea ce vă propunem noi.
Trei. Procedura pe care o propuneți dumneavoastră anulează rolul plenului. Pentru că a refuza să supuneți votului plenului o propunere de modificare a ordinii de zi care în Comitetul liderilor a fost respinsă sau nu a întrunit numărul necesar de voturi înseamnă că, practic, dacă o propunere legislativă niciodată în Comitetul liderilor nu îndeplinește numărul necesar de voturi pentru a fi pusă pe ordinea de zi, ar însemna că nici plenul nu poate lua în dezbatere o inițiativă legislativă.
Este o chestiune de logică elementară, pe care dumneavoastră nu puteți s-o reinventați doar pentru că nu doriți să supuneți votului.
Datoria noastră, ca partid de opoziție, este să vă solicităm să supuneți votului completarea ordinii de zi cu proiectele pe care vi le-am solicitat.
## Da. Mulțumesc.
Ordinea de zi a mai fost modificată, în condițiile în care proiectele respective aveau și un raport votat în comisie.
Domnul Stelian Ion, vă rog.
## **Domnul Stelian Cristian Ion:**
## Doamnă președinte,
Noi am făcut o solicitare. Am spus că regulamentul permite Comitetului liderilor să introducă pe ordinea de zi aceste proiecte, dar faptul că în regulament nu este reglementată situația în care plenul are o altă viziune asupra deciziei Comitetului liderilor nu înseamnă că acest plen nu poate lua o altă decizie.
Eu cred că ar trebui cu toții să respectăm acest principiu potrivit căruia plenul este suveran și că împreună, în această ședință, putem lua o hotărâre.
Am formulat două solicitări.
Una a fost de introducere pe ordinea de zi a Pl-x 237/2019. A doua a fost de convocare a Comisiei juridice, de disciplină și imunități, după această ședință, pentru a da raport pe acest Pl-x.
Vă rog să țineți cont de această solicitare și să supuneți votului.
Aveți obligația, în calitate de președinte de ședință, să supuneți votului solicitările făcute.
Pot exista 100 de interpretări ale unor texte de regulament sau de lege. Chestiunea pe care v-o supunem dezbaterii este una foarte simplă și ea trebuie tranșată prin votul nostru.
Dacă există voință din partea plenului Camerei Deputaților să punem pe ordinea de zi, sub rezerva depunerii raportului, votăm și facem acest lucru. Dacă nu este voința suficient de puternică în acest plen,
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Vă mulțumesc.
Pe procedură, domnul Simonis, vă rog.
## **Domnul Alfred Robert Simonis:**
## Stimați colegi,
Ne aflăm în fața următoarei situații: cei de la USR îi șantajează pe cei de la PNL că le votează Guvernul dacă reușesc să treacă aceste inițiative.
Cei de la PNL acceptă acest șantaj, nedându-și seama că, de fapt, USR încearcă să acopere scandalul de corupție în care este implicat președintele USR...
, prin acest subiect.
Și voi aveți, toată lumea are impresia că noi nu înțelegem că asta se întâmplă.
Stimați colegi,
Regulamentul a fost votat într-un plen la fel de suveran ca și acesta.
Tot aud cât de suveran este plenul. Păi nu mai trebuie să respectăm regulamentul? Pentru că, dacă nu respectăm regulamentul, poate într-o dimineață voi propune plenului schimbarea liderului Grupului PNL de la Cameră, fără să respect regulamentul. Surpriza știți când va veni? Când voi avea unanimitate.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
## Mulțumesc.
Și ultima intervenție, domnul Nicolicea. Și asta în condițiile în care solicitarea PNL nu mai există din acest moment.
Domnul Nicolicea, vă rog.
## **Domnul Eugen Nicolicea:**
Votul liderului este deci un vot ponderat în acest comitet. Deci, când votează un grup de 40%, votul respectiv nu este un vot, ci este 40% din rezultatul definitiv.
În momentul în care votează un lider se presupune că voturile grupului lui îl vor urma pe el. Și, prin urmare, degeaba insistă o minoritate, sub 50% însumată, să mai supună votului în plen, pentru că este clar rezultatul de la început.
Totuși în regulament, din considerație pentru grupurile mici, pentru ca acestea să nu fie zdrobite, s-a vorbit de consens. Deci, chiar și un grup mic dacă nu votează, nu trece nimic de liderii grupurilor.
În consecință, o minoritate propune să mai votăm o dată, doar pentru a face scandalul cu care ne-a obișnuit, pentru că rezultatul îl cunoaște de la început acea minoritate.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Vă mulțumesc.
O să intrăm în ordinea de zi.
Altă..., pe alt subiect, cumva? Pe alt subiect? Pentru că subiectul acesta nu mai există. Liderul de grup de la PNL a renunțat la această solicitare, să ne înțelegem.
Mai aveți și alte subiecte? Pe procedură? Modificări ale ordinii de zi? Aduceri mai în față?
Ați ghicit, domnule Simonis.
Dacă nu exista înțelepciunea dumneavoastră monumentală, rămâneam cu toții în negură...
Domnule...
...și nu ne dădeam seama...
Domnule Stelian, vă rog eu frumos, nu mai dialogați cu sala...
...despre ce este vorba...
...domnule Stelian.
Este un drept la replică.
Ce drept la replică, domnule Stelian?
Este un drept la replică...
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Nu dialogați cu sala! Încercați să respectați regulamentul, că îl invocați atunci când vine vorba de PSD! Vă rog frumos, și în dreptul dumneavoastră același lucru!
## **Domnul Stelian Cristian Ion:**
## Doamnă președinte,
Îmi place vehemența dumneavoastră, dar mi-ar plăcea și mai mult să fie axată pe respectarea regulamentului!
Și, atunci când solicităm două chestiuni diferite, să faceți această distincție și să dăm un vot!
V-am solicitat prima oară introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect. Și domnul Nicolicea avea dreptate. Da, se presupune, în Comitetul liderilor, că fiecare grup parlamentar își are exprimată opțiunea. Numai că..., numai că asta e o prezumție. În plen vedem dacă într-adevăr fiecare grup parlamentar își are exprimată poziția pe fiecare chestiune supusă votului.
Spre exemplu, pot lipsi anumiți colegi, din motive întemeiate, la ședințele Comitetului liderilor și pot fi în plen. Ca atare... Ceea ce s-a întâmplat azi, spre exemplu, da?
Există, sunt zile în care, dintr-un motiv sau altul, unul dintre noi nu este prezent la vot în Comitetul liderilor. Asta nu înseamnă că în plen nu își pot exprima punctul de vedere colegii.
De asta insist ca acest vot să se dea acum, în plen, direct de către parlamentari. Nu este de ajuns ca ei să fie reprezentați în Comitetul liderilor de acești lideri.
Și a doua solicitare este de convocare a ședinței Comisiei juridice, care să aibă ca obiect un raport pe acest Pl-x.
Este o altă solicitare, vă rog să o tratați ca atare, și, indiferent ce se întâmplă cu prima noastră cerere, această a doua solicitare trebuie supusă votului, pentru că, repet, de luni de zile această Comisie juridică nu dezbate chestiunile importante.
Pentru mâine, spre exemplu, în ședința pusă după votul final nu avem în discuție Legea recursului compensatoriu. Pentru mâine nu este pusă pe ordinea de zi această propunere de revizuire a Constituției.
Vă rog să dați un vot pe aceste două chestiuni! Separat!
Așa! Plenul să știți că nu poate să convoace ședința unei comisii, fie ea și juridică. Am mai spus lucrul acesta cred că săptămâna trecută, fix cu aceeași ocazie.
Drept la replică, doamna Turcan. Dacă cedați USR-ului... N-ar fi rău, nu?!
Doamna Prună. Da, vă rog.
## **Doamna Cristina Mădălina Prună:**
Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte.
S-au spus niște lucruri aici și aș vrea să le clarificăm. S-a spus că, de fapt, USR nu vrea să dea nu știu ce voturi. De fapt, lucrurile sunt foarte simple. Am avut un parlament și o cameră a deputaților conduse de un condamnat penal timp de doi ani și jumătate.
Cetățenii s-au organizat și USR a fost portstindardul acestei inițiative cetățenești: „Fără penali în funcții publice”; am strâns un milion de semnături, pe care le-am adus anul trecut, în luna septembrie, aici, la Parlament.
Astăzi vă cerem să nu mai blocați această inițiativă cetățenească și să o puneți pe ordinea de zi. Și dumneavoastră refuzați cu obstinație! De asta nu veți ajunge în turul doi la prezidențiale, de asta ați scăzut atât de mult în sondaje și de asta o să ajungeți un partid sub 10%, pentru că nu înțelegeți mesajul cetățenilor. S-a terminat cu condamnații penali din Parlamentul României!
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Mi-e teamă că tocmai au apărut unii noi! Domnul Viziteu. Doriți să interveniți?
Cedați PNL-ului? Așa repede? Bine. Doamna Turcan.
## Mulțumesc.
Aș dori să menționez faptul că într-un mod total nedemn mi-a fost invocat numele și locul pe care-l am, de lider de grup al Partidului Național Liberal, spunând că PNL își retrage aceste solicitări. Este o minciună spusă de la microfonul președintelui de ședință. Am fost în fața președintelui de ședință, cu doi martori de față, spunând că Partidul Național Liberal nu mai comentează pe solicitările pe care le-am făcut și rezultatul este votul. Punct! Asta am spus! Și nu vă permit ca, din funcția de președinte de ședință și ce funcție aveți dumneavoastră în Biroul permanent al Camerei Deputaților, să-mi invocați într-un mod mincinos numele, în condițiile în care PNL vă solicită răspicat vot. Măcar supuneți la vot ordinea de zi! Dacă nici măcar ordinea de zi nu acceptați să o supuneți votului, doresc să fie limpede pentru toată lumea: conduceți la fel de abuziv ca predecesorul dumneavoastră, conduceți într-o manieră care va aduce PSD, care v-a propulsat în aceste funcții, la un rol infim, la un partid care nu are nicio legătură cu reprezentarea cetățenilor, ci doar cu perpetuarea pe funcții și conducerea abuzivă, în interes strict politic.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Am și eu o intervenție. Vă rog frumos. Mulțumesc, domnule Viziteu.
Mulțumesc, domnule Viziteu.
Of, Doamne, Raluca, am spus săptămâna trecută, cred că, din păcate, compromiți ideea de femeie în politică.
Lucrul acesta îl mențin în continuare!
Într-adevăr, vii la acest microfon, folosind cuvinte multe – e adevărat că ai un vocabular destul de bogat, fiind în același timp la fel de credibilă –, însă minciuna are picioare scurte, pentru că alături de mine s-au aflat doi secretari. Cel din dreapta mea cu siguranță a auzit dialogul dintre noi doi.
Te-am rugat, în același timp, stimată doamnă... V-am rugat – acum chiar trecem la un alt... –, v-am rugat, în același timp, în momentul în care ați venit la mine, la tribună, să mergeți la acest microfon și să anunțați că PNL nu mai susține o astfel de solicitare în acest moment. Asta a fost toată conversația noastră!
Ați refuzat să faceți acest lucru! Așa că vă amintesc încă o dată dumneavoastră și probabil multor colegi de-ai dumneavoastră, de fapt, cine sunteți cu adevărat. Compromiteți ideea de femeie în politică, abuzând și mințind într-un mod care nu vă face cinste!
Domnul Viziteu. Vă rog.
## **Domnul Lucian Daniel Stanciu-Viziteu:**
Dacă mai este vreo doamnă care vrea să ia cuvântul, să știți că cedez...
Doamnă președinte,
Mulțumesc că mi-ați dat cuvântul.
Ținând cont că suntem la finalizarea programului, vă solicit să supuneți votului prelungirea cu o oră, ca să putem și lucra efectiv ceva astăzi.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
A, domnul Nicolicea! Da, imediat!
## **Doamna Raluca Turcan**
**:**
Drept la replică!
Toți colegii ar trebui să știe că, atunci când se numără voturile pentru o anumită aprobare, trebuie ca voturile
„pentru” să aibă jumătate plus unu, și nu voturile contra. Evident că acestea pot să fie suplinite și de abțineri.
Mă mir că se stă să se vadă dacă nu cumva anumiți colegi lipsesc, ca să nu mai fie în spatele liderilor.
Propunerea dumneavoastră trebuie să întrunească jumătate plus unu, ca să nu zic consensul, cum scrie la regulament, și de aceea, doamnă președinte, vă rog să nu mai supuneți la vot aberații, dacă chiar aceste aberații nu sunt susținute de jumătate plus unu din deputații prezenți.
## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**
Da. Cât este ceasul? 17.01. Declar închisă ședința noastră de astăzi.
Bună ziua, stimați colegi!
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, consacrată primirii răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice, după care va urma prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.
Avem, prima dată, o interpelare depusă de domnul deputat Petrețchi Nicolae Miroslav; dacă se află în sală? Dacă nu, presupun că răspunsul îi va fi trimis în scris și nu mai are rost ca domnul secretar de stat să ia cuvântul.
Domnul deputat Costel Alexe, de la Partidul Național Liberal, dacă se află în sală? Bun. Aceeași situație ca în cazul domnului deputat Petrețchi.
Doamna deputat Ioniță Antoneta? Bun.
Domnule secretar de stat, vă rog să dați curs răspunsului la interpelarea nr. 8.696A, adresată Ministerului Sănătății. Domnule secretar de stat, aveți cuvântul.
## **Domnul Dan Dumitrescu** – _secretar de stat_
## _în Ministerul Sănătății_ **:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați!
Stimată doamnă deputat,
Referitor la întrebarea dumneavoastră privind situația pacienților bolnavi de cancer din județele Brăila, Galați și Tulcea, în condițiile în care unicul aparat de radioterapie din zonă este defect, vă comunicăm următoarele aspecte sesizate Ministerului Sănătății:
Ministerul Sănătății, prin unitatea de management al proiectului Băncii Mondiale, derulează proiectul privind reforma sectorului sanitar, îmbunătățirea calității și eficienței sistemului sanitar, finanțat prin Banca Mondială, Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, care are nr. 836RO, ratificat prin Legea nr. 179 la data de 16.10.2014.
## **Domnul Vlad Emanuel Duruș:**
Doamnă deputat, dacă aveți de făcut...?
## **Doamna Antoneta Ioniță**
**:**
Nu.
Nu. Am înțeles.
Trecem la următoarea interpelare, adresată Ministerului Tineretului și Sportului, interpelarea denumită „Clarificări
referitoare la condiția Palatului Copiilor din municipiul Arad”, depusă de domnul deputat al USR Vlad Sergiu Cosmin.
Doamnă secretar de stat, aveți trei minute.
**Doamna Ștefania Bîrlibescu** _– secretar de stat în Ministerul pentru Relația cu Parlamentul_ **:**
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. O să dau citire răspunsului de la Ministerul Tineretului și Sportului la întrebarea nr. 8.983A.
În esență, este greșit adresată această întrebare, deoarece Palatul Copiilor din municipiul Arad nu se regăsește în patrimoniul Ministerului Tineretului și Sportului, drept urmare, vă rugăm să adresați întrebarea instituției competente.
Mulțumesc.
## **Domnul Vlad Emanuel Duruș:**
Domnule deputat, aveți comentarii de făcut?
## **Domnul Sergiu Cosmin Vlad**
**:**
Nu.
Bun. Nu.
Răspunsul interpelării adresate Ministerului Sănătății de către domnul deputat Alexe Costel a fost depus în scris, domnul deputat fiind absent.
Trecem la următoarea.
Avem o interpelare adresată Ministerului Afacerilor Interne tot de către domnul deputat Vlad Sergiu Cosmin, interpelare intitulată „Măsurile întreprinse pentru protecția cetățenilor, în special a minorilor, în urma evenimentelor de la Caracal”. S-a solicitat amânare.
Dacă aveți, domnule deputat, comentarii de făcut la această situație? Aveți un minut.
Mulțumesc, domnule președinte.
Tot ce aș dori este urgentarea unui răspuns, pentru că este o problemă stringentă, o problemă destul de gravă cred că la nivel de țară și aș dori o clarificare din partea ministerului cât mai devreme posibil.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc, domnule deputat.
Mai avem o singură interpelare, în cazul căreia s-a solicitat amânarea, o interpelare depusă de către domnul deputat Petrețchi Nicolae Miroslav, interpelare adresată Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale, interpelarea nr. 8.606A. Bun. Acum mergem mai departe, la citirea interpelărilor depuse de către deputați.
Domnul deputat Ilie Toma, de la PSD. Aveți două interpelări depuse. Vă rog să prezentați una singură. Aveți trei minute.
Una singură voi prezenta. Domnule președinte,
Stimați colegi,
Este vorba despre drumul național 1 Arad–Deva, și anume intersecția în dreptul localității Vețel. Este o intersecție foarte periculoasă. Am adresat o interpelare Ministerului Transporturilor pentru a găsi soluția optimă și cât mai rapid posibilă pentru ca în această intersecție să fie construit sau un sens giratoriu, sau, nu știu, o supratraversare, că subtraversare este foarte greu de făcut sau chiar imposibil. Drumul este foarte îngust. Vă spun, acolo se petrec accidente zilnic – și, când spun zilnic, să știți că nu exagerez cu nimic. Undeva la o dată pe lună sunt și accidente mortale, ceea ce este foarte, foarte grav! Vă spun, chiar noi, ca simpli cetățeni, spunem că nouă nu ni se poate întâmpla; de multe ori, trecând pe acolo, chiar în spatele meu sau în fața mea am văzut astfel de accidente și de tragedii întâmplate.
Discutând cu conducerea primăriei din comuna Vețel și cu factorii care pot lua și influența anumite hotărâri la nivel de drumuri naționale și de Minister al Transporturilor, am decis să fac această interpelare, încercând să ajutăm cetățenii, și nu numai, pe cei care locuiesc în Vețel și pe toți cei care traversează DN 1 Deva–Arad.
Cum se știe, este cel mai circulat drum din țară. Pe acolo trec, vin și pleacă absolut toți cetățenii care merg în Uniunea Europeană sau care se întorc din Uniunea Europeană.
Vă rog mult, mai bine să zăboviți două, trei săptămâni și să-mi dați un răspuns concret, pentru a reuși, efectiv, să duc în teritoriu un răspuns favorabil tuturor.
Vă mulțumesc foarte mult.
Vă mulțumesc și eu, domnule deputat Toma.
Domnul deputat Constantin Codreanu, de la Partidul Mișcarea Populară. Aveți trei interpelări depuse. V-aș ruga să prezentați una singură, în trei minute.
Vă mulțumesc, domnule deputat.
Și eu vă mulțumesc, domnule vicepreședinte. Una dintre cele trei este adresată domnului Valer Daniel Breaz, ministrul interimar al educației naționale.
Obiectul interpelării este următorul: „Subfinanțarea fondului de burse acordate studenților, masteranzilor și doctoranzilor etnici români bursieri ai României, originari din Republica Moldova, Ucraina, Serbia, Ungaria, Bulgaria, Albania, Republica Macedonia de Nord și alte state”.
## Stimate domnule ministru,
Conform Hotărârii nr. 844/2008 privind stabilirea cuantumului burselor pentru elevii, studenții, masteranzii, doctoranzii, medicii aflați la specializare și cursanții aflați la stagii de specializare sau perfecționare postuniversitară din Republica Moldova, Ucraina, pentru cei de origine etnică română din afara granițelor țării, pentru cetățenii români cu domiciliul în străinătate, precum și pentru cetățenii străini bursieri ai statului român care studiază în instituții și unități de învățământ de stat din România, se stabilește astfel: pentru elevi și studenți – echivalentul în lei al sumei de 65 de euro pe lună; pentru masteranzi, medicii aflați la specializare și cursanții aflați la stagii de specializare, perfecționare postuniversitară – echivalentul în lei al sumei de 75 de euro pe lună.
Pe de altă parte, conform legislației în vigoare, nicio bursă oferită studenților care urmează programe de studii de licență din România nu poate fi mai mică de 578 de lei și mai mică de 1.156 de lei pentru studenții care urmează programe de studii de masterat, fiind creată o situație discriminatorie evidentă.
În condițiile în care bursele studenților etnici români pot reprezenta inclusiv un proiect strategic pentru România, având în vedere că într-o mare măsură contribuie la apropierea de țara-mamă și la păstrarea identității românești a comunităților noastre din afara granițelor țării, vă rugăm respectuos să ne transmiteți următoarele:
· Informare · informare
12 discursuri
Mulțumesc și eu, domnule deputat.
Urmează domnul deputat Nicolae Daniel Popescu, din partea Grupului USR. Aveți două interpelări depuse.
Vă rog să prezentați una singură, domnule deputat. Aveți trei minute.
Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.
Una singură voi adresa și se referă la deversările de reziduuri din stațiile de epurare din bazinul Siret. Și mă voi referi la cazul stației de epurare din municipiul Câmpulung Moldovenesc, județul Suceava.
Stimată doamnă ministru,
Ca urmare a unei vizite în teritoriu efectuate în județul Suceava, în Câmpulung Moldovenesc, locuitorii acestui municipiu mi-au adus la cunoștință că în râul Moldova sunt deversate în mod constant anumite deșeuri ce provin de la stația de epurare din aceeași localitate.
Vă înștiințez că problema de mediu generată de aceste deversări este foarte gravă, poluarea generând efecte deosebit de nocive atât asupra mediului râului în sine, cât și asupra cetățenilor.
Locuitorii riverani sunt în mod direct afectați de acțiunile de deversare, de acțiunile care generează poluarea, practic, și mirosul din zona stației de epurare, unde se află și o zonă rezidențială, este pestilențial, mai ales după lăsarea serii, poate fi resimțit de la câțiva kilometri distanță. Această situație poate fi confirmată de localnici, aceștia ridicând deseori problema acestei poluări, însă fără a se constata vreun efect direct în ceea ce privește aplicarea unor măsuri administrative și eliminarea cauzelor generatoare.
În acest sens, doamnă ministru, vă rog să dispuneți urgent măsurile necesare în vederea înlăturării practicilor de deversare constatate de către localnici și subsemnatul la fața locului, precum și de alte persoane în mediul online. Am atașat, în acest sens, și o adresă care vine cu dovezi.
2. Vă rog să clarificați care este cauza pentru care în râul Moldova au fost și sunt deversate în mod constant substanțe provenind de la stația de epurare a apelor, substanțe ce generează poluare atât la nivelul râului, cât și al zonei limitrofe. Avem anexate la această interpelare și niște înregistrări video.
Vă mulțumesc pentru înțelegerea arătată și vă rog să-mi comunicați răspunsul în scris.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vlad Emanuel Duruș:**
Mulțumesc și eu, domnule deputat.
Urmează o interpelare depusă de domnul deputat Duruș. Am și eu o intervenție la acest capitol.
Interpelarea mea este adresată Ministerului Apelor și Pădurilor.
Stimate domnule ministru,
Ajungem, din păcate, să contabilizăm încă o crimă produsă asupra unui pădurar aflat la datorie.
Ocolul Silvic Strâmbu Băiuț, din județul pe care-l reprezint, a pierdut miercuri-seară un angajat. Agresat fizic, apoi împușcat și azvârlit într-o râpă, Liviu Pop avea 30 de ani și era tatăl a trei copii. Nu a vrut să fie erou, a vrut să fie un angajat responsabil. Și nu este primul caz de pădurar omorât. Acum o lună s-a vorbit de o faptă asemănătoare în județul Iași. Alți zece pădurari au fost agresați fizic de la începutul anului. Nu s-a învățat absolut nimic din nicio tragedie.
De peste doi ani se discută despre statutul personalului silvic, o lege importantă pe care nu am reușit să o trecem prin Parlament. Unele prevederi din această lege ar putea spori siguranța acestei categorii de angajați, care sunt puși să apere proprietatea statului, dar și pe cea privată.
Pădurarii trebuie să fie dotați corespunzător, domnule ministru. De aproape trei ani de zile nu mai au arme de pază. Singura armă pe care o poate deține un pădurar este pușca de vânătoare, dar nu toți au armă de vânătoare în dotare. Oricum, ea poate fi purtată doar în anumite circumstanțe și perioade. Furtul de lemne a devenit un fenomen de masă. Confruntările cu hoții de lemne sunt din ce în ce mai imprevizibile. Niciodată un hoț nu va merge singur în pădure; în schimb, pădurarul este, în aproape toate cazurile, singur. Este, din start, în inferioritate și supus riscului. Există protocoale și cu Poliția, și cu Jandarmeria, dar ele sunt ținute mai mult pe hârtie. Se cunosc foarte bine zonele de risc. Acolo ar trebui impuse, din start, echipele de patrulare. Pădurarii nu au nici mașini. Mulți fac deplasările cu mașinile personale. Regia Națională a Pădurilor a înregistrat constant profit, cu toate acestea. Ar trebui investit în siguranța propriilor angajați. Un pădurar are în grijă, în medie, 800-900 de hectare de pădure. La Vișeu, spre exemplu, în județul Maramureș, unii pădurari trebuie să asigure paza la peste 2.000 de hectare. Cum să facă acestea fără o dotare corespunzătoare?
Următoarea interpelare este depusă de domnul deputat Cornel Zainea. Observ că nu se află în sală, așa că vom trece mai departe.
Domnul deputat Sergiu Cosmin Vlad. Aveți o interpelare depusă. Vă rog să o susțineți.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Interpelarea este adresată Ministerului Mediului de Afaceri, Comerț și Antreprenoriat, domnului ministru Ștefan Radu Oprea. Obiectul interpelării: „Construcția unei uzine de către firma Volkswagen în Arad”.
Stimate domnule ministru,
În legătură cu intenția firmei Volkswagen de a construi o uzină în România, vă rog să-mi comunicați dacă printre locațiile avute în vedere se află și Aradul.
Vă rog să dispuneți ca răspunsul dumneavoastră să-mi fie trimis oral și în scris.
Cu deosebită considerație, Sergiu Cosmin Vlad, deputat al USR.
Mulțumesc, domnule deputat.
Domnul deputat Iulian Bulai, de la USR. Nu se află în sală. Are o interpelare depusă.
Domnul deputat Florin Roman nu se află în sală. Are și dânsul o interpelare depusă.
Domnul deputat al PNL Andrei Daniel Gheorghe.
Vă invit să vă susțineți interpelarea, domnule deputat.
Mulțumesc.
Bună seara!
Interpelarea mea îl vizează pe domnul ministru al culturii și identității naționale.
Obiectul interpelării: „Întârzierea nejustificată a răspunsului la interpelarea cu nr. 2.322B/9.04.2019”.
După cum știm, există o tradiție întreagă a Guvernului în ceea ce privește întârzierea răspunsurilor la interpelări. Nu doar întârzierea acestor răspunsuri, ci și amânarea lor, așa, pentru nu știu ce timpuri.
Domnule ministru, doresc să vă amintesc că la data de 3.05.2019 a expirat termenul legal pentru răspunsul la interpelarea cu nr. 2.322B/9.04.2019.
Vă rog să respectați legea și să-mi răspundeți! Cer răspuns verbal și în scris.
Cam aceasta ar fi, foarte pe scurt, interpelarea mea, care se adresează unei noi situații penibile prin care Guvernul încalcă legea și, pur și simplu, refuză să răspundă la interpelările parlamentarilor. Nu este prima dată, nu este nici primul minister. Nu știu câți ani vor mai aștepta ca acest lucru să se îndrepte.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat Gheorghe.
Domnul Dumitru Lovin? Observ că nu se află nici dânsul în sală. Are șase interpelări depuse.
Nemaifiind niciun deputat înscris pe listă și nici vreunul care nu s-a înscris, dar dorește să prezinte interpelări adresate Guvernului, declar ședința închisă.
Ne vedem mâine la ora 8.30, la sesiunea de declarații politice.
## _Ședința s-a încheiat la ora 17.26._
|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**| |---|---|---|---|---| |||**12 luni**|**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|1.310|360|131| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|1.640||150| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|2.460||220| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|470||50| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|1.880||170| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|1.750||160| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|600||55| |8.|Colecția Legislația României|500|130|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|800||75|
N O T Ă :
Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.
|**A B O N A**|**A B O N A**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2019 —**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| |**Produs**||**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|||||||||||| |||**Lunar**|||||**Anual**||||||| |||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**||**Rețea**<br>**100**||**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|||||||||||8.280||18.220| |||60|150|380|910|2.000|550|1.380|3.450||8.2||| ||||||||||||||| |ExpertMO||100|250|630|1.510|3.320|1.000|2.500|6.250||15.|000|33.000| ||||||||||||||| |**Produs**||**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Ofic**||||||||**ial)**|||| |||**Lunar**|||||**Anual**||||||| |||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**||**Re**<br>**10**|**țea**<br>**0**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO||70|180|450|1.080|2.380|650|1.630|4.080||9.7|90|21.540| |ExpertMO||120|300|750|1.800|3.960|1.200|3.000|7.500||18.|000|39.600| ||||||||||||||| |Colecția Monitor|ul|Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia||||||||||70 lei/an|| ||nt exprimate în lei și conțin TVA.<br>formații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica online com|||||||||anda.||||
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#52470„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.
&JUYEJT|218913]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 121/30.X.2019 conține 12 pagini.**
Prețul: 30,00 lei
În anul 2018 au fost realizate lucrări de extindere a centrului de radioterapie, respectiv pentru supraetajarea centrului, în vederea asigurării de spații suplimentare pentru pacienți și cadre medicale, precum și pentru asigurarea circuitelor optime pentru autorizarea și funcționarea centrului. Investiția a fost realizată de către Consiliul Județean Galați, toate lucrările fiind finalizate în luna noiembrie 2018.
Începând cu luna decembrie 2018, furnizorul MSUMPB a început livrarea și instalarea echipamentelor, respectiv accelerator linear medical, computer tomograf simulator, stații de planificare tratament, stații de conturare tratament, sisteme de dozimetrie etc., ulterior fiind începute activitățile de testare, validare, comisionare și de instruire a personalului ce-și va desfășura activitatea în cadrul centrului. Astfel, se estimează că la jumătatea lunii decembrie 2019, condiționat de emiterea autorizației, se poate începe tratamentul pacienților utilizând tehnici moderne de iradiere, acestea fiind un pas important în dezvoltarea centrului de radioterapie din cadrul Spitalului Județean Galați. Tot în cadrul proiectului mai sus menționat, la data curentă se află în procedură de licitație achiziția unui al doilea accelerator linear și a echipamentelor conexe, inclusiv lucrările de amenajare, și se estimează semnarea contractului pentru jumătatea lunii noiembrie 2019, acceleratorul linear de particule urmând a fi instalat în buncărul în care a funcționat anterior echipamentul Elite 100.
Ministerul Sănătății a fost informat în data de 3.07.2019 despre această defecțiune a echipamentului Elite 100 – ca specificație, cureaua pentru rotație a colimatorului fiind ruptă –, precum și despre termenul de remediere și costurile efective.
Cunoaștem faptul că pacienții din județul Galați sunt direcționați pentru asigurarea tratamentului necesar către centrele din Iași, Bacău, Constanța și București, dar fără a suspenda activitatea centrului. În condițiile menționate anterior, nu s-ar fi susținut activitățile, în vederea dezvoltării centrului.
Suntem încrezători că, după implementarea tuturor activităților descrise mai sus, laboratorul de radioterapie din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei” Galați va fi unul dintre cele mai moderne centre naționale.
Vă mulțumesc.
1. Dacă ministerul pe care-l conduceți consideră întemeiată și necesară creșterea cuantumului burselor acordate studenților etnici români din Republica Moldova, Ucraina, Serbia, Ungaria, Bulgaria, Albania, Republica Macedonia de Nord etc. la valoarea bursei minime acordate studenților români din țară, și anume: 578 de lei pentru studenții care urmează programe de studii de licență și 1.156 de lei pentru studenții care urmează programe de studii de masterat, față de 300 de lei și, respectiv, 350 de lei, valoarea actuală?
Vă rog să-mi comunicați, domnule ministru, care sunt măsurile pe care le vedeți necesare pentru a spori siguranța pădurarilor? Vă invit să-i protejăm pe pădurari atât timp cât sunt în viață, ca să nu-i declarăm apoi eroi post-mortem.
##
## Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA.
Mai multe informații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica online comanda.