Stenogramă plen

## Bună dimineața, stimați colegi!

Declar deschisă prima parte a ședinței de astăzi, 29 iunie, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Vă rog să nu depășiți durata de 3 minute alocate fiecărei intervenții.

Iar ordinea la cuvânt va fi următoarea: 3 deputați din partea PSD; 3 din partea PNL; 2 deputați – USR, un deputat – AUR; un deputat – UDMR; un deputat de la minoritățile naționale și un deputat neafiliat.

Începem cu Grupul parlamentar al PSD.

Domnule deputat Dumitru Coarnă, vă rog, aveți cuvântul. Vă rog.

## Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Prostia și mândria politică a unui prefect al PNL”.

Palatul Administrativ este un monument de arhitectură și una dintre cele mai prestigioase clădiri din municipiul Călărași. Acest palat este lăsat în paragină, din mândrie și prostie politică, de prefectul PNL, care blochează toate demersurile pentru conservarea patrimoniului cultural.

Construit în anul 1898 de arhitectul italian Giuseppe Ciconi, în stil neoclasic, și destinat instituției prefectului, Palatul Administrativ „Barbu Știrbei” este o clădire emblematică a municipiului și județului Călărași. Clădirea este compusă din subsol parțial, parter și etaj, pod înălțat, planșee, șarpantă din lemn și învelitoare din tablă galvanizată. În pofida deteriorărilor suferite de-a lungul vremii, a impresionat prin măreția și arhitectura sa.

Palatul Administrativ este un edificiu istoric de mare anvergură ce găzduiește în prezent Prefectura Călărași și care, din lipsa fondurilor, se transformă pe zi ce trece într-o adevărată ruină.

Reconstrucția clădirii a început în anul 2006, când palatul a fost propus pentru consolidare și restaurare, fiind inclus în „Proiectul de diminuare a riscurilor în cazul producerii calamităților”, proiect finanțat de Banca Internațională de Reconstrucție și Dezvoltare și Ministerul Dezvoltării Regionale. Cu toate că s-au executat atunci o serie de lucrări de consolidare a structurii de rezistență, de restaurare, de arhitectură și de reabilitare a rețelei de utilități, nu au fost alocați suficienți bani pentru finalizarea proiectului.

În prezent, astăzi, Consiliul Județean Călărași a solicitat Companiei Naționale de Investiții „CNI” – SA promovarea Proiectului „Centru Sociocultural Călărași (fost Palat Administrativ)” în cadrul Programului național de construcții de interes public sau social, subprogramul „Așezăminte culturale”, în vederea îmbunătățirii utilizării durabile a patrimoniului cultural construit și recuperării unor spații care în prezent sunt abandonate.

Dar demersurile Consiliului Județean Călărași de a stopa degradarea tot mai avansată a clădirii sunt blocate de opoziția prefectului PNL, care se face că nu înțelege dispozițiile legale.

În continuarea declarației am înșiruit cadrul de drept care conferă consiliului județean acest lucru, de a dezvolta lucrări de consolidare, și l-am depus în declarația scrisă.

O să vă spun că, în condițiile în care dispozițiile legale sunt clare și imperative, prefectul PNL refuză să respecte legea, din mândrie și prostie politică. Și fix când s-au găsit fonduri pentru restaurarea acestei clădiri istorice prefectul PNL e interesat să facă demersuri legislative pentru revocarea dreptului de administrare a Consiliului Județean Călărași asupra acestui imobil.

În concluzie, Consiliul Județean Călărași rămâne neputincios în fața piedicilor puse de prefect. Și, cum soluții nu s-au găsit deocamdată, Palatul Administrativ, monument istoric de importanță națională – ca o paranteză, cred că mai sunt patru sau cinci clădiri istorice de acest tip în țară –, riscă să devină un mare edificiu degradat de trufia unui politician pentru care patrimoniul cultural al țării nu reprezintă nimic.

## **Domnul Alexandru Rafila:**

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Mai este cineva din partea Grupului parlamentar al PSD?

Nu sunteți pe listă, doamnă.

## **Doamna Viorica Sandu**

**:**

Au greșit! Sunt. Poate nu v-au dat lista. Acum vin de acolo.

## **Domnul Alexandru Rafila:**

Da?

**Doamna Viorica Sandu**

**:**

Vă rog să sunați, să vedeți.

## **Domnul Alexandru Rafila:**

OK.

**Doamna Viorica Sandu**

**:**

Sunt pe locul 3.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de azi poartă numele „Groparul programelor naționale create de PSD”.

Declarație politică.

Primăriile au fost anunțate pe 22 iunie că Ministerul Dezvoltării a epuizat bugetul de 4 miliarde de lei dedicat Programului național de dezvoltare locală – PNDL.

În scrisoarea transmisă primarilor, ministrul Attila îi anunță că ministerul „a epuizat creditele bugetare alocate PNDL pentru anul în curs” și li se dau trei soluții, din care două sunt imposibil de realizat:

– să plătească lucrările din fonduri proprii; dar nu au bani prinși în buget pentru astfel de lucrări; – să apeleze la „alte surse legal constituite”; dar nu au nici timp și nici posibilitate;

– sau să sisteze lucrările.

Contabilizăm investiții care au fost sistate din cauza incompetenței Guvernului Cîțu.

Nu ai cum să faci un buget în luna martie și să epuizezi banii în iunie!

Buget epuizat în doar 3 luni?! Și asta în situația în care la întocmirea lui s-au aprobat sume doar pentru proiectele celor de la putere.

Consensul a fost general atunci – ca amendamentele Partidului Social Democrat să nu treacă. Din peste 2.000 de amendamente ale Partidului Social Democrat, 95 de amendamente vizau județul Galați. Nimic de la PSD nu a trecut, iar acum Guvernul își demonstrează incompetența prin acest buget.

Și avem și noi, acum, pentru acest guvern, trei concluzii:

- Habar nu au avut să facă bugetul.

– Au măsluit bugetul cu bună-știință, pentru PNDL prinzându-se doar 3,8 miliarde de lei, față de 6,6 miliarde de lei în 2020, deci o reducere cu 42%.

Mulțumesc, doamnă deputat.

Tot de la Grupul Partidului Social Democrat, domnul deputat Damian Romulus-Marius.

## **Domnul Romulus-Marius Damian:**

Bună dimineața, domnule președinte!

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi – „PSD votează azi moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Zero!”.

Stimați colegi,

În doar jumătate de an de guvernare, actualul guvern a reușit să atingă „performanțe” inimaginabile în distrugerea acestei țări! Și nu este vorba doar de o ramură, întrucât România este la pământ din toate punctele de vedere!

Ceea ce este cel mai grav în momentul de față este faptul că actuala guvernare nu își asumă nimic, și chiar consideră că este bine ce face, ceea ce înseamnă că vor continua pe aceeași linie, de a distruge întru totul această țară, din cauza incompetenței de care dau dovadă!

De curând, prim-ministrul a declarat că este cel mai performant guvern. Cu tristețe și dezamăgire, aș dori să îl întreb: ce înțelege prin această afirmație gravă, care vine ca o jignire la adresa românilor?!

Să înțeleg că pentru prim-ministrul Florin Cîțu performanța înseamnă:

- Îndatorarea țării cu împrumuturi masive și dobânzi

- astronomice.

– Ruinarea educației.

– Creșterea șomajului – lăsarea fără locuri de muncă a sute de mii de români.

– Scumpirea traiului de zi cu zi. Țin să vă reamintesc că românii nu beneficiază de traiul de afară, pentru a putea face față acestor scumpiri!

– Blocarea pensiilor. Scăderea salariilor. Concedieri în domeniul public.

– Distrugerea economiei. HoReCA și antreprenorii români nu au primit niciun fel de ajutor. Radierile de societăți au fost în primele 4 luni ale acestui an cu 44% peste cele din aceeași perioadă din 2020.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Vasile-Aurel Căuș.

Domnule președinte de ședință, Vă mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi are un titlu mai lung, dar este pe măsura importanței subiectului – „Profesorul nu trebuie să fie un simplu transportator de informație, ci un formator de opinie, un dezvoltator de sisteme de gândire, de analiză, de sinteză, de interpretare și de utilizare a informației”.

Stimați colegi,

Așa cum știm cu toții, sistemul de educație din România este în continuă schimbare, însă viteza de transformare și, în mare măsură, direcția nu sunt în concordanță cu așteptările societății, ale pieței muncii, nici măcar cu cele ale celor ce activăm în sistemul educațional și suntem artizanii schimbării.

Dacă vrem o Românie mai bună, educată, prosperă și modernă, e necesar să schimbăm ceva în sistemul de educație și de formare a copiilor și tinerilor, adulții de mâine, printr-o altă abordare, bazată nu doar pe memorare, așa cum se întâmplă în prezent, ci și pe cunoaștere, descoperire, interpretare și analiză a informației, care poate fi găsită foarte ușor, fără să fie neapărat livrată de către cadrul didactic. În acest sens, e necesar să reconsiderăm rolul profesorului în sistemul educațional, să mutăm accentul de pe rolul unui simplu transportator de informație pe cel de formator de intelectuali profesioniști, adică de adulți integrați în realitate, capabili să construiască societatea pe care ne-o dorim cu toții.

Școala românească trebuie să beneficieze de avantajele vremurilor pe care le trăim, și anume de digitalizare, tehnologie, inovație, infrastructură IT, ce oferă modalități infinite de a găsi informația, astfel încât profesorul să ajute elevul sau studentul să sintetizeze această informație, să o analizeze, să o interpreteze și să o folosească prin luarea celei mai bune decizii, nu să memoreze informații și date care se alterează în timp și care, oricum, astăzi, se pot găsi foarte ușor în nenumărate moduri și medii.

## **Domnul Alexandru Rafila:**

Mulțumesc, domnule deputat. Domnul Burduja nu pare să fie în sală. Doamna Diana-Anda Buzoianu, o dată? Nu. Nu este doamna...

Dumneavoastră sunteți domnul Lőrincz? Da?

## **Domnul Alin-Gabriel Apostol**

**:**

Nu, următorul.

## **Domnul Alexandru Rafila:**

Nici... Deci nu sunteți nici doamna Buzoianu, nici domnul Lőrincz. OK.

Cum vă numiți?

## **Domnul Alin-Gabriel Apostol**

**:**

Apostol.

## **Domnul Alexandru Rafila:**

Cum?

## **Domnul Alin-Gabriel Apostol**

**:**

Apostol.

Apostol. Numărul 5 era aici, Alin... Domnul deputat Alin-Gabriel Apostol. Mulțumesc frumos.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi vreau să vă vorbesc despre reforma administrativteritorială. Această reformă nu mai poate fi amânată.

An de an, aproape 90% din unitățile administrativteritoriale din România nu-și acoperă singure cheltuielile administrative. An de an, aproape 90% din localități ajung în faliment. Trebuie să vină Guvernul și să aducă bani din Fondul de rezervă ca să plătească facturile și salariile restante. Este anormal!

Să vă dau cifrele de anul trecut. Peste 2.800 de localități din 3.200 de UAT-uri din România au avut nevoie de bani din Fondul de rezervă. Adică 90% din localitățile din România. Guvernul a plătit 1,3 miliarde de lei pentru a acoperi bugetul unităților administrativ-teritoriale. Stimați colegi, dragi cetățeni, ne vom duce direct în zid, și nu vom trece prin el, precum Harry Potter și prietenii săi, dacă nu vom întreprinde ceva încă de astăzi.

Avem peste 500.000 de angajați în administrația locală, fie funcționari publici, fie personal contractual. Peste un angajat la 40 de cetățeni. În unele județe, unu la 25 de cetățeni. Avem puține cadre didactice, puțin personal medical și foarte puțini educatori-puericultori. În schimb, avem un aparat administrativ împănat cu oameni veniți din PCR – Pile, Cunoștințe și Relații.

Deci ce facem, stimați colegi?! Păstrăm acest _statu-quo_ instituțional?! Păstrăm baroniada împănată la maximum în ultimii 30 de ani?! Păstrăm o administrație locală incapabilă să atragă fonduri europene?!

Multe state europene au trecut prin una sau mai multe reforme administrativ-teritoriale în ultimii 30 de ani. Noi avem o lege a organizării administrativ-teritoriale a României din anul 1968. Da, da, ați auzit bine, din anul 1968!

Mulțumesc, domnule deputat Apostol.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Nicolae Roman.

Distinse domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi, din ciclul „Poporul român trebuie să știe”, voi vorbi despre deprecierea legăturilor cu trecutul.

Ilustrul istoric Nicolae Iorga afirma că „un popor care nu-și cunoaște istoria este ca un copil care nu-și cunoaște părinții”.

Legăturile poporului român cu trecutul său sunt permanent degradate prin modificarea curriculei naționale, dar și prin nepăsarea autorităților față de unele monumente istorice.

Dacă în zona centrală a țării există o preocupare constantă pentru restaurarea unor monumente istorice – și, după cum bine știți, acestea sunt numai castele –, nu aceeași atitudine se constată în alte regiuni. În partea de sud a țării, în Muntenia, istoria zbuciumată nu a favorizat edificarea multor construcții care să dureze în timp. Unele dintre aceste repere ale istoriei noastre multimilenare sunt pradă timpului și vremii, existând riscul dispariției lor.

Un exemplu în acest sens este Mănăstirea Plăviceni, cunoscută și ca Mănăstirea Aluniș. Unul dintre puținele repere cultural-istorice ale județului Teleorman. Mănăstirea, edificată între anii 1646 și 1649, este puțin cunoscută publicului, deși prin hram și ctitori are legătură directă cu marele Voievod Mihai Viteazul.

Comunitatea monastică, cunoscătoare de trecut și iubitoare de nație, nu dispune de resurse necesare, cel puțin pentru prezervarea monumentului, ce să mai spunem despre renovarea acestuia.

Supuse acelorași vicisitudini de timp și climă sunt și cele 26 de cule – construcții istorice specifice zonei Olteniei. Aflate, în marea lor majoritate, în proprietatea statului, din diferite cauze sunt neglijate și expuse curgerii timpului și intemperiilor, degradarea lor fiind accentuată și reclamând lucrări urgente de restaurare.

Mulțumesc, domnule deputat.

De la Grupul minorităților naționale nu avem încă pe nimeni.

Revenim la Grupul parlamentar al PSD.

Domnul deputat Dan-Constantin Șlincu?

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi parlamentari,

Pe 26 iunie a fost marcată Ziua internațională împotriva abuzului și traficului ilicit de droguri, care își propune să sporească gradul de conștientizare privind problema majoră pe care o reprezintă drogurile pentru societate, cu scopul de a combate traficul și vânzările de droguri, precum și de a oferi tratament gratuit celor care sunt dependenți de aceste substanțe extrem de dăunătoare sănătății.

În urma solicitărilor pe care le-am făcut către Agenția Națională Antidrog și către Ministerul Afacerilor Interne, am primit mai multe statistici, care ar trebui să ne îngrijoreze pe toți și să ne oblige să acționăm cât mai repede pentru a reduce la minimum, dacă nu putem opri cu totul, consumul și traficul de droguri și etnobotanice, în special în rândul tinerilor.

Astfel, trebuie să știți că 14% dintre elevi și studenți au declarat, în 2019, că au consumat droguri cel puțin o dată în viață, 10% au consumat droguri cel puțin o dată în ultimul an, iar 7% dintre elevi și studenți au susținut că au consumat droguri cel puțin o dată în ultima lună.

În ceea ce privește noile substanțe psihoactive, acestea sunt pe primul loc în consumul de droguri, atât în județul Botoșani, pe care îl reprezint în Parlamentul României, cât și la nivelul întregii țări.

Având în vedere consumul în creștere de etnobotanice în rândul copiilor și adolescenților, consider că este utilă modificarea Legii nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, astfel încât consumul și deținerea pentru consum să fie, de asemenea, incriminate și pedepsite cu închisoarea, la fel cum se întâmplă în cazul Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Doamna deputat Alexandra Huțu, Grupul parlamentar al PSD.

Și urmează domnul deputat Sebastian-Ioan Burduja, Grupul parlamentar al PNL.

Bună dimineața!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Onoare tricolorului!”.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Pe data de 26 iunie am sărbătorit Ziua drapelului național, unul dintre simbolurile naționale prevăzute de Constituție.

Știm cu toții că tricolorul i-a însuflețit întotdeauna pe români, atât în momentele grele de luptă, cât și în cele de bucurie, atunci când reprezentanții noștri participă la competiții internaționale sau la delegații diplomatice.

Cu toții avem obligația să cinstim Drapelul României, pentru că de fapt cinstim toți înaintașii noștri, de la Ștefan cel Mare, Mihai Viteazul sau Tudor Vladimirescu până la eroii din cele două războaie mondiale, cărora le datorăm libertatea și viața noastră.

De aceea, vă spun că mă întristez să constat cum, în ultima perioadă, discursul politic invocă ideea de „interes național” mai mult dintr-o perspectivă politică a celor aflați la putere pentru o anumită perioadă. Iar acest lucru a fost vizibil chiar acum două săptămâni, când coaliția majoritară a introdus pe ordinea de zi a ședinței plenului Camerei Deputaților, cu propunere de respingere, un proiect legislativ prin care se urmărește incriminarea faptelor de profanare a drapelului național. Mă bucur că noi, cu toții, am reușit să retrimitem la comisii acest proiect și sper ca în toamnă, când va veni din nou pe ordinea de zi, să aibă raport de adoptare.

Trebuie să înțelegem că, dacă nu construim un cadru legal prin care să ne protejăm valorile naționale, identitatea noastră va avea de suferit. Importanța tricolorului este incomensurabilă, iar o pedeapsă de natură penală aplicată unor fapte care aduc ofensă drapelului nostru nu poate fi sub nicio formă prea severă.

Îi mulțumesc doamnei deputat.

Domnul deputat Sebastian-Ioan Burduja, Grupul parlamentar al PNL.

Din partea Grupului parlamentar al USR, doamna deputat Diana-Anda Buzoianu se pregătește.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Ion C. Brătianu, ctitorul liberal al României moderne”.

Și nu întâmplător astăzi, pentru că e o mare sărbătoare, Sfinții Petru și Pavel, iar puțină lume știe că Ion C. Brătianu nu știa exact data nașterii. Știa că a fost născut în iunie, dar, povestește fata lui, Sabina Brătianu, ulterior Cantacuzino, că se serba în preajma marii sărbători de Sfinții Petru și Pavel. Așa că nu întâmplător astăzi îl evoc de la această tribună pe cel care acum 200 de ani se năștea, marele Ion C. Brătianu, probabil cel mai mare om de stat român.

Tot Sabina Cantacuzino îl descrie astfel: „Un model de cinste înaltă, de bunătate, de abnegație, de energie și de intuiție genială pentru îndrumările ce inițiativa lui veșnic activă dădea în toate direcțiile”.

Reperele sunt cunoscute: 1848 – printre cei mai tineri lideri ai Revoluției de atunci, 1859 – Unirea Principatelor, aducerea lui Carol I, bineînțeles Independența.

Apropo de perseverență, lucruri mai puțin cunoscute.

Când a plecat student, la Paris, mânca cu 75 de centime pe zi și era instalat într-o mansardă unde, pentru a avea loc, în timpul zilei, să se miște, trebuia să-și agațe patul de perete cu ajutorul unor chingi. Iată deci cum petrecea studiile marele Ion C. Brătianu.

A supraviețuit la trei atentate, la limită, în diverse situații extrem de critice, chiar luptându-se cu cei care l-au atacat, dar niciodată nu a deznădăjduit. Chiar după ce Revoluția de la 1848 a fost înfrântă, vremelnic până la urmă, spunea așa: „Printre baionete se strecoară libertatea unui popor redeșteptat.”

## **Domnul Alexandru Rafila:**

Mulțumesc, domnule deputat Burduja.

Din partea Grupului parlamentar al USR, doamna deputat Diana-Anda Buzoianu.

Cine mai este de la USR? Domnul Lőrincz?

Prunean. OK.

Și urmează, atunci, domnul deputat Alin-Costel Prunean. Vă rog.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

„România are păduri seculare care pot deveni plămânii Europei”

Din păcate, astăzi, în aceeași țară, suntem departe de a ne prețui bogățiile așa cum se cuvine.

Din păcate, astăzi, în România avem mii de arbori care nu sunt protejați împotriva exploatării. Arbori seculari care au prins schimbările de regim, care au prins Primul și al Doilea Război Mondial.

În județul Brașov, comuna Homorod, specialiștii au identificat deja un stejar care este în vârstă de nu mai puțin de 900 de ani. Practic, când a început călătoria acestui stejar, eram în Evul Mediu.

Și acum vă invit să ne punem următoarea întrebare: vrem ca acești arbori seculari să devină mobilă sau lemn de ars?

Trebuie să înțelegem că rolul lor este unul fundamental pentru ecosistemele din natură, că au un rol esențial social, un rol esențial turistic.

Acum câțiva ani, o mână de oameni pasionați au înțeles acest rol și au lansat o platformă, arboriremarcabili.ro. În această platformă sute de români au înregistrat, în ultimii ani, mii de arbori seculari. Dintre acești mii de arbori seculari, zeci, sute se află în fiecare dintre județele pe care noi, aici, le reprezentăm în Parlament, dragi colegi.

Trebuie să acționăm acum pentru protejarea prin lege a acestor comori.

Trebuie să acționăm acum pentru a pune capăt distrugerii istoriei noastre, naturii din România.

Alături de lideri din sectorul silvic, de academicieni, de activiști și de oameni minunați care susțin această cauză, alături de senatorul Aurel Oprinoiu și de alți colegi senatori și deputați, vă propunem adoptarea unui proiect de lege prin care să fie creat un registru oficial al arborilor remarcabili, iar odată înregistrați arborii în acest registru să dăm, în sfârșit, autorităților publice instrumentele necesare ca acești arbori să fie protejați și să nu mai fie tăiați decât în cazuri absolut excepționale.

Mulțumesc, doamnă deputat.

Domnul deputat Alin-Costel Prunean, din partea Grupului parlamentar al USR.

De la Grupul parlamentar al AUR se pregătește domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei.

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Mâine se încheie prima sesiune parlamentară a acestui mandat, care, pentru mine, coincide cu prima sesiune parlamentară.

În tradiția bunului-simț ardelenesc, am venit în Parlament cu sufletul deschis, dispus să pun la bătaie toată experiența și expertiza mea, în spiritul Constituției României, care spune că „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării”.

Însă ce am găsit aici m-a dezamăgit profund: _hate_ , bullying, limbaj inadecvat – ca să folosesc un cuvânt elegant – și o mulțime de alte manifestări triviale, care nu fac cinste acestei instituții și care, perpetuate de-a lungul anilor, au atras neîncrederea românilor în Parlamentul României, în parlamentari și în întreaga clasă politică.

Am găsit aici parlamentari cu „state vechi de plată”, cu trei, patru sau chiar cinci mandate, care prezintă de la această tribună doar proiecte cu iz politic, proiecte ce sunt susținute sau combătute pentru simplul motiv că aparțin unui grup politic sau altuia.

Îi reprezentăm în Parlament pe toți românii, indiferent de culoarea politică, însă, în loc să gândim și să punem în prim-plan proiecte pentru România, votăm pentru sau contra proiectelor, în funcție de „culoarea” politică a inițiatorului.

Pe de altă parte, am pornit pe acest drum parlamentar ca membru al unei coaliții de guvernare, de la care populația are mari așteptări. În acest context, aștept încă de la această coaliție o mai mare aplecare asupra asumărilor din programul de guvernare.

De cealaltă parte, aștept din partea colegilor parlamentari din opoziție să fie mai constructivi și mai decenți în comportamentul din plen. A fi în opoziție nu înseamnă a spune „nu” la tot ce vine din partea puterii, ci a sesiza eventualele derapaje ale celor aflați la putere și a veni cu proiecte constructive pentru întreaga Românie.

Mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei.

Și cred că mai este domnul Scripnic. Sau mi s-a părut mie?

Da.

## Domnule președinte,

Tema declarației politice de astăzi este „«Generația fără manuale» dă piept cu evaluarea națională”. Doamnelor și domnilor parlamentari, Domnule ministru al educației Sorin Cîmpeanu, Absolvenții de clasa a VIII-a au susținut în aceste zile examenul de evaluare națională. Candidații de azi reprezintă prima generație de elevi care au început școala cu clasa pregătitoare. Tot ei sunt primii elevii care au învățat din clasa a V-a programe noi, dar care nu au avut manuale la timp pe bănci în niciun an de gimnaziu, fiind numiți și „generația fără manuale”. Chiar și în clasa a VIII-a au fost probleme cu manualele de limba română.

Acești copii au trecut prin toate modificările și au dat evaluarea națională după modele noi, pentru care nu au fost pregătiți. Au avut doar un an la dispoziție să se pregătească, iar acest an a început haotic și a continuat la fel. Este un an experimental, desfășurat în cea mai mare parte online, care va afecta foarte mulți copii, mai ales pe cei care nu au avut acces online.

Din mass-media aflăm că subiectele sunt concepute într-un format nou și presupun o „recalibrare” a predării, cadrele didactice fiind nevoite să se axeze pe măsurarea competențelor, în schimbul tocelii tradiționale. Subiectele, în opinia cadrelor didactice, sunt structurate într-un crescendo, în funcție de nivelele cognitive și cu probleme puse în context, legate de viața reală, și nu abstracte, centrate și pe gândirea și creativitatea elevilor, nu doar pe memorarea mecanică a unor comentarii.

Foarte mulți părinți ai elevilor de clasa a VIII-a sunt revoltați vizavi de această schimbare, după ce 4 ani la rând copiii lor s-au confruntat cu lipsa noilor manuale la fiecare început de an școlar, manuale care promiteau o aerisire a programei școlare, o descongestionare a materiilor, la care se adaugă defectuoasa predare sau mai bine spus nepredare online.

Mulțumesc, domnule deputat Acatrinei.

Domnul deputat Lilian Scripnic, Grupul parlamentar al AUR.

Și ar mai fi domnul deputat Focșa. Da? OK. Ultima intervenție. Mulțumesc.

Bună ziua, domnule președinte! Stimați colegi,

„Raportul Matic – cel mai puternic atac din istorie al neomarxiștilor la adresa valorilor naționale românești”.

Raportul Matic, adoptat săptămâna trecută de Parlamentul European, care prevede că și bărbații pot naște și impune educația sexuală în școli, ba încă și pentru cei care nu sunt încă la școală, din fragedă pruncie, este cel mai puternic atac din istorie al neomarxiștilor la adresa valorilor naționale românești.

Istoria va reține, și vreau să se consemneze acest lucru și în Parlamentul României, că cei mai mari trădători de neam sunt europarlamentarii români Dacian Cioloș, Vlad-Marius Botoș, Vlad Gheorghe, Dragoș Tudorache, Alin Mituță, Ramona Strungariu și Nicolae Ștefănuță, toți membri ai USR PLUS, care au votat în favoarea Raportului Matic.

Raportul Matic, care încalcă tratatele Uniunii Europene ce prevăd că sănătatea este un domeniu ce ține exclusiv de competența statelor membre, este un duș rece, care trebuie să ne trezească și să ne mobilizeze în apărarea valorilor creștine ce ne definesc ca națiune.

Chiar dacă acțiunile USR PLUS de ducere în derâdere a acestor valori păreau izolate, adesea chiar caraghioase, în ansamblul lor, acestea fac parte dintr-un plan neomarxist care și-a găsit suficient de mulți adepți la nivel global și la nivelul UE încât să se transforme într-o amenințare la adresa identității și chiar securității naționale.

Ideilor din Raportul Matic, promovate de USR PLUS în România, li se adaugă campania coordonată de aceiași neoprogresiști marxiști împotriva familiei tradiționale, cea legată de legiferarea obligativității educației sexuale, exacerbarea egalității de gen, cu toate subdiviziunile LGBT și genurile intermediare, dar și campania de dispariție din buletin a adresei de domiciliu, ca, în final, să ajungem și la desființarea proprietății private, propovăduită de Dacian Cioloș, Dan Barna și adepții lor.

Mulțumesc, domnule deputat Scripnic.

Ultima intervenție de astăzi, domnul deputat DumitruViorel Focșa.

Vă rog.

Grupul parlamentar al AUR.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează „Ridicați starea de alertă!”. Stimate domnule președinte, Stimați colegi,

Stimate domnule prim-ministru,

La începutul acestei săptămâni, mai precis în ziua de luni, 28 iunie, s-au înregistrat 46 de noi cazuri de infectare cu virusul SARS-CoV-2, nu doar într-un oraș sau într-un județ, așa cum am fost noi obișnuiți, ci la nivelul întregii țări. De când nu am mai avut atât de puține cazuri? Din 10–12 martie 2020, atunci când România nu era guvernată nici de starea de urgență, nici de starea de alertă.

Mai mult, incidența înregistrată în ultimele 14 zile în toate județele României începe cu 0,0%, cu excepția județului Prahova, unde avem 0,11%.

În capitala României incidența este de 0,05%, iar în cel mai mare focar de infecție de după izbucnirea pandemiei, județul Suceava, este de 0,02%.

În contextul acestor cifre se ridică următoarea întrebare: de ce mai suntem în stare de alertă? Și altă întrebare: ce anume justifică menținerea sa?

Să citim din art. 2 al Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID.

„Starea de alertă reprezintă răspunsul la o situație de urgență de amploare și intensitate deosebite, determinată de unul sau mai multe tipuri de risc, constând într-un ansamblu de măsuri cu caracter temporar, proporționale cu nivelul de gravitate manifestat sau prognozat al acesteia și necesare pentru prevenirea și înlăturarea amenințărilor iminente la adresa vieții, sănătății persoanelor, mediului înconjurător, valorilor materiale și culturale importante ori a proprietății.”

Mulțumesc, domnule deputat.

Între timp a venit și domnul deputat, domnul profesor Ioan Mang, de la Grupul parlamentar al PSD.

Înainte de a-i acorda cuvântul, o să vreau să vă citesc lista celor care au depus în scris declarațiile.

De la Grupul parlamentar al PSD, Daniela Oteșanu.

De la Grupul parlamentar al PNL: Iulian-Alexandru Muraru, Florin-Claudiu Roman, Bogdan-Iulian Huțucă, Bogdan-Alexandru Bola, Marian Crușoveanu, Vetuța

Stănescu, Nicolae Giugea, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, Alexandru Popa și Cristina Burciu. Și cam atât.

O să îi dau cuvântul domnului deputat Ioan Mang, Grupul parlamentar al PSD. Cu dânsul se încheie lista celor care au avut declarații astăzi și vă urez o zi bună, în continuare, tuturor!

Vă rog, domnule profesor.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi are titlul „Cîțu își face campanie electorală pe bani publici”.

Stimați colegi,

Este revoltător că Florin Cîțu abuzează de poziția de premier și de banii publici, pe care îi gestionează pentru a-și face campanie electorală în tentativa de a deveni președinte al PNL. Este revoltător că vrea să creeze un nou instrument pentru a împărți discreționar miliarde de lei, după modelul nefastei anexe 7.03, în condițiile în care numeroase proiecte din Programul național de dezvoltare locală – PNDL – au rămas fără finanțare pentru că s-au terminat banii. În loc să distribuie echilibrat fondurile publice, potrivit legii și programelor aprobate, Cîțu anunță un nou program guvernamental, de 7 miliarde de lei, pentru drumurile județene și locale din România. Înainte să anunțe noi programe, Cîțu ar face bine să încheie programele deja existente.

Poate vă întrebați și dumneavoastră: oare ce l-o fi apucat pe premierul Cîțu de este așa de grijuliu cu soarta drumurilor județene și locale? Ei bine, ceea ce face Cîțu se numește trafic de influență și obținerea de foloase necuvenite prin folosirea banilor publici. Cîțu vrea să cumpere votul primarilor PNL de la congresul partidului din septembrie.

Drumurile județene și locale sunt în responsabilitatea administrației locale, nu a Guvernului. Dacă lui Cîțu realmente îi păsa că nu este asfalt în satele României, ar fi trebuit să aloce resurse suplimentare la PNDL, unde deja banii pe acest an s-au terminat și mii de proiecte așteaptă rectificarea bugetară, în speranța că vor mai fi finanțate. În fapt, ceea ce face Cîțu cu această inițiativă de tipul anexei 7.03 de la buget, care a împărțit banii pentru autoritățile locale după algoritmul politic al alianței PNL–USR–UDMR, este să câștige teren în fața contracandidatului său la șefia PNL, Ludovic Orban.

## **Domnul Alexandru Rafila:**

## Mulțumesc frumos.

Celelalte persoane înscrise pe listă au absentat: ȘtefanIulian Lőrincz, Cristina Camelia Rizea – USR și CătălinZamfir Manea de la minoritățile naționale.

Mulțumesc.

O zi bună!

segmentul investițional, singura cale ce oferă șansele de modernizare, dezvoltare și crearea de noi locuri de muncă.

## **Doamna Cristina Burciu:**

„Creșterea economiei prin stimularea investițiilor, garanția deciziilor corecte ale Guvernului liberal”

Guvernul PNL va schimba foarte multe lucruri în bine în următoarea perioadă, pentru a face România mai atractivă pentru investiții și a fi proactivi în acest domeniu.

Strategia Executivului pentru acest an și pentru cei următori este de a crește treptat alocările în direcția dezvoltării economiei. În cazul în care se va recurge la împrumuturi, acestea vor fi folosite exclusiv pentru investiții, nu pentru cheltuieli, care nu sunt productive. Acestea sunt două schimbări fundamentale implementate, față de guvernările anterioare, care și-au demonstrat deja funcționalitatea. De altfel, investițiile au ajutat economia României să treacă peste șocurile de anul trecut din timpul pandemiei doar cu câteva răni minore, însă cu capacitatea de producție neschimbată.

Creșterea netă a investițiilor în primul trimestru al acestui an demonstrează încrederea managerilor companiilor din România în Guvern, fiind o garanție că trendul ascendent va continua. Cabinetul de la Palatul Victoria și-a respectat până acum cu strictețe angajamentele asumate, cele mai reprezentative fiind nemajorarea taxelor și neintroducerea de noi taxe, un fapt demn de reținut de către români. S-a reușit îndeplinirea acestei promisiuni prin folosirea altor modalități de a mări veniturile în mod incluziv pentru anul în curs, fără a se majora taxele.

Când Guvernul își achită obligațiile la timp, este transparent și nu își hărțuiește investitorii, există și reciprocitate, transpusă în realitatea că românii și-au plătit datoriile la timp, realizându-se astfel o creștere a plății voluntare a taxelor.

Bună dimineața, stimate colege și stimați colegi!

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală, pentru a putea demara ședința de plen de astăzi.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările Camerei Deputaților și anunț că, din totalul de 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența un număr de 140.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Vă reamintesc și programul de lucru pentru astăzi: între 10.00 și 11.30 avem dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; de la 11.30 la 12.00 – pauză; de la ora 12.00 continuăm cu sesiunea de vot final; iar la încheierea ședinței de vot vom avea ședința Biroului permanent al Camerei Deputaților și ședința liderilor de grup; de la ora 14.00 până la finalizare – ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului.

Întreb dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi. Domnul lider de grup Andronache. Vă rog, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am solicitat să iau cuvântul pentru a vă aduce la cunoștință existența unei erori materiale în cadrul unui proiect pe care l-am dezbătut în cadrul dezbaterilor generale și pe articole, ieri.

În ceea ce privește Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 104/2008 privind prevenirea și combaterea producerii și traficului ilicit de substanțe dopante cu grad mare de risc, PL-x 436/2018, dezbătut, așa cum am afirmat, ieri, semnalăm faptul că, dintr-o eroare materială, acesta a fost încadrat ca fiind lege ordinară, el fiind din categoria legilor organice.

Prin urmare, vă rog să fiți de acord ca acest proiect să fie inclus astăzi pe lista de vot final, la secțiunea legilor organice, iar, odată cu adoptarea legii, Departamentul legislativ al Camerei Deputaților să fie împuternicit să facă corelațiile necesare de tehnică legislativă, inclusiv în privința actualizării denumirii ministerelor, precum și a titlului legii.

Mulțumesc mult.

Vă mulțumesc și eu.

Luăm act de această eroare materială și rugăm stafful să o corecteze.

Continuăm cu domnul lider de grup Simonis. Vă rog, aveți cuvântul pe procedură.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Am să vă rog să acceptați introducerea pe ordinea de zi a PL-x 226/2021, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2021 pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011. Are termen de adoptare tacită astăzi.

Prin urmare, ar trebui să o dezbatem și să dăm votul pentru a nu ajunge în situația de a adopta tacit o lege.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc.

La punctul 7 al ordinii de zi o vom introduce. Înțeleg că aveți și acordul liderilor de grup, deci nu mai este necesar să

## **Domnul Marian Chivu** _– vicepreședinte al Institutului Național de Statistică_ **:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Mă numesc Marian Chivu, sunt vicepreședinte al Institutului Național de Statistică.

Cu privire la modificarea pe care noi am solicitat-o, aș vrea să subliniez faptul că această modificare este justificată de situația sanitară. Practic, în cadrul Comisiei centrale a recensământului populației, atunci când s-a făcut analiza derulării recensământului de probă, am constatat că pot fi anumite etape din cadrul calendarului care pot întârzia derularea recensământului și aș vrea să subliniez faptul că, practic, sunt niște ajustări în interiorul calendarului, deci practic termenul de finalizare, termenul de publicare a datelor recensământului populației nu este modificat. Practic, nu am făcut altceva decât să ne sincronizăm cu termenele din regulamentul european, pentru că, după cum știți, recensământul populației se derulează la nivelul tuturor statelor membre.

Vă mulțumesc și stau la dispoziția dumneavoastră pentru eventuale întrebări.

Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul, în continuare, președintelui Comisiei pentru administrație publică, doamna Bucura-Oprescu, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Notă asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2021 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2020 privind organizarea și desfășurarea recensământului populației și locuințelor din România în anul 2021

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea și avizarea pe fond, în procedură de urgență, a proiectului de lege PL-x 270/2021.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 14 iunie 2021.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social a avizat favorabil.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a examinat proiectul de lege în ședința din 28 iunie 2021.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea PL-x 270/2021.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege are amendamente admise.

Propun ca timp de dezbatere a amendamentelor 3 minute.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc frumos.

Trecem la dezbateri generale.

Îi dau cuvântul doamnei deputat Christine Thellmann, din partea Grupului PNL.

Vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

Cu toții știm cât de greu poate fi să inițiem un proiect de lege fără a avea date statistice actuale și corecte.

Așadar, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a dat raport de adoptare pe acest proiect.

Avem nevoie ca recensământul să fie bine pregătit și să înceapă în cel mai scurt timp.

Prin acest proiect de lege, se stabilește numărul angajaților care vor lucra la recensământ, vor fi formați pentru a colecta date conform noilor standarde și, bineînțeles, se alocă și banii necesari întregului proces.

Având în vedere că anul trecut a fost unul marcat de pandemia de coronavirus și intervievarea persoanelor ar fi fost un proces destul de anevoios, dacă nu chiar și imposibil, avem nevoie să dăm un vot pozitiv astăzi.

Prin acest proiect, decalăm termenele pentru transmiterea datelor de către instituțiile furnizoare și organizarea cercetării statistice postrecensământ din perioada noiembrie–decembrie 2021 în perioada iulie–august 2022.

Suntem stat membru al UE și avem obligația să facem acest recensământ în cel mai profesional mod. Avem nevoie de acesta atât noi, în calitate de legiuitor, cât și autoritățile locale, pentru a putea ști care sunt problemele cu care se

confruntă țara și a putea veni cu proiecte adaptate, care să răspundă nevoilor reale ale românilor. De la probleme din agricultură până la educație și cercetare, toate au nevoie de cifre corecte și actuale.

Așadar, Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru raportul de adoptare. Mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Coleșa, din partea Grupului AUR.

Vă rog, domnule Coleșa.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Dragi colegi, da, într-adevăr, avem nevoie de date statistice actuale și corecte în procesul legislativ decizional, însă s-au strecurat niște inadvertențe în expunerile anterioare.

În primul rând, trebuie să ne aducem aminte că ne exprimăm votul în privința unei ordonanțe de urgență care modifică o altă ordonanță de urgență, prin care se stabileau data și calendarul recensământului, ordonanță de urgență dată în 2020, când Guvernul avea la dispoziție 3 ani, până în 2019, pentru a ne stabili data și calendarul.

Acum, din cauza, să zicem, unor condiții obiective, dar nu foarte, deoarece în prezent se desfășoară un recensământ agricol, care se vede că nu a depins de datele pandemice, se amână recensământul populației și locuințelor, din perioada iulie–noiembrie 2021 în aproximativ februarie–iulie 2022, deci la maximum, având în vedere că datele trebuie trimise către Eurostat până la sfârșitul lui 2022.

Dar cercetarea de teren, recensământul în teren, se va desfășura în iunie–iulie 2022, deci într-o perioadă care se suprapune în mare parte cu vacanțe și concedii, când oamenii nu vor fi găsiți. Soluția va fi în lunile următoare, în care avem o etapă de asigurare a completitudinii datelor, prin metode statistice, din surse statistice și administrative. Altfel spus, un fel de statistică la statistică, un fel de copy-paste. Există pericolul ăsta.

Sunt de acord, avem nevoie de date actuale și detaliate în procesul nostru decizional, însă am mai constatat un lucru, pe care-l transmit reprezentantului Institutului Național de Statistică. Se pare că nu există un interes din partea Guvernului sau a factorilor de decizie cu privire la situația financiară și numărul familiilor numeroase.

Vă rog să și concluzionați.

Prin această amânare intrăm într-un pericol de a avea niște date incorecte, iar procesul legislativ și decizional să se conducă în continuare după interese obscure, de grup și de partid, iar nu după date statistice reale.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Conform prevederilor art. 120 din Regulamentul Camerei Deputaților, am aprobat un timp de 3 minute pentru dezbaterea articolelor.

Avem 19 amendamente admise.

Întreb dacă la titlul legii sunt observații. Nu sunt.

De la 2 la 19 dacă sunt observații? Nu sunt.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final. Continuăm.

3. Proiectul de lege pentru modificarea anexei nr. I la

Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 276/2021.

- Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

- Din partea comisiei sesizate în fond, îi dau cuvântul

- doamnei deputat Oana Țoiu, președintele Comisiei pentru muncă, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 276/2021 din 16 iunie 2021, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea anexei nr. I la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare majorarea numărului contribuțiilor prevăzute ca formă de sprijin de la bugetele locale pentru personalul neclerical angajat în unitățile de cult din țară. Inițiativa vizează suplimentarea numărului de posturi destinat personalului neclerical angajat în unele parohii ale Bisericii Evanghelice din România, cult religios recunoscut.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele favorabile.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Comisia propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamente.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Întreb dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale.

Nu dorește.

Atunci trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Avem patru amendamente admise.

Întreb dacă la titlul legii sunt observații.

Nu sunt.

De la 2 la 4 dacă sunt observații? Nu sunt.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Continuăm.

7. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență

a Guvernului nr. 41/2021 pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; PL-x 226/2021.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru învățământ, doamna deputat Intotero.

Vă rog, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2021 pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; PL-x 226/2021.

Comisia pentru învățământ a primit spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, proiectul menționat.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, în sensul stabilirii condițiilor în baza cărora se pot înscrie candidații la funcțiile de director/director adjunct în unitățile de învățământ preuniversitar și la funcțiile de conducere/îndrumare și control din inspectoratele școlare și de director al casei corpului didactic.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din data de 28 iunie 2021, Comisia pentru învățământ a adoptat proiectul de lege, în forma prezentată de inițiator, cu 12 voturi pentru și 9 voturi împotrivă.

## Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Domnul deputat Albișteanu, de la Grupul AUR. Vă rog, aveți cuvântul.

## Stimați colegi,

Grupul AUR este de acord cu lărgirea bazei de la care se poate pleca pentru a obține candidați pentru funcția de director și director adjunct. Este bine că se renunță la acea condiție univocă de a avea doar candidați care au acel curs de management, pentru că, din păcate, trebuie să spunem, acel curs, numit „de management”, nu este cu adevărat un curs, ci pur și simplu candidații își prezintă un dosar făcut din diverse activități, mă rog, adeverințe cu ajutorul cărora sunt acceptați ca candidați și ca manageri.

Nu este foarte OK, pentru că deseori acele adeverințe sunt luate, așa, pe ochi frumoși. De exemplu, cunosc o persoană care avea 365 de adeverințe într-un an, adică, vă dați seama, avea câte o adeverință în fiecare zi, făcuse câte o activitate în fiecare zi.

Deci dorim lărgirea acestei baze, ca să intre și alte persoane care pot ocupa funcțiile de director și director adjunct, însă avem o problemă cu un punct din proiect, și anume faptul că pot ocupa funcția de director persoanele care au doar definitivatul și 5 ani vechime în învățământ. Considerăm că este absolut insuficient. Deci considerăm că ar trebui să fie acceptate persoane care au măcar gradul II în învățământ.

De aceea, Grupul AUR se va abține la acest proiect de lege.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Continuăm dezbaterile generale cu doamna Natalia Intotero, din partea Grupului PSD.

Vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Sunt parțial de acord cu colegul din partea Grupului parlamentar al AUR.

Am văzut, în expunerea de motive, prezentarea de către domnul ministru a acestei ordonanțe, în care spunea că-și propune „să realizeze o selecție mai riguroasă a resursei umane, o schimbare de paradigmă”. Dacă schimbarea de paradigmă înseamnă renunțarea la aceste cursuri și, mă rog, la calificările de a fi expert, de a face parte din corpul experților, este un lucru bun, din punctul nostru de vedere, al colegilor Grupului parlamentar al PSD, nu considerăm acest lucru...

De asemenea, se renunță la calificativul „foarte bine”, pe care orice candidat ar trebui să-l prezinte pe ultimii 4 ani. Domnul ministru vine și ne propune că e suficient pe ultimii doi ani.

De asemenea, se renunță la acea dovadă prin care un cadru didactic trebuie să prezinte activitatea pe 4 ani, și nu doar pe un an, adică dacă ai fost sancționat doar în ultimul an de învățământ nu-i nicio problemă. Dar, dacă ai avut înainte probleme în activitatea didactică, poți liniștit să participi la aceste examene.

Și nu în ultimul rând, așa cum a menționat și antevorbitorul meu, doar acea vechime de 5 ani în învățământ și doar primul grad didactic definitiv considerăm noi că nu sunt suficiente pentru a accede la asemenea funcții de conducere.

Dar, încă o dată, asta este „România lucrului bine făcut”, asta este „România educată”, ceea ce se dovedește că a fost doar un program electoral și atât, nimic mai mult.

Grupul parlamentar al PSD va vota împotriva acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale. Nu avem nici amendamente la acest proiect de lege.

Așadar, rămâne la votul final.

## Stimate colege și stimați colegi,

Biroul permanent al Camerei Deputaților a hotărât să se reunească într-o ședință scurtă.

Așadar, vă propun să facem o pauză de 10 minute, pentru ca liderii de grup și conducerea Camerei Deputaților să se reunească, și să reluăm dezbaterile aici, în plen, la ora 10.41. Vă mulțumesc pentru înțelegere.

## PAUZĂ

* *

## DUPĂ PAUZĂ

## Doamnelor și domnilor deputați,

Vă invit să luați loc în băncile dumneavoastră, pentru a putea continua ședința de plen a Camerei Deputaților.

Înțeleg că avem o intervenție pe procedură, pentru prelungirea programului de lucru.

Vă rog, domnule deputat Andronache.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Vă adresez rugămintea de a prelungi cu un sfert de oră durata ședinței de astăzi, pentru a compensa durata ședinței de Birou permanent, deci să închidem ședința la ora 11.15. Vă mulțumesc mult.

## Vă mulțumesc și eu.

Înțeleg că există un consens la nivelul liderilor. Așadar, prelungim programul de lucru cu 15 minute. Continuăm.

6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 187/2020 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 144/2020 privind unele măsuri pentru alocarea de fonduri externe nerambursabile necesare desfășurării în condițiile de prevenție a activităților didactice aferente anului școlar/ universitar 2020/2021 în contextul riscului de infecție cu coronavirus SARS-CoV-2; PL-x 26/2021.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Îi dau cuvântul reprezentantului inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog, aveți cuvântul, doamnă secretar de stat.

## **Doamna Mihaela-Cătălina Bădoiu** _– secretar de stat_

_în Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene_ **:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Obiectul de reglementare îl constituie modificarea OUG nr. 144/2020, în sensul măririi valorii de achiziție a tabletelor școlare de la 200 la 250 de euro per bucată, în vederea respectării tuturor specificațiilor tehnice, respectiv extinderii perioadei de eligibilitate, începând cu 1 februarie 2020, data debutului pandemiei.

Având în vedere cele expuse, vă propunem aprobarea ordonanței, în forma amendată de Comisia pentru buget, deci în forma raportului.

Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul, în continuare, reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

## Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 187/2020 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 144/2020 privind unele măsuri pentru alocarea de fonduri externe nerambursabile necesare desfășurării în condiții de prevenție a activităților didactice aferente anului școlar/universitar 2020/2021.

Demersul legislativ are drept scop crearea condițiilor adecvate desfășurării activităților didactice, prin achiziționarea de echipamente/dispozitive electronice mobile, în principal de tipul tabletelor pentru uz școlar, necesare desfășurării activității didactice în mediul online, precum și achiziționarea de echipamente de protecție medicală, dezinfectanți și containere mobile sanitare.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare, cu un amendament admis, prezentat în anexă.

Vă mulțumesc.

O să vă rog să propuneți și un timp alocat dezbaterilor, deoarece proiectul este în procedură de urgență.

3 minute.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc.

un coleg care nu votează, propunerea a fost adoptată.

Trecem la dezbateri generale. Întreb dacă sunt intervenții.

Nu sunt.

Atunci, continuăm cu dezbaterea proiectului de lege. Avem opt amendamente admise. Întreb dacă la titlul legii sunt observații. Nu sunt.

De la 2 la 8 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final. Continuăm.

9. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 122/2020 privind unele măsuri pentru asigurarea eficientizării procesului decizional al fondurilor externe nerambursabile destinate dezvoltării regionale în România; PL-x 507/2020.

Potrivit prevederilor art. 115 din regulament, proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență. Îi dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru buget și Comisia pentru administrație, pentru prezentarea raportului comun.

## Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, prin adresa PL-x 507 din 10 august 2020, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 122/2020 privind unele măsuri pentru asigurarea eficientizării procesului decizional al fondurilor externe nerambursabile destinate dezvoltării regionale în România.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unor măsuri pentru asigurarea eficientizării procesului

decizional al fondurilor externe nerambursabile destinate dezvoltării regionale în România.

În urma dezbaterii proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 122/2020, propunând plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare.

Mulțumesc.

Vă rog să faceți și o propunere de timp de dezbatere.

3 minute.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

3 minute.

Vă mulțumesc.

Întreb dacă la dezbateri generale sunt intervenții pe acest proiect de lege.

Nu sunt.

Atunci, trecem la dezbaterea pe articole.

La titlul legii dacă sunt observații?

Nu sunt.

Adoptat.

De la 2 la 10 dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate.

De la 10 la 24, amendamente admise, întreb dacă sunt observații.

Nu sunt.

Adoptate.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final. Continuăm.

12. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2020 privind măsuri în domeniul registrului comerțului; PL-x 34/2021.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Îi dau cuvântul reprezentantului inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog, domnule secretar de stat Ursuța, aveți cuvântul.

**Domnul Ovidiu-Mircea Ursuța-Dărăban** _– secretar de stat în Ministerul Justiției_ :

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Legea de aprobare a ordonanței de urgență vizează prelungirea regulilor speciale de colaborare în format electronic între public și Oficiul Registrului Comerțului. Aceste reguli erau valabile până pe 14 august. Prin amendamentele adoptate în Comisia juridică a Camerei Deputaților, se prelungesc aceste forme de colaborare în format electronic pe perioada stării de alertă și un an după încetarea acestei perioade. Din perspectiva Guvernului și a Ministerului Justiției, este o măsură bună, urmând a analiza dacă nu se impune chiar permanentizarea acestor reguli de colaborare cu Oficiul Național al Registrului Comerțului. Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul, în continuare, doamnei deputat Oana Murariu, reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2020 privind măsuri în domeniul registrului comerțului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Conform dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Constituția României și ale art. 91 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri în domeniul organizării activității Registrului Comerțului, referitoare la accesul solicitanților la serviciile de registru al comerțului, cu respectarea regulilor sanitare și de distanțare socială în desfășurarea activității de înregistrare, în sensul prelungirii aplicării prevederilor art. 26–28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2020, precum și instituirea unor excepții de la prevederile art. 17 alin. (6) din Legea societăților nr. 31/1990.

În urma examinării proiectului de lege, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritatea voturilor, să propună un raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamentele admise cuprinse în anexa nr. 1 și cu amendamentele respinse din anexa nr. 2.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale. Întreb dacă sunt intervenții. Nu sunt.

Atunci, intrăm în dezbaterea pe articole. Avem șapte amendamente admise. Întreb dacă la titlul legii sunt observații. Nu sunt. Adoptat. De la 2 la 7 dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate.

La amendamente respinse avem un număr de două amendamente respinse. Întreb dacă se susțin. Nu.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

13. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și pentru dispunerea unor măsuri de transpunere a Directivei (UE) 2019/713 a Parlamentului European și a Consiliului din

17 aprilie 2019 privind combaterea fraudelor și a contrafacerii în legătură cu mijloacele de plată fără numerar și de înlocuire a Deciziei-cadru 2001/413/JAI a Consiliului; PL-x 162/2021.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Îi dau cuvântul, în continuare, reprezentantului inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Acest proiect de lege vizează transpunerea directivei europene în privința combaterii fraudelor și a contrafacerilor în legătură cu mijloacele de plată fără numerar. Este vorba despre transpunerea directivei europene cu termen la 31 mai 2021. Suntem un pic în întârziere, dar doar un pic. Ea a fost analizată cu atenție în Comisia juridică și credem noi că a primit o formă de natură a transpune exact prevederile directivei europene, motiv pentru care Guvernul României și Ministerul Justiției susțin adoptarea acestui proiect de lege. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Îi dau cuvântul, în continuare, reprezentantului Comisiei juridice. Avem două comisii raportoare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică.

Vă rog, doamnă deputat Oana Murariu, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului comun.

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 94 și art. 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și pentru dispunerea unor măsuri de transpunere a Directivei (UE) 2019/713 a Parlamentului European și a Consiliului din 17 aprilie 2019 privind combaterea fraudelor și a contrafacerii în legătură cu mijloacele de plată fără numerar și de înlocuire a Deciziei-cadru 2001/413/JAI a Consiliului.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Consiliului Superior al Magistraturii, Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, Comisiei pentru tehnologia informațiilor și comunicațiilor.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind transpunerea Directivei (UE) 2019/1.713 a Parlamentului European și a Consiliului.

Potrivit prevederilor art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, examinarea proiectului de lege a avut loc în ședințe separate.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a examinat inițiativa legislativă pe 15 iunie 2021, iar Comisia pentru buget pe 24 iunie 2021.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii, prezenți la lucrări, au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, care face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale.

Întreb dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul.

Nu dorește.

Atunci, intrăm în dezbaterea pe articole. Avem 45 de amendamente admise. Întreb dacă la titlul legii sunt observații. Nu sunt.

De la 2 la 10 dacă sunt observații? Nu sunt.

De la 10 la 30 dacă sunt observații? Nu sunt. De la 30 la 45 întreb dacă sunt observații. Nu sunt. Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final. Continuăm cu poziția 15, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19; Pl-x 214/2021.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Molnar, din partea Grupului USR. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimate colege, Stimați colegi,

Românii nu se mai vaccinează. Dacă în aprilie–mai aveam 80.000 de oameni care se vaccinau în fiecare zi, ritmul acesta a scăzut vertiginos. Am ajuns ca în 6 iunie să fie 60.000 de oameni care se vaccinează, în 12 iunie – 40.000, în 20 iunie – 20.000, din care doar 6.000 cu prima doză.

Românii sunt printre cei mai sceptici din Europa când vine vorba de procesul de vaccinare, o arată sondajele făcute în ultimele luni.

Am ajuns în situația foarte ciudată în care Guvernul trebuie să micșoreze numărul de vaccinuri pe care le comandă și, mai rău, riscăm să avem vaccinuri care expiră doar pentru că nu le putem folosi.

Lucrurile acestea vor avea consecințe foarte grave pentru România. Și știm asta pentru că am mai fost în scenariul acesta vara trecută. Vara trecută, când a venit căldura, virusul a devenit mai puțin activ, a scăzut numărul de cazuri, noi toți ne-am relaxat, deși specialiștii ne spuneau foarte clar că urmează un nou val al pandemiei, ceea ce s-a și întâmplat.

Acum specialiștii ne spun exact același lucru – dacă nu ne vaccinăm, în toamnă ne așteaptă următorul val al pandemiei. Și știm ce înseamnă asta, dragi colegi. Înseamnă creșterea numărului de cazuri, înseamnă paturi pline la ATI, înseamnă noi restricții asupra economiei și – și mai rău – înseamnă mulți români morți și multă suferință.

Avem nevoie de măsuri clare prin care să încurajăm oamenii să se vaccineze. Legea pe care o avem acum în față este una dintre aceste măsuri.

Prin această lege dăm o zi liberă angajaților care vor să-și ia din timp pentru a se vaccina și părinților care doresc să își ducă copiii la vaccinare.

Mulțumesc și eu.

Din partea comisiei sesizate în fond, dau cuvântul doamnei deputat Oana Țoiu, președintele Comisiei pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului. Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa Pl-x 214/2021 din 19 mai 2021, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea legii cu un nou articol, potrivit căruia persoanele care se vaccinează împotriva COVID urmează să beneficieze, la cerere, de o zi liberă plătită, care nu se include în durata concediului de odihnă, în cazul angajaților din sistemul public și privat, respectiv de o zi în care sunt scutiți de la frecventarea cursurilor școlare elevii și studenții care se vaccinează. De aceleași drepturi ar urma să beneficieze unul dintre părinți sau reprezentantul legal al copilului cu vârsta de până la 18 ani ori al persoanei cu dizabilități cu vârsta de până la 26 de ani, în ziua vaccinării copilului, respectiv a persoanei cu dizabilități.

Propunerea legislativă nu a întrunit numărul de voturi necesare în Senat, prima Cameră sesizată.

Face parte din categoria legilor organice.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: punctul de vedere favorabil al Guvernului României; avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ; avizul favorabil al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și avizele negative ale Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.

Mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale. Dau cuvântul domnului deputat Dan Tanasă, de la Grupul AUR.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.

## **Domnul Dan Tanasă:**

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

Grupul AUR consideră că acest proiect legislativ este unul populist, care nu face decât să învrăjbească oamenii și, mai mult, să-i antagonizeze – cei vaccinați cu cei nevaccinați, cei care și-au luat liber, cei care nu și-au luat liber, cei care au primit.

Și, dragi colegi de la USR, vă reamintesc, aș fi vrut... Ieri am luat cuvântul și v-am atras atenția. Președintele republicii a declarat clar; sunt declarații oficiale și aș fi vrut să vă uitați. Din păcate, mințiți. Colegii de la USR mint. Pandemia a fost învinsă. Klaus Iohannis, președintele republicii, a spus foarte clar: vaccinarea este un succes, campania de vaccinare a fost un succes, pandemia, practic, a fost oprită, deci nu mai avem pandemie.

Și aș fi vrut, dacă aveți un minim respect față de șeful statului, dacă aveți un minim respect față de omul care v-a adus, practic, la guvernare, pentru că oamenii, poporul nu v-a adus la guvernare, în niciun caz... Aș fi vrut atâta respect să aveți pentru omul care v-a adus la guvernare, pentru președintele republicii, Klaus Iohannis, care a spus clar: campania de vaccinare este un succes. Și, practic, pandemia a fost învinsă.

Ca atare, proiectul acesta este unul populist, doar ca să vă atrageți voturi. El nu aduce... nu face nimic altceva decât să stimuleze niște discuții inutile în societate, între cei vaccinați, cei nevaccinați, cei care și-au luat liber.

Evident, Grupul AUR nu va susține un asemenea proiect populist.

Mulțumesc.

Da.

Continuăm dezbaterile generale cu domnul deputat Adrian Wiener, de la Grupul USR. Vă rog, aveți cuvântul.

## Stimați colegi,

Vreau să vă îndrept atenția doar spre câteva cifre ale situației din luna mai din Statele Unite – 0,1%, 1.200 din aproximativ 853.000 de oameni spitalizați cu COVID, erau

vaccinați complet și doar 0,8%, 150 dintre cei 18.000 de decedați, erau vaccinați complet.

Ce ne spun aceste cifre? Cifrele nu mint. Ne spun că vaccinarea, practic, are o eficiență de aproape 100% în a preveni formele severe, grave de COVID și decesul.

Orice gest pe care îl facem, orice semnal pe care îl dăm poate determina, dintre persoanele care ezită să se vaccineze, 100, 1.000, 10.000, poate însemna tot atâtea vieți salvate.

Nu este vorba de populism, nu este vorba de decizii care să atragă atenția asupra noastră, ci este un demers – poate insuficient, categoric insuficient – care să contribuie la relansarea campaniei de vaccinare.

Aveți în minte aceste cifre atunci când veți vota, faptul că aproape toate decesele care vor urma în valul 4, care cu siguranță va fi în toamnă și va fi cu varianta Delta, pot fi evitate.

Repet, aproape toate decesele care vor urma și pe care le veți vedea în comunicările zilnice pot fi evitate! Mulțumesc.

Și vă îndemn să votați acest proiect de lege. Nu este despre zile libere, ci este despre vaccinare, despre viață și despre speranță.

Vă mulțumesc frumos, domnule deputat. Dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Sorin-Titus Muncaciu, de la Grupul AUR.

Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Eu nu știu ce fel de statistici aveți, dar pot să vă spun că în Statele Unite ale Americii au decedat 4.000 de cetățeni americani din cauza COVID vaccinați. Deci vorbim de persoane care au decedat imediat, într-un interval scurt de timp, după vaccinare.

Deci chestiunea aceasta, că nu există mortalitate sau morbiditate cu vaccinul, este absurdă; există.

După aceea, noi acum vrem să dăm un _incentive_ , cum să spun eu?, adică să favorizăm părinții să-și ducă copiii să se vaccineze. De ce facem lucrul acesta? Pentru o categorie de tineri între 12 și 18 ani, care au mortalitate și morbiditate zero statistic. De ce facem lucrul acesta?

Acest Guvern are o politică sanitară total greșită.

În primul rând..., în primul rând că blochează celelalte tratamente. Deci noi nu putem să avem antivirale intracelulare, cum sunt, de exemplu, favipiravir sau ivermectină, pe piață, în schimb favorizăm și facem tot ce putem ca să creăm o dispersie între cei vaccinați și cei nevaccinați.

Și mai este o problemă. Faptul că în societatea noastră se favorizează această forțare a vaccinării este un lucru foarte grav.

În Statele Unite ale Americii, vă spun, domnule Wiener, există ceea ce se numește _notice of liability_ . Deci cei care primesc această notă este foarte clar că nu vor putea folosi în favoarea lor, în tribunal, după ce se întâmplă accidente ale vaccinării, nu pot să folosească faptul că nu au știut ca apărare. Aceasta este ideea pentru _notice of liability_ .

Deci noi în acest moment aplicăm o politică a Guvernului care este total împotriva intereselor, din punctul de vedere al sănătății, ale poporului nostru.

Vă rog, domnule deputat Wiener, aveți cuvântul.

Un scurt drept la replică, prin care mai degrabă aș vrea să explic această dezinformare, pe care o transmiteți permanent, legată de vaccinarea copiilor.

Deci 70% din transmiterea acestui virus este la persoane sub 40 de ani, în timp ce 85% din mortalitate este la persoane peste 65 de ani.

În măsura în care oprim transmiterea, pentru că au mobilitate, îi protejăm, de fapt, pe cei vârstnici. Asta este logica vaccinării.

Sigur că formele severe și decesele la copii, din fericire, sunt foarte rare în ceea ce privește COVID. În schimb, oprirea transmiterii are efect asupra mortalității persoanelor vulnerabile și vârstnicilor. Aceasta este în primul rând rațiunea altruistă a vaccinării copiilor: contribuie cu umărul lor la scutul imun pe care îl facem în jurul celor vulnerabili.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

## Mulțumesc.

Doamna deputat Țoiu, vă rog, aveți cuvântul, ultima intervenție.

Vă rog, stimați colegi, haideți să facem puțină liniște, să o ascultăm pe colega noastră!

Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

## **Doamna Oana-Silvia Țoiu:**

## Mulțumesc.

Cred că este necesară continuarea campaniei de vaccinare, dar, în același timp, temerile, îngrijorările, semnele de întrebare ale părinților nu pot să fie ignorate.

De aceea, inițiativa legislativă prevede dreptul unei zile libere pentru a însoți copilul la vaccin, fie că asta înseamnă vaccinul la medicul de familie sau la centrele de vaccinare.

Credem că părinții au acest drept și avem nevoie să punem acest lucru în practică, astfel încât toate știrile false, toate mesajele care contravin încurajării ideii de vaccinare să poată să se întâlnească cu responsabilitate de decizia pe care noi o luăm, de a asigura părinților acest drept – dreptul de a-și însoți copiii în momentul în care aceștia sunt programați la vaccin. Și de aceea am prevăzut în inițiativa legislativă și o zi liberă pentru asta.

În ceea ce privește angajații și angajatorii, o clarificare pe care vreau să o fac este că inițiativa vine să încurajeze două alternative – fie angajatori care să organizeze propriile centre de vaccinare, caz în care nu mai este necesară acordarea zilei libere, fie ziua liberă acordată angajaților, astfel încât aceștia să poată să se vaccineze sau să poată să treacă prin simptomele care câteodată apar asociate vaccinului fără să fie necesar să lucreze în aceeași zi.

Ambele prevederi sunt prevederi care pot să ne ajute să depășim acest moment.

Ce vreau să mai spun este că, deși în acest moment suntem pe un loc bun, dacă ne uităm la țările care au avut rată de vaccinare mai mare, putem să observăm că Israelul a reintrodus, de exemplu, masca în spațiile închise, deși renunțase la ea și are o rată de vaccinare de peste 55%. Putem să ne uităm la Singapore, care, de asemenea, are o rată foarte bună, care a ajuns din nou în _lockdown_ , în prezența unor cazuri de COVID.

## Vă mulțumesc și eu.

Dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Antonio Andrușceac, de la Grupul AUR.

Vă rog.

Domnule deputat, avem două intervenții/grup. Pot să vă dau un minut cuvântul, dar doar... țineți cont că au mai intervenit doi colegi de-ai dumneavoastră.

Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Consider că este rușinos să îndemnăm la vaccinare folosind metode ca micul de Obor, ziua liberă pentru cel care se vaccinează și tombolă cu nu știu ce premiu, în situația în care... Vă citesc ce s-a întâmplat în cazul studentului de 22 de ani internat de 6 săptămâni cu miocardită după ce a făcut vaccinul Pfizer.

„Am fost înșelați să ne ducem la vaccinare, că nu se întâmplă nimic”, reclamă tatăl lui Bogdan Dragoteanu, care este medic și care se adresează Parchetului Militar.

Convingeți oamenii pe alte căi! Convingeți oamenii creând și obligativitatea producătorului, și a celor care îi îndemnați pe oameni să se vaccineze, și mai ales pe tineri!

Este o rușine pentru noi toți să acceptăm un soi de mită, sub orice formă – că e vorba de mititei de la Obor, că e vorba de tombolă cu nu știu ce premii...

Vă mulțumesc, domnule deputat.

## **Domnul Antonio Andrușceac:**

...sau că este vorba de zile libere!

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem șapte amendamente admise. Întreb dacă la titlul legii sunt observații. Nu sunt.

Dacă de la 2 la 7 sunt observații? Nu sunt. Domnule deputat Lasca, aveți intervenție la amendamente admise?

Aveți o intervenție la amendamente admise?

O să vă rog să interveniți la explicarea votului, deoarece

am încheiat dezbaterile generale. Acum suntem la discuția

pe amendamente admise, am crezut că aveți observații aici. Reiau.

De la 2 la 7 dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate.

Atunci, propunerea legislativă rămâne la votul final. Continuăm cu poziția 17 de pe ordinea de zi.

17. Proiectul de lege pentru modificarea art. 27 alin...

Domnule lider de grup, doriți să îmi comunicați ceva?

## Doamnă președinte,

Prelungirea pe care am propus-o a fost până la 11.15. Cred că ar trebui să închidem ședința de plen de astăzi și să trecem la votul final. Cum considerați și dumneavoastră.

Domnule deputat, în programul pe care l-am aprobat în Biroul permanent avem dezbateri generale între 10.00 și 11.30. Și am prelungit ședința cu 15 minute. Deci dezbaterile se vor încheia la ora 11.45.

Vă mulțumesc frumos.

Continuăm, așadar, cu punctul 17, Proiectul de lege pentru modificarea art. 27 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor; PL-x 239/2021.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru transporturi și Comisia pentru industrii, dau cuvântul domnului deputat Bende Sándor, pentru prezentarea raportului comun.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 27 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 27 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

Consiliul Legislativ avizează negativ propunerea legislativă.

Consiliul Economic și Social avizează favorabil proiectul de act normativ.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În conformitate cu prevederile art. 61, 63 și 129 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii Comisiei pentru industrii și servicii și membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

Membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură au dezbătut proiectul de lege în data de 23 iunie 2021, iar membrii Comisiei pentru industrii și servicii au dezbătut proiectul de lege în ședința din 28 iunie 2021.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea art. 27 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, dau cuvântul domnului deputat Șișcu George, din partea PNL.

Vă rog, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Ca membru al Comisiei pentru transporturi și infrastructură, alături de ceilalți colegi ai mei din comisie – și aici mă refer la toți colegii, indiferent de culoarea politică – am dat un vot unanim acestei inițiative legislative. Vot pe care mi-aș dori să-l revăd și la votul final în Camera Deputaților, for decizional pentru această propunere.

Drumurile publice din România reprezintă o componentă principală a sistemului național de transport și constituie un obiectiv exclusiv al proprietății publice.

Sper că odată cu adoptarea acestui proiect va fi acordată o mai mare atenție interzicerii amplasării mijloacelor de publicitate sau reclamă în curbe, în intersecții și la trecerile de nivel, la toate căile de comunicații, în ampriză și în zonele de siguranță. Aceste prevederi au drept scop asigurarea vizibilității pe drumurile publice și evitarea, astfel, a unor evenimente nedorite.

Pe cale de consecință, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea prezentului proiect de lege.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm cu poziția 14 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2021 privind utilizarea semnăturii electronice avansate sau semnăturii electronice calificate, însoțite de marca temporală electronică sau marcă temporală electronică calificată și sigiliul electronic calificat al angajatorului în domeniul relațiilor de muncă, și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 263/2021.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru muncă și Comisia pentru tehnologia informațiilor, pentru prezentarea raportului comun.

Domnule deputat Sabin Sărmaș, vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2021

În temeiul dispozițiilor art. 94 și 115 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu prezentul proiect de lege.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, care a avizat favorabil, așa cum spuneam, avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.

Senatul a adoptat tacit proiectul de lege în ședința din 9 iunie 2021. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2021, prin care se modifică și se completează Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, în sensul instituirii posibilității ca părțile contractului individual de muncă să utilizeze la încheierea acestuia, respectiv a actelor adiționale la contract și a altor documente emise în executarea contractului individual de muncă, după caz, semnătura electronică avansată sau semnătură electronică calificată, însoțite de marca temporală electronică sau marca temporală electronică calificată și sigiliul electronic calificat al angajatorului. De asemenea, se propun modificarea și completarea Legii nr. 81/2018 privind reglementarea activității de telemuncă, cu modificările ulterioare, precum și completarea Legii securității și sănătății în muncă nr. 319/2006, cu modificările ulterioare, ținând cont de evoluția pieței forței de muncă și a relațiilor angajator–angajat și având în vedere necesitatea instituirii unor relații de muncă mai flexibile, care să asigure crearea condițiilor pentru dezvoltarea mediului de afaceri, concomitent cu asigurarea nivelului de protecție a salariaților.

Vă mulțumesc și eu. Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul domnului deputat Tudor Polak, de la Grupul PNL.

Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Proiectul de lege presupune aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2021 privind utilizarea semnăturii electronice avansate și a semnăturii electronice calificate în domeniul relațiilor de muncă.

## Stimați colegi,

Odată cu raportul comun al Comisiei pentru tehnologia informației și al Comisiei pentru muncă și protecție socială, de ieri, care a fost votat în unanimitate de toți colegii, pot să vă spun că am reușit să simplificăm această ordonanță de urgență, să eliminăm sigiliul electronic calificat al

angajatorului și să o facem mult mai ușor de aplicat, atât pentru angajați, cât și pentru angajatori.

Grupul Partidului Național Liberal va vota această propunere legislativă, deoarece, din punctul nostru de vedere, este un pas major în față în tot ce înseamnă digitalizarea relațiilor de muncă.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea pe articole.

Avem 21 de amendamente admise. Întreb dacă la titlul legii sunt observații. Nu sunt.

Adoptat.

De la 2 la 10 dacă sunt observații? Nu sunt.

Adoptate. De la 10 la 21 întreb dacă sunt observații. Nu sunt.

Adoptate.

Atunci, proiectul de lege rămâne la votul final.

Continuăm cu poziția 25 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilități fiscale; PL-x 533/2019.

Dau cuvântul reprezentantului inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Lucian Ovidiu Heiuș** _– secretar de stat în_

## _Ministerul Finanțelor_ **:**

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2019 s-au introdus două mecanisme alternative la procedura de eșalonare la plată reglementată prin Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

Guvernul propune adoptarea Legii pentru aprobarea Ordonanței nr. 6, în forma adoptată de Comisia pentru buget, finanțe.

## Vă mulțumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul pentru prezentarea raportului.

## Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, pentru dezbaterea în fond, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 6/2019 privind instituirea unor facilități fiscale.

Prin prezentul proiect de lege sunt instituite măsuri de restructurare a obligațiilor bugetare restante la 31 decembrie 2018 pentru debitorii care au datorii în cuantum mai mare sau egal cu suma de 1.000.000 de lei.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului un raport de adoptare, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc. Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul doamnei deputat Viorica Sandu, de la Grupul PSD.

Încet, doamnă deputat, e în regulă, nu... nu ne grăbim!

## Stimate colege, Stimați colegi,

Măsurile de restructurare a obligațiilor bugetare și instrumentele de plată eșalonată au venit în sprijinul cetățenilor cu probleme temporare în asigurarea lichidităților necesare impozitelor și taxelor.

Dacă ne uităm pe cifre, potrivit raportului ANAF pe anul 2019, încasările au fost mai mari cu aproape 11% față de anul 2018, iar în ceea ce privește programul de încasări la venituri bugetare s-a evidențiat o creștere a ponderii în PIB de la 25,9% în 2018 la 26,1% în 2019 – asta în condițiile creșterii PIB cu 10,2%.

Aceste performanțe fiscale nu fac decât să confirme faptul că guvernarea Partidului Social Democrat a fost una cu adevărat în interesul românilor, cu măsuri care să crească gradul de colectare fără să pună presiuni financiare suplimentare pe cetățean sau pe companii.

De altfel, în 2019 România a înregistrat o scădere cu 22% față de anul anterior în ceea ce privește numărul companiilor care au intrat în insolvență.

Partidul Social Democrat susține crearea unui cadru predictibil și sustenabil pentru păstrarea unui mediu prielnic dezvoltării companiilor din România.

Sperăm ca actuala guvernare să adopte aceeași abordare, și nu una discreționară, în care facilitățile se aplică doar pentru clientela de partid.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Continuăm dezbaterile generale.

Dau cuvântul domnului deputat Pecingină, de la Grupul PNL.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Grupul PNL va vota această lege.

Așa cum v-am obișnuit, atunci când în prim-plan este eroul acestor zile – și mă refer la antreprenorul român –, Grupul parlamentar al PNL va susține orice act care este în favoarea acestui erou.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Și ultima intervenție, doamna deputat Oana Țoiu, de la Grupul USR.

Grupul USR are ca prioritate, alături de partenerii de coaliție, digitalizarea și simplificarea. Și în linia aceasta a venit și ordonanța de urgență.

Vreau însă să mulțumesc societății civile și confederațiilor patronale, și federațiilor sindicale, și angajatorilor și angajaților care ne-au scris, tuturor, atât pe parcursul legislativ din Senat, cât și în dezbaterile din comisie, din Camera Deputaților.

Datorită lor și feedbackului primit în urma aplicării prevederilor din ordonanță, au fost realizate cele două schimbări majore pe care vi le propunem spre vot astăzi, în setul de amendamente: eliminarea sigiliului, care ar fi restrâns foarte mult posibilitatea de a alege dintre mai mulți furnizori, fiind o piață destul de restrânsă, dar și – față de amendamentele din Senat – renunțarea la introducerea semnăturii simplificate cu marcă temporală în încetarea contractelor de muncă, posibilitate care a fost considerată una riscantă, care pune o povară nejustificată asupra angajaților, de a dovedi existența raportului de muncă.

Toate aceste opțiuni rămân însă valabile pentru celelalte tipuri de acte legate de relațiile de muncă – cererile de concediu, formarea, siguranța la locul de muncă și așa mai departe –, pentru a permite relații simplificate între angajat și angajator în mediul digital, dar a ne asigura că, în momentul în care se ajunge la un litigiu de muncă și în instanță, atât angajatul, cât și angajatorul pot să dovedească raporturile de muncă și responsabilitățile care le revin.

Mulțumesc frumos. Domnul deputat Tanasă, vă rog. Doriți să interveniți la dezbateri generale?

## **Domnul Dan Tanasă:**

## Da.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

În mod normal, n-aș fi vrut să intervin, dar efectiv am rămas șocat de afirmația colegului de la PNL, că PNL a susținut microîntreprinzătorul, a susținut businessul românesc – ceva șocant!

Tot ce ați susținut, dragi colegi de la PNL, tot ce ați susținut... Ați susținut campania „Sparanghelul” anul trecut. Aceea e tot ce ați făcut pentru micii întreprinzători.

Ați închis piețele, i-ați strâns de gât pe cei din HoReCa – practic, pe foarte mulți dintre ei i-ați ruinat financiar!

Mulți dintre voi nu înțelegeți, deși sunteți la... sunteți liberali, sunteți... habar nu aveți ce înseamnă să țineți un business și, din păcate – am foarte mulți prieteni –, i-ați strâns de gât.

Ce v-a ieșit perfect, repet: v-a ieșit campania „Sparanghelul” de anul trecut. Aceea v-a ieșit perfect, s-a desfășurat în regulă, a participat statul român, cu forțe, cu poliție, în starea de urgență.

Mai mult decât atât, n-ați venit cu nicio măsură concretă, nici pentru...

Ați închis piețele; să ne amintim cum ați închis piețele. Se puteau cumpăra legume, fructe din supermarketuri, nu se putea în aer liber, în piețe.

I-ați lăsat după aceea în piețe, în piețe, la temperaturi cu minus, să-și vândă marfa astă-iarnă.

Iar colegilor de la USR, care tot vântură, vântură digitalizarea. Sigur că susținem digitalizarea, fără doar și poate, dar sunteți la putere acum, sute de mii de copii se culcă în fiecare zi în România flămânzi și voi vorbiți de digitalizare! Doi din trei români nu au acces la gaze naturale și voi vorbiți de digitalizare! Mai sunt în România în continuare mii de școli cu toaleta în fundul curții și voi vorbiți de digitalizare, dragi colegi de la USR! Sunt zeci de mii de kilometri de drumuri neasfaltate în România!

Vă rog să concluzionați, domnule deputat.

Stimate colege și stimați colegi,

Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale.

De asemenea, acest proiect de lege nu are amendamente.

Așadar, rămâne la votul final.

Am epuizat și timpul alocat dezbaterilor în cadrul plenului de astăzi.

Luăm o pauză de 15 minute și ne revedem aici, în sală, la ora 12.05, pentru votul final.

Vă mulțumesc.

## DUPĂ PAUZĂ

Stimate colege și stimați colegi,

Vă invit să vă ocupați locurile în sală, pentru a putea începe sesiunea de vot final.

O să vă rog... o să rog colegii de la stafful tehnic să pregătească un vot de control. Și, pe această cale, vă rog să vă introduceți cartelele în aparate, iar colegii de la distanță să își pregătească tabletele.

Vot, vă rog.

Colegii de la stafful tehnic, avem rezultatul votului de control?

Da. Avem o prezență de 286 de deputați.

Înainte de a intra în sesiunea de vot final, avem o intervenție pe procedură, de la domnul deputat Solomon. Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Adrian Solomon:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Am fost mandatat de doamna președinte a Comisiei pentru muncă, în calitate de vicepreședinte, să citesc o notă rectificativă la PL-x 276/2021, poziția a douăsprezecea pe ordinea de zi

.

Și anume, la punctul 4 din raportul comisiei, în loc de 19.958 de contribuții a fost înscrisă cifra 19.948. Deci este o diferență de 10 posturi pentru Arhiepiscopia RomanoCatolică.

Amendamentul susținut de mai toți membrii comisiei a fost următorul: „Pentru Episcopia Romano-Catolică Iași – 10 posturi pentru Săbăoani, Neamț; Arhiepiscopia Alba Iulia – 8 posturi; Episcopia Romano-Catolică Satu Mare – două posturi; Episcopia Romano-Catolică Oradea – 3 posturi; Episcopia Romano-Catolică Timișoara – două posturi; Eparhia Reformată a Ardealului – 8 posturi; Eparhia Reformată de pe lângă Piatra Craiului – 7 contribuții; și alte unități de cult aparținând cultului musulman – 3 posturi; și Bisericii Unitariene – un post.”

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Rog stafful tehnic să opereze modificările necesare la acest proiect de lege.

Intrăm în votul final.

Începem cu I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

Punctul 1. Proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților; BPI 133/2021; PHCD 44/2021.

Comisia pentru regulament propune adoptarea proiectului de hotărâre.

Vot, vă rog.

Cu 299 de voturi pentru și un coleg sau o colegă care nu votează, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Punctul II. Legi ordinare. A. Adoptări.

Punctul 2. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 208/2020 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2011 privind măsurile de protecție socială în perioada sezonului rece; PL-x 87/2021; lege ordinară, aflată în procedură de urgență.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 307 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 3. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2021 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2020 privind organizarea și desfășurarea recensământului populației și locuințelor din România în anul 2021; PL-x 270/2021; lege ordinară, aflată în procedură de urgență.

Comisia pentru administrație publică propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 306 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.

Continuăm cu punctul 4, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 187/2020 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 144/2020 privind unele măsuri pentru alocarea de fonduri externe nerambursabile necesare desfășurării în condițiile de prevenție a activităților didactice aferente anului școlar/universitar 2020/2021 în contextul riscului de infecție cu coronavirus SARS-CoV-2; PL-x 26/2021; lege ordinară, aflată în procedură de urgență.

## **Doamna Cristina-Agnes Vecerdi:**

## Stimați colegi,

Sistemul de sănătate brașovean se bazează pe o infrastructură pavilionară, pe clădiri aflate la kilometri distanță, fapt care pune o presiune foarte mare pe actul medical brașovean în totalitatea lui.

Votul de astăzi are o dublă semnificație.

O dată, pune... realizează un deziderat așteptat de toți brașovenii, face un pas înainte în realizarea spitalului regional de urgență.

Și, în al doilea rând, dovedește că interesul pentru sănătate, interesul fundamental pentru sănătate, poate să coaguleze toate partidele politice care au avut această inițiativă și au votat acest proiect de lege.

Vă mulțumesc tuturor.

## Mulțumesc și eu.

Continuăm cu punctul 10, Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 104/2001 privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române; PL-x 464/2019; lege organică.

Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 309 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 104/2008 privind prevenirea și combaterea producerii și traficului ilicit de substanțe dopante cu grad mare de risc; PL-x 436/2018; lege ordinară.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Vot, vă rog.

Cu 308 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Stroe, vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Era imperativ necesar să legiferăm în această zonă, pentru că vorbim de ceva ani de o problemă extrem de răspândită atât în zona sportivă, în zona sportivilor de performanță, cât și, mai ales, în zona sportivilor amatori, cei care în mod iluzoriu încearcă să-și îmbunătățească aspectul fizic, consumând aceste produse nereglementate până în momentul de față în România.

Legea așteaptă de 3 ani în Parlamentul României.

Iar această problemă – ca să înțelegem amploarea fenomenului – aduce pe undeva în jurul a 4 milioane de euro cifra confiscărilor din ultimii ani numai în România.

Cu acest cadru legislativ care, practic, penalizează traficul, consumul, distribuirea și... producerea acestor substanțe interzise sau care îți afectează sănătatea, practic, aliniem și România standardelor și reglementărilor în vigoare în Uniunea Europeană.

Și – ca să înțelegem foarte bine – vorbim de steroizi, vorbim de hormoni de creștere, care pun în pericol grav sănătatea celor care consumă astfel de substanțe fiind mai puțin informați sau poate în mod iluzoriu încearcă să obțină o performanță sportivă nelegal și imediat.

Spun că este un pas mare pentru sport, pentru un sport curat.

Spun că este un pas mare pentru o măsură care protejează sănătatea publică. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Continuăm cu punctul 12 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea anexei nr. I la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; PL-x 276/2021; lege organică.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 301 voturi pentru, un vot împotrivă și două abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 13. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2021 pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; PL-x 226/2021.

Comisia pentru învățământ propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 172 de voturi pentru, 106 voturi împotrivă și 28 de abțineri, proiectul de lege a fost adoptat. Punctul 14. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și pentru dispunerea unor măsuri de transpunere a Directivei (UE) 2019/713 a Parlamentului European și a Consiliului din 17 aprilie 2019 privind combaterea fraudelor și a contrafacerii în legătură cu mijloacele de plată fără numerar și de înlocuire a Deciziei-cadru 2001/413/JAI a Consiliului; PL-x 162/2021; lege organică, aflată în procedură de urgență.

Comisia pentru buget și Comisia juridică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 307 voturi pentru, în unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 15. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19; Pl-x 214/2021; lege organică.

Comisia pentru muncă propune adoptarea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 263 de voturi pentru, 30 de voturi împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Molnar, din partea Grupului USR.

Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Radu-Iulian Molnar:**

Patriot – persoană care își iubește patria, luptă cu abnegație pentru binele poporului și e gata să facă sacrificii pentru a-i asigura un viitor fericit.

Dragi colegi,

Dacă ești mort nu ți-e bine deloc și, cu siguranță, nu ai niciun viitor în față.

Mă bucur că majoritatea ați ales să fiți patrioți astăzi. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Domnul deputat Coleșa și domnul deputat Tanasă. Vă informez că la explicarea votului trebuie să desemnați un singur reprezentant.

Deci înțeleg că domnul deputat Coleșa este reprezentantul Grupului AUR pentru explicarea votului. Vă rog, aveți un minut la dispoziție.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Deci am votat împotriva legiferării discriminării pe bază de vaccinare.

Am votat împotriva împărțirii societății între vaccinați și nevaccinați.

Am votat pentru libertatea de a alege.

Am votat împotriva obligativității vaccinării oricăruia nu dorește, respingând argumentele care ne spun că ei, copiii, care au un risc zero de morbiditate, de deces, ar putea fi vectori de transmitere a bolii.

Da, ei pot fi, ca oricine, vectori de transmitere a bolii, dar prin vaccinare nu avem nici pe departe siguranța de a nu fi, la fel, vectori de transmitere a bolii.

Trebuie să ne păstrăm libertatea.

AUR a votat pentru libertate și împotriva discriminării. Mulțumesc.

Câți copii ai?

Cinci.

## **O voce de la PSD:**

Bravo!

## Mulțumesc.

Înainte de a trece la ultimul punct de pe ordinea de zi. Am fost informată de colegii de la stafful tehnic că la proiectul de pe poziția 11, PL-x 436/2018, care a trecut cu unanimitate de voturi, am avut la vot o lege organică, nu una ordinară, așa cum a fost anunțat la momentul votului.

Fiind o lege care a trecut cu unanimitate, așadar, ea a fost adoptată.

Și punctul 16 de pe ordinea de zi, ultimul punct, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 36/2021 privind utilizarea semnăturii electronice avansate sau semnăturii electronice calificate, însoțite de marca temporală electronică sau marcă temporală electronică calificată și sigiliul electronic calificat al angajatorului în domeniul relațiilor de muncă, și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 263/2021; lege organică, aflată în procedură de urgență.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru tehnologia informației propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu 247 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 45 de abțineri și 3 colegi sau colege care nu votează, proiectul de lege a fost adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Sabin Sărmaș. Vă rog, aveți cuvântul.

## Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Am votat astăzi una dintre cele mai importante legi sectoriale în domeniul transformării digitale.

Impactul este enorm. Efortul a fost unul colectiv, început anul trecut, în guvernarea liberală, continuat în guvernarea actuală și la nivelul Parlamentului, și vă felicit pentru asta.

Impactul, așa cum spuneam, este unul enorm – 5.000.000 de angajați, 1.000 de entități din industrie afectate.

Am scăpa de o birocrație inutilă. Dacă vă puteți imagina, în fiecare companie, în medie, la 100 de angajați avem două persoane care se ocupă de birocrație ce ține de contractele de muncă, de pontaje, de acte adiționale, de rezilieri. Astăzi acel proces este mai fluid, este unul care poate fi mult optimizat.

S-a spus de la acest microfon astăzi că digitalizarea este una dintre micile probleme ale României. Nu este așa. Digitalizarea creează bogăție, transparență, elimină corupția și ne face, nu în ultimul rând, mai bogați, prin optimizarea costurilor pe care statul le are în funcționarea lui. Mulțumesc tare mult.

## Vă mulțumesc.

Tot la explicarea votului, dau cuvântul domnului deputat Pambuccian, de la Grupul minorităților naționale.

## **Domnul Varujan Pambuccian:**

Pentru stenogramă, că e bine să rămână lucrurile acestea, în momentul în care legi pe care le votăm cu hibe își vor face efecte... vor avea efecte în lumea reală. În momentul în care asimilezi un tip de semnătură electronică cu semnătura olografă înseamnă că asimilezi și consecințele semnării în felul acela cu consecințele semnării olografe a unui document.

Dacă acea semnătură electronică nu are toate caracteristicile care să îl asigure pe cel care primește documentul că acel document a fost semnat chiar de către persoana care pretinde a fi în certificatul digital, în momentul acela avem o problemă.

De nenumărate ori, oameni care sunt de meserie au arătat cum la semnăturile electronice care nu sunt bazate pe un certificat calificat emis de un furnizor de servicii de certificare acreditat putem pune în certificat datele oricăruia din sala aceasta și semna orice cu acel certificat.

Or, acesta este un risc pe care vi l-ați asumat, cu încăpățânare. Este o încăpățânare pe care eu nu o înțeleg.

Și, sincer să fiu, cu aceeași încăpățânare, abia aștept să văd primele belele care o să vină de aici.

În momentul acela poate veți înțelege care este diferența între semnăturile acestea electronice de mai multe feluri și de ce numai unele pot fi utilizate cu asimilare cu cea olografă.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

Și ultimul vorbitor la explicarea votului, domnul deputat Aelenei Dănuț, de la Grupul AUR, vă rog.

Bună ziua, stimați colegi!

Astăzi este o zi importantă pentru ortodoxia română și pentru ortodoxie în general – Sfinții Apostoli Petru și Pavel.

Cu această ocazie, Grupul AUR vă urează un călduros „La mulți ani!”, cu... pentru dumneavoastră! ( _Aplauze.)_

Mulțumesc.

Stimate colege și stimați colegi,

Am epuizat lista inițiativelor de la votul final.

Încheiem aici ședința de plen a Camerei Deputaților.

Invit colegii din Biroul permanent și liderii de grup la ședința Biroului permanent și a Comitetului liderilor de grup. De asemenea, la ora 14.00 avem ședința plenului comun, cu dezbaterile și votul pe moțiunea de cenzură. Vă mulțumesc tuturor.

## _Ședința s-a încheiat la ora 12.41._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: pierderiacte@ramo.ro, concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro

&JUYEJT|337553]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 111/8.VII.2021 conține 28 de pagini.**

Prețul: 70,00 lei