Stenogramă plen

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

## Bună ziua!

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 182.

Ordinea de zi pentru astăzi și programul de lucru au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei.

Astăzi, la ordinea de zi avem înscrise dezbateri asupra inițiativelor pentru care comisiile permanente au propus respingerea.

La încheierea dezbaterilor vom avea sesiunea de vot final.

Stimați colegi,

Înainte de a începe dezbaterile, vă propun să avem trei voturi-test pentru cartelele electronice de vot, menite să asigure acomodarea cu sistemul de vot electronic de la Cameră.

Deputații care sunt în teritoriu și utilizează tabletele STS vor urma instrucțiunile de vot care au fost deja transmise de STS.

Astfel, pe ecranul consolei, în timpul votului, vor fi afișate patru taste digitale, inscripționate „prezent”, „pentru”, „contra”, „abținere”, reprezentând opțiunile de vot.

La începutul ședinței, veți introduce cardul de vot în consolă cu SIM-ul metalic orientat în jos și veți apăsa tasta „acces”, conform instrucțiunilor de utilizare pe care deja le-ați primit. Din acest moment, cardul de vot nu va mai fi extras din consolă până la finalul ședinței.

Extragerea cardului din consolă poate anula autentificarea și, în anumite circumstanțe, poate să conducă la invalidarea votului electronic.

Vă reamintesc că, pentru ședințele de vot, președintele de ședință explică obiectul votării și inițiază procedura de vot.

Tasta „pentru”, caz în care deputatul va fi înregistrat prezent, cu opțiunea de vot „pentru”.

„Contra” pentru contra, evident, și „abținere” pentru abținere.

În cazul în care deputatul va apăsa exclusiv tasta „prezent” în timpul ședințelor de vot, fără apăsarea celorlalte opțiuni – „pentru”, „contra” sau „abținere” –, acesta va fi înregistrat în categoria celor care nu și-au exprimat opțiunea de vot.

În cazul în care nu apăsați tasta „prezent” în timpul ședințelor de vot sunteți considerat absent la votul respectiv. Vom începe sesiunea de vot.

Colegii din sală care au cartelele vor vota de pe consolă. Colegii din sală care nu au cartelele vor vota de pe tabletă.

Colegii din sală care nu au cartela și nu au tableta vor veni la sesiunea de vot și vor anunța votul pe care îl acordă de la microfon, cu excepție în această săptămână.

De săptămâna viitoare votul va fi doar pe baza cartelei sau a tabletei pentru cei care nu sunt prezenți fizic.

Începem sesiunea de vot.

Votul-test nr. 1.

Vă rog, stafful.

Exercitarea votului se face de pe un singur dispozitiv. Dacă s-a făcut de pe tabletă, nu se face și de pe cartelă. Dacă s-a făcut de pe cartelă, evident, nu se face de pe tabletă.

Te rog.

## Domnule președinte,

Am o întrebare, având în vedere că se pare că avem trei modalități de vot: o dată cu cartela, din bancă; o dată de la tribuna Camerei, dacă n-avem nici cartelă, nici tabletă; și a treia modalitate este tableta.

Vreau să vă întreb pe dumneavoastră: care este modalitatea care se alege de către stafful Camerei dacă un parlamentar votează și de la tribună, și de pe tabletă sau și cu cartela, și cu tableta? Pe care o alegeți dumneavoastră?

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Cea electronică, de pe cartelă, aceea este. Și sigur că de aceea am și anunțat; suntem oameni responsabili și respectăm anumite lucruri. Nu cred că...

Și de săptămâna viitoare... Mergem astăzi pe această procedură. De săptămâna viitoare vom merge ori pe cartelă, prin prezență fizică, din sală, ori de pe tabletă, pentru cei care nu se află în sală.

În acest moment se cumulează votul și imediat vom anunța rezultatul și vom trece la testul nr. 2.

Rezultatul primului vot-test: 214 prezenți; 112 au votat „pentru”; 11 – „împotrivă”; abțineri – 6; 85 – „nu votez”. Să începem a doua sesiune de vot. Votul-test nr. 2.

Rezultatul celui de-al doilea test: 241 prezenți; „pentru” – 143; „împotrivă” – 34; abțineri – 19; „nu votez” – 45.

Dacă sunt colegi cărora nu le funcționează cartela, îi rugăm să anunțe la stafful tehnic, pentru a putea interveni. De asemenea, vă mai fac precizarea că intervalul de timp acordat pentru exercitarea votului este de 30 de secunde. Și vom trece la votul-test nr. 3.

Stafful tehnic, vă rog.

Rezultatul celui de-al treilea vot-test: prezenți – 246; au votat „pentru” 112; „împotrivă” – 36; 60 de abțineri; „nu votez” – 37.

Acestea au fost.

Cred că acomodarea s-a putut face.

Când vom intra în exercitarea votului vom avea și rezultatele pe propunerile legislative.

S-au încheiat cele trei voturi-test.

Doamnelor și domnilor deputați,

Înainte de a intra în ordinea de zi, întreb liderii de grup dacă au de făcut precizări.

Vă rog, domnule Simonis.

Cred că e foarte important pentru toți să vedem ce spune acel raport, ce măsuri erau propuse și dacă printre ele se regăseau și măsuri pentru a preveni tragedia de la Balș.

Ultimul document pe care l-am depus la Comisia pentru sănătate, de data aceasta, în atenția domnului ministru și președinte al Comisiei pentru sănătate, Nelu Tătaru.

Același raport îl dorim din partea Comisiei pentru sănătate. Să-l ceară Comisia pentru sănătate domnului ministru și să ni-l pună la dispoziție, în vederea exercitării controlului parlamentar.

Mulțumesc, domnule Simonis. Da, domnul deputat Gabi Andronache, liderul Grupului PNL.

Domnule președinte...

Vă rog.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să anunț plenul Camerei Deputaților că, în numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, am depus la Biroul permanent o solicitare ca domnul ministru Vlad Voiculescu să vină la ora Guvernului, în perioada 8–12 februarie.

Tema pentru care îl invităm este „Situația spitalelor din România în ceea ce privește măsurile preventive, gestionarea și managementul riscurilor în saloanele în care sunt amplasate sau utilizate instalații de furnizare de oxigen pentru pacienți”.

De asemenea, am depus la Biroul permanent, în conformitate cu art. 207 din Regulamentul Camerei, o solicitare, în cadrul orei prim-ministrului, undeva în perioada 15–19 februarie 2021, să-l invitați pe domnul prim-ministru Florin Cîțu la ora prim-ministrului.

Tema de dezbatere va fi „Bugetul tăierilor – moartea economică a României”.

De asemenea, am făcut o solicitare, la adresa domnului ministru Vlad Voiculescu, cu privire la punerea în vederea exercitării controlului parlamentar a raportului elaborat de Ministerul Sănătății în perioada domnului ministru Tătaru.

De asemenea, am făcut aceeași sesizare la adresa președintelui Camerei Deputaților.

Știți foarte bine că, în vederea exercitării controlului parlamentar și în raport cu art. 209 din regulament, președintele Camerei poate să solicite oricărei instituții documente clarificatoare cu privire la o temă.

Am înțeles că liderul Grupului PSD avea de făcut câteva anunțuri, nu să genereze provocări în plenul Camerei Deputaților.

În primul rând, nu este regulamentară o astfel de solicitare.

Foarte bine, membrii Comisiei pentru sănătate au tot dreptul să discute în Comisia pentru sănătate solicitarea dumneavoastră; și nu cred că este cazul să continuăm discuția pe chestiunea aceasta în plen.

Solicitările dumneavoastră au fost făcute ca informare către plen, deși, din punctul meu de vedere, atât timp cât depuneți în scris, în atenția Biroului permanent, niște adrese, ele nu trebuie comunicate și de la tribuna Parlamentului.

**:**

Dar nu e interzis.

Dar foarte... foarte bine, aveți dreptul acesta.

Pe cale de consecință, haideți să intrăm în ordinea de zi! Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Domnul deputat Moșteanu, liderul...

Vă rog, vă rog. Liderii...

Am spus. Vă rog frumos, liderii de grup am spus, prima dată. Domnule deputat, vă rog frumos, haideți un pic să respectăm...

Domnul deputat Moșteanu Liviu, USR PLUS.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Haideți să ne ținem de regulament și de ședință! Intrăm în ședință.

Și vreau să spun că am acordul liderilor de grup pentru introducerea pe ordinea de zi și retrimiterea la comisie a PL-x 389/2017

și PL-x 440/2019 _(Proiectul Legii Magnițki privind instituirea unor sancțiuni în privința cetățenilor străini responsabili pentru încălcarea gravă a drepturilor omului)._

Două săptămâni la PL-x 389 și o lună la PL-x 440. Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Da.

Aș vrea să întreb liderii de grup dacă există consens pentru această propunere făcută de liderul USR PLUS.

Da.

Da.

Da.

UDMR? Da.

Este consens.

Dacă vreți să precizați și perioada de retrimitere la comisie?

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

_**:**_

Am spus: două săptămâni la primul și o lună la cel de-al doilea.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Două săptămâni?

OK! Mulțumesc. Dacă...

Dacă este acordul liderilor...

Da.

Domnule președinte,

Chiar dacă este acordul liderilor, dat fiind faptul că ele nu există pe ordinea de zi, rugămintea mea este să le supuneți votului, pentru a fi introduse pe ordinea de zi și retrimise.

Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Discuția a fost cu liderii. Că au căzut de acord pe acest subiect.

Dar, pentru că, într-adevăr, ele nu erau pe ordinea de zi, eu supun pe rând cele două PL-x-uri...

În regulamentul modificat, odată cu sistemul online de funcționare a Camerei, s-a stipulat această prevedere prin care, atunci când avem consens în cadrul liderilor grupurilor parlamentare, pot fi introduse, scoase și se pot face și alte modificări cu privire la inițiativele de pe ordinea de zi sau nu. Prin consens, pot fi retrimise automat.

Fără vot.

## Da.

Domnul deputat Gabi Andronache s-a referit la faptul că ele, practic, nu existau pe ordinea de zi. Căci, dacă ar fi existat, automat...

Dar, dacă există consens din partea liderilor și în acest sens, ca ele să fie introduse și retrimise, atunci suntem de acord și sunt retrimise.

Dacă vreun lider al unui grup parlamentar dorește să mai facă vreo precizare vizavi de vreo propunere?

Dacă nu, vă mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi și începem dezbaterile.

Proiectul de hotărâre pentru modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare; PHCD 4/2021.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu sunt. Adoptat. La preambul? Nu sunt. Adoptat. La art. 1, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La art. 2? Nu sunt. Adoptat. La art. 3? Nu sunt. Adoptat. La anexe, obiecții? Nu sunt. Adoptate. Dezbaterile sunt finalizate, iar proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Avem două propuneri legislative pe procedură de urgență.

1. Propunerea legislativă privind transmiterea unor imobile din domeniul public al statului în domeniul privat al statului și în proprietatea asociațiilor angajaților din centrele de perfecționare profesională agricolă; Pl-x 492/2017.

Potrivit prevederilor art. 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, propunerea legislativă urmează a fi dezbătută în procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Îi dăm cuvântul reprezentantului comisiei raportoare, pentru prezentarea raportului comun, Comisia pentru agricultură și Comisia juridică.

## Pl-x 492/2017.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Propunerea legislativă privind transmiterea unor imobile din domeniul public al statului în domeniul privat al statului și în proprietatea asociațiilor angajaților din centrele de perfecționare profesională agricolă, transmisă cu adresa Pl-x 492 din 27 noiembrie 2017.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 20 noiembrie 2017.

Consiliul Legislativ, prin avizul nr. 544 din 12 iulie 2017, a avizat negativ propunerea legislativă.

Guvernul, în punctul de vedere transmis cu adresa nr. 1.497 din 28 septembrie 2017, menționează că nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare transmiterea cu titlu gratuit a unor imobile din domeniul public al statului în domeniul privat al statului și în proprietatea asociațiilor angajaților din centrele de perfecționare profesională agricolă, în vederea realizării obiectivului principal de formare profesională agricolă, prin derogare de la prevederile art. 10 alin. (2) din Legea nr. 213/1998.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât să înainteze plenului Camerei Deputaților raportul de respingere a Propunerii legislative privind transmiterea unor imobile din domeniul public al statului în domeniul privat al statului și în proprietatea asociațiilor angajaților din centrele de perfecționare profesională agricolă.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

Da.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă rămâne pentru ședința de vot final. 2. Tot în procedură de urgență avem Proiectul de lege privind acordarea tichetelor de masă salariaților aflați în șomaj tehnic ca urmare a decretării stării de asediu sau a stării de urgență; PL-x 391/2020.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Dacă nu, reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, pentru prezentarea raportului.

## Vă mulțumesc.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 391/2020 din 24 iunie 2020, cu dezbaterea pe fond în procedură de urgență.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru acordarea tichetelor de masă salariaților aflați în șomaj tehnic ca urmare a decretării stării de alertă sau stării de urgență, atât pe durata acestora, cât și ulterior.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 16 iunie 2020.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, întrucât măsura propusă a fost reglementată prin Legea nr. 59/2020 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative, proiectul rămânând astfel fără obiect.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege. Proiectul de lege rămâne la votul final. Alte inițiative cu propunere de respingere.

3. Proiectul de lege pentru completarea art. 22 din Legea

- nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor; PL-x 538/2016. Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul?

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru

mediu și echilibru ecologic, pentru prezentarea raportului?

Bună ziua, dragi colegi!

Notă asupra Proiectului de lege pentru completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, transmis cu adresa PL-x 538 din 7 noiembrie 2016.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 22 din Legea nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, republicată, cu un nou alineat, care să reglementeze faptul că deținătorilor/producătorilor de deșeuri persoane juridice, comercianților, precum și operatorilor economici prevăzuți la art. 22 alin. (2) din respectivul act normativ li se anulează autorizația de mediu de către autoritatea competentă pentru protecția mediului dacă elimină materialul rezultat în urma vidanjării, reziduurile solide menajere, industriale, de grajd, de stradă, cadavrele de animale, precum și deșeurile toxice și periculoase în alte locuri decât cele stabilite de consiliile locale și prin alte sisteme decât cele admise de normele sanitare în vigoare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în data de 1 noiembrie 2016.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, avizul negativ al Comisiei pentru industrii și avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

În urma examinării proiectului de lege, a punctelor de vedere transmise de Consiliul Legislativ și comisiile avizatoare, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru completarea Legii nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor, întrucât proiectul de lege face referire la tipuri de materiale care nu fac obiectul Legii nr. 211/2011, și anume materiale rezultate în urma vidanjării, reziduurile de grajd, cadavrele de animale, și, totodată, cuprinde termeni care nu sunt definiți în această lege.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice; Pl-x 259/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate...

Da.

Vă rog. Da, domnul...

Îmi cer scuze, ar fi trebuit să intervin înainte de a preciza dumneavoastră cum discutăm sau nu acest proiect, pentru că, în numele Grupului PNL, vreau să vă adresez rugămintea de a retrimite la comisie acest proiect.

În opinia noastră, proiectul este viabil și poate fi adoptat.

De aceea am dori o analiză suplimentară din partea comisiei sesizate în fond, în conformitate cu dispozițiile regulamentare.

De aceea am marea rugăminte de a fi de acord cu retrimiterea, atât timp cât toți liderii de grup și-au dat acordul pentru retrimitere.

E OK?

Mulțumesc mult.

Două săptămâni? O lună?

Cred că 30 de zile este termenul OK pentru rediscutarea acestui proiect.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Liderii de grup, de acord?

USR?

PSD?

AUR?

UDMR?

Minorități?

Mulțumesc.

Deci propunerea legislativă va fi retrimisă la comisie pentru 30 de zile.

5. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea

Legii nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor; PL-x 319/2018.

- Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu mai e.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, raportul.

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 215/1997 privind Casa Socială a Constructorilor a fost retrimis Comisiei pentru muncă și protecție socială, prin adresa PL-x 319/2018 din 20 martie 2019, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 215/1997 în sensul îmbunătățirii cadrului legislativ legat de relațiile de muncă din domeniul construcțiilor.

Menționăm că prezentul raport înlocuiește raportul comisiei, depus anterior, cu nr. 4c-9/522 din data de 18 decembrie 2018.

Camera Deputaților este Camera decizională. În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente:

– modul de constituire a fondului necesar pentru plata indemnizației acordate salariaților din construcții pe perioada întreruperii activității din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile nu a fost agreat de către membrii comisiei, fiind formulate o serie de observații;

– modificările vor sta la baza elaborării unei noi inițiative legislative, prin care să fie găsită o formulă acceptată de toate părțile implicate.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale?

Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

6. Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea și desfășurarea activității de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman; PL-x 394/2017.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Domnul deputat, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Bună ziua!

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea și desfășurarea activității de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman.

Propunerea legislativă a fost adoptată de Senat în ședința din 24 octombrie 2017.

De asemenea, propunerea legislativă este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea și desfășurarea activității de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 55/2017.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a hotărât, în unanimitate, să propună plenului Camerei Deputaților spre adoptare raportul de respingere a Proiectului de lege pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2016, întrucât prevederile acestuia au fost cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 64/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea și desfășurarea activității de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe dreptului de autor; Pl-x 517/2017.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva?

Dacă nu, din partea comisiilor sesizate în fond?

Vorbim de Comisia juridică, de disciplină și imunități sau Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă – pentru prezentarea raportului comun.

Da. Vă rog.

Și am o rugăminte la raportorii care vin și prezintă plenului raportul: să se și prezinte, ca să ne cunoaștem, și, în același timp, să menționeze și funcția pe care o dețin în comisie, tocmai pentru că e prima ședință și vom continua... Să fie și o cunoaștere între colegii din acest mandat.

Vă rog, domnule deputat Bulai.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Iulian Bulai, președintele Comisiei pentru cultură, arte și mass-media din Camera Deputaților.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe dreptului de autor

Senatul a respins această propunere legislativă.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu adresa nr. 1.890 din data de 5 decembrie 2017, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

În conformitate cu prevederile art. 54 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat...

Vă rog frumos, haideți să respectăm vorbitorul!

## **Domnul Iulian Bulai:**

...la lucrările comisiei a participat, în calitate de invitat, domnul Doru Adrian Păunescu, directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, care a menționat faptul că Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de respingere a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe dreptului de autor.

Nu înțeleg ce se spune din sală, așa că, domnule președinte, vă rog, fie clarificați, fie trimiteți chestorii să rezolve această problemă!

Vă rog să continuați prezentarea raportului. Vă rog, din sală, să respectați vorbitorul! Mulțumesc.

Motivația respingerii se întemeiază pe următoarele considerente: actuala redactare a art. 67 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe este extrem de flexibilă, permițând o interpretare largă, care enumeră, fără a limita, autorii operei audiovizuale, respectiv „regizorul sau realizatorul, autorul adaptării, autorul scenariului, autorul dialogului, autorul muzicii special create pentru opera audiovizuală și autorul grafic pentru operele de animație sau al secvențelor de animație, când acestea din urmă reprezintă o parte importantă a operei. În contractul dintre producătorul și regizorul sau realizatorul operei părțile pot conveni să fie incluși ca autori ai operei audiovizuale și alți creatori care au contribuit substanțial la crearea acesteia”. În aceste condiții, producătorul și regizorul operei audiovizuale pot conveni, prin contract, ca autorul imaginii să fie considerat unul dintre autorii care au contribuit substanțial la crearea operei, fără a fi necesară menționarea expresă a acestuia în textul de lege.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

La dezbateri generale?

Dacă nu, se propune respingerea propunerii legislative. Rămâne la votul final.

8. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) al art. 98 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 12/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată; Pl-x 641/2018.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, președintele Comisiei pentru industrii sau președintele Comisiei pentru transporturi ori președintele Comisiei juridice sau președintele Comisiei pentru apărare, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Bună ziua, domnule președinte! Stimați colegi,

Sunt Bende Sándor, președintele Comisiei pentru industrii și servicii.

Asupra Propunerii legislative pentru modificarea alin. (2) al art. 98 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 12/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată�

Comisiile au examinat propunerea legislativă după cum urmează: Comisia pentru industrii și servicii în ședința din data de 19 iunie 2018, Comisia juridică, de disciplină și imunități în ședința din data de 26 februarie 2019; Comisia

pentru apărare, ordine publică și siguranță națională în ședința din data de 13 noiembrie 2018, iar membrii Comisiei pentru transporturi și infrastructură în ședința din 9 aprilie 2019.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu.

La dezbateri generale?

Dacă nu, rămâne la votul final.

9. Proiectul de lege pentru modificarea art. 3 alin. (2) din Legea nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute la art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991; PL-x 382/2019.

Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, pentru prezentarea raportului, vă rog.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 3 alin. (2) din Legea nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute la art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, raportul de respingere a proiectului de lege, deoarece lit. a) a art. 3 cuprinde elemente esențiale în asigurarea identității de obiect la nivelul autorităților implicate: comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, instanța de judecată și structura teritorială a autorității publice centrale care răspunde de silvicultură, competente teritorial.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

La dezbateri generale?

Proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Propunerea legislativă pentru completarea art. 190 și 190[1] din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 222/2017. Inițiatorul dacă dorește să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, președintele Comisiei pentru sănătate și familie, la prezentarea raportului, domnul deputat Nelu Tătaru.

## Bună ziua!

În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 190 și 190[1] din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, trimisă cu adresa Pl-x 222/2017 din 6 iunie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 29 mai 2017.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere: avizul negativ al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Comisiei juridice; avizul negativ al Comisiei pentru muncă și protecție socială; avizul negativ al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului; avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului și punctul de vedere negativ al Guvernului.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, la lucrările comisiei au fost prezenți 17 deputați, din totalul de 19 membri.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne pentru ședința de vot final.

11. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România; Pl-x 298/2016.

Inițiatorul?

Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Bogdan Huțucă, președintele Comisiei pentru buget, finanțe și bănci. Prezentarea raportului, vă rog.

Bună ziua!

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România.

Propunerea legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 136/1995, în vederea asigurării unei protecții reale a proprietarului vehiculului asigurat, prin decontarea cheltuielilor cu repararea acestuia, atunci când alt vehicul este vinovat de producerea unui accident.

În urma examinării Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/1995 și a opiniilor exprimate de deputații prezenți la lucrări, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere, deoarece Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România a fost abrogată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 54/2016 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terțelor persoane prin accidente de vehicule și de tramvaie, care la rândul său a fost abrogată prin Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie, astfel propunerea legislativă rămânând fără obiect de reglementare.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale?

Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

12. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere; Pl-x 373/2012.

Inițiatorul?

Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, președintele Comisiei pentru transporturi și infrastructură, pentru prezentarea raportului, domnul deputat Ciprian Șerban.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată în fond pentru dezbaterea și avizarea actului normativ, Camera Deputaților fiind Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 17 septembrie 2012.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere, cu modificările și completările ulterioare, în scopul creșterii siguranței celor care lucrează în activitatea de taximetrie.

Comisia pentru transporturi și infrastructură a examinat propunerea legislativă în ședința din 26 septembrie 2017 și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea actului normativ.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

13. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere; Pl-x 628/2010.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva? Nu.

Atunci, rog Comisia pentru transporturi și infrastructură – raportul.

Comisia pentru transporturi și infrastructură a fost sesizată în fond cu dezbaterea și avizarea acestui act normativ, Camera Deputaților fiind Camera decizională.

Senatul a respins propunerea legislativă în ședința din 19 octombrie 2010.

Propunerea legislativă a fost avizată favorabil de Consiliul Legislativ.

Comisia pentru transporturi și infrastructură a reexaminat propunerea legislativă în data de 26 septembrie 2017.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare asimilarea profesiei de taximetrist la profesiile liberale, la fel ca profesia de notar sau avocat, în sensul aplicării aceluiași regim legislativ.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea respingerii Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la sesiunea de vot final. 14. Proiectul de lege pentru completarea art. 4 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, precum și modificarea art. II alin. (4) din Legea nr. 317/2009 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura; PL-x 424/2016.

Dacă din partea inițiatorilor se dorește să se intervină? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic sau Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, raportul comun, vă rog.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru completarea art. 4 alin. (3) din

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, precum și pentru modificarea art. II alin. (4) din Legea nr. 317/2009 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul României, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 4 octombrie 2016.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, raportul de respingere a proiectului de lege, pentru evitarea paralelismelor legislative, întrucât prevederile proiectului de lege au fost cuprinse în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul rămâne pentru votul final.

15. Propunerea legislativă privind înființarea Băncii de Resurse Genetice Vegetale „Mihai Cristea” Suceava, prin divizarea parțială a Laboratorului Central pentru Calitatea Semințelor și a Materialului Săditor; Pl-x 263/2017.

Dacă din partea inițiatorilor?

Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport sau Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii, doamna președinte Intotero, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice și Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport au primit spre dezbatere în fond Propunerea legislativă privind înființarea Băncii de Resurse Genetice Vegetale „Mihai Cristea” Suceava, prin divizarea parțială a Laboratorului Central pentru Calitatea Semințelor și a Materialului Săditor.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înființarea Băncii de Resurse Genetice Vegetale „Mihai Cristea” Suceava, prin divizarea parțială a Laboratorului Central pentru Calitatea Semințelor și a Materialului Săditor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În conformitate cu prevederile art. 61 și art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în ședințe separate. Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a dezbătut propunerea legislativă în ședința din data de 11 octombrie 2017.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a dezbătut propunerea legislativă în ședința din data de 19 septembrie 2017.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 27 iunie 2017.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative. Motivele respingerii se regăsesc în raport.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Propunerea rămâne la votul final.

16. Proiectul de lege pentru completarea art. 12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura; PL-x 370/2016.

Dacă din partea inițiatorilor? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond? Comisia pentru mediu sau Comisia pentru agricultură. Vă rog, prezentarea raportului comun.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru completarea art. 12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 20 septembrie 2016.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. De asemenea, Guvernul nu susține adoptarea proiectului de lege mai sus menționat.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 12 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 317/2009, în sensul ca autoritățile care administrează terenuri proprietate publică și privată a statului aferente habitatelor piscicole naturale să asigure locuri de campare, prin închiriere, pe perioada pescuitului comercial, titularilor contractelor de închiriere, asociere, concesionare sau arendare pentru resursele acvatice vii, în vederea organizării în mod eficient a activității de exploatare a acestor resurse.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, cu majoritate de voturi, și ai Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, în unanimitate, au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege, din următoarele considerente: din inițiativa legislativă nu se înțelege concret care sunt autoritățile vizate de textul propus, care este în

mod concret regimul juridic al terenurilor aferente habitatelor piscicole în cauză și care anume este „perioada pescuitului comercial” vizată de soluția legislativă; propunerea legislativă este lipsită de claritate și previzibilitate, creând premisele unor vicii de constituționalitate prin raportare la principiul constituțional al legalității, așa cum este prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituția României.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

17. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 339/2016.

Dacă din partea inițiatorilor se dorește să se intervină? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii sau Comisia juridică, de disciplină și imunități ori Comisia pentru transporturi și infrastructură.

Vă rog, prezentarea raportului comun.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

În conformitate cu prevederile art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia juridică, de disciplină și imunități au dezbătut în fond Propunerea legislativă, în ședințe separate, înaintând rapoartele preliminare de respingere cu nr. 4c-3/360/2016.

Comisia pentru transporturi și infrastructură a dezbătut propunerea legislativă în ședința din data de 24 octombrie 2017.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, în ședințe separate și cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale?

Nu.

Rămâne la votul final.

18. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 230 din 2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari; Pl-x 228/2017.

Inițiatorul dacă dorește să ia cuvântul? Nu. Din partea comisiilor sesizate în fond, președintele Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului sau președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Vă rog să vă și prezentați. Raportul comun, vă rog.

## Pl-x 228/2017.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, pentru dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 230 din 2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, trimisă cu adresa Pl-x 228 din 12 iunie 2017.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 6 iunie 2017.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, cu modificările și completările ulterioare, în sensul clarificării principiului reprezentativității, ce stă la baza funcționării asociațiilor de proprietari, astfel încât hotărârile să poată fi adoptate, indiferent de numărul membrilor prezenți, prin votul majorității acestora, dacă există împuterniciri semnate de către proprietarii în numele cărora se votează, împuternicirea consiliului local cu dreptul de verificare a asociațiilor de proprietari, prin compartimente specializate, precum și asigurarea riscurilor proprietății comune.

Guvernul României nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Membrii celor două comisii sesizate pentru dezbaterea în fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 230 din 2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport comun de respingere a acestei inițiative legislative, din considerentele anterior menționate.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Mulțumim.

Domnul deputat Badea, președintele Comisiei juridice,

da?

OK.

La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

19. Proiectul de lege privind modificarea art. 71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori; PL-x 527/2016. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să intervină? Nu dorește.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Vă rog, domnule deputat Badea, raportul comun.

## PL-x 527/2016.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege privind modificarea art. 71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, transmis cu adresa PL-x 527 din 7 noiembrie 2016.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 1 noiembrie 2016, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, în scopul detalierii procedurii care reglementează cesiunea unei creanțe.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a Proiectului de lege privind modificarea art. 71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Rămâne la votul final.

20. Și ultimul punct de pe ordinea de zi de astăzi, Proiectul de lege pentru modificarea art. 62 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura; PL-x 199/2015.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să intervină? Nu dorește.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, raportul comun, vă rog.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 62 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

Plenul Camerei Deputaților a hotărât în ședința din 28 februarie 2017 retrimiterea proiectului de lege sus-menționat la comisii, în vederea întocmirii unui raport comun suplimentar.

Camera Deputaților este Camera decizională. Senatul României, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 4 martie 2015.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 62 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura.

În urma examinării propunerii legislative și a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se propună plenului Camerei Deputaților raportul de respingere a Proiectului de lege pentru modificarea art. 62 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, întrucât propunerile din această inițiativă au fost preluate ca amendamente în raportul comun asupra PL-x 132/2017, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. La dezbateri generale? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Este ora 15.15. La 15.25 intrăm în sesiunea de vot final. Vă mulțumesc.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

Doamnelor și domnilor deputați, vă rog să luați loc. Intrăm în sesiunea de vot final.

Rog liderii de grup să prezinte modul de abordare a ordinii de zi în votul final.

Vă rog.

Grupul PSD?

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul PSD va vota „pentru” la toate proiectele aflate pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Grupul PNL?

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Grupul USR?

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al Alianței USR PLUS va vota „pentru” la toate proiectele de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Grupul AUR?

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul AUR va vota „pentru” la majoritatea punctelor de pe ordinea de zi, ne vom abține la punctul 3 și la punctul 18 și vom vota împotrivă la punctul 5 și la punctul 7.

Da. Vă mulțumesc. Grupul UDMR?

Grupul UDMR va vota „pentru” la toate punctele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc. Grupul minorităților?

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al minorităților naționale va vota „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Intrăm în procedură de vot.

Vă informez încă o dată: colegii din sală care au cartelă vor vota de pe consolă; care nu au cartela, dar au tableta, votează de pe tabletă; colegii de acasă, de pe tabletă; cine nu are, în mod excepțional, astăzi, din sală va anunța la microfon.

Începem.

Proiectul de hotărâre pentru modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare; PHCD 4/2021.

Vot, vă rog.

Da, vă rog. Colegii din sală care nu au tabletă sau cartelă vin, se prezintă – nume, prenume, circumscripția și votul.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 12/10.II.2021

George Ionescu, deputat de Prahova.

Votez conform deciziei Grupului Partidului Național Liberal.

...la toate punctele de pe ordinea de zi.

...dacă, cumva...

...nu suntem la declarații politice...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

...dacă, cumva, acea sesizare...

## **Domnul George Ionescu**

_**:**_

La toate.

...suntem în procedură de vot...

Mulțumesc, domnule președinte.

Gigel Știrbu, Circumscripția electorală nr. 30.

Votez în conformitate cu decizia Grupului Partidului Național Liberal la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte. Daniel Gheorghe, deputat al PNL, Circumscripția nr. 25 Ilfov.

Votez la toate conform deciziei Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc.

Domnule președinte, foarte scurt.

Vă rog.

Pe procedură. Vreau doar să le atrag atenția colegilor de la PNL asupra faptului că există o sesizare la Curtea Constituțională făcută de nimeni altul decât Președintele României, Klaus-Werner Iohannis, care nu era de acord cu această modalitate de vot, și anume aceea prin care anunțăm de la tribună votul pe toate proiectele de pe ordinea de zi.

Pe de o parte, vă recomand să nu-l supărați prea tare pe Președintele României...

Haideți, vă rog frumos...!

...și, pe de altă parte...

Domnule Simonis...

...este admisă...

Vreau să anunț...

...de Curtea Constituțională...

...rezultatul votului.

Nu, asta e important.

Vă rog, vă rog.

Asta e important.

Hai, lăsați...!

Asta e important. Trei secunde.

Chiar vă rog, nu creați...

Dacă acea contestație...

...momente care...

...va fi admisă...

...extrag...

...s-ar putea să avem o problemă chiar pe proiectul acesta.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

...modul serios al colegilor de pe procedura de vot.

Vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Da.

Dați-mi voie să-i dau un răspuns serios colegului...

Simonis.

Și anume că sesizarea...

Eu pot să stau și cinci minute aici, dacă nu mă lăsați să vorbesc.

Deci sesizarea Președintelui României se referea la faptul că au fost preluate apeluri telefonice cu privire la votul exprimat, nu la anunțarea intenției de vot.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Deci nu mai luăm apeluri.

Totodată, sesizarea urmează a fi dezbătută de Curtea Constituțională, iar efectele, domnule Simonis, se produc pentru viitor.

Mulțumesc mult.

Da.

Mulțumesc.

Rezultatul votului: prezenți – 261; voturi pentru – 256; voturi împotrivă – zero; abțineri – zero; „nu votez” – 5.

Adoptat.

Legi ordinare. Respingeri.

Se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

1. Proiectul de lege pentru completarea art. 22 din Legea nr. 211/2011 privind regimul deșeurilor; PL-x 538/2016; lege ordinară.

Comisia pentru mediu propune respingerea proiectului de lege.

## Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 271; voturi pentru – 262; voturi împotrivă – două; abțineri – 6; „nu votez” – unu.

Adoptat.

2. Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea și desfășurarea activității de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman; PL-x 394/2017; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 269; voturi pentru – 256; voturi împotrivă – 8; abțineri – 4; „nu votez” – unu.

Adoptat.

Doamnă deputat Bucura, vă rog, dacă vreți să precizați.

Simona Bucura-Oprescu, deputat al PSD. Votez „pentru” la toate punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Mulțumesc.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe dreptului de autor; Pl-x 517/2017; lege ordinară.

Comisia pentru cultură și Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 283; voturi pentru – 250; voturi împotrivă – 31; abțineri – zero; „nu votez” – doi.

Adoptată.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (2) al art. 98 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 12/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată; Pl-x 641/2018; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru transporturi și Comisia pentru apărare propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 283; voturi pentru – 282; voturi împotrivă – unu; abțineri – zero; „nu votez” – zero.

Adoptată.

5. Proiectul de lege pentru modificarea art. 3 alin. (2) din Legea nr. 374/2006 privind suspendarea serviciului public cu specific silvic pentru proprietarii terenurilor forestiere pentru care au fost emise documentele prevăzute la art. III alin. (1) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991; PL-x 382/2019; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: 281 prezenți; voturi pentru – 249; voturi împotrivă – 4; abțineri – 27; „nu votez” – unu. Adoptat.

6. Propunerea legislativă pentru completarea art. 190 și art. 190[1] din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; Pl-x 222/2017; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune respingerea propunerii legislative.

Suntem Camera decizională.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 280; voturi pentru – 275; voturi împotrivă – unu; abțineri – 3; „nu votez” – unu.

|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**| |---|---|---|---|---| |||**12 luni**|**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|1.310|360|131| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|1.640||150| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|2.460||220| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|470||50| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|1.880||170| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|1.750||160| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|600||55| |8.|Colecția Legislația României|500|130|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|800||75|

N O T Ă :

Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.

|**A B O N A**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| |**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|60|150|380|910|2.000|550|1.380|3.450|8.280|18.220| |ExpertMO|100|250|630|1.510|3.320|1.000|2.500|6.250|15.000|33.000|

|**Produs**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|70|180|450|1.080|2.380|650|1.630|4.080|9.790|21.540| |ExpertMO|120|300|750|1.800|3.960|1.200|3.000|7.500|18.000|39.600| |||||||||||| |Colecția Monitorul|Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia||||||||100 lei/an||

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|254416]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 12/10.II.2021 conține 20 de pagini.**

Prețul: 50,00 lei