Stenogramă plen

## Bună ziua!

Doamnelor și domnilor senatori,

Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 4 octombrie 2021.

Ședința este condusă de subsemnata, Anca Dragu, președinta Senatului, asistată de domnul senator RobertMarius Cazanciuc și domnul senator Dan Ivan, secretari ai Senatului.

Ordinea de zi pentru ședința plenului și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent și Comitetul liderilor, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Doamnelor și domnilor senatori,

Vă reamintesc că, potrivit dispozițiilor articolelor 111 și 136 din Regulamentul Senatului, în situații excepționale ședințele plenului Senatului se desfășoară prin mijloace electronice, iar dezbaterea și adoptarea inițiativelor legislative se vor face printr-o procedură simplificată.

Pentru operativitate, în prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în partea a doua a ședinței, se va desfășura sesiunea de vot final.

Comitetul liderilor grupurilor parlamentare a hotărât ca votul să se exercite prin intermediul sistemului electronic hibrid, iar senatorii care nu vor putea să-și exprime votul în această modalitate vor fi apelați din sala de plen.

## Stimați colegi,

Asupra punctelor de la 1 la 29 ale ordinii de zi urmează să ne pronunțăm prin vot în sesiunea de vot final, conform programului stabilit, atunci când vom exercita votul și asupra inițiativelor legislative ce vor fi dezbătute în ședința de astăzi.

Vă reamintesc că în ședința plenului din 27 septembrie ne-am exprimat prin vot asupra raportului de respingere a propunerii legislative înscrise la punctul 1 al ordinii de zi, dar nu s-a întrunit numărul necesar de voturi pentru respingerea acestei inițiative. Astfel, urmează să ne pronunțăm prin vot asupra acesteia în sesiunea de vot final.

Avem o intervenție din partea domnului senator Romașcanu, liderul Grupului PSD. Vă rog.

## **Domnul Lucian Romașcanu:**

Mulțumesc, doamna președintă.

O să vă rog, este o rugăminte a colegilor de la Iași, pentru a prinde votul de azi și pentru a încerca să rezolvăm cu celeritate o situație privind Institutul Regional de Boli Cardiovasculare Iași, ca punctul 50 să-l mutăm la punctul 32 al ordinii de zi.

Dacă puteți să supuneți la vot acest lucru. Vă mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mai sunt intervenții pe ordinea de zi?

Dacă nu,

La punctele 30 și 31 ale ordinii de zi avem aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unor inițiative legislative.

Biroul permanent al Senatului, în ședința din 4 octombrie, a analizat solicitarea privind prelungirea la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a Propunerii legislative privind organizarea și funcționarea Institutului Cultural Român, L242/2021, și a Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, L261/2021.

Potrivit art. 93 alin. (4) din Regulamentul Senatului, „caracterul complex al legii se stabilește prin hotărârea plenului Senatului, la propunerea Biroului permanent”. Urmează să

Revenim la punctul fost 50, actual 32, și începem dezbaterile.

Dau cuvântul domnului senator Maricel Popa.

Vă rog, domnule senator.

## **Domnul Maricel Popa:**

## Doamna președinte,

## Stimați colegi,

Vedem cu toți ce se întâmplă în spitalele din țară în această perioadă: incendii, aglomerații, oameni care nu pot beneficia de dreptul lor de a fi tratați în cele mai bune condiții.

Aș dori să aduc în atenția dumneavoastră că investițiile în sănătate trebuie să fie o prioritate pentru toate autoritățile centrale și locale. Iașiul este, fără nicio îndoială, un centru regional pentru servicii medicale, un centru susținut de calitatea mediului universitar. Pacienții din zona Moldovei și din Republica Moldova mai ales au însă nevoie de multe investiții pentru a avea cele mai bune condiții pentru a lupta împotriva bolilor.

Vreau să vă prezint doar câteva date: bolile cardiovasculare reprezintă principala cauză de mortalitate, la nivel mondial. În țara noastră, în jur de 60% din decese sunt cauzate de boli cardiovasculare, potrivit datelor Societății Române de Cardiologie.

România ocupă locul întâi în Europa cu mortalitatea populației din cauza bolilor cardiovasculare, cu o medie de 109 decese la 100.000 de locuitori, față de media europeană de 44 la 100.000 de locuitori, deci dublu.

Bolile cardiovasculare reprezintă, astfel, cauza numărul unu de deces în țara noastră, cu aproape 60% din totalul deceselor înregistrate la nivel național.

La fiecare 30 de minute un român moare de infarct. Cred că este clar pentru toată lumea, stimați colegi, că românii au nevoie de spitale moderne. Acum, institutul ieșean de cardiologie, cel care se ocupă de Regiunea Moldovei și își desfășoară activitatea într-un spațiu impropriu, nu cu mult timp înainte a avut un incendiu. S-a făcut deja un an de când comuna Miroslava a aprobat trecerea unui teren de 12 hectare către Ministerul Sănătății pentru a realiza Institutul Regional de Medicină Cardiovasculară.

Această lege vine să-i asigure pe cei 6 milioane de locuitori din Regiunea de N-E și pe cei 4 milioane de locuitori din Republica Moldova, care vin tot la Iași, că, indiferent de

cine va fi la guvernare, Institutul Regional de Medicină Cardiovasculară va fi construit.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

## Mulțumim.

Nu sunt alte intervenții.

Mai avem o intervenție. Domnul senator Dăneasă. Vă rog.

## **Domnul Mircea Dăneasă:**

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Nu, voiam să iau cuvântul doar pentru faptul că domnul senator a fost supărat pe mine pentru că a auzit că aș fi votat în Comisia pentru buget, finanțe împotriva acestui proiect. I-am explicat că n-am votat împotriva proiectului, am votat pentru. Obiecțiunile mele au fost legate doar de faptul că nu se face o lege pentru un obiectiv. Dar, dincolo de acest fapt, importanța acestui obiectiv poate să treacă la capitolul excepții și, în aceeași ordine a invocării excepțiilor, o să

## Mulțumim.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

Deci acesta a fost punctul 50 de pe ordinea de zi.

Revenim și propun să păstrăm numerotarea așa cum este în mapele pe care deja le aveți, pentru a nu ne încurca. Sunt multe puncte pe ordinea de zi.

Deci la punctul 32 avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2021 pentru aprobarea Programului național de investiții „Anghel Saligny” (L385/2021).

Raportul comun al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisiei pentru administrație publică este de admitere, cu amendamente respinse, a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare.

Se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Dau cuvântul domnului senator Maricel Popa. Vă rog.

## Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

Am să spun cu fiecare ocazie: comunitățile locale din România au nevoie de investiții majore. Dacă vrem să avem condiții europene de trai, dacă vrem ca românii să se întoarcă acasă, dacă vrem să dezvoltăm România, trebuie să investim. Noi, social-democrații, am înțeles acest lucru, de aceea Programul național de dezvoltare locală a fost un succes.

La nivelul județului Iași, prin PNDL au primit fonduri de dezvoltare toate comunele, indiferent de culoarea politică a primarului. Toți românii au nevoie de alimentare cu apă, canalizare, rețele de gaz, drumuri asfaltate, școli și grădinițe, nu doar cei care locuiesc în comunitățile conduse de un primar sau altul. Vă somez, în numele primarilor socialdemocrați ieșeni, să nu politizați și alocarea acestor fonduri publice. Următorul guvern, cel care va implementa acest program de investiții, să nu facă la fel ca Guvernul condus de PNL, care, în nenumărate rânduri, a alocat fonduri publice doar către comunitățile conduse de primari liberali. Ultima demonstrație a iresponsabilității fostului guvern a fost alocarea de sume pentru eliminarea efectelor produse de calamități. În ciuda realității, primarii liberali au primit sume de ordinul milioanelor de lei, iar cele conduse de colegii mei social-democrați au primit, de exemplu, 4.000 de lei sau 7.000 de lei, față de un primar PNL, care a primit 7 milioane sau 8 milioane. Cum să repari drumuri și poduri cu astfel de sume? Doar pentru înmormântări, probabil, și coroane.

Dacă acest program național de investiții se va aloca la fel, el se va transforma într-un eșec pentru România și pentru români, dar și pentru Guvernul care îl va implementa.

Fiecare dintre dumneavoastră știți că toate comunitățile au nevoie de investiții, și nu doar cele conduse de liberali.

Vom vota acest proiect, acest proiect al Guvernului, pentru dezvoltarea comunităților locale, pentru că apa, canalizarea, modernizarea școlilor, gazul nu sunt un lux, ci sunt o necesitate în comunitățile locale rurale.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Avem și o intervenție...

O secundă.

Avem din partea ministerului...

Îl avem din partea Ministerului Dezvoltării pe domnul secretar de stat Claudiu Răcuci. L-aș invita pe domnul secretar de stat să intervină acum, pentru că, în felul acesta, ne va da câteva elemente tehnice despre acest OUG.

Vă rog, domnule secretar de stat.

**Domnul Claudiu-Vasile Răcuci** _– secretar de stat în Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice și Administrației_ **:**

Mulțumesc.

Programul național de investiții „Anghel Saligny” creează cadrul legal pentru implementarea unor proiecte de importanță națională, care susțin dezvoltarea regională, pentru realizarea unor lucrări de infrastructură rutieră și tehnică edilitară.

În cadrul programului, se pot realiza obiective de investiții care constau în realizarea de construcții noi sau de lucrări de construire, reconstruire, consolidare, reparație, modernizare, modificare, extindere, reabilitare, după caz, schimbare de destinație, protejare, restaurare, conservare la construcții existente și care se încadrează în cel puțin una din următoarele categorii de investiții: alimentarea cu apă și stații de tratare a apei, sisteme de canalizare și stații de epurare a apelor uzate, drumuri publice clasificate și încadrate în conformitate cu prevederile legale în vigoare ca drumuri județene, drumuri de interes local, respectiv drumuri comunale sau drumuri publice din interiorul localităților, precum și variante ocolitoare ale localităților, poduri, podețe, pasaje sau punți pietonale, inclusiv pentru biciclete și trotinete electrice, sisteme de distribuție a gazelor naturale și a racordului la sistemul de transport al gazelor naturale.

Până în prezent, precizăm că s-au publicat normele de aplicare și indicatorii de cost pentru acest proiect.

- Noi vă rugăm să susțineți acest proiect de lege. Mulțumesc.

Mulțumim.

Dau cuvântul domnului senator Claudiu Târziu. Vă rog, domnule lider.

## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**

Așa cum majoritatea membrilor Senatului probabil că admitem, un astfel de program național este foarte necesar. Românii din cele mai îndepărtate sate și cătune, dar și din orașele mai puțin favorizate, așteaptă o susținere financiară pentru proiectele edilitare de care au nevoie în mod clar.

Din păcate, în precedentele ediții, să zic așa, ale acestui program s-au comis câteva abuzuri grave, care au fost de natură să surpe încrederea în funcționarea bună a acestui program. Ce s-a întâmplat?

În primul rând, banii au fost dirijați politic către primăriile unui partid sau ale altuia dintre cele aflate la guvernare, văduvind comunitățile care nu erau conduse de primari aparținători ai partidelor de la putere.

În al doilea rând, s-au trezit edilii noștri cu o căciulă de bani și au fost invitați să ia din ea. Nu s-a făcut o prioritizare a programelor și o identificare reală a nevoilor din comunitățile locale. Erau bani, trebuiau împărțiți. S-au construit astfel terenuri de fotbal în pantă, parcuri la țară și așa mai departe.

Al treilea lucru foarte important, o mare parte a banilor au fost tocați pe tot felul de planuri de fezabilitate, de prefezabilitate, unde știm foarte bine că se fură. Despre asta a fost vorba atunci când noi, dar și alt grup parlamentar, am susținut că este necesar să introducem anumite criterii de acordare care să facă transparentă decizia de acordare, mai mult, să ținem controlul asupra banilor respectivi, astfel încât ei să fie bine folosiți în folosul românilor, și nu în folosul unor găști politice, al unor grupuri de interese și al unor mafioți locali sau naționali.

Amendamentele care ar fi putut îmbunătăți această inițiativă legislativă și ar fi putut face din acest program ceva bun pentru români au căzut. Din această pricină, noi, Grupul parlamentarilor AUR, nu avem cum să susținem necondiționat aprobarea planului botezat „Saligny” și, cu părere de rău, trebuie să ne abținem, dacă nu cumva veți fi de acord să supunem la vot propunerea pe care o fac acum de a retrimite la comisii acest proiect de lege, care să fie mai bine analizat și care să primească o serie de amendamente care să-l îmbunătățească.

Mulțumim.

Dau cuvântul domnului vicepreședinte Neagu. Vă rog.

## Mulțumesc, doamna președintă.

Vreau să vă spun din capul locului că Grupul senatorial al PNL va susține acest proiect de lege.

Este un proiect pe care eu cred că toată comunitatea locală, și nu numai, îl așteaptă. Și aici eu nu mă refer la cine astăzi sau la un moment dat și vremelnic conduce o comunitate, adică primarul pe care comunitatea și-l alege, fie liberal, PSD-ist, USR-ist, UDMR-ist, colegii de la AUR au primari sau ce ar mai putea să fie și nu sunt reprezentați în Parlament.

Eu cred că noi discutăm de chestiuni pe care le cunoaștem: decalaje mari între provincii istorice, decalaje mari între comunități în interiorul provinciilor istorice, decalaje mari în interiorul aceluiași județ, decalaje, decalaje, decalaje pe care nu le poți rezolva doar accesând fonduri europene. Și lucrul ăsta îl știam și-l știm cu toții și, atunci, e nevoie să venim cu programe ambițioase de investiții, pentru că așa reducem decalajele, așa asigurăm calitatea vieții, într-un mod nearbitrar și satisfăcător, spun eu, decent pentru toată populația României.

Așa trebuie să înțelegem acest program național de investiții și, în această cheie, e bine să avem cunoștință inclusiv de ceea ce domnul secretar de stat ne spunea: atenție, avem norme metodologice și ceea ce poate fi ca un adevăr al unor neajunsuri în cadrul altor programe se poate, în acest moment, remedia și rezolva.

Înțeleg că nu există comunitate locală din România care să nu beneficieze în baza acestui program și a normelor metodologice de cel puțin un proiect, în sensul acelui tip de proiect care n-ar putea ajunge să fie finanțat fie din PNRR, din fonduri structurale POIM sau altele de care beneficiem ca urmare a prezenței noastre în comunitatea europeană.

Bineînțeles că e nevoie să și lucrăm la aceste proiecte, bineînțeles că e nevoie să le sistematizăm, bineînțeles că e nevoie să înțelegem că nu putem să avem un drum asfaltat și să n-avem canalizare, că nu putem să avem apă și să nu avem canalizare. Eu sunt convins că marea majoritate a edililor din România înțeleg aceste lucruri, așa cum sunt convins că populația le așteaptă și noi cu toții ni le dorim.

Nu văd de ce să existe parti-pris-uri, și nu înțelegere în sensul unei aplicări corecte a unui astfel de program de investiții, și ăsta este motivul pentru care vă sugerez tuturor, dincolo de pro/contra, să fim de acord că e nevoie de proiecte sustenabile pentru toată lumea, e nevoie ca astfel de

Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului senator Császár. Microfonul 2, vă

rog.

## Mulțumesc.

Stimați colegi,

Nu știu dacă este cineva în sală, printre stimații colegi senatori, care nu vrea dezvoltarea localităților din România, nu vrea ca toate satele, toate localitățile componente ale orașelor, comunelor să nu se dezvolte. Tocmai de aceea, acest program național a fost gândit și a fost elaborat de Ministerul Dezvoltării și Lucrărilor Publice. Am auzit mai mulți colegi care au vorbit despre furt, despre netransparență și așa mai departe. Eu cred că..., dacă vorbim de furt, eu consider că organele abilitate trebuie să-și facă treaba în acest sens, dacă se va întâmpla așa ceva în cursul derulării programelor, deci nu avem cum să vorbim de furt înainte ca un program să pornească, iar în ceea ce privește transparența, am spus și în comisia de specialitate, eu consider că acest proiect a fost elaborat în totală transparență și normele de aplicare a legii, precum și normele privind standardele de cost au fost dezbătute într-o transparență totală. Astfel, nu cred că cineva din sală poate să conteste acest lucru și acest proiect, care are menirea de a dezvolta toate localitățile, inclusiv localitățile mici și cătunele, după cum a spus și un coleg antevorbitor.

Deci UDMR-ul va susține acest proiect legislativ. Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului senator Claudiu Mureșan, președintele Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Vă rog.

## **Domnul Claudiu-Marinel Mureșan:**

Vă mulțumesc frumos, doamna președinte. Stimați colegi,

Ați trecut pe repede înainte un proiect atât de important și costisitor: 50 de miliarde de lei. Și ce vreți acum, vreți ca noi să ne întoarcem în partea cealaltă și să ne facem că nu vedem? E ridicol și spun asta pentru că și pentru Ziua înotului sau pentru Ziua iei am avut mai mult timp de dezbateri.

În forma actuală, acest program nu este altceva decât un PNDL. Cred că e clar pentru toată lumea asta! Pentru ca PNDL 3 să devină „Anghel Saligny” e nevoie de corectitudine, de responsabilitate, e nevoie de mecanisme de urmărire a proiectelor și a banilor și mai e nevoie de criterii clare de stabilire a priorităților și de o metodă de verificare a eficienței. Altfel, puteți să-l numiți „Simona Halep”, puteți să-i spuneți „Gheorghe Hagi” sau puteți să-i spuneți „Mihai Eminescu”. Dacă măcăne ca un PNDL, dacă merge și zboară ca un PNDL, stimați colegi, chiar este un PNDL.

Vedem cu toții că PNDL Udrea s-a transformat în PNDL Dragnea, iar acum avem un PNDL Cîțu.

De ce spuneam că măcăne ca un PNDL? Pentru că singurul criteriu de alocare a banului din acest program este pixul domnului ministru.

Oameni buni, nu vă mai gândiți și nu mai priviți bugetul de stat ca pe banul altcuiva. Gândiți-vă, pur și simplu, că sunt banii voștri și întrebați-vă dacă ați da voi banul vostru cuiva care l-ar cheltui cum vrea el, pe ce vrea el, fără să vă dea în niciun fel socoteală. Cam ce ați spune? Cum ar fi ca din banii dumneavoastră să se toarne asfalt direct pe pământ? Sau să se facă toalete în școală care să nu fie racordate la apă și canalizare? Încercați măcar o secundă să vă gândiți la aspectul ăsta.

Aș vrea să le spun colegilor care au vorbit înaintea mea că există un stadion celebru la Brusturi, în județul Bihor, făcut prin PNDL. Este un stadion construit în pantă. Dacă ar fi fost stadion, ar fi fost drept, egal pentru toți și ar fi permis un joc cinstit și corect. Este, de fapt, un monument dedicat PNDL-urilor din toate timpurile, un monument al incorectitudinii și al încălcării regulilor. De ce spuneam că zboară ca un PNDL? Pentru că a fost copiat după un proiect în care se dau bani pe ochi frumoși și pe cumetrii, pe baza unui mecanism politic clientelar de a mulțumi pe toată lumea, și nu un mijloc de a asigura egalitate de șanse.

USR a depus mai multe amendamente, bazate, în realitate, pe trei principii: transparență, criterii corecte de alocare a banilor și un mecanism de verificare a modului în care se realizează proiectele de infrastructură. Le-ați respins pe toate, în bloc, votând împotrivă. De ce? Ca să meargă ca uns ca un PNDL.

Vreți program „Anghel Saligny”? Păi, haideți să facem atunci „Anghel Saligny” și să facem cum a făcut Anghel Saligny când a recepționat podul de la Cernavodă. Atunci când a trecut primul tren peste pod, Saligny a stat pe o șalupă sub pod. Sunteți gata să garantați cu ceva că acest PNDL va fi de data aceasta corect? Vă scrieți în alb renunțarea la imunitatea parlamentară și vă puneți sub „podul” României în cazul în care acest PNDL se va duce, exact ca celelalte, pe apa sâmbetei?

Mulțumesc, domnule senator.

Dau cuvântul domnului Romașcanu, liderul Grupului PSD. Vă rog.

## Mulțumesc, doamna președintă.

Dacă zboară ca cineva care n-a văzut cinci primari la un loc în viața lui, dacă mănâncă precum cineva care n-a văzut cinci primari la un loc în viața lui, atunci e USR. Vă anunț respectuos că acea comparație cu primele două PNDL-uri nu-și are rostul, pentru că, cel puțin la PNDL 2, rata de programe cu probleme a fost de 0,04%. Sigur că trebuie să existe criterii. Și ele sunt și vor fi.

În același timp, dacă cineva a făcut un stadion în pantă, mi-e greu să cred că organele și organismele pe care le apreciem cu toții nu s-au sesizat și n-au trecut pe acolo. Să nu credem că acest PNDL înseamnă bani pe care îi ia cineva și face ce vrea cu ei. Că există totuși organe și organisme

care se ocupă și de această chestiune. Dar, până atunci, mergeți, vă rog mult de tot – și nu este o invitație, cum să spun eu, în glumă sau, mă rog, să-i zicem doar în glumă –, mergeți cu colegi de-ai dumneavoastră în localități rurale din România și o să vedeți ce a însemnat PNDL-ul pentru acele localități. Nu criticați la grămadă! Aveți, sigur, toate motivele, pe baza acelor amendamente netrecute, dar PNDL-ul, că e 1, că e 2, că e 3, înseamnă foarte mult pentru comunitățile locale. Înseamnă foarte mult pentru acei oameni, care așteaptă lucruri concrete și primesc foarte mult legat de digitalizare, cum avem în acest PNRR, astfel încât o să meargă la toaleta din curte cu senzori de identificare facială.

Vă mulțumesc și vreau să vă spun că PSD-ul va vota pentru acest program.

Bună ziua!

## Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții asupra acestui punct.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

Mai departe, trecem la punctul 33, care, prin renumerotare, devine punctul 34 al ordinii de zi.

Avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate (L359/2021).

Raportul comun al Comisiei pentru sănătate și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Dau cuvântul doamnei senatoare Pauliuc. Vă rog.

## Doamna președinte,

## Stimați colegi,

Avem astăzi pe ordinea de zi Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate. Este proiectul pe care l-am semnat alături de alți colegi, proiectul prin care eu cred că le vom da speranță celor care astăzi se luptă cu această boală nemiloasă, și anume cancerul.

Este vorba, așa cum am spus, de un proiect prin care un membru al familiei care îngrijește un bolnav oncologic va putea să-și ia un concediu medical pentru a-l putea însoți pe acesta la intervențiile chirurgicale sau la efectuarea tratamentelor prescrise de medic. În plus, proiectul prevede ca fiecare pacient oncologic să beneficieze de minimum cinci ședințe de consiliere psihologică gratuite. De aceleași prevederi va beneficia și aparținătorul, cel care are grijă de bolnavul oncologic.

Subliniez că pe parcursul dezbaterilor cu cei pe care astăzi i-aș putea eu numi profesioniști, medici, reprezentanți ai ONG-urilor de profil angrenate în lupta împotriva cancerului omisesem din inițiativa legislativă o categorie, și anume pe cea a persoanelor cu nevoi speciale. În cadrul dezbaterii din comisiile de specialitate am făcut acest amendament, astfel încât aceste persoane cu nevoi speciale să poată beneficia sau să aibă dreptul la un interpret autorizat al limbajului specific, ca să poată face legătura între el și psihologul oncolog. Știm cu toții, unii dintre noi direct, alții din cazurile cu care s-au întâlnit de-a lungul vieții, că lupta împotriva cancerului presupune timp, presupune sprijin din partea familiei, un psihic puternic și mai ales speranță. Prin această inițiativă legislativă încercăm să ajutăm pacienții oncologici să câștige – poate, aș putea spune, fără să greșesc, cred eu – cea mai puternică luptă din viața lor.

De aceea, vă invit, dragi colegi, să votați această inițiativă legislativă, alături de senatorii liberali. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, doamna senator. Dau cuvântul domnului senator Ștefan Pălărie. Vă rog.

## Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

Grupul USR PLUS a susținut și susține această propunere legislativă ce vine în sprijinul bolnavilor de cancer. Pacienții cu cancer, pe lângă faptul că sunt demoralizați, mai trebuie să se și gândească, pe lângă ședințele de tratament, și la nenumărate alte detalii, care nu fac decât să le împovăreze viața într-un moment în care ei sunt cu totul, fizic și emoțional, atât de fragili. Noi, ca parlamentari, trebuie să le ușurăm viața celor mai puțin norocoși dintre noi și să încercăm să ne punem, pentru câteva secunde, în pielea lor.

Consilierea și evaluarea psihologică a bolnavilor de cancer sunt esențiale pentru un parcurs cât mai eficient către însănătoșire. De fapt, sunt studii clinice care arată că atitudinea și dorința de a trăi ajută enorm în rata de însănătoșire. Sunt studii care indică faptul că cei pesimiști, cu o stare de spirit predominant negativă, dimpotrivă, sunt mai predispuși să aibă complicații, ce pot deveni fatale. De asemenea, extinderea riscurilor asigurate pentru îngrijitori îi poate motiva pe aceștia să acorde o mai mare atenție pacienților cu afecțiuni oncologice.

Inițiativa a primit raport de admitere în Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, cu unanimitate de voturi – îi mulțumim încă o dată doamnei senator că a fost prezentă, fizic, să-și susțină inițiativa –, așa că ne așteptăm la un vot responsabil din partea tuturor colegilor din grupurile parlamentare.

Grupul USR PLUS susține această inițiativă și va vota cu un mare „pentru”. Mulțumesc mult.

## Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului senator Streinu Cercel. Vă rog, domnule senator.

Mulțumesc, doamna președintă.

Este o inițiativă cât se poate de bună, mai ales că acum, în acest secol, noi trebuie să vorbim și de calitatea vieții. Acest standard de calitate a vieții evident că incumbă și existența unui suport din punct de vedere psihologic pentru această categorie de pacienți. În momentul de față, progresele în medicină sunt fantastice și, cu un astfel de suport alături, evident că pacienții vor trece mult mai ușor prin această grea încercare, aș putea spune.

Ca atare, Grupul PSD votează pentru, iar la nivelul Comisiei pentru sănătate din Senat a trecut cu unanimitate de voturi.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții asupra acestui punct.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul fost 34, actualmente, după renumerotare, 35 al ordinii de zi, avem Propunerea legislativă privind declararea primei zile de duminică din luna iunie ca Ziua națională a supraviețuitorilor de cancer (L374/2021).

Raportul comun al Comisiei pentru sănătate și Comisiei pentru administrație publică este de admitere a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile și îi dau cuvântul doamnei senatoare Nicoleta Pauliuc.

Vă rog.

## **Doamna Nicoleta Pauliuc:**

## Doamna președinte,

## Stimați colegi,

Vă supun atenției, în continuare, Propunerea legislativă privind declararea Zilei naționale a supraviețuitorilor de cancer, așa cum am și spus, în prima zi de duminică din luna iunie. Înainte de a-mi susține inițiativa legislativă, am să vă dau citire sau am să vă spun două cifre, și anume: astăzi, la nivelul Uniunii Europene, avem 12 milioane de supraviețuitori de cancer – 500.000 au avut cancer în perioada copilăriei.

De ce această propunere? Pentru că avem nevoie de o dezbatere reală legată de provocările și dificultățile cu care se confruntă supraviețuitorii de cancer. Acești oameni se confruntă adeseori cu un tratament inechitabil în ceea ce privește accesul la servicii financiare. O altă problemă, mai puțin cunoscută, sunt obstacolele de care se lovesc atunci când doresc să se întoarcă la locul de muncă după ce s-au vindecat sau au trecut la următoarea etapă a vieții lor. Iar statisticile europene ne arată că situația profesională a persoanelor diagnosticate cu cancer se deteriorează adesea considerabil la câțiva ani de la diagnosticare.

Propunerea legislativă prevede ca Ministerul Finanțelor, Ministerul Muncii și cel al Sănătății, Ministerul Educației să desfășoare campanii, alături de societatea civilă și organizațiile sindicale și patronale, prin care vor aduce în atenția publică problemele de care se confruntă supraviețuitorii de cancer. Un aspect important: Ministerul Educației va organiza manifestări având ca temă reintegrarea în școală a copiilor supraviețuitori de cancer. Aceste dezbateri și manifestări organizate cu ocazia Zilei naționale a supraviețuitorilor de cancer vor avea în centru reintegrarea la locul de muncă, incluziunea socială, accesul la servicii medicale, medicamente și produse financiare, în special credite și asigurări.

Ziua națională a supraviețuitorilor de cancer va fi, de asemenea, un prilej pentru a ne reaminti rolul esențial al prevenției și al depistării timpurii în lupta împotriva cancerului.

Dragi colegi, haideți să le arătăm acestor supraviețuitori că nu sunt uitați de statul român, că știm problemele cu care se confruntă și încercăm să găsim soluții la ele, prin dezbateri deschise! Am promis că în fiecare lună în Parlamentul național – era să spun European, cred că acolo se întâmplă –, în Parlamentul național vor fi dezbateri cu teme pe care vi le-am anunțat. Haideți lângă noi, vă așteptăm, pentru că cu cât suntem mai mulți, cu atât reușita e mai frumoasă! Haideți să le arătăm acestor supraviețuitori că ei contează într-adevăr pentru România, ca parte activă a societății!

Mulțumesc.

Dau cuvântul domnului senator Lucian Romașcanu, liderul PSD.

Vă rog.

Mulțumesc, doamna președinte.

Este evident că această lege trebuie votată.

Îi mulțumim colegei pentru emoția pe care ne-a transmis-o.

Aș vrea totuși să dau citire unui fragment dintr-o conferință de presă a doamnei Adela Cojan, președinta CNAS, competența venindu-i, probabil, prin locul nașterii, fiind din Sibiu dumneaei, care spune așa: „În jur de 88% din cazurile de cancer al căror tratament a fost finanțat în 2019 au fost regăsite în 2020 pe lista CNP-urilor pacienților decedați.” Îmi doresc din suflet ca acest procent să fie doar rezultatul gândirii acestei doamne și să nu fie realitate. Organizația Pacienților Bolnavi de Cancer a spus anul trecut că pe parcursul pandemiei au fost cu 50% mai multe decese cauzate de boala oncologică decât înainte de pandemie.

Vă rog, doamna senator – și vă rog pe toți cei care încă, și sper pentru puțin timp, mai sunteți la putere –, să transmiteți cu aceeași emoție și convingere către cei care ne guvernează că accesul la sănătate, sigur, pentru oricine este important, nu numai pentru pacienții de COVID, dar cu atât mai mult pentru pacienții oncologici. Haideți să facem punte între ceea ce spunem și ce facem cu adevărat, pentru că, în cazul lor, timpul, de cele mai multe ori, nu are răbdare!

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții asupra acestui punct, inițiativa legislativă rămâne la...

Domnule Dăneasă, vă rog.

## Vă mulțumesc.

Desigur, această lege trebuie votată, dar nu cred că este suficient să ne oprim aici și să nu analizăm cauzal problema cancerului.

Cancerul nu este o boală care apare într-un an, doi. Gândiți-vă că omul, românul, astăzi, este expus timp de 10, 20, 30 de ani unei alimentații cu precădere din supermarketuri. Medicii – nu le dau sfaturi – ar trebui să-și dea singuri această idee: să analizeze evoluția și mutațiile bio, fiziologice ale omului provocate de alimentația pe care ne-o asigură astăzi condițiile socioeconomice. Eu nu cumpăr din supermarketuri decât în situația în care sunt în București; și mă uit aici cum vin oamenii și pleacă aprovizionați cu produsele de pe rafturi. Ce se întâmplă cu viața acestor oameni într-o perioadă, într-un delta T de 10-20 de ani? Desigur că există o legătură intrinsecă între stilul de viață – și aici mă refer doar la alimentație – și bolile societății contemporane.

Cred că este un motiv asupra căruia trebuie să ne aplecăm cu seriozitate, pentru că altfel vom ajunge în fața unor efecte și vom scoate legi pentru ameliorarea acestor efecte, iar cauzele vor genera mai departe alte efecte, exponențial dezvoltate, și nu vom face față la un moment dat. Deja suntem într-o situație în care se pare că nu prea facem față.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

## Mulțumesc, domnule senator.

Este ora 16.00, i-aș ruga pe liderii de grup să se apropie pentru o scurtă consultare. Vă rog.

## Mulțumesc.

Ca urmare a consultării cu liderii grupurilor parlamentare, vom prelungi sesiunea de dezbatere și vom lua încă trei puncte aflate pe agendă, respectiv punctul 35 – acum 36, fostul 36 – acum 37 și 37 – respectiv 38.

Trecem la punctul 36, fostul 35, înainte de renumerotare, unde avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată (L259/2021).

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Dau cuvântul domnului senator Claudiu Mureșan, președintele Comisiei pentru buget, finanțe. Vă rog.

Vă mulțumesc din nou, doamna președinte. Stimați colegi,

L259/2021, practic, forțează sistemul de stat să se adapteze la vremurile în care trăim, în sensul de a obliga instituțiile statului, locale și centrale, dar și furnizorii de servicii publice să accepte plăți cu cardul și online.

Comisia pentru buget a amânat de trei ori emiterea unui raport pentru această inițiativă, motivul fiind interesul manifestat pentru acest subiect, dar și dorința colegilor de a participa cu amendamente la forma finală a legii. În cele din urmă, iată că avem o formă bună a proiectului și un raport de admitere, votat de majoritatea colegilor.

E o măsură simplă, dar cu avantaje incontestabile pentru români, care află ușor ce taxe au de plătit accesând informațiile de pe platformă, 24 de ore pe zi, 7 zile din 7. Nu mai trebuie să se deplaseze, practic, la ghișeu, plătesc cu cardul printr-un simplu click.

Datele statistice ne arată că România ocupă ultimul loc între statele Uniunii Europene la capitolul servicii publice digitale. Așadar, vă invit să intrăm în secolul XXI și din acest punct de vedere, votând pentru această inițiativă legislativă. Grupul USR va vota pentru. Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc. Dau cuvântul domnului senator Genoiu. Vă rog.

Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi,

Titlul legii L259/2021 este foarte pompos și sună foarte frumos: „introducerea de metode moderne de plată”. Ea nu vine decât în completarea Ordonanței nr. 193/2002, practic, modificată prin 2012, care se referă la plata cu cardul. Practic, niște POS-uri care sunt și acum în sistemul de plată, numai că doar o parte din autoritățile publice au accesat aceste metode, le-au pus în aplicare – de fapt, în expunerea de motive se face referire la localitățile în care funcționează sistemul –, iar cu ocazia acestei legi vor fi obligați toți ceilalți să facă apel la acest sistem.

Ceea ce nu aduce, ca îmbunătățire, legea este faptul că, dacă la societățile comerciale din subordinea autorităților publice care deservesc anumite servicii publice..., și mă refer la... se referă probabil la servicii de salubritate, de apă și canal, de termoficare, care toate sunt societăți comerciale emitente de facturi, facturi care intră în circuitul bancar al băncilor comerciale și care pot fi achitate în orice altă formă existentă pe piață, altele mult mai moderne decât cu cardul bancar, în privința autorităților publice care încasează impozitele, taxele, amenzile și toate celelalte care sunt colectate în contul trezoreriei nu se îmbunătățește cu nimic sistemul de corelare de la cetățean, posesor al cardului bancar sau al contului din care vrea să facă plata, în trezorerie. Cardul bancar nu permite plata decât într-o unitate bancară comercială. Practic, ca un cetățean să poată să-și plătească dările către Direcția de taxe și impozite el are, efectiv, nevoie de o interfață, o bancă. De aceea, unitățile autorităților publice care vor să facă acest lucru – și care s-a realizat în multe localități, printre care și eu, ca primar, l-am implementat în localitatea în care am fost primar – ar trebui să apeleze la o licitație, la o licitație în care să participe unități bancare, o unitate bancară câștigătoare să vină să creeze interfața, interfață care să faciliteze plata cu cardul bancar între persoana plătitoare și trezorerie.

Ce a fost complicat, și probabil că se reglementează prin această lege, a fost cine plătește comisionul bancar. Pentru că, dacă ne ducem la Codul fiscal, Codul fiscal interzice punerea în obligația plătitorului de taxe și impozite a plății vreunui comision. Deci e exclus ca plătitorul să plătească comision. Pe de altă parte, nici nu era legalizată plata comisionului de către UAT și-atunci, practic, acest comision rămânea în aer. Eu am rezolvat, la un moment dat, problema

Mulțumesc pentru intervenție.

Să știți că legea spune că se pot utiliza „platforme”, nu face referire la o anume platformă.

Nu mai sunt alte intervenții asupra acestui punct.

Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 37, fostul punct 36, avem Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2007 privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic (L269/2021).

Raportul comun al Comisiei pentru mediu și Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală este de admitere, cu un amendament admis, a proiectului de lege.

Acesta face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Îl avem invitat, din partea Guvernului, pe domnul secretar de stat din Ministerul Mediului, domnul Andrei Corlan. Îi dau cuvântul domnului secretar de stat. Vă rog.

## **Domnul Andrei Rudolf Corlan** _– secretar de stat în Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor_ **:**

Vă mulțumesc, doamna președinte. Stimate doamne și stimați domni senatori,

Acest cadru legal are drept motiv obligația țării noastre de a implementa, la nivel național, și transpune legislația europeană și are ca obiect asigurarea securității informațiilor confidențiale prevăzute în dosarele de notificare.

Procedura de introducere în mediu a organismelor modificate genetic este o procedură la nivel unional, e aceea de notificare. Poate fi depusă în oricare stat membru al Uniunii Europene.

Prin modificarea dispozițiilor privind accesul publicului și reglementarea protecției informațiilor confidențiale se asigură o comunicare transparentă, continuă și cuprinzătoare pe parcursul întregului proces de evaluare a riscurilor. Art. 43 al Ordonanței nr. 43/2007, pe care o modificăm, încercăm s-o modificăm și s-o completăm acum, reglementează obligativitatea păstrării confidențialității de către autoritățile implicate în analiza notificării și stabilește care sunt aceste categorii de informații, precum și cele care nu pot fi considerate confidențiale, cum ar fi descrierea generală a organismului modificat genetic, metodele și planurile de monitorizare a acestuia și de intervenție în caz de urgență.

Dau cuvântul domnului senator Rotaru. Vă rog.

## **Domnul Ion Rotaru:**

Mulțumesc, doamna președinte.

Sigur că modificarea acestei ordonanțe este importantă din perspectiva modului în care se face notificarea, din perspectiva faptului că sunt niște autorități implicate, care sunt consecințele dacă nu se respectă aceste proceduri, care sunt, până la urmă, reglementări care țin de o directivă și de Regulamentul Uniunii Europene.

Eu aș vrea însă să ridic o problemă care este neclarificată, care, până la urmă, este în contextul discuției pe care o avem astăzi pe această modificare a ordonanței de urgență. Având în vedere faptul că la ora aceasta există o serie întreagă de contradicții în ceea ce privește pozițiile pe care le au fie cei care sunt interesați, producătorii de diverse organisme modificate genetic, dacă ne referim la semințe, de pildă, fie consumatorii, fie cei care sunt specialiști și pot să analizeze și să exprime puncte de vedere documentate, care

să pună în lumină care sunt consecințele, ce se întâmplă pe termen scurt, pe termen mediu, pe termen lung prin introducerea deliberată în mediu a acestor organisme modificate genetic care pot genera – sigur, sunt opinii aici pro și contra – diverse consecințe asupra sănătății umane, asupra sănătății animalelor și asupra sănătății mediului, noi nu avem la această oră niște concluzii fundamentate științific care să ne spună dacă este bine, dacă este rău.

Și vreau să privim puțin retrospectiv. România a cultivat, la un moment dat, soia modificată genetic pe niște suprafețe. La un moment dat, s-a interzis acest lucru. Dar vă dau următorul exemplu, stimați colegi: noi consumăm în continuare produse modificate genetic, direct sau indirect, fie prin alimentele pe care le aducem din afară, care nu sunt suficient de bine etichetate, care nu prezintă foarte clar conținutul... Și, până la urmă, mă refeream la consecințe și la faptul că noi nu mai cultivăm în Uniunea Europeană sau în România, de pildă, soia modificată genetic – o consumăm prin șrotul pe care îl aducem pentru animale, o consumăm prin tot ceea ce înseamnă alte produse subsecvente pe care le aducem în țară. Și, atunci, întrebarea care se pune: este în regulă să consumăm asemenea produse, dar să nu producem? Pentru că producătorii..., de pildă, agricultorii care cultivă soia modificată genetic au o productivitate și o producție mult mai mari, eficiență economică mai bună, nu se pot compara agricultorii români cu aceștia. Noi nu cultivăm – și am dat doar acest exemplu: soia modificată genetic –, dar o consumăm, așa cum am spus, pe multiple căi. Este o întrebare la care nu s-a dat un răspuns.

Mulțumesc, domnule senator.

Dau cuvântul domnului senator Dragoș Popescu. Vă rog.

Mulțumesc, doamna președintă.

O să fiu foarte scurt.

Grupul USR PLUS va susține acest proiect de lege, însă aș vrea să-i atrag atenția reprezentantului ministerului că este al doilea proiect de lege care vine cu erori materiale legate de partea de amenzi și aș vrea poate puțin mai multă atenție din partea ministerului.

Mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumim.

Nu mai alte sunt intervenții...

Mai sunt două intervenții. Domnul senator Dăneasă, vă rog. Puteți folosi microfonul 3.

## Vă mulțumesc.

Am impresia că noi ne deosebim puțin din punctul de vedere al generațiilor pe care le reprezentăm și nu e de mirare că va urma, probabil, o generație modificată genetic. Și asta nu este o chestiune puțin probabilă, este o chestiune chiar foarte probabilă, având în vedere faptul că specia umană s-a dezvoltat în concordanță cu regnul vegetal, având o armonie din punctul de vedere al biosului și, în subsidiar, având în vedere armonia între genetica umană și genetica vegetală. S-a intervenit asupra geneticii vegetale. Urmează a se interveni și asupra geneticii umane, probabil ca să se producă o armonie, dar asta nu se va putea realiza. Se va produce o dizarmonie tot mai mare.

Și apropo de ce spunea colegul de la PSD, am discutat nu de mult despre cancer. Sunt lucruri foarte grave care nu au la ora actuală răspuns asupra predictibilității, iar noi votăm lucruri asupra cărora nu avem nicio predictibilitate. E adevărat, directivele europene impun, dar mai mult decât o directivă europeană sunt directivele genetice ale speciei umane, cu care nu ne putem juca.

Așa că noi vom vota împotriva acestei legi, chiar dacă este o directivă europeană. Cred că este cazul să avem reacții la acele directive europene care nu concordă cu interesul nostru privind sănătatea, interesul supraviețuirii speciei umane.

Vă mulțumesc.

## Mulțumim.

Dau cuvântul doamnei senatoare Iovanovici-Șoșoacă. Vă rog.

## Mulțumesc frumos.

Vorbiți de directivă. Înainte de directivă e asta: Constituția României. Peste Constituție nu puteți trece niciunul. Și în Constituție avem garanția dreptului la ocrotirea sănătății, art. 34.

Toți parlamentarii ar trebui să cunoască Constituția României și deciziile Curții Constituționale, mai ales pe cea din 16 iunie 2021, care menționează foarte clar că mai întâi de toate-i Constituția României, peste care nu se poate trece.

Plecând de la acest lucru, vă rog să vă interesați despre ce este în Franța, care a acceptat organisme modificate genetic. M-au sunat români care au ferme în Franța și mi-au spus că acolo o mână de fermieri mai sunt cei care nu acceptă organisme modificate genetic și sunt lăsați la periferia societății, nu li se mai acordă nici subvenții, nu mai sunt ajutați de stat și li se interzice vânzarea tuturor plantațiilor pe care le au pentru că nu sunt modificate genetic.

Începem, pas cu pas, să distrugem sănătatea oamenilor. Avem din ce în ce mai multe cazuri de cancer și, în curând,

și cu vaccinarea, și cu organisme modificate genetic, o să ajungem ce? Niște modificați genetic.

Înainte de a vota, interesați-vă și citiți ce se întâmplă în această lume științifică.

Eu, cel puțin, voi vota împotrivă. Mulțumesc.

## Mulțumim.

Nu mai sunt intervenții asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final.

La punctul 38, fostul punct 37, avem Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale (L293/2021).

Raportul comun al Comisiei economice, industrii și servicii și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu un amendament admis, a propunerii legislative. Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Dau cuvântul domnului senator Andrei Postică. Vă rog.

## Mulțumesc, doamna președinte.

Această propunere legislativă vine să repare o nedreptate privind persoanele fizice autorizate. Surprinzător, activitatea lor economică nu este considerată vechime în muncă și în specialitatea desfășurată.

Prin acest proiect de lege se dorește modificarea Ordonanței de urgență nr. 44/2008, prin care activitățile economice desfășurate de persoana fizică ca PFA constituie vechime în muncă și vechime în specialitate.

Lipsa unui astfel de articol de lege a descurajat activitatea PFA-urilor și le-a discriminat. Faptul că nu există un articol de lege în care să se menționeze că activitatea unui PFA se consideră vechime în muncă și specialitate duce la o discriminare privind concursurile organizate de stat. Este inacceptabil și este foarte bine ca acest lucru să înceteze, cu voturile dumneavoastră. Este unul din acele cazuri când toată lumea câștigă. Pe de o parte, oamenii întreprinzători vor fi atrași să-și deschidă PFA-uri și să beneficieze de această vechime. De asemenea, statul va putea atrage persoane care câștigă și au lucrat ca privați în sistemul public. O condiție fundamentală pentru a face angajări în sistemul public este vechimea în muncă și specialitate. Fără a avea recunoașterea că activitatea unui PFA este vechime în specialitate, această categorie de persoane nu va putea fi angajată în sistemul public. Este în interesul statului să ușureze accesul experților din privat în sectorul public.

Prin această propunere va fi recunoscută activitatea unui PFA ca vechime în muncă și specialitate. Persoanele înregistrate ca PFA-uri vor fi eligibile la concursurile publice pentru care au nevoie de această vechime. Nu se schimbă nicio prevedere actuală legată de sistemul de cotizații. Persoanele fizice autorizate cotizează la sistemul public de sănătate și de pensii la fel. Propunerea, de asemenea, este compatibilă cu obiectivul din Programul de guvernare 2020–2024: asigurarea cadrului legislativ și economic în dezvoltarea profesiilor liberale și activității antreprenoriale pe cont propriu.

Grupul USR va vota pentru acest demers legislativ. Mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții asupra acestui punct. Inițiativa legislativă rămâne la votul final. Am încheiat aici partea de dezbateri...

A, mai este o intervenție. Vă rog, domnule senator.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

E o inițiativă bine-venită. Eu nu vreau să intru în detaliu, pentru că colegul meu de la USR a explicat foarte bine, și ca inițiator, și ca reprezentant al acestei legi.

Eu vreau să subliniez un singur lucru: UDMR totdeauna va susține orice inițiative care vin să ajute întreprinderile mici și mijlocii. Momentan, vrem să ajutăm sau, mai bine zis, să corectăm o nedreptate, atât la întreprinderi individuale, întreprinderi familiale, cât și la PFA-uri.

Din acest considerent, UDMR a ajutat la amendamentul admis, a contribuit la amendamentul admis și va susține această lege.

Eu cer ca și colegii din Senat să susțină această lege. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc. O intervenție pe procedură. Vă rog, domnule lider Mihail.

## **Domnul Radu-Mihai Mihail:**

Mulțumesc, doamna președintă.

Observ cu surprindere că sunt mai mulți colegi care nu au mască.

Cred că e foarte clar pentru toți că trebuie să purtăm mască și v-aș ruga, doamna președintă, să insistați ca acest lucru să se întâmple.

Mulțumesc.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc.

Continuăm lucrările cu partea a doua a ședinței de astăzi, respectiv votul asupra celor 38 de inițiative legislative dezbătute.

Potrivit prevederilor art. 111 din Regulamentul Senatului, se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă.

Vă reamintesc că votul se exercită prin intermediul sistemului de vot electronic hibrid.

În timpul ședinței de vot electronic hibrid, în cazul în care senatorul este înregistrat în aplicație sau are cardul de vot introdus în consolă, dar nu apasă nicio tastă, va figura absent la votul respectiv. În situația în care, din eroare, senatorul prezent în sală își exercită votul și prin intermediul tabletei, și prin intermediul cardului de vot sau prin apelul telefonic, se va lua în considerare votul exprimat prin intermediul cardului de vot în sala de plen.

Având în vedere cele prezentate anterior cu privire la votul prin intermediul sistemului de vot hibrid, cartele și tablete... sau tablete, urmează să derulăm un vot test. Stimați colegi,

Vă rog să introduceți cardurile în console sau să accesați aplicația de vot de pe tabletele STS.

Stimați colegi,

La punctul 2 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal privind unele măsuri fiscale cu scopul redresării demografice prin încurajarea natalității prin deduceri personale din venituri salariale (L368/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative. Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 3 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (L254/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiei.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 4 avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2000 privind organizarea și funcționarea cabinetelor de liberă practică pentru servicii publice conexe actului medical (L343/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 5 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru completarea art. 291 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L255/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiei.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 6 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii (L267/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiei.

Aceasta face parte din categoria legilor organice.

Stimați colegi,

La punctul 7 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L257/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice.

Stimați colegi,

La punctul 8 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare (L294/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiei.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 9 avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 (L296/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamentul admis, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentul din raportul comisiei.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 10 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153 din 28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L297/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice.

Stimați colegi,

La punctul 11 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind

salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (L292/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de

respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice. Stimați colegi,

La punctul 12 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea anexei nr. VI a Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (L299/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 13 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 4/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/2000 privind protecția patrimoniului arheologic și declararea unor situri arheologice ca zone de interes național (L320/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 14 avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 12/2021 privind completarea Ordonanței Guvernului nr. 40/2006 pentru aprobarea și finanțarea programelor multianuale prioritare de mediu și gospodărire a apelor (L328/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 15 al ordinii de zi avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2021 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare (L331/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Acesta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 16 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 25/2001 privind înființarea Companiei Naționale de Investiții „C.N.I.” – S.A (L332/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței. Acesta face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 17 al ordinii de zi de astăzi avem Propunerea legislativă pentru sprijinirea familiilor cu copii (L361/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice.

Stimați colegi,

La punctul 18 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată (L370/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 19 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 34 din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii (L364/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului, cu amendamentul admis, și propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentul din raportul comisiei.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Stimați colegi,

La punctul 20 avem Propunerea legislativă pentru completarea art. 106 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (L380/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 21 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (L363/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerii propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 22 avem Proiectul de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Calea către o planetă sănătoasă pentru toți – Plan de acțiune al UE: „Către reducerea la zero a poluării aerului, apei și solului” – COM(2021) 400 final.

Stimați colegi,

La punctul 23 de pe ordinea de zi avem Proiectul de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor privind Abordarea globală a cercetării și a inovării – Strategia Europei privind cooperarea internațională într-o lume în schimbare – COM(2021) 252 final.

Stimați colegi,

La punctul 24 de pe ordinea de zi avem Proiectul de hotărâre referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind creditele de consum – COM(2021) 347 final.

Stimați colegi,

La punctul 25 al ordinii de zi avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind prevenirea și combaterea dopajului în sport (b432/2021).

La punctul 26 al ordinii de zi avem aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1 din 2011, cu modificările și completările ulterioare (b428/2021).

Adoptată tacit de Camera Deputaților.

La punctul 28 urmează să ne pronunțăm prin vot cu privire la aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare (b264/2021).

Stimați colegi,

La punctul 29 al ordinii de zi urmează să ne pronunțăm prin vot cu privire la aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a Propunerii legislative privind exercitarea profesiei de asistent în educație timpurie, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (b247/2021).

Stimați colegi,

La punctul 30 al ordinii de zi urmează să ne pronunțăm prin vot asupra aprobării prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a Propunerii legislative privind organizarea și funcționarea Institutului Cultural Român (L242/2021).

La punctul 31 al ordinii de zi avem aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică (L261/2021).

La punctul 32 al ordinii de zi – și vă reamintesc că este fostul punct 50, înainte de modificarea ordinii de zi – urmează să ne pronunțăm asupra Propunerii legislative pentru aprobarea obiectivului de investiții „Institutul Regional de Boli Cardiovasculare Iași” (L366/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiei.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 33 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2021 pentru aprobarea Programului național de investiții „Anghel Saligny” (L385/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Acesta face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 34 avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate (L359/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiilor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

85 de voturi pentru, zero împotrivă, zero abțineri, zero „nu votez”.

La punctul 35 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă privind declararea primei zile de duminică din luna iunie ca Ziua națională a supraviețuitorilor de cancer (L374/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere și a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 36 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată (L259/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiei.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Stimați colegi,

La punctul 37 al ordinii de zi avem Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2007 privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic (L269/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu un amendament admis, și a proiectului de lege, astfel cum se propune a fi modificat prin amendamentul din raportul comisiilor.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

La punctul 38 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale (L293/2021).

Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere, cu un amendament admis, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentul din raportul comisiei.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare. Stimați colegi,

Acestea au fost inițiativele legislative dezbătute și supuse votului final.

Rog liderii de grup să transmită domnului secretar Dan Ivan listele cu senatorii ce vor fi apelați din sala de plen pentru exercitarea votului.

Mulțumesc.

Stimați colegi,

## Bună ziua, dragi colegi!

Începem apelul telefonic pentru votul de astăzi, cu rugămintea ca, înainte de a spune la ce punct de pe ordinea de zi votați, să spuneți întâi cum votați și după aceea punctul de pe ordinea de zi.

Vă rog să o apelați pe doamna senator Anisie Monica. Se pregătesc domnul senator Azamfirei Leonard și domnul senator Badea Viorel-Riceard.

Monica-Cristina Anisie, senator PNL de București. Votul meu pentru astăzi este următorul: la punctele 1, 7 și 36...

Doamna senator, o rugăminte, dacă se poate: să ne spuneți întâi care e votul și după aceea punctele, că ne este mai ușor când notăm. Deci la punctele astea votați pentru și după aceea ne spuneți numărul de pe ordinea de zi. Și la fel și la voturile împotrivă sau abțineri, dacă se poate. În sensul în care să ne spuneți „votez «pentru» la punctele...” și ne spuneți după aia punctele.

Doamna senator Anisie.

Deci votez „abținere” la punctele 1, 7 și 36, „împotrivă” la punctele 19 și 26 și la toate celelalte puncte de pe ordinea de zi – pentru.

Vă mulțumim frumos, doamna senator.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Leonard Azamfirei, de Mureș. Votez în felul următor: abținere – punctul 1, abținere – punctul 2, pentru – punctul 3, pentru – punctul 4, pentru – punctul 5, pentru – punctul 6, abținere – punctul 7, pentru – punctul 8, pentru – punctul 9, pentru – punctul 10, contra – punctul 11, abținere – punctul 12, pentru – punctul 13, pentru – punctul 14, pentru – punctul 15, pentru – punctul 16, contra – punctul 17, pentru – punctul 18, contra – punctul 19, pentru – punctul 20, contra – punctul 21, pentru – COM-urile, de la 22 până la 24, contra – punctul 25, contra – punctul 26, pentru – punctul 27, pentru – punctul 28, pentru – punctul 29, pentru – punctul 30, pentru – punctul 31, pentru – punctul 32, pentru – punctul 33, pentru– punctul 34, pentru – punctul 35, pentru – punctul 36, pentru – punctul 37, abținere – punctul 38.

Vă mulțumesc.

## Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Badea Viorel. Se pregătesc doamna senator Banu Claudia și domnul senator Bica Dănuț.

## Mulțumesc mult.

Sunt senatorul Viorel Badea. La punctul 1 – abținere, de la punctul 2 la punctul 6 inclusiv – pentru, la punctul 7 – abținere, de la punctul 8 până la punctul 18 inclusiv – pentru,

19 – împotrivă, de la 20 până la 25 inclusiv – pentru, 26 – împotrivă, de la 27 până la 34 inclusiv – pentru. Mulțumesc.

Mai aveți 35, 36, 37, 38.

Da? Câte puncte mai sunt pe ordinea de zi?

De la 35 la 38.

35 – pentru, 36 – abținere, 37, 38 – pentru.

## Mulțumim.

Doamna senator Banu Claudia-Mihaela.

Se pregătesc domnul senator Bica Dănuț și domnul senator Bîca Iulian-Mihail.

## Bună ziua!

Claudia Banu, Circumscripția Vâlcea. Votul meu este următorul: punctul 1, punctul 7 și punctul 36 – abținere, punctul 19 și punctul 26 – împotrivă, pentru restul punctelor de pe ordinea de zi votez pentru.

Vă mulțumim frumos, doamna senator. Vă rog să-l apelați pe domnul senator Bica Dănuț. Se pregătesc domnul senator Bîca Iulian și domnul senator Bourceanu Septimiu.

## Bună seara!

Sunt senatorul PNL Dănuț Bica, Circumscripția electorală nr. 3 Argeș. Votul meu este următorul: „contra” la punctele 19 și 26, „abținere” la punctele 1, 7 și 36 și „pentru” la celelalte puncte înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

O seară bună!

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Bîca Iulian. Se pregătesc domnul senator Bourceanu și domnul senator Bumb Sorin-Ioan.

## Bună ziua!

Iulian-Mihail Bîca, senator PNL, Circumscripția electorală nr. 37 Vaslui. Votul meu este următorul: la punctele numărul 1, 7, 36 – abținere, la punctele 19, 26 – împotrivă, la restul punctelor – pentru.

## **Domnul Dan Ivan:**

Vă mulțumim.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Bourceanu Septimiu.

Se pregătește doamna senator Breahnă-Pravăț...

Nu, mă scuzați, domnul senator Bumb Sorin și domnul senator Cadariu Constantin.

Domnul Bourceanu nu a răspuns?

## Bună ziua!

Sunt senatorul Sorin Bumb, din Circumscripția nr. 1 Alba, și votez în modul următor: „abținere” la punctele 1, 7 și 36, „împotrivă” la punctele 19 și 26 și în rest – pentru, la restul punctelor de pe ordinea de zi.

O zi bună tuturor!

Vă mulțumim, domnule senator.

Vă rog să-i apelați pe domnul senator Cadariu Constantin, pe domnul senator Carp Gheorghe.

Se pregătește domnul senator Chirteș.

Alo!

Da, vă auzim.

## Bună seara!

Sunt senatorul Cadariu Constantin-Daniel, iar votul meu este următorul: punctul 1 – abținere, 7 – abținere, 19 – contra, 26 – contra, 36 – abținere, iar la restul punctelor de pe ordinea de zi – pentru.

Mulțumesc.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-i apelați pe domnul senator Chirteș și domnul senator Carp Gheorghe.

Sunt senatorul Carp, Bihor. La punctele 1, 7 și 36 – abținere, la 19, 26 – împotrivă, în rest – pentru.

Vă mulțumim frumos, domnule senator.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Chirteș Ioan.

Se pregătesc domnul senator Ciucă Nicolae și domnul senator Cîmpeanu Sorin.

## Bună seara!

Sunt senatorul PNL de Mureș Cristian Chirteș și votul meu de astăzi este astfel: „abținere” la punctele 1, 7 și 36, „împotrivă” la punctele 19 și 26, iar la celelalte puncte de pe ordinea de zi votul este pentru.

Vă mulțumesc.

O zi bună!

Vă mulțumim frumos și noi.

Vă rog să-i apelați pe domnul ministru Ciucă Nicolae și pe domnul ministru Cîmpeanu Sorin.

Se pregătește domnul ministru Cseke Attila-Zoltan.

## Alo!

Senatorul Ciucă sunt și votez în felul următor: la punctele 1, 7 și 36 – abținere, la punctele 19 și 26 – împotrivă, iar la celelalte – pentru.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-i apelați pe domnul senator Cîmpeanu Sorin și pe domnul ministru Cseke Attila.

Sorin Cîmpeanu, Grupul PNL. Votul meu este „pentru” la toate punctele, cu excepția punctelor 1, 7 și 36, unde votul meu este abținere, iar la punctele 19 și 26 votul meu este împotrivă.

## **Domnul Dan Ivan:**

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul ministru Cseke Attila. Se pregătesc domnul senator Dîncu Vasile și doamna senator Firu Stela.

Domnul Cseke nu răspunde la primul apel. Domnul senator Dîncu Vasile.

Se pregătesc doamna senator Firu Stela și domnul senator Florean Ovidiu-Iosif.

Vasile Dîncu, Circumscripția nr. 13 Cluj. Votul meu are următoarea structură: L262 – abținere, L368 – abținere, L254, 343, 255 și 267, deci inclusiv punctul 6 de pe ordinea de zi – pentru, punctul 7 – abținere, punctele 8, 9 și 10, până la L297 – pentru, punctul 11, L292 – contra, punctul 12, L299 – abținere, apoi punctele 13, 14, 15 și 16, inclusiv L332 – pentru, punctul 17, L361 – contra, punctul 18 – pentru, punctul 19, L364 – contra, punctul 20, L380 – pentru, punctul 21, L363 – contra, de la 22 la 24, COM-urile europene – pentru, punctul 25, b432 – contra, punctul 26, b428 – contra, punctul 27, b299 – pentru, apoi 28, 29, 30, 31 și 32, inclusiv L366, de la 32 – pentru, 33, L385 – pentru, până la punctul 37, L269 – toate „pentru” și la ultimul punct, 38, L293 – abținere.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim frumos. O seară plăcută!

Vă rog să o apelați pe doamna senator Firu Stela. Se pregătesc domnul senator Florean Ovidiu și doamna senator Fulgeanu-Moagher.

## Bună ziua!

Stela Firu, senator de Mehedinți. Votul meu este următorul: la punctele 1, 7 și 36 – abținere, la punctul 19 și punctul 26 votul meu este împotrivă, la restul punctelor de pe ordinea de zi votul meu este pentru. Mulțumesc.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Florean Ovidiu. Se pregătesc doamna senator Fulgeanu-Moagher și domnul senator Guran Virgil.

## Bună ziua!

Ovidiu Florean sunt, senator PNL de Bistrița-Năsăud. La punctul 1, punctul 7 și punctul 36 votez abținere, la punctele 19 și 26 votez împotrivă, la toate celelalte puncte votez pentru.

O zi bună tuturor!

Vă mulțumim, la fel.

Vă rog să o apelați pe doamna senator FulgeanuMoagher.

Se pregătesc domnul senator Guran Virgil și domnul senator Hatos Adrian.

Ion Iordache, senator, Circumscripția nr. 20 Gorj. Votul meu este astfel: împotrivă – punctele 19 și 26, abținere – 1, 7 și 36, restul – pentru.

Vă mulțumim frumos.

## Bună ziua!

Laura Fulgeanu-Moagher, senator, Circumscripția nr. 31 Prahova. Votul meu este următorul: „abținere” la punctele 1 și 2, pentru – 3, 4, 5 și 6, abținere – punctul 7, pentru – punctele 8, 9 și 10, contra – punctul 11, abținere – punctul 12, pentru – punctele 13, 14, 15 și 16, contra – punctul 17, pentru – punctul 18, contra – punctul 19, pentru – punctul 20, contra – 21, pentru – 22, 23 și 24, contra – 25, 26, pentru – de la 27 la 37, abținere – punctul 38, pentru – de la punctul 39 până la punctul 52...

Nu votăm decât până la punctul 38.

...contra – punctul 53...

Votăm doar până la punctul 38!

...pentru – 54, 55...

Mulțumim, doamna senator.

Vă rog să-i apelați pe domnul senator Guran Virgil și pe domnul senator Hatos Adrian.

Se pregătește domnul senator Iordache Ion.

Senatorul Virgil Guran. „Abținere” la punctele 1, 7 și 36, „împotrivă” la punctele 19 și 26, la celelalte puncte – pentru.

## Mulțumesc frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Hatos Adrian.

Se pregătesc domnul senator Iordache și domnul senator Matieș Călin-Gheorghe.

Adrian Hatos, senator PNL Bihor. Votez în felul următor: la punctul 1 mă abțin, la punctele de la 2 la 6 – pentru, la punctul 7 mă abțin, la punctele de la 8 la 18 – pentru, la 19 votez împotrivă, de la 20 la 25 sunt pentru, la 26 sunt împotrivă, de la 27 până la 35 sunt pentru, la 36 mă abțin și la 37 și 38 sunt pentru.

Mulțumesc.

## Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Iordache Ion. Se pregătesc domnul senator Matieș și domnul senator Mihai Alfred-Laurențiu.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Matieș Călin și se pregătesc domnul senator Mihai Alfred-Laurențiu și doamna senator Muntean Lucica.

## **Domnul Călin-Gheorghe Matieș:**

## Bună ziua!

Călin Matieș, senator PSD, Circumscripția nr. 1 Alba. Punctul 1 – abținere, punctul 2 – abținere, de la punctul 3 la punctul 6 – pentru, 7 – abținere...

, 9, 10 – pentru, punctul 11 – contra, punctul 12 – abținere, de la punctul 13 la punctul 16 – pentru, punctul 17 – contra, 18 – pentru, 19 – contra, 20 – pentru, 21 – contra, punctele 22, 23, 24 – pentru, 25 – contra, 26 – contra, de la punctul 27 până la punctul 37 – pentru, 38 – abținere.

Mulțumesc mult.

Mulțumim și noi.

Domnul senator Mihai Alfred-Laurențiu.

Se pregătesc doamna senator Muntean Lucica și domnul senator Nazare Alexandru.

## Bună ziua!

Sunt Mihai Alfred-Laurențiu, senator PSD Ilfov, Circumscripția electorală nr. 25. Votul meu la punctele de pe ordinea de zi de astăzi este următorul: 1 și 2 – abținere, de la 3 până la 6 – pentru, 7 – abținere, 8 și 9 și 10 – pentru, 11 – contra, 12 – abținere, de la 13 la 16 – pentru, 17 – contra, 18 – pentru, 19 – contra, 20 – pentru, 21 – contra, 22 – pentru, 25 și 26 – contra, de la 27 până la 30 – pentru, 31 – pentru, 32 – pentru, 33 – pentru, 34 – pentru, 35 – pentru, 36 – pentru, 37 – pentru, 38 – abținere.

Vă mulțumim frumos.

Vă mulțumesc.

Vă rog să o apelați pe doamna senator Muntean Lucica. Se pregătesc domnul senator Nazare Alexandru și domnul senator Pandea Ciprian.

## Bună ziua!

Sunt Lucica Dina Muntean, senator PNL Hunedoara. Votul meu de astăzi este următorul: la punctul 1 mă abțin, la punctul 2..., la punctele 3, 4, 5 și 6 votez pentru, la punctul 7 mă abțin, la punctele 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 și 18 votez pentru, la punctul 19 votez împotrivă, la punctele 20, 21, 22, 23, 24, 25 votez pentru, la punctul 26 votez împotrivă, la punctele 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 votez pentru, la punctul 36 mă abțin, iar la punctele 37, 38 votez pentru.

Mulțumesc.

Vă mulțumim și noi.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Nazare Alexandru. Se pregătesc domnul senator Pandea Ciprian și domnul senator Petcu Toma-Florin.

## Mulțumesc.

Alexandru Nazare. „Abținere” la punctul 1, „pentru” la punctul 2, „pentru” la punctul 3, „pentru” la punctul 4, „pentru” la punctul 5, „pentru” la punctul 6, „abținere” la punctul 7, „pentru” la punctele 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, „împotrivă” la punctul 19, „pentru” la punctele 20, 21, 22, 23, 24, 25, „împotrivă” la punctul 26, „pentru” la 27, 28, 29, 30, 31, 32, „abținere” la 33, „pentru” la 34, 35, „abținere” la 36, „pentru” la 37 și 38.

Vă mulțumesc.

## Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Pandea Ciprian. Se pregătesc domnul senator Petcu Toma și domnul senator Pufu Vlad-Mircea.

## Bună ziua!

Ciprian Pandea, senator PNL de Călărași. Votul meu este următorul: „abținere” la punctele 1, 7 și 36, „împotrivă” la punctele 19, 26 și „pentru” la restul punctelor de pe ordinea de zi.

## Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Petcu Toma. Se pregătesc domnul senator Pufu Vlad-Mircea și domnul senator Puiu Ovidiu.

## Bună ziua!

Petcu Toma, senator, Circumscripția nr. 19 Giurgiu, PNL. Votez în felul următor: punctul 1 – abținere, punctul 2 – pentru, punctul 3 – pentru, punctul 4 – pentru, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, la punctul 7 – abținere, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, punctul 11 – pentru, punctul 12 – pentru, punctul 13 – pentru, punctul 14 – pentru, punctul 15 – pentru, punctul 16 – pentru, punctul 17 – pentru, 18 – pentru, 19 – împotrivă, 20 – pentru, 21 – pentru, 22 – pentru, 23 – pentru, 24 – pentru, 25 – pentru, 26 – împotrivă, 27 – pentru, 28 – pentru, 29 – pentru, 30 – pentru, 31 – pentru, 32 – pentru, 33 – pentru, 34 – pentru, 35 – pentru, punctul 36 – abținere, 37 – pentru, 38 – pentru. Mulțumesc.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Puiu Ovidiu. Se pregătesc domnul senator Rujan Ion și doamna senator Sbîrnea Liliana.

Ovidiu Puiu, senator PSD Argeș. Votul meu pentru astăzi este următorul: punctul 1 – abținere, punctul 2 – abținere, 3, 4, 5, 6 – pentru, 7 – abținere, 8, 9, 10 – pentru, 11 – contra, 12 – abținere, 13, 14, 15, 16 – pentru, 17 – contra, 18 – pentru, 19 – contra, 20 – pentru, 21 – contra, 22, 23, 24 – pentru, 25 – contra, 26 – contra, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 – pentru, 38 – abținere.

## Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Rujan Ion. Se pregătesc doamna senator Sbîrnea și domnul senator Scarlat.

## Bună ziua!

Rujan Ion-Cristinel, senator PSD de Gorj. Punctul 1 – abținere, punctul 2 – abținere, punctele 3, 4, 5 și 6 – pentru, punctul 7 – abținere, punctele 8, 9 și 10 – pentru, punctul 11 – contra, punctul 12 – abținere, punctele 13, 14, 15 și 16 – pentru, punctul 17 – contra, punctul 18 – pentru, 19 – contra, 20 – pentru, 21 – contra, punctele 22, 23, 24 – pentru, punctele 25 și 26 – contra, de la punctul 27 până la punctul 37 inclusiv – vot pentru și punctul 38 – abținere. Mulțumesc.

## Vă mulțumim frumos.

Vă rog s-o apelați pe doamna senator Sbîrnea Liliana. Se pregătesc domnul senator Scarlat George și doamna senator Scântei Laura.

## Bună ziua!

Sunt senator Liliana Sbîrnea, Circumscripția electorală nr. 10 Buzău. Votul meu este următorul: „abținere” la punctele 1, 2, 7, 12 și 38, „contra” la punctele 11, 17, 19, 21, 25 și 26, la celelalte puncte de pe ordinea de zi, până la punctul 37, votul meu este pentru.

Vă mulțumim frumos, doamna senator.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Scarlat George. Se pregătesc doamna senator Scântei Laura și doamna senator Stocheci Cristina-Mariana.

## Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Pufu Vlad-Mircea. Se pregătesc domnul senator Puiu Ovidiu și domnul senator Rujan Ion-Cristinel.

## Bună ziua!

Sunt senatorul Vlad-Mircea Pufu. Votul meu de astăzi este următorul: „abținere” la punctele 1, 7, 36, „împotrivă” la punctele 19 și 26 și votez „pentru” la toate celelalte puncte de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

## Bună seara, dragi colegi!

George Scarlat sunt, senator de Galați. Votul meu de astăzi este următorul: la punctele 1, 7, 36 – abținere, la punctele 19 și 26 – împotrivă și la restul punctelor de pe ordinea de zi – pentru.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog s-o apelați pe doamna Scântei Laura.

Se pregătesc doamna senator Stocheci Cristina și domnul senator Stroe Felix.

## Bună seara!

Sunt Iulia Scântei, senator PNL de Iași. Voturile mele pentru proiectele de pe ordinea de zi sunt următoarele: vot de „abținere” la punctul 1 de pe ordinea de zi, voturi „pentru” la punctele 2, 3, 4, 5 și 6 de pe ordinea de zi, vot de „abținere” la punctul 7, voturi „pentru” de la punctul 8 până la punctul 18 inclusiv, vot „împotrivă” la punctul 19 de pe ordinea de zi, voturi „pentru” la punctele 20, 21, 22, 23, 24 și 25, vot „împotrivă” la punctul 26, voturi „pentru” la proiectele de la punctele 27 până la 35 inclusiv, vot de „abținere” la poziția 36 și voturi „pentru” la proiectele de la pozițiile 37 și 38. Vă mulțumesc.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog s-o apelați pe doamna senator Stocheci CristinaMariana.

Se pregătesc domnul senator Stroe Felix și domnul ministru Tánczos Barna.

## Alo! Bună seara!

Sunt Cristina Stocheci, senator PSD de Argeș, și votul meu pentru astăzi este următorul: abținere – punctul 1 și punctul 2, pentru – punctele 3, 4, 5 și 6, abținere – punctul 7, pentru – punctele 8, 9 și 10, contra – punctul 11, abținere – punctul 12, pentru – punctele 13, 14, 15 și 16, contra – 17, pentru – punctul 18, contra – punctul 19, pentru – punctul 20, contra – punctul 21, pentru – punctele 22, 23 și 24, contra – punctele 25 și 26, pentru – de la punctul 27 la 37 și abținere – punctul 38.

Mulțumesc.

Vă mulțumim frumos.

O seară frumoasă!

## Asemenea.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Stroe Felix. Se pregătesc domnul ministru Tánczos Barna și domnul senator Toanchină Marius-Gheorghe.

Stroe Felix, senator de Constanța. Votul meu astăzi este următorul: „abținere” la punctele 1, 2, 7, 12, 38, votez „contra” la punctele 11, 17, 19, 21, 25, 26, 53, 57 și „pentru” la toate celelalte puncte, 44 de puncte.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Tánczos Barna. Se pregătesc domnul senator Toanchină MariusGheorghe și domnul senator Țapu Nazare Eugen.

Domnul ministru Tánczos nu răspunde la primul apel telefonic.

Vă rog să-l apelați pe domnul Toanchină.

Se pregătesc domnul senator Țapu Nazare și domnul senator Veștea Mihail.

## Bună ziua!

Senatorul Marius-Gheorghe Toanchină, PSD Brașov. Votul meu este următorul: „abținere” la punctele 1, 2, 7, 12 și 38, vot „contra” la punctele 11, 17, 19, 21, 25, 26, iar la celelalte puncte – vot pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim frumos. Domnul senator Țapu Nazare Eugen.

Se pregătesc domnul senator Veștea Mihail și domnul senator Viașu Cosmin-Cristian.

Eugen Țapu Nazare, senator PNL de Neamț. Votul meu pentru sesiunea de azi este următorul: 1, 7 și 36 – abținere, 19 și 26 – împotrivă, restul voturilor – pentru.

Vă mulțumesc. Bună ziua!

Vă mulțumim și noi. Domnul senator Veștea Mihail.

Se pregătesc domnul senator Viașu Cosmin și domnul senator Vlad Sergiu Cosmin.

## Bună ziua!

Mihai Veștea, de la Brașov. Pentru astăzi votez „împotrivă” la punctul 19, tot „împotrivă” la punctul 26, mă abțin la punctul 1, la punctul 7 – tot abținere și la punctul 36 – abținere, în rest – pentru.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Viașu Cosmin. Se pregătesc domnul senator Vlad Sergiu și domnul senator Voiculescu Liviu-Dumitru.

## Bună ziua!

Sunt Cosmin-Cristian Viașu, senator USR de Sălaj. Pentru astăzi votul meu este următorul: voturi „împotrivă” la punctele 1, 18, 21, 26 și 33, restul punctelor – pentru. Mulțumesc.

## Mulțumesc frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Vlad Sergiu. Se pregătesc domnul senator Voiculescu Liviu și domnul senator Zamfir Daniel.

## Bună ziua!

Sunt Vlad Sergiu Cosmin, senator USR de Arad, iar voturile mele sunt următoarele: vot „împotrivă” la punctele 1, 18, 21, 26, 33, vot „pentru” la restul punctelor de pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

Mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați pe domnul senator Voiculescu LiviuDumitru.

Se pregătește domnul senator Zamfir Daniel.

## Bună ziua, dragi colegi!

Sunt senatorul Liviu Voiculescu. Votul meu pentru astăzi este după cum urmează: „abținere” la punctele 1, 7 și 36, „împotrivă” la punctul 19 și punctul 26, „pentru” la celelalte puncte de pe ordinea de zi.

Mulțumesc.

Vă mulțumim frumos.

Vă rog să-l apelați și pe domnul Zamfir Daniel.

Domnul Zamfir nu răspunde la primul apel telefonic.

Am încheiat primul apel telefonic și revenim acum cu al doilea apel telefonic.

Vă rog să-l apelați pe domnul Bourceanu SeptimiuSebastian.

Și domnul Cseke Attila.

Domnul Bourceanu nu răspunde nici la al doilea apel telefonic.

Încercați, vă rog, și la domnul Cseke Attila.

Nici domnul Cseke nu răspunde la al doilea apel.

Domnul ministru Tánczos Barna și domnul Zamfir.

Nu răspunde nici domnul Tánczos Barna la al doilea apel. Încercați, vă rog, la domnul senator Zamfir.

Bună ziua!

Daniel Zamfir e numele meu. Votul meu de astăzi este următorul: la punctul 1 – abținere, punctul 2 – abținere, de la punctul 3 până la punctul 6 – pentru, punctul 7 – abținere, punctul 8 – pentru, punctul 9 – pentru, punctul 10 – pentru, 11 – contra, 12 – abținere, de la 13 la 16 inclusiv – pentru, 17 – contra, 18 – pentru, 19 – contra, 20 – pentru, 21 – contra, 22, 23 și 24 – pentru, 25, 26 – contra, de la 27 până la 35..., 36, 37 – pentru și 38 – abținere.

Vă mulțumim frumos.

Mulțumesc. O zi bună!

Cu domnul senator Zamfir, am încheiat și cel de-al doilea apel telefonic.

Vă mulțumesc.

## * * DUPĂ PAUZĂ

Până la centralizarea votului, voi da citire notei privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 1 octombrie 2021, a unor inițiative legislative.

Această notă este afișată pe pagina de internet a Senatului.

Inițiativele legislative se consideră adoptate prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 149 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmise Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare, în calitate de Cameră decizională.

Voi da citire voturilor din ședința de astăzi, 4 octombrie 2021.

La punctul 1 de pe ordinea de zi:

– la votul telefonic am avut: zero voturi pentru, două voturi contra și 38 de abțineri;

– per total, vot telefonic și hibrid, avem: 19 voturi pentru, 27 contra și 81 de abțineri.

La punctul 2 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic am avut: 28 de voturi pentru, zero

- contra și 12 abțineri;

- iar per total, telefonic și hibrid, avem: 70 de voturi

- pentru, 13 contra, 45 de abțineri.

Punctul 3 de pe ordinea de zi:

- la votul telefonic: 40 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri;

– vot total, telefonic și hibrid: 127 de voturi pentru, unu contra, zero abțineri.

Punctul 4 de pe ordinea de zi:

- vot telefonic: 40 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri;

– total, telefonic și hibrid: 129 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri.

Punctul 5 de pe ordinea de zi:

– la vot telefonic: 40 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri;

– iar votul total, telefonic și hibrid: 128 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri.

Punctul 6 de pe ordinea de zi:

– vot telefonic: 40 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri;

– iar la votul total, telefonic și hibrid, avem: 129 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri.

Punctul 7 de pe ordinea de zi:

– vot telefonic: două voturi pentru, zero contra, 38 de abțineri;

– iar votul total, telefonic și hibrid: 38 de voturi pentru, 7 contra, 83 de abțineri.

La punctul 8 de pe ordinea de zi:

– la vot telefonic am avut: 40 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri;

– iar total, telefonic și hibrid: 128 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri.

Punctul 9 pe ordinea de zi:

- vot telefonic: 40 de voturi pentru, zero contra, zero

- abțineri;

– vot total, telefonic și hibrid: 128 de voturi pentru, zero contra, zero abțineri.

## **Doamna Anca Dana Dragu:**

Mulțumesc.

Ca urmare a votului exprimat prin sistemul de vot hibrid și prin apel telefonic, rezultatul votului privind ordinea de zi dezbătută și supusă votului astăzi este următorul:

La punctele 1 și 2, inițiativa legislativă a fost respinsă. La punctele 3, 4, 5 și 6 ale ordinii de zi, inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctul 7 al ordinii de zi, întrucât raportul de respingere nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru respingerea inițiativei legislative, vom exercita votul asupra acesteia într-o ședință viitoare.

La punctele 8, 9 și 10, inițiativa legislativă a fost adoptată. La punctul 11, întrucât raportul de respingere nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru respingerea inițiativei legislative, vom exercita votul asupra acesteia într-o ședință viitoare.

La punctul 12 al ordinii de zi, inițiativa legislativă a fost respinsă.

La punctele 13, 14, 15 și 16, proiectul de lege privind aprobarea ordonanței a fost adoptat.

La punctul 17 al ordinii de zi, întrucât raportul de respingere nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru respingerea inițiativei legislative, vom exercita votul asupra acesteia într-o ședință viitoare.

La punctele 18 și 19, inițiativa legislativă a fost respinsă. La punctul 20, inițiativa legislativă a fost adoptată.

La punctul 21, deoarece raportul de respingere nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru respingerea inițiativei legislative, vom exercita votul asupra acesteia într-o ședință viitoare.

Proiectele de hotărâre înscrise la punctele 22, 23 și 24 au fost adoptate.

La punctul 25, solicitarea de dezbatere și adoptare a inițiativei legislative în procedură de urgență a fost aprobată.

La punctul 26, solicitarea de dezbatere și adoptare a inițiativei legislative în procedură de urgență a fost respinsă.

La punctele 27, 28 și 29, solicitarea de transmitere către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a inițiativei legislative a fost aprobată.

La punctele 30 și 31, solicitarea de prelungire a termenului de dezbatere și adoptare al inițiativei legislative a fost aprobată.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|337935]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 149/19.X.2021 conține 24 de pagini.**

Prețul: 60,00 lei