Stenogramă plen

Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați!

Rog liderii de grup să-și roage colegii să se pregătească pentru începerea ședinței de astăzi.

Declar deschisă ședința Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul de 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 198.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 25 octombrie, și marți, 26 octombrie 2021; programul de lucru pentru perioada 25–30 octombrie 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 18–25 octombrie 2021 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legea pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc, stimați colegi, că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Vă întreb, stimați colegi, dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi.

Domnule Simonis, liderul Grupului PSD, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege,

## Stimați colegi,

Astăzi, la punctul 10 al ordinii de zi se află o inițiativă care cred că trebuie adoptată în regim de urgență. Este vorba de Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2021 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică și gaze naturale pentru sezonul rece 2021–2022, precum și pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilități persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localități din Munții Apuseni și în Rezervația Biosferei „Delta Dunării” (PL-x 513/2021).

Știm cu toții că prețurile la energia electrică și la gazele naturale au explodat.

Parlamentul României trebuie să ia o decizie în regim de urgență, să devină solidar cu românii și să aprobe această inițiativă în cursul acestei săptămâni, pentru ca președintele să o promulge, iar de la 1 noiembrie să avem această schemă de ajutor, de compensare, aprobată.

De aceea, domnule președinte, vă fac propunerea și vă rog să cereți acceptul plenului ca cele două comisii raportoare – Comisia pentru industrii și Comisia pentru muncă – să lucreze în paralel cu ședințele de mâine, începând cu ora 9.00, dimineața, până la 12.00, noaptea, dacă este necesar, pentru ca raportul la această lege care compensează prețurile la energie electrică și la gaze să fie adoptat, urmând ca acesta să fie trimis în plen, pentru aprobare.

De asemenea, după ce plenul va aproba acest desfășurător, și anume ședințele celor două comisii, mâine, începând cu ora 9.00, chiar și în paralel cu plenurile de mâine, astfel încât să putem elibera raportul, probabil că în cursul zilei de miercuri va trebui să avem votul final pe această lege.

Repet, nu mai putem aștepta, trebuie să votăm această lege în regim de urgență și trebuie să venim în sprijinul românilor care nu mai pot suporta prețurile la energie electrică și la gaze.

Mulțumesc.

Bine, Freddy!

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule lider. Dacă sunt și alte observații? Nu.

Prin urmare, stimați colegi, vă informez în legătură cu propunerea liderului de grup al PSD, care a solicitat, pentru punctul 10 de pe ordinea de zi, ca cele două comisii raportoare – Comisia pentru industrii și Comisia pentru muncă – să aibă aprobarea plenului pentru a lucra mâine, începând cu ora 9.00, inclusiv în paralel cu plenul, pentru a avea un raport pentru ziua de miercuri.

Dacă sunt observații din partea liderilor?

Dacă nu, atunci, considerăm propunerea liderului PSD însușită de plen și rugăm președinții celor două comisii – Comisia pentru industrii și Comisia pentru muncă – să adune colegii din comisii și mâine, după ora 9.00, să pornească dezbaterile, în speranța că vom avea un raport cât mai rapid, astfel încât de la 1 noiembrie aceste măsuri să intre în vigoare.

Stimați colegi, intrăm pe ordinea de zi.

Vă rog, iertați-mă!

Liderul Grupului UDMR, domnul Botond, vă rog.

## **Domnul Csoma Botond:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă solicit să discutăm punctul 8 de pe ordinea de zi – Pl-x 200/2021; Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative. Vă cer acest lucru pentru că acest proiect de lege nu are raport, dar se împlinește termenul pentru adoptare tacită și, potrivit regulamentului, art. 86 alin. (4) din Regulamentul Camerei, există această posibilitate ca un proiect de lege să fie discutat și în condițiile în care nu are raport dacă există un motiv întemeiat.

Cred că motivul privind împlinirea termenului constituțional este un motiv întemeiat.

Este un proiect de lege important și nu cred că ar trebui să mergem pe adoptare tacită.

Deci vă rog, el se află la punctul 8, să discutăm și, în condițiile în care...

Sau 7 – îmi spune colegul Simonis. Să discutăm acest proiect de lege, avem prevedere regulamentară.

Mulțumesc.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

E 8, ai dreptate!

E 8 până la urmă. E 8, am zis bine la început.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Vă mulțumesc și eu, domnule lider.

O să rog liderii de grup să vină până la prezidiu.

Domnule Rodeanu!

Domnule Simion, dacă sunteți amabil să mai reveniți puțin?

Bun.

Stimați colegi, în urma consultărilor cu liderii de grup, am constatat că acest raport nu are semnătura președintelui de comisie și nici a secretarului de comisie.

Înțeleg că, de fapt, e o dezbatere dacă e sau nu e raport.

Prin urmare, voi supune votului decizia liderului de grup al UDMR de dezbatere a acestui proiect fără sau cu raport, pentru că mi-e foarte greu să vă spun la ora actuală dacă avem sau nu.

Și, prin urmare, vă solicit votul.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: 222 de colegi prezenți, 219 au votat pentru, unu contra, o abținere, un coleg – „prezent, nu votez”. Intrăm în dezbaterea proiectelor de lege, stimați colegi. Și avem la punctul 1 Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 216/2021.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

2. Propunerea legislativă privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale a României pentru UNESCO; Pl-x 284/2021.

Întreb dacă dintre inițiatori dorește cineva să ia cuvântul. Nu dorește.

Din partea comisiilor sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului sau al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Doamna președinte Bucura-Oprescu, vă rog.

Notă asupra Propunerii legislative privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale a României pentru UNESCO

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru cultură au fost sesizate cu dezbatere și avizare pe fond, în procedură obișnuită, cu Propunerea legislativă privind organizarea și funcționarea Comisiei Naționale a României pentru UNESCO; Pl-x 284/2021.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil.

Comisia permanentă comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru relația cu UNESCO a avizat favorabil.

Potrivit prevederilor art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare, membrii celor două comisii au examinat propunerea legislativă în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc. Mulțumesc, doamnă președinte. Dezbateri generale.

Înscris la cuvânt este domnul deputat Albișteanu Mihail, Grupul AUR.

Stimați colegi,

Grupul AUR consideră că este mai bine ca această comisie să rămână la Ministerul Educației, pentru că competențele acestei comisii țin de Ministerul Educației.

De asemenea, prin trecerea în subordinea Parlamentului s-ar putea produce o creștere a cheltuielilor și, de asemenea, o posibilă politizare, ceea ce dorim să evităm. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Înscris la cuvânt este domnul deputat Iulian Bulai, Grupul USR.

## Bună ziua!

Stimate colege,

Stimați colegi,

Trebuie să spun că noi vom vota pentru respingerea acestei propuneri legislative.

Și voi continua cu un mic istoric al acestei inițiative legislative, care apare ca reacție a înscrierii sitului Roșia Montană în patrimoniul UNESCO. Și reacția vine din partea colegilor de la PSD Cluj, care văd că au fost profund vexați de această independență a unei instituții care ține acum de Guvern și pe care vor să o aducă în Parlament, pentru a avea mai mult control asupra ei.

Noi spunem „nu” acestei inițiative. Trebuie să existe o independență a acestor instituții care generează conținut cu privire la listele potențiale și locurile potențiale care pot fi înscrise în UNESCO și este bine să rămână acolo.

Noi vom vota pentru respingerea inițiativei. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Domnule ministru Ionuț Vulpescu, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În ceea ce privește Comisia Națională a României pentru UNESCO, nu reorganizarea ei, prin subordonarea unei alte instituții, este problema principală, ci rolul îndeplinit de această comisie, ca instituție publică și ca organism de analiză, sinteză și mai ales de coordonare a unor programe și proiecte elaborate de UNESCO.

Deci eu cred că este responsabilitatea Parlamentului, în discuții mai ample despre rolul acestei comisii, pentru că au existat... – și dau un singur exemplu, exemplu recent, în care fără ca acest rol să fie îndeplinit, acela de consultare și de dezbatere publică..., mă refer la dosarul Ansamblului Monumental „Calea Eroilor” de la Târgu Jiu –, au existat până acum două tentative de includere a dosarului pe ordinea de zi a întrunirilor UNESCO. Ambele au eșuat, din cauza unor erori atât birocratice, cât și de gândire a întregului dosar, alcătuit și promovat într-un dezacord total cu regulile formale și cu principiile constitutive ale UNESCO.

Comisia are specialiști care ar trebui consultați. Și cred că aceasta este miza acestui demers. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule ministru.

Dacă nu mai sunt intervenții la dezbateri din partea colegilor și neavând alte amendamente, avem un raport de respingere a propunerii legislative, iar propunerea legislativă rămâne la votul final.

În regulă.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul Șovăială, președintele Comisiei pentru apărare, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 168/2020 pentru recunoașterea meritelor personalului participant la acțiuni militare, misiuni și operații pe teritoriul sau în afara teritoriului statului român și acordarea unor drepturi acestuia, familiei acestuia și urmașilor celui decedat, trimis cu adresa PL-x 300/2021.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 168/2020. Inițiativa vizează eliminarea condiției ca succesorii să realizeze venituri lunare mai mici de 50% din câștigul salarial mediu brut, urmașii beneficiind de dreptul la indemnizație fără ca acesta să fie restricționat de nivelul veniturilor realizate.

În raport cu obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Conform dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale – aviz favorabil.

Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați – aviz favorabil.

Comisia pentru muncă și protecție socială a avizat favorabil.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a dezbătut proiectul în ședința din 6 octombrie 2021.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea Legii nr. 168/2020 pentru recunoașterea meritelor personalului participant la acțiuni militare, misiuni și operații pe teritoriul sau în afara teritoriului statului român și acordarea unor drepturi acestuia, familiei acestuia și urmașilor celui decedat, cu amendamentele prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule președinte. Din partea Grupului AUR, domnul deputat Roman Nicolae.

Se pregătește domnul Dumitru Coarnă, din partea Grupului PSD, și apoi, înscris la cuvânt, domnul Sorin Moldovan, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat Roman Nicolae, Grupul AUR.

## **Domnul Nicolae Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Pentru că astăzi este 25 octombrie și pentru că, timp de 40 de ani, am purtat uniforma armatei române, sper că sunt în asentimentul dumneavoastră să aducem un prinos de recunoștință tuturor doamnelor și domnilor care poartă uniforma armatei noastre.

Toate cele bune, cu multă sănătate și împliniri!

Să nu îi uităm pe veteranii de război, datorită cărora avem și această zi, și, de asemenea, pe cei care ne fac cinste în teatrele de operații și pentru care va trebui să votăm unul din drepturile lor astăzi.

Vreau să vă spun tuturor un singur lucru: când un stat își cheamă cetățenii să depună un jurământ militar, prin care aceștia se angajează să-și apere țara chiar cu prețul vieții, niciodată statul respectiv nu pune problema dacă cetățeanul respectiv are sau nu avere.

Prin votul pe care noi îl dăm acestei legi facem o reparație.

Și profit de faptul de a vă aduce la cunoștință, distinși colegi, că sunt convins că marea majoritate dintre dumneavoastră în zilele următoare veți fi parte la un proiect de modificare a acestei legi, mai amplu, care să termine cu toate asperitățile pentru această categorie de personal. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Dumitru Coarnă, Grupul PSD.

Mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că astăzi este Ziua armatei, sigur că trebuie să evidențiem acest lucru.

Noi am votat pentru un raport de adoptare.

E vorba de 53 de familii care se încadrează în acest amendament. Și cred că nu este un efort financiar, în momentul în care discutăm despre oameni care și-au pierdut viața în teatrele de operațiuni.

Noi am votat „pentru” la Comisia pentru apărare.

De aceea, cred că și în plen este nevoie de acest amendament, care, practic, elimină o condiționare din Legea nr. 168/2021.

Deci și noi, Grupul parlamentar al PSD, propunem un raport de adoptare. Mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Grupul PNL, domnul deputat Sorin-Dan Moldovan.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Pot să vă asigur că nimeni nu-și dorește să beneficieze de această lege, însă un vot pentru raportul de adoptare înseamnă o formă de asigurare a militarilor români care merg în misiuni cu grad ridicat de periculozitate că familiile acestora nu vor suferi din punct de vedere financiar în cazul unui eveniment tragic.

Conform expunerii de motive, de prezenta lege ar urma să beneficieze 53 de familii.

Astfel, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal este alături de militarii români și de familiile lor și susținem adoptarea prezentului raport.

Mulțumesc.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule deputat.

Al doilea vorbitor din partea Grupului PSD, domnul deputat Salan, vă rog, din online.

## **Domnul Viorel Salan**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi parlamentari,

În primul rând, doresc să mă alătur și eu colegilor mei, pentru a transmite profundul meu respect pentru Armata României, pentru toți militarii și să adresez sincere felicitări și succese depline în nobila misiune încredințată de popor!

Aș dori, de asemenea, să transmit felicitări cadrelor militare în rezervă și retragere, un sincer omagiu veteranilor de război, pentru sacrificiul depus în slujba patriei!

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor colegi,

Cu privire la PL-x 300/2021, prin care colegi parlamentari de la marea majoritate a formațiunilor parlamentare doresc să aducă unele îmbunătățiri cadrului normativ în vigoare, doresc să vă aduc la cunoștință că mă număr printre inițiatori, alături de colegii mei, parlamentari ai PSD, în mandatul din perioada 2016–2020, când am modificat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006, cu modificările aprobate prin Legea nr. 111/2017, acte normative care creau inechități între componentele sistemului de apărare, ordine publică și siguranță națională, în sensul în care acestea erau aplicabile numai personalului Ministerului Apărării Naționale și numai pentru misiuni în afara granițelor statale.

Pornind de la un studiu pe care l-am efectuat alături de colegii mei și cu sprijinul celor două ministere de forță, Ministerul Apărării și, respectiv, Ministerul Afacerilor Interne, cu privire la personalul militar și, respectiv, polițiștii care au avut de suferit în urma misiunilor, acțiunilor sau operațiilor militare, în țară și în afara granițelor statale, am ajuns la concluzia că au fost morți, răniți nu numai în cadrul Ministerului Apărării sau nu numai în misiuni internaționale, ci și la nivelul tuturor componentelor sistemului de apărare,

ordine publică și siguranță națională, atât în țară, cât și în străinătate, astfel că am reușit să promovăm legea la care s-a făcut vorbire, am deschis Cutia Pandorei, cum se spune, în sensul că am promovat Legea nr. 168/2020 privind recunoașterea meritelor militarilor participanți.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Nu am intrat încă în dezbaterea pe articole.

Prin urmare, acum vom ajunge la acest moment.

Și, dacă nu mai sunt intervenții, vă întreb, stimați colegi, dacă la titlul legii sunt observații, comentarii. Nu.

Avem amendamente admise, de la 1 la 8. Dacă sunt observații, comentarii? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Pentru atingerea obiectivului de susținere a accesului companiilor la finanțări, precum desfășurarea activității, în special a celor care au nevoie de transfer de tehnologie în procesele de producție, dar și pentru asigurarea fluxurilor financiare necesare, prin Programul „IMM LEASING DE ECHIPAMENTE ȘI UTILAJE” se acordă facilități de garantare de către stat pentru finanțările de tip leasing financiar acordate beneficiarilor eligibili pentru achiziția de bunuri mobile noi sau second-hand.

Ministerul Finanțelor va garanta prin FNGCIMM, în numele și în contul statului, în următoarele condiții procentuale:

– maximum 80% din valoarea finanțării, exclusiv dobânzi, comisioane și alte cheltuieli, aferente finanțărilor garantate pentru achiziția de echipamente IT; și

– maximum 60% din valoarea finanțărilor, exclusiv dobânzi, comisioane și alte cheltuieli, pentru finanțările garantate pentru achiziția de utilaje.

Vă rugăm să adoptați această ordonanță de urgență. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule secretar de stat.

Rog reprezentantul comisiilor raportoare – Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru buget – să prezinte raportul.

Vă rog, domnule deputat.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2020.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Guvernul susține inițiativa legislativă.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2020 privind aprobarea Programului de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii „IMM LEASING DE ECHIPAMENTE ȘI UTILAJE”, cu amendamente admise, care sunt redate în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat Dunava.

Dacă la dezbateri generale doresc colegi să intervină? Este înscris la cuvânt domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei, Grupul AUR.

Se pregătește domnul deputat Sorin Năcuță, Grupul PNL.

Domnule președinte, Mulțumesc. Stimate colege, Stimați colegi,

Grupul AUR va vota pentru acest proiect care va dezvolta toate firmele mici, mijlocii, inclusiv cele mari, cu peste 250 de angajați. Ideea în sine este că vor achiziționa utilaje, echipamente care, practic, nu sunt din România.

Plusvaloarea nu va fi la noi, va fi la alții. Noi vom rămâne doar cu prestări de servicii. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul Sorin Năcuță, Grupul PNL. Se pregătește domnul Irinel Stativă, Grupul PSD.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 118/2020 privind aprobarea Programului de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii „IMM LEASING DE ECHIPAMENTE ȘI UTILAJE” este o inițiativă potrivită și la timp. Programul încurajează și stimulează dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii, precum și a întreprinderilor afiliate, facilitează accesul IMM-urilor la finanțări destinate achiziționării de bunuri mobile noi sau second-hand. Până acum, programul și-a dovedit utilitatea și avantajele de care beneficiază IMM-urile de pe urma acestei inițiative. Printre acestea trebuie să menționez: statul a

asigurat până la 80% din valoarea finanțării pentru echipamente IT și tehnologia informației și până la 60% din valoarea finanțării pentru echipamente, utilaje și vehicule de transport marfă și persoane, în scop comercial; comisionul de administrare și comisionul de risc, datorate fondului de garantare, sunt subvenționate în procent de 100% pe toată durata finanțării; garantarea creditului se face cu bunul achiziționat și cu soldurile curente.

PNL încurajează implementarea unor astfel de programe, astfel că Grupul deputaților PNL va vota pentru adoptarea acestei inițiative.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Irinel Stativă, Grupul PSD.

Se pregătește domnul deputat Cătălin Botez, Grupul USR.

O singură intervenție de grup; suntem în procedură de urgență.

Domnul Stativă?

A renunțat.

A renunțat. Domnule deputat Botez, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Adoptăm și USR va vota astăzi acest proiect de lege. Este un proiect de lege care, de fapt, ajută mediul antreprenorial, ajută afacerile să se dezvolte, achiziționând utilaje. Sistemul de leasing financiar este unul folosit pe larg de către antreprenori și îi ajută să producă mai bine, mai mult și mai eficient.

Trebuie să ne uităm însă la cum anume vor fi cheltuiți acești bani. Am întrebat în comisie și deocamdată o singură entitate financiară nonbancară a început să tragă bani din acest program de garantare, dar trebuie să ne uităm și să verificăm, într-un an, în doi ani, dacă încep să se ramburseze și care este comportamentul la plată al clienților care, de fapt, vor fi garantați prin acest sistem.

Este un sistem bun, dar să fim atenți să nu se întâmple ca la alte programe pe care le-a inițiat Guvernul. Mulțumesc.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Îl întreb pe domnul deputat Dunava dacă timpul de 3 minute pentru dezbateri este în regulă.

## **Domnul Costel Neculai Dunava**

**:**

Da.

Da.

Mergem la dezbaterea pe articole și începem cu titlul. Dacă sunt comentarii, observații?

Dacă nu, intrăm pe amendamente admise. Avem două amendamente admise. Dacă sunt comentarii sau observații? Nu sunt.

Proiectul de lege rămâne, stimați colegi, la votul final. Mergem mai departe.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 140 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu cererea de reexaminare a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, transmisă cu adresa PL-x 410/2020/2021 din 2 iunie 2021 și înregistrată cu nr. 4c-13/590/2020, respectiv cu nr. 4c-15/204 din 2 iunie 2021.

Legea adoptată de Parlament are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, intervențiile vizând, în principal, instituirea de reglementări de natură a asigura transpunerea dispozițiilor Directivei de punere în aplicare UE 2019/69, precum și prevederi care să creeze cadrul legal național pentru punerea în aplicare a Regulamentului delegat UE 2019/686.

Această lege, adoptată de Camera Deputaților și de Senat, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (1) din Constituția României, republicată, a fost transmisă Președintelui României, spre promulgare, la data de 16 octombrie 2020.

Cererea de reexaminare, la solicitarea Președintelui României, a fost înaintată Senatului, în calitate de primă Cameră sesizată, în data de 3 noiembrie 2020.

În conformitate cu dispozițiile art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată, Președintele României a formulat cererea de reexaminare asupra legii transmise spre promulgare, supunând atenției faptul că modificarea dispozițiilor alin. (1) al art. 14 din Legea nr. 295/2004, în sensul relaxării condițiilor de acordare a autorizației de procurare a armelor letale pentru persoanele condamnate definitiv sau care au calitatea de inculpați, nu este oportună, îndepărtându-se de la scopul urmărit de legislația europeană în materie.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii celor două comisii sesizate în fond au reexaminat proiectul de lege în ședințe separate.

Potrivit dispozițiilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a dezbătut legea, în raport cu solicitările formulate în cererea de reexaminare, în ședința din data de 7 septembrie 2021. La lucrări membrii comisiei au fost prezenți conform listei de prezență.

În conformitate cu prevederile art. 56 alin. (3) și art. 57 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, la lucrările comisiei au participat, în calitate de invitați, din partea Ministerului Afacerilor Interne, domnul Gabriel Marius Mureșan, secretar de stat pentru relația cu Parlamentul, și domnul inspector de poliție Vlad Țuțu, Serviciul arme, explozivi și substanțe periculoase, Inspectoratul General al Poliției Române.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au aprobat, cu unanimitate de voturi, un raport preliminar de adoptare, în forma transmisă de Senat.

În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei juridice au reexaminat legea în ședință separată, desfășurată în sistem mixt, în data de 9 septembrie 2021. La ședința Comisiei juridice, de disciplină și imunități deputații au fost prezenți conform listei de prezență.

În urma dezbaterii cererii de reexaminare formulate de Președintele României, a punctului de vedere susținut de reprezentanții Guvernului, precum și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare, în forma transmisă de Senat, aprobând solicitarea Președintelui României.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea supusă reexaminării face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Domnul deputat Badiu Georgel, Grupul AUR.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul AUR a decis să susțină adoptarea acestui proiect de lege, în pofida unor inadvertențe minore, pentru corelarea cu dispozițiile similare din reglementările internaționale. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Domnul Moldovan. Haideți, domnule deputat!

Mulțumesc, domnule președinte.

Cererea de reexaminare indică faptul că modificarea dispozițiilor alin. (1) al art. 14 din Legea nr. 295/2004, în sensul relaxării condițiilor de acordare a autorizației de procurare a armelor letale pentru persoanele condamnate definitiv sau care au calitatea de inculpați, nu este oportună, îndepărtându-se de la scopul urmărit de legislația europeană în materie.

Luând act de solicitarea președintelui, comisiile au adus modificările necesare și prezintă astăzi un raport de adoptare.

Este necesară o atenție deosebită asupra condițiilor de acordare a autorizației de procurare a armelor letale, pentru a preîntâmpina situații neplăcute.

Astfel, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține adoptarea prezentului proiect de lege. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Dumitru Coarnă, Grupul parlamentar al PSD.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Și Grupul parlamentar al PSD susține adoptarea acestui proiect de lege. Am votat în comisie în consecință. Sigur că este o directivă europeană care trebuie transpusă și, în consecință, colegii mei au punctat cu privire la acele cauze și condiții pe care trebuie să le prevadă Legea nr. 295.

Deci noi susținem acest proiect de lege. Mulțumesc.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

## Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, nefiind amendamente admise sau respinse, legea rămâne la votul final.

Vreau să mai fac o precizare: punctul 5 de pe ordinea de zi rămâne pe ordinea de zi. Înțeleg că este o chestiune de tehnică legislativă care trebuie rezolvată cât mai repede și vom reveni cu raportul complet.

La punctul 7 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 104/2021 privind înființarea Directoratului Național de Securitate Cibernetică; PL-x 380/2021.

Termenul pentru dezbatere și vot final fiind depășit, proiectul de lege se consideră adoptat, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituția României și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Punctul 8 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea...

Pe procedură. Vă rog.

Domnule președinte, pe procedură.

Referitor la punctul de dinainte, cu Directoratul de Securitate Cibernetică. Din păcate, acest proiect de lege a ajuns la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională sub formă de aviz.

Rog Biroul permanent al Camerei Deputaților să fie puțin mai atent când trimite spre comisii.

Normal, Comisia pentru apărare trebuia să fie sesizată sub formă de raport, nu de aviz.

Am solicitat acest lucru, însă a fost respins de către Biroul permanent. Mulțumesc.

subordinea directă a Guvernului, să știm despre organigrame, despre funcții, despre câți dintre acești oameni vor fi demnitari publici și este normal să știm și ce buget punem la dispoziție – lucru imposibil, din moment ce noi nu putem ști nivelul de salarizare.

De asemenea, facem apel la dumneavoastră ca, în cazul în care avem de-a face cu asemenea idei, ele să fie dezbătute în toate comisiile care au, știu eu, un cuvânt de spus, cum este cea de apărare, cum era Comisia pentru buget, și să facem niște propuneri, aduse în atenția Parlamentului și la vot, în cunoștință deplină de cauză și cât se poate de transparent.

Pentru motivele invocate, Grupul AUR se abține de la acest vot, chiar dacă el, așa cum spuneți dumneavoastră, a fost adoptat într-un alt mod.

Mulțumesc, domnule coleg.

Vă reamintesc, stimați colegi, că în cazul acestui proiect a fost atins termenul de adoptare tacită. Iar chestiunea de a stabili solicitările de discuție, într-o comisie sau alta, sunt analizate, stimate coleg, știți foarte bine, ca membru al Biroului permanent, în Biroul permanent, ținând cont de prevederile regulamentare.

Domnule deputat, Biroul permanent poate aproba sau respinge astfel de solicitări, în baza regulamentului. Aceasta a fost decizia Biroului permanent, după care lucrăm cu toții. Vă rog, domnule Andrușceac. Îmi cer scuze că...

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul AUR înțelege necesitatea de a avea o protecție sporită în ceea ce privește securitatea cibernetică.

Nu înțelegem însă de ce nu putem optimiza activitatea unor structuri deja existente și trebuie să le desființăm și să creăm structuri noi în subordinea directă a Guvernului și cu asigurarea integrală a bugetului din banii Guvernului.

Nu ne-a fost prezentată, pentru acest proiect, niciun fel de sursă bugetară, în condițiile în care se angajează peste 1.300 de specialiști.

Nu știm nici de unde vor fi racolați acești specialiști, în cadrul comisiei spunându-se că acești oameni vor fi luați din mediul privat.

De asemenea, pe organigramă nu s-a discutat nimic, salariile acestora fiind securizate.

Nu înțelegem această lipsă de transparență și securizarea salariilor unor oameni care sunt plătiți din bugetul Guvernului. Salariile unor oameni care lucrează în zona de combatere, știu eu, a atacurilor cibernetice în mediul privat pornesc de la peste 3.000 de euro.

Ne dorim transparență în tot ceea ce înseamnă bugetarea acestor directorate, care ni se propune să fie aflate în

Deci nu.

Atunci, o să vă rog să prezentați raportul Comisiei juridice.

Nu are raport.

Nu are raport.

Prin urmare, doriți să interveniți la dezbateri generale? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să clarific ce s-a întâmplat cu acest proiect.

Noi l-am votat în comisie în data de 7 octombrie, după care s-au ridicat probleme privind eventuale vulnerabilități în ceea ce privește respectarea Constituției, având în vedere articolul privind eliminarea prescripției răspunderii civile și administrative. Și, atunci, s-a făcut o nouă ședință, pe 14 octombrie, în care însă nu s-a agreat dacă prescripția, care acum este de 3 ani, să fie prelungită la 4 ani sau la 5 ani și, de asemenea, nu s-a agreat dacă să schimbăm momentul de la care prescripția începe să curgă, respectiv de la data săvârșirii faptei sau de la data constatării definitive a săvârșirii faptei. Și aici ne-am blocat săptămâna trecută. Având în vedere audierile, nu am mai avut o altă Comisie juridică și acum ne aflăm în situația în care această inițiativă va trece tacit. Menționez că am semnat acel raport. Nu știm exact de ce a ajuns o formă nesemnată. Va trebui să lămurim dacă problema a venit de la Comisia juridică sau de la Biroul permanent.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Nefiind raport, propunerea legislativă rămâne la votul final.

Mergem mai departe.

Punctul 9 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind instituirea zilei de 19 iulie – Ziua națională a înotului; Pl-x 305/2021.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru tineret și sport, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule deputat Pop.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru tineret și sport a fost sesizată, prin adresa Biroului permanent din 30.06.2021, în vederea examinării și întocmirii unui raport, cu Propunerea legislativă privind instituirea zilei de 19 iulie – Ziua națională a înotului; Pl-x 305/2021.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 28.06.2021.

Potrivit dispozițiilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificări și completări, Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea zilei de 19 iulie drept Ziua națională a înotului. În expunerea de motive este argumentată prin faptul că simbolistica datei de 19 iulie este una cu totul aparte pentru natația mondială. Astfel, la 19 iulie 1908, cu prilejul desfășurării celei de-a IV-a ediții a Jocurilor Olimpice de Vară de la Londra, era înființată Federația Internațională de Natație.

În conformitate cu prevederile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă în ședința din 21 septembrie 2021, prin prezență fizică și prin mijloace de comunicare la distanță.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru tineret și sport a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative privind instituirea zilei de 19 iulie – Ziua națională a înotului, în forma prezentată de inițiator.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule președinte. Dacă sunt intervenții la dezbateri generale? Vă rog.

## **Domnul Rareș-Tudor Pop:**

Sunt 2.000 de sportivi legitimați la cluburile de înot din toată țara, iar baza de selecție necesară pentru a face înot de înaltă performanță, pentru a avea câte 10 David Popovici la fiecare generație, este de 50.000 de sportivi amatori și profesioniști.

Cu tot respectul pentru ramura sportivă și pentru federația de profil, nu cred că sportul românesc va beneficia prea mult

de pe urma acestei inițiative. Este, în definitiv, o altă declarație politică pe care o facem aici, în plenul Camerei Deputaților, o declarație politică care va atrage la rându-i alte declarații politice, din partea autorităților centrale și locale, și, eventual, un pretext de a mai cheltui într-un mod total ineficient alți bani publici. Însă, bineînțeles, noi, cei de aici, vom rămâne din nou cu impresia că, iată, am făcut ceva pentru înotul de înaltă performanță, că, iată, le-am pus la dispoziție niște instrumente să facă performanță.

Înțeleg că acest proiect este o altă formă de a atrage atenția publică, mai ales a politicienilor. Dar vreau să profit de ocazie și să repet ce am spus la audieri: dacă vrem înaltă performanță, trebuie să regândim și să venim cu o nouă formă de organizare și cu o nouă formă de finanțare a sportului românesc.

La ora actuală, sportul românesc este o sită cu ochiuri foarte mari, prin care se scurg bani publici către structuri publice, iar rezultatele sunt semiinexistente, iar acest lucru este valabil indiferent de ramura sportivă.

Eu cred că Parlamentul poate și trebuie să aibă o contribuție mult mai semnificativă în ceea ce privește sportul, mai mare decât bifarea unor zile aniversare.

Noi ne vom abține.

Și profit de ocazie să vă lansez o invitație. Avem 75 de federații sportive, așa că, vă rog, haideți să nu facem 74 de zile aniversare și cu asta să credem că am rezolvat problemele sportului românesc!

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Domnul deputat Badiu Georgel, din partea Grupului AUR.

## **Domnul Georgel Badiu:**

Vă mulțumesc.

Poate era mai bine să ne aplecăm asupra unor investiții serioase în sport și să nu venim cu inițiative populiste de proastă factură. Nici nu știu cine a făcut acest proiect de lege, dar nu este serios. Este o glumă de slabă calitate, care nu are ce căuta în Parlament.

Suntem pentru investiții în sport, suntem pentru mărirea bazei de selecție și pentru oferirea unei șanse tinerilor să se afirme, pentru că nu toți pot deveni savanți, matematicieni, buni fizicieni sau medici de renume. Tineretul nostru are nevoie de cât mai multe oportunități pentru a se afirma și una din aceste oportunități este sportul.

Grupul AUR nu poate susține o asemenea enormitate legislativă. Nu are nicio legătură cu tradițiile înotului din România, este o invenție.

Și haideți să fim un pic mai serioși și să nu mai facem proiecte de lege, că s-ar putea, peste vreo două-3 luni, să vedem la vot un proiect privind Ziua națională a gărgăriței, a mușețelului sau a florii de soc!

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Vasile Cîtea, Grupul PSD.

Mulțumesc, domnule președinte.

Permiteți-mi să nu fiu de acord cu colegii mei antevorbitori, care au fost împotrivă, pentru că orice eveniment care promovează mișcarea și sportul în România este bine-venit.

Această solicitare a fost făcută de către Federația Română de Natație, care, în mod sigur, prin acțiunile pe care va urma să le organizeze, va aduce în evidență lipsa acestei infrastructuri de care se făcea vorbire mai înainte: de bazine de înot, de patinoare, de stadioane, de săli de sport, lucruri pe care, din nefericire, nu le regăsim nicăieri în programul actualului Guvern, în Programul de redresare și reziliență sau alte obiective de investiții.

Deci aceste acțiuni vor avea și această menire, de a scoate în evidență lipsa infrastructurii și de atragere a cât mai multor tineri către mișcarea sportivă. Mulțumesc.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, proiectul de lege merge la votul final.

Stimați colegi,

Am epuizat programul de lucru.

Urmează partea destinată primirii de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

O invit pe doamna vicepreședinte Prună să preia mai departe conducerea ședinței următoare.

## PAUZĂ *

## * * DUPĂ PAUZĂ

## Stimate colege și stimați colegi,

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 25 octombrie 2021, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.

Vă reamintesc art. 205 și art. 206 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

În ședința consacrată răspunsurilor la interpelări, autorul interpelării dispune de un minut pentru a reaminti tema. Ministrul vizat trebuie să răspundă în cel mult 3 minute, după care autorul mai are la dispoziție un minut pentru a cere lămuriri suplimentare, iar ministrul are la dispoziție un minut pentru răspuns.

Miniștrii interpelați sau secretarii de stat desemnați de aceștia au obligația să participe la ședința consacrată răspunsurilor la interpelări.

Dacă un ministru nu răspunde în termenele prevăzute la trei interpelări, acestea vor fi înaintate prim-ministrului, care va trebui să răspundă la respectivele interpelări în următoarea ședință consacrată orei prim-ministrului.

Avem o serie de răspunsuri astăzi. Începem cu Ministerul Educației.

Avem o interpelare din partea doamnei deputat Predescu Ana-Loredana, cu tema „Obligativitatea vaccinării copiilor împotriva SARS-CoV-2”.

De la Ministerul Educației o avem pe doamna secretar de stat Maria Ștefania Manea. Întreb dacă doamna deputat Predescu este în sală și dorește să susțină interpelarea.

Doamna deputat Predescu este?

Nu este.

Atunci, doamna secretar de stat îi va transmite răspunsul în scris.

Tot pentru ministrul educației avem o interpelare din partea domnului deputat Piper-Savu Florin – „Revenire la interpelarea «Investiția în infrastructura sportivă înseamnă a investi în educație și în sănătate»”.

Domnule Piper? Sunteți.

Doriți să susțineți interpelarea? Nu.

Atunci, doamna secretar de stat, vă rog, aveți cuvântul, pentru răspuns.

Aveți 3 minute la dispoziție, vă rog.

## **Doamna Maria Ștefania Manea** _**–** secretar de stat în Ministerul Educației_ **:**

Mulțumesc.

Vă mulțumesc frumos. Domnule deputat, doriți să mai faceți completări? Vă rog, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Nu mi-ați răspuns la ultima întrebare din interpelare, și anume situația posturilor de șofer pe care cluburile sportive le au în județul Teleorman.

Și cred că această problemă se regăsește la toate cluburile sportive școlare din țară.

Vă mulțumesc frumos.

Doamnă secretar de stat, doriți să trimiteți, poate, un răspuns ulterior domnului deputat?

Vă mulțumesc frumos.

Tot către ministrul educației, mai avem o interpelare din partea domnului deputat Ghiță Daniel-Florin, de la Grupul PSD, cu tema „Măsurile preconizate pentru neînchiderea școlilor”.

Întreb dacă domnul deputat este prezent.

Nu este prezent.

Atunci, răspunsul îi va fi transmis în scris.

Către ministrul culturii avem o interpelare din partea domnului deputat Dragoș-Cătălin Teniță, de la Grupul USR. Întreb dacă domnul deputat este în sală. Nu este.

Atunci, răspunsul la interpelarea „Poziția Ministerului Culturii în privința licitației Enescu” îi va fi transmis în scris.

Domnul deputat Gheorghe Andrei-Daniel, de la Grupul PNL, are un răspuns de la Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, la interpelarea cu tema „Bariere fonice dispuse de-a lungul DNCB pentru localitatea Odăile”.

Întreb dacă domnul deputat Gheorghe este prezent. Nu este.

De asemenea, răspunsul la interpelare îi va fi transmis în scris.

Domnul deputat Toma Ilie, de la Grupul PSD, are o interpelare către ministrul transporturilor și infrastructurii, cu tema „Blocaje în intersecția comunei Vețel cu DN 7”.

Domnule secretar de stat Gábor Sándor, vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Gábor Sándor** _**–** secretar de stat_

## _în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii_ **:**

Bună ziua!

Stimate domnule deputat Ilie Toma,

Am înțeles să răspundem interpelării dumneavoastră referitoare la „Blocaje în intersecția comunei Vețel cu DN 7”. În acest sens, dați-mi voie să vă oferim următorul răspuns.

Întrebările dumneavoastră s-au referit la dificultatea desfășurării traficului în această zonă.

În consecință, față de propunerea dumneavoastră de a lua în calcul executarea unui sens giratoriu, cu siguranță știți că trebuie să se respecte anumite acte normative privind dimensionarea acestora.

Vă mulțumesc.

Mulțumim frumos.

Vă mulțumesc frumos, domnule secretar de stat. Domnule deputat, aveți la dispoziție un minut pentru lămuriri suplimentare.

Vă rog, aveți cuvântul.

Îi mulțumesc domnului secretar de stat pentru răspuns, dar nu mă satisface și vă spun de ce.

Este un punct foarte aglomerat acea porțiune de drum despre care am pus eu întrebarea. Nerealizarea acelui sens giratoriu va duce la și mai multe accidente, va duce chiar la victime umane, care au fost și în accidentele din anii trecuți.

Am fost și eu martor la două sau trei accidente. N-am fost eu implicat, dar, indiferent cine este implicat, cu toții suferim. Sunt probleme mari acolo.

Vreau să-mi trimiteți un punct de vedere oficial la acea soluție, pe care ați spus că vreți să mi-o trimiteți în particular, să văd cum se poate continua, care sunt soluțiile.

Acum, eu nu vă cer dumneavoastră imposibilul, pentru că nu aveți un ministru stabil, nu știu ce se întâmplă și cu Guvernul, nu are importanță, dar nici cei care au fost în ultimii doi ani nu au pus deloc preț pe acele propuneri care au venit din teritoriu.

Vă rog mult să-mi transmiteți oficial cum vedeți rezolvarea acestei probleme, pentru că nu se poate continua așa. Vă mulțumesc mult.

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

Îl rugăm pe domnul secretar de stat să transmită lămuriri suplimentare în scris.

Continuăm cu interpelarea domnului deputat Șlincu DanConstantin, de la Grupul PSD. Întreb dacă domnul deputat este în sală. Este.

Tema interpelării – „Motivele pentru care drumul național DN 29B Dorohoi–Botoșani a fost reabilitat în bătaie de joc și când se va interveni cu lucrări de reparații sau de modernizare la DN 29A Dorohoi–Suceava”.

Domnule secretar de stat Gábor Sándor, aveți cuvântul, pentru răspuns.

Cu rugămintea să vă încadrați în 3 minute. Mulțumesc.

Mulțumesc frumos.

Referitor la interpelarea dumneavoastră având ca obiect „Motivele pentru care drumul național DN 29B Dorohoi–Botoșani a fost reabilitat în bătaie de joc și când se va interveni cu lucrări de reparații sau de modernizare la DN 29A Dorohoi–Suceava”, vă comunicăm următoarele.

Sectorul de drum – primul – 29A Suceava–Dorohoi traversează localitățile Adâncata, Călugăreni, Șerbănești, Zvoriștea, Vârfu Câmpului, Horlăceni și Dorohoi.

Acest sector a fost dat în folosință în 1967, după cum bine știți, fiind executat din dale de beton de ciment dimensionate la condițiile de circulație și la încărcătura utilă a camioanelor de la acea vreme.

În această perioadă au fost realizate doar lucrări de reparații curente, nefiind executate lucrări de reabilitare.

Pentru sectorul de drum DN 29A km 3 – km 22, în mod explicit, între Adâncata și Zvoriștea, județul Suceava, în vederea asigurării stării de viabilitate, DRDP Iași a executat o serie de lucrări pe întreg sectorul de drum al DN 29A cuprins pe porțiunile de drum respective, după cum urmează:

– Între km 3+000 și km 6+500 au fost executate lucrări de întreținere și reparații pe suprafețe întinse.

– În anul 2018, pe sectorul de drum care urmează după, respectiv km 6+500 și km 22+870, au fost executate lucrări de întreținere periodică – în mod explicit, tratamente bituminoase –, în baza acordului-cadru încheiat cu LUCON – SRL, lucrări care au ieșit din perioada de garanție în luna septembrie anul acesta.

Din acest motiv și în conformitate cu legislația în vigoare, nu au putut fi executate lucrări de intervenții pe sectorul de drum respectiv, acestea fiind posibile, conform legii, doar după executarea recepției finale.

Facem precizarea că degradările pe sectorul menționat, până la expirarea termenului de garanție, au fost remediate de către executantul lucrării. După ce s-a efectuat recepția finală a lucrărilor de întreținere periodică, care au constat în tratamente bituminoase, DRDP Iași are în program să execute lucrări de întreținere periodică – covoare asfaltice.

– La data prezentei, în ce situație ne aflăm: DRDP Iași a finalizat procedura de licitație, urmând a fi încheiat un acordcadru având ca obiect „Întreținere periodică – covoare asfaltice”, inclusiv pentru acest drum național.

Vă rog să concluzionați.

...adică efectuarea recepției finale. OK.

Sectorul de drum respectiv a fost inclus într-un program de întreținere periodică, prin așternerea unui covor asfaltic. Deci aceasta este starea de fapt.

În alte zone specifice județului Botoșani, pe DN 29B, respectiv pe DN 28B, după cum cunoașteți, anul acesta am efectuat lucrări ample și ne îngrijim în continuare ca drumurile din județul Botoșani să intre în programele de reparații continue. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Domnule deputat, vă rog, aveți un minut la dispoziție pentru lămuriri suplimentare.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Ați prezentat anumite date tehnice în ceea ce privește cele două drumuri naționale, dar vreau să vă zic că situația din teren este foarte rea, foarte urâtă.

Așa cum am transmis și prin interpelare, cele două drumuri, cele două tronsoane de drumuri naționale, sunt pline de denivelări și de fisuri care nu pot fi remediate decât prin aplicare de covoare asfaltice.

Toți șoferii care circulă pe aceste două tronsoane de drumuri naționale au un disconfort ridicat și își distrug mașinile.

Domnule secretar de stat, vă rog să aveți în atenție lucrările care se vor face pe aceste două drumuri, pentru că reparațiile care au fost făcute până în prezent au fost făcute în bătaie de joc.

Vă asigur de faptul că voi monitoriza situația și mă voi folosi de toate pârghiile legale pe care le am, ca deputat, până când pe aceste două tronsoane de drum se va circula în condiții normale de siguranță și de confort. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Mergem mai departe.

Avem o interpelare din partea doamnei Intotero NataliaElena, adresată tot ministrului transporturilor și infrastructurii, cu tema „Situația DN 7A Petrila–Obârșia Lotrului”.

Doamna deputat este în sală.

Vă rog, domnule secretar de stat, aveți cuvântul, pentru răspuns. Vă mulțumesc.

Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră având ca obiect „Situația DN 7A Petrila–Obârșia Lotrului”, înțelegem să vă dăm următorul răspuns.

Istoricul, mai înainte, vizavi de care ne-ați formulat întrebarea.

În 2013, a semnat CNADR, prin Direcția Regională de Drumuri Craiova, în calitate de beneficiar, primul acord, Acordul nr. 891, pentru executarea lucrărilor și prestărilor de servicii de proiectare la obiectivul „Consolidarea și amenajarea drumului național 7A”.

În data de 21 noiembrie 2018, CNAIR a reziliat contractul cu asocierea respectivă, ca urmare a constatării lipsei de mobilizare a antreprenorului și a neconsumării fondurilor alocate. Natural, a urmat un proces de judecată. Ca urmare a acestei rezilieri, dosarul este deja soluționat, instanța respingând acțiunea.

În data de 2 septembrie 2019, sectorul de drum respectiv este predat Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Timișoara.

Obiectivul „Consolidarea și amenajarea DN 7A” este inclus în lista obiectivelor de investiții finanțate de la bugetul de stat în anul curent.

În anul în curs sunt aprobate credite de angajament pe prestarea de servicii de proiectare și execuție lucrări rest de executat.

În vederea finalizării obiectivului respectiv, DRDP Timișoara a inițiat procedura de achiziție publică pentru aceste servicii. Procedura se află în perioada de evaluare a ofertelor, în faza de analiză a documentelor justificative ale ofertantului câștigător.

După desemnarea ofertantului, se va încheia contractul de prestări de servicii și se va da ordinul de începere.

Ulterior, după avizarea documentațiilor, se va demara și procedura de achiziție publică pentru executarea lucrărilor respective.

Sectorul de drum DN 7A de la km 86, limită județul Hunedoara, până la km 105, intersecție strada Maleia din municipiul Petroșani – se află în administrarea Secției de Drumuri Naționale Deva.

În cursul anului trecut au fost realizate prin această secție lucrări de reciclare și așternere de covor asfaltic pe circa 5 km pe DN 7A, iar în cursul anului 2021 au fost realizate lucrări de reparații cu mixtură la cald, în regie proprie, prin SDN Deva, pe o suprafață de circa 6.000 m[2] .

Vă rog să concluzionați, domnule secretar de stat.

Mulțumim.

Vă mulțumesc și eu.

Doamnă deputat Intotero, doriți lămuriri suplimentare? Da.

Vă rog, aveți cuvântul.

Un minut aveți la dispoziție.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. De fapt, vreau să mulțumesc domnului secretar de stat pentru răspunsul prezentat.

Așa cum a fost expus, din 2013 se încearcă reabilitarea acestei porțiuni din drumul național 7A, un drum foarte important pentru județul Hunedoara, pentru Valea Jiului; este, practic, drumul care face legătura cu Transalpina.

Având în vedere decizia, din păcate, de a închide minele din Valea Jiului, minele încă viabile, singura alternativă de dezvoltare economică în județul Hunedoara, în Valea Jiului, o reprezintă turismul.

Și, de aceea, domnule secretar de stat, vă rog, în continuare, să monitorizați lucrările care trebuie a fi realizate pe acest drum, obiectiv strategic pentru dezvoltarea economică a județului Hunedoara.

Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc și eu. Continuăm cu Ministerul Energiei.

Avem o interpelare din partea domnului deputat Ilie Toma, de la Grupul PSD, cu tema „Livrarea de gaze naturale pe timp de iarnă”.

Domnule secretar de stat Ákos Derzsi, vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Derzsi Ákos –** _secretar de stat_

## _în Ministerul Energiei_ _**:**_

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră adresată instituției noastre, având ca obiect „Livrarea de gaze naturale pe timp de iarnă”, vă comunicăm următoarele.

La solicitarea „Care este media europeană a depozitelor și care este media depozitelor de gaze în România?”, vă comunicăm că gradul de ocupare a capacității de înmagazinare subterană a gazelor naturale din România este la ora actuală de 73%, iar la nivel european – 74%. Vorbim despre sfârșitul lunii septembrie.

Trebuie să vă precizez faptul că gradul de ocupare și de înmagazinare va continua în cursul lunii octombrie, fapt care va conduce la creșterea cantității de gaze naturale stocate.

La cea de-a doua parte a interpelării – „Ce măsuri veți lua în următoarea perioadă pentru a evita raționalizarea furnizării gazelor pe teritoriul României pe timp de iarnă?” –, vă comunicăm că în prezent Ministerul Energiei este în curs de finalizare a Planului de urgență pentru securitatea aprovizionării cu gaze naturale în România, document elaborat în baza Regulamentului Uniunii Europene nr. 1938 din 2017 și al Parlamentului European privind măsurile de garantare a siguranței furnizării de gaze și de abrogare a regulamentului, prin care se stabilesc în detaliu aranjamentele opționale care urmează să fie realizate în cazul apariției unei situații de criză în aprovizionarea cu gaze naturale.

Se stabilesc măsurile operaționale și în această săptămână vom finaliza acest program. Suntem în dialog permanent cu operatorii de pe piața gazieră și există un schimb de informații permanent între dânșii și Ministerul Energiei, care răspunde pentru această situație, să nu avem probleme pe timp de iarnă.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule secretar de stat. Domnule Ilie Toma, vă rog, aveți cuvântul, un minut la dispoziție, pentru lămuriri suplimentare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc din nou pentru răspuns. Ce să vă spun? Nu mă satisface.

Venim aici ca reprezentanți ai cetățenilor și, fără să facem populism, vă spun un singur lucru – cetățeanul, iarna, nu ține cont nici de Uniunea Europeană, nici de ordinele pe care ni le transmite aici Uniunea Europeană. Eu vă spun și vă rog, faceți în așa fel încât, chiar dacă nu aveți nici acum un ministru, nici dumneavoastră� Nu vă pot acuza pe dumneavoastră; probabil că încercați să duceți cât puteți mai departe căruța aceasta, care este pe marginea prăpastiei și se răstoarnă. Nu lăsați să ajungă cetățenii în frig la iarnă!

Eu știu, într-adevăr, datele pe care mi le-ați transmis sunt reale, sunt în depozitele subterane undeva în jur de două miliarde 300 de milioane de metri cubi de gaze. În perioada de iarnă consumăm undeva la 70 de milioane de metri cubi de gaze pe zi. Dar nu ați făcut specificația că nu puteți extrage cât v-ați dori, mai ales iarna, din aceste rezerve subterane. Se extrage undeva la 23% din necesarul populației pentru încălzire și cu încă 25% sau poate mai bine, 30% din extracțiile la zi de gaze care vor fi, nu vor acoperi.

Repet încă o dată, faceți niște strategii adevărate și nu discutați despre raționalizarea cetățenilor în iarna care va urma! Că nu știm nici noi, de la Dumnezeu se știe cum va fi – rece sau mai puțin rece –, dar nu faceți în așa fel încât să ajungeți acolo!

Vă mulțumesc.

## Aștept un program.

Vă rog eu mult, în subsidiar, să-mi transmiteți un program foarte clar pe care îl aveți în vedere pentru lunile următoare, să nu ajungem la raționalizare, că, dacă ajungem, atunci să mă vedeți ce vă voi spune și ce îmi vine la gură la momentul respectiv!

Vă mulțumesc mult.

Mulțumesc, domnule ministru secretar de stat.

Ați dat niște răspunsuri foarte evazive și cred că tocmai ce vă ridicasem mingea la fileu să ne spuneți și nouă, să le explicați românilor ceea ce se întâmplă în piața din ziua de azi, dacă dumneavoastră – și nu mă refer la dumneavoastră ca ministru secretar de stat, ci mă refer la ministerul dumneavoastră – sunteți conștienți că sunteți criminalii care vor pune cheia pe multe sobe, multe locuințe, sunteți criminalii economiei din ziua de azi.

Mă așteptam la mai multe din partea dumneavoastră, am auzit lucruri frumoase despre dumneavoastră, dar văd că evitați să ne dați răspunsurile clare.

Vă mulțumesc pentru evitarea dumneavoastră și data viitoare sper să fiți mai exact și să ne ajutați și pe noi cu niște răspunsuri, fiindcă sunteți plătiți din banii noștri, din banii publici.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Chirilă Virgil Alin, din partea Grupului PSD, are o interpelare cu tema „Dezastrul liberalizării pieței de energie”, tot pentru ministrul energiei.

Domnule secretar de stat Ákos, vă rog, aveți cuvântul pentru răspuns, cu rugămintea să vă încadrați în cele 3 minute.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat. Continuăm cu Ministerul Sănătății.

Avem o interpelare din partea domnului deputat Ghiță Daniel-Florin. Nu este în sală. Va primi răspunsul în scris la interpelarea cu tema „O nouă închidere a spitalelor”.

De asemenea, din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena, de la Grupul PSD, avem o interpelare cu tema „Aprovizionarea cu doze de vaccin împotriva COVID-19”, pentru ministrul sănătății.

Domnule secretar de stat Vass Levente, vă rog, aveți cuvântul.

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră adresată instituției noastre, având ca obiect „Dezastrul liberalizării pieței de energie”, vă comunicăm următoarele.

Liberalizarea pieței de energie electrică era o obligație asumată de statul român, conform Directivei nr. 944/2019 privind normele comune pentru piața internă de energie electrică și de modificare a Directivei nr. 27/2012.

Nivelul concurenței se apreciază prin indicatori specifici de structură/concentrare a pieței, conform reglementărilor comunitare.

Informativ, numărul furnizorilor activi zilnic pe toate piețele de tranzacționare, la sfârșitul anului 2020, era de peste 100, din 169 de furnizori cu licență.

La punctul 2, unde ne solicitați mecanismele de control pe care le-ați pus la punct la nivelul Ministerului Energiei, vă specificăm că mecanismele de monitorizare și control ale pieței de electricitate sunt în responsabilitatea ANRE.

Finanțarea ajutoarelor pentru consumatorii vulnerabili se asigură de la bugetul statului, prin bugetul Ministerului Muncii și Protecției Sociale, conform Legii nr. 226/2021.

Referitor la colectarea taxei de 2% din cifra de afaceri a companiilor din sectorul energetic, acest lucru s-a realizat la nivelul ANRE, conform prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018.

În ceea ce privește efortul financiar pentru protejarea consumatorilor vulnerabili, această întrebare este de competența Ministerului Muncii și Protecției Sociale.

ANRE este competentă, în același timp, să furnizeze și datele privind numărul consumatorilor casnici de pe raza județului Mehedinți, iar Ministerul Muncii este competent să furnizeze informații privind numărul consumatorilor vulnerabili. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu, domnule secretar de stat.

Întreb dacă domnul deputat dorește lămuriri suplimentare. Vă rog, domnule deputat Chirilă, aveți cuvântul; un minut la dispoziție.

## **Domnul Vass Levente** _**–** secretar de stat_

_în Ministerul Sănătății_ **:**

## Sărut mâna!

Bună ziua!

Referitor la interpelarea dumneavoastră privind aprovizionarea cu doze de vaccin împotriva COVID-19, vă comunicăm următoarele.

Numărul de vaccinuri neutilizate și expirate în lunile iunie, iulie, august, septembrie 2021 aflate în depozitele regionale de depozitare și „Cantacuzino” este de aproximativ 900.000 de doze – în acesta se înțeleg și vaccinurile de la Pfizer, Moderna, AstraZeneka, Johnson & Johnson.

Având în vedere că stocul de vaccinuri este suficient și în acest moment procesul de vaccinare nu necesită programare prealabilă, numărul total de solicitări este egal cu numărul făcut public zilnic. Pentru informații actualizate zilnic, indicăm site-ul. Dumneavoastră îl cunoașteți, nu o să citesc acum cu punctulețe și cu de toate.

Am anexat la răspuns și un tabel, legat de data de 12 octombrie 2021, și ne bucurăm că, de la 2.300 de vaccinări pe zi cu prima doză, în data de 12 octombrie 2021 am avut 27.548 la prima doză, iar pe 24 octombrie 2021 avem deja 91.665.

Legat de 900.000 de vaccinuri care au expirat, vă recomand să aveți în vedere faptul că legea ne permite aproximativ 10% pierderi prin neutilizare sau pierderi când se administrează aceste vaccinuri, iar ulterior acest 10% a fost modificat la 25%, iar 900.000 de doze reprezintă, din 56 de milioane, care au fost contractate la nivel european către statul român, pentru cetățenii români, 900.000 înseamnă aproximativ 1,6-1,7%.

Vă mulțumesc mult.

Vă mulțumesc și eu, domnule secretar de stat. Întreb dacă doamna deputat Intotero dorește lămuriri suplimentare. Nu dorește. Vă mulțumesc frumos.

Avem, de asemenea, două interpelări adresate ministrului apărării naționale, din partea domnului deputat Roman Nicolae, de la Grupul AUR.

Domnul secretar de stat Marius Bălu nu este astăzi prezent, însă va trimite în scris răspunsurile la cele două interpelări.

De asemenea, avem mai multe interpelări adresate ministrului muncii și protecției sociale, din partea domnilor deputați Șlincu Dan-Constantin, Toma Ilie și Intotero NataliaElena.

De asemenea, cele trei interpelări au primit răspunsuri care vor fi transmise în scris doamnei deputat și domnilor deputați.

Continuăm cu Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor. Avem o interpelare din partea domnului deputat Acatrinei Dorel-Gheorghe, de la Grupul parlamentar AUR, cu tema „Solicităm trimiterea corpului de control la Garda Forestieră Suceava”.

Domnule secretar de stat Andrei Rudolf Corlan, aveți cuvântul pentru răspunsul la interpelare. Vă rog.

## **Domnul Andrei Rudolf Corlan** _**–** secretar de stat_

_în Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor_ **:**

## Vă mulțumesc.

## Domnilor deputați,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, vă comunicăm următoarele.

Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor urmează să efectueze verificări atât în ceea ce privește activitatea Gărzii Forestiere Suceava, cât și cea a Ocolului Silvic Dealu Negru. Ținând cont de întâmplările relatate în presă despre modul în care Garda Forestieră Suceava a realizat un control preliminar la Ocolul Silvic Dealu Negru, pe fondul violențelor survenite în fondul forestier, pentru care această entitate asigură administrarea, respectiv serviciile silvice.

Ocolul Silvic Dealu Negru este un ocol silvic de regim autorizat în baza autorizației de funcționare nr. 69/8 aprilie 2009, care asigură administrarea pentru suprafețele de fond forestier pentru care a fost constituit.

Realizarea lucrărilor de punere în valoare se face de către personalul silvic din cadrul ocolului silvic, în baza delegației date de șeful acestui ocol.

Vă mulțumesc frumos, domnule secretar de stat. Domnule deputat Acatrinei, vă rog, aveți cuvântul pentru lămuriri suplimentare, cu rugămintea să vă încadrați într-un minut.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Domnule secretar de stat, referitor la prima mea întrebare. Să aduceți ca răspuns partea contractuală în subsidiar, să vedem și noi exact despre ce este vorba.

Și, după controlul care se va efectua de către garda forestieră, sperăm să avem răspunsuri concrete la întrebarea noastră concretă.

Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc frumos, domnule deputat.

Continuăm cu interpelarea adresată ministrului mediului, apelor și pădurilor de către domnul deputat Dunava Costel Neculai, din partea Grupului PSD, cu tema „Lucrare de apărare de mal, cu gabioane, în zona comunei Gura Văii, județul Bacău”.

Domnule secretar de stat Andrei Rudolf Corlan, vă rog, aveți cuvântul pentru răspuns.

Vă mulțumesc. Domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, obiectivul de investiții „Amenajare râu Trotuș și afluenți pe tronson Ghimeș–Urechești, județul Bacău” este structurat pe 13 obiective, precum obiectivul I – Ghimeș, II – Palanca, III – Brusturoasa, IV – Agăș, V – Asău, VI – Comănești, VII – Moinești, VIII – Dărmănești, IX – Târgu Ocna, X – Balcani, XI – Onești, XII – Coțofănești și XIII – Urechești.

Până la această dată a fost asigurată finanțarea pentru obiectivul VI – Comănești, din fondul de la bugetul de stat și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin Proiectul 1.579/2006, lucrările fiind recepționate în data de 30 mai 2013.

Administrația Națională „Apele Române”, prin Administrația Bazinală de Apă Siret, a făcut nenumărate demersuri pentru identificarea altor surse de finanțare pentru acest obiectiv de investiții. Astfel, prin programul POS Mediu, axa V, în prima etapă au fost aprobate și executate lucrări de amenajare pe principalii afluenți ai râului Trotuș, respectiv obiectivul II – Palanca, obiectivul III – Brusturoasa și obiectivul V – Asău. Aceste obiective au fost recepționate în data de 21 decembrie 2015. În anul 2017 s-au continuat și finalizat lucrările la obiectivul VI – Comănești, iar în anul 2018 au început lucrările la obiectivul IV – Agăș, etapa I, care vizau punctele cele mai critice de pe raza comunei Agăș.

În anii 2018, 2019 și 2020 s-au executat lucrări pe obiectivul Agăș, etapa I.

În anul 2021 s-au finalizat lucrările la obiectivul Agăș, etapa I, și a început execuția la obiectivul I – Ghimeș, etapa I, pe râul Trotuș, aval, pod Aldămaș.

Tot în anul 2021 a fost întocmit proiectul tehnic și s-a obținut autorizația de construire pentru lucrările la obiectivul VIII – Dărmănești.

În prezent, se execută lucrări în cadrul obiectivului VIII – Dărmănești, iar până la sfârșitul anului vor fi realizate lucrări în procent de aproximativ 65% din valoarea acestui obiectiv.

Pentru anul 2022 preconizăm finalizarea lucrărilor pentru obiectivul VIII – Dărmănești, realizarea proiectului tehnic pentru obiectivul I – Ghimeș, etapa a II-a, și începerea execuției la acest obiectiv.

Vă mulțumesc și eu, domnule secretar de stat.

Domnule deputat Dunava, aveți cuvântul pentru lămuriri suplimentare.

Vă rog să vă încadrați într-un minut. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Domnule secretar de stat, vă mulțumesc pentru efortul pe care l-ați făcut ca să ne citiți acest răspuns astăzi, însă nu pot să vă mulțumesc pentru conținutul acestui răspuns.

Cred că 90% din informațiile pe care le-ați prezentat vi le-am prezentat și eu în interpelare. Cred că întrebarea nu a fost destul de clară și o să o repet încă o dată sau o să o reformulez, ca să ne puteți da un răspuns clar.

Pe locuitorii din comuna Gura Văii, județul Bacău, nu îi interesează dacă veți găsi sursă de finanțare și nu cred că îi interesează un răspuns de genul celui pe care l-ați prezentat astăzi: „Se va face lucrarea când vom găsi o sursă de finanțare.”

Concluzia interpelării era foarte clară. Să ne spuneți o perioadă de timp estimată în care credeți că veți găsi sursa de finanțare și veți face această lucrare. Nu știu, o zi, două, 3, o săptămână, un an, doi, 10, ca să știe și cetățenii din Gura Văii, județul Bacău, când nu vor mai avea probleme cu inundațiile, pentru că o simplă decolmatare pe care ați făcut-o după câțiva ani de zile nu este suficientă ca să rezolve problema inundațiilor.

Mulțumesc.

Sper într-un răspuns cât mai rapid.

Vă mulțumesc frumos, domnule deputat. Domnule secretar de stat, doriți să mai interveniți? Nu. Transmiteți în scris răspunsul. Vă mulțumesc frumos.

Avem o solicitare de amânare din partea Ministerului Economiei, Antreprenoriatului și Turismului, pentru interpelările adresate de domnul deputat Dunava Costel Neculai, de la Grupul PSD, și interpelarea domnului deputat Toma Ilie, tot de la Grupul PSD.

De asemenea, o ultimă solicitare de amânare, de la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, pentru răspunsul la interpelarea adresată de domnul deputat Toma Ilie, de la Grupul PSD.

Stimate colege, Stimați colegi,

Am epuizat lista răspunsurilor la întrebările și interpelările adresate Guvernului.

Vă mulțumesc tuturor pentru prezență. O seară bună!

## _Ședința s-a încheiat la ora 17.54._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|375791]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 160/10.XI.2021 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei