Stenogramă plen

## Sărut mâna!

Bună ziua, doamnelor și domnilor deputați!

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 198.

În conformitate cu prevederile art. 93 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 22, marți, 23, și miercuri, 24 martie 2021; programul de lucru pentru perioada 22–27 martie 2021; lista rapoartelor depuse în perioada 16–22 martie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Dacă sunt observații în legătură cu ordinea de zi? Dacă nu sunt, intervenții dacă aveți?

Da. Vă rog.

Domnule deputat Solomon, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Cu voia liderului Grupului PSD, vreau să vă prezint o situație pe care am identificat-o la punctul 8 de pe ordinea de zi, și anume PL-x 53/2021. Este o inițiativă legislativă a doi colegi senatori liberali, prin care se dorește modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 21/2007.

Printr-un amendament al domnului Bulai, președintele Comisiei pentru cultură, se modifică Codul muncii,

schimbând relațiile de muncă nu doar pentru artiști, ci și pentru ceilalți angajați ai instituțiilor de cultură.

Proiectul pe care îl avem în față este o lege ordinară. Codul muncii, Legea nr. 53/2003 este lege organică.

Vă rog să fiți de acord – și probabil că o să ceară liderul nostru acest lucru – să reîntoarceți la comisie acest proiect, ca să rezolve problema, prin respingerea amendamentului domnului Bulai, pentru că nu este corect, nu este normal să se modifice Codul muncii fără ca în prealabil Comisia pentru muncă să fi avizat măcar, dacă nu să se pronunțe pe un raport; deci nici măcar un aviz de la Comisia pentru muncă nu a fost pe acest PL-x.

Vă mulțumesc pentru înțelegere și sper să nu votăm de dragul votului legi care sunt neconstituționale din start. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Înțeleg că liderul Grupului PSD are de făcut o propunere în acest sens.

Vă rog. Domnul deputat Alfred Simonis.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă solicit să supuneți votului plenului propunerea ca această inițiativă să fie trimisă două săptămâni la comisie.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Înțeleg că nu există acordul liderilor și atunci supunem... De asta întreb.

Dacă există acordul?

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

Nu.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Nu.

Dacă nu există acordul liderilor, atunci

, aflat la punctul 8 al ordinii de zi.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 229, pentru – 169, contra – 56, abțineri – două, „nu votez” – două.

Prin urmare, proiectul de lege a fost retrimis la comisie.

Alte intervenții dacă mai sunt din partea liderilor grupurilor parlamentare?

Vă rog.

Domnul deputat George Simion.

Domnule președinte,

O problemă personală, cred că este o chestiune personală.

Am cerut în Biroul permanent să iau cuvântul...

Vă rog să expuneți pe scurt, dacă este o problemă personală.

Vă rog.

Și mă adresez colegilor de la PNL, în special, și ministrului energiei, Virgil Popescu.

De șase zile minerii de la Crucea sunt blocați în subteran pentru drepturile lor, pentru nimic altceva. Nu vor măriri, nu și-au mai primit de un an de zile sporul de masă.

Vă rugăm frumos, interveniți la domnul ministru al energiei.

Ați spus că este vorba despre o problemă personală.

E cât se poate de personală!

Vă rog să vă adresați în calitate de parlamentar direct ministrului. Sunt convins că este la curent și va lua măsuri în acest sens.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte, dar vă dați seama că dacă facem o interpelare durează o lună.

Ei sunt de șase zile acolo!

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Nu, dar se poate pe linie rapidă! Vă mulțumesc.

Domnul Szabó Ödön, liderul Grupului UDMR. Unul din lideri.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă solicit retrimiterea la comisie a ultimului punct de pe ordinea de zi. Există acordul liderilor.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă referiți la ultimul punct, punctul 30, PL-x 562/2020

?

Înțeleg că există acordul liderilor? Da?

Vă rog, procedură, domnul deputat Gabriel Andronache.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Iau cuvântul pe procedură pentru că, din punctul nostru de vedere, al Grupului parlamentar al PNL, am constatat o încălcare a regulamentului astăzi, în sensul în care, printr-o interpretare restrictivă și necutumiară a dispozițiilor regulamentare, în cadrul Comitetului liderilor solicitarea Grupului parlamentar al PNL de introducere pe ordinea de zi a Proiectului de lege referitor la desființarea Secției speciale nu a fost supusă votului de conducătorul ședinței Comitetului liderilor, respectiv colegul nostru lider de grup al PSD, ceea ce, din punctul nostru de vedere, reprezintă un mic abuz procedural.

Din perspectiva aceasta, considerăm că procedura care trebuia aplicată..., așa cum, vă repet, pe cutumă s-a întâmplat nu o dată, ci de zeci de ori, proiectul ar fi trebuit să figureze pe ordinea de zi pentru dezbatere, având în vedere faptul că această ordine de zi de astăzi nu este doar pentru ziua de astăzi, ci și pentru ziua de miercuri.

Din considerente pe care Grupul PSD le știe sau liderul de grup al PSD, acest fapt nu s-a întâmplat.

Desființarea Secției speciale reprezintă un pas important pentru România, în încetarea Mecanismului de cooperare și verificare, și, din perspectiva aceasta, vă rugăm, domnule lider de grup, să respectați regulamentul. Sunt sigur că proiectul va fi totuși dezbătut săptămâna aceasta.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Domnul deputat Simonis, înțeleg.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Domnule lider al Grupului PNL, dacă doriți să comunicați cu mine, mă puteți invita la o cafea și stăm de vorbă fără să distragem atenția întregii asistențe din plenul Camerei Deputaților.

Pe de altă parte, niciodată o cutumă nu bate regulamentul, domnule Andronache!

Cutuma e cutumă, regulamentul e regulament, iar acesta trebuie respectat, că vrem sau că nu vrem. Cutuma se mai poate încălca. Pe de altă parte, nu e vina mea, stimate domnule Andronache și stimați lideri ai grupurilor coaliției de guvernare, nu e vina mea că săptămâna trecută ați fost nepregătiți și n-ați propus introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect, sub rezerva primirii raportului, așa cum ați făcut-o pentru alte proiecte. V-am prins astăzi nepregătiți, am respectat regulamentul și, asta e, am câștigat de data asta!

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Înțeleg că ați propus acum introducerea, pentru că nu s-a făcut săptămâna trecută?

Nu.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Puteau să o facă săptămâna trecută!

A, doar puteau! Doar puteau.

Am crezut că ați venit, cu generozitate, să propuneți introducerea, plenul fiind suveran.

Da, vă rog, domnule deputat Gabriel Andronache.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Da. Doar o mică remarcă la ceea ce a spus colegul.

Nu e un drept la replică, ci o completare. Era imposibil de propus săptămâna trecută, atâta timp cât pe ordinea de zi a Comisiei juridice de joi figura dezbaterea acestei reglementări.

A crea cercuri vicioase cu privire la procedura parlamentară nu este tocmai ceea ce este de recomandat. Mulțumesc mult.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis**

**:**

Am și o completare.

Aveți o propunere?

Am o completare și eu, cum a avut și domnul Andronache!

Eu vreau doar să vă spun că, așa cum s-a întâmplat de foarte multe ori în ultimii ani de zile, dar cum s-a întâmplat chiar săptămâna trecută, pe această ordine de zi a plenului de astăzi punctele 6 și 7 – și n-am apucat să mă uit până la final; dacă mă uit până la final sigur mai identific câteva – sunt inițiative care se află pe ordinea de zi sub rezerva primirii raportului.

Da. Nu cred că are sens să continuăm discuția pe acest subiect. Se impune, probabil, la proxima ședință a Comitetului liderilor să luați o decizie în acest sens.

Și fac precizarea, pentru a rămâne, că punctul 30, la propunerea liderului Grupului UDMR, cu acceptul unanim al celorlalți lideri, a fost retrimis la comisie pentru două săptămâni. Vorbim de punctul 30, PL-x 562/2020.

Mai este o înscriere la cuvânt, a domnului Lasca Mihai Ioan, neafiliat.

Dorește să ia cuvântul sau a apăsat?

Nu. Ați apăsat... Atunci, vă rog să...

Acestea fiind spuse, intrăm în ordinea de zi.

Începe dezbaterea inițiativelor legislative.

Începem cu Proiectul de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților; PHCD 24/2021.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Este înscris domnul Ganț Ovidiu, din partea Grupului minorităților.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Împreună cu Varujan Pambuccian, vin în fața dumneavoastră cu această propunere de modificare a regulamentului în sensul alegerii Biroului permanent la începutul fiecărei sesiuni parlamentare. Facem această propunere pornind de la faptul că de foarte multe ori am participat la această procedură greoaie și inutilă, și anume a votului secret cu bile, în contextul în care apreciem că nu este vorba de un vot de persoană, în sensul clasic al noțiunii, ci este, de fapt, o listă închisă, care se propune de către liderii de grup, o listă generată de configurația Parlamentului care a rezultat din alegeri și o listă care nu poate suporta modificări, prin propuneri suplimentare.

În consecință, nu există alternativă asupra colegilor care fac parte din Biroul permanent și deci votul secret cu bile nu este necesar.

Am propus înlocuirea acestei proceduri cu două voturi deschise, succesive, pe de o parte, pentru compoziția politică a Biroului permanent, pe de altă parte, în urma nominalizărilor făcute de liderii de grup, care au acest drept suveran, compoziția nominală să fie votată tot prin vot deschis. Mă bucur că de această dată am găsit parteneri de dialog în ceea ce privește liderii de grup, care ne-au împărtășit opinia, dar vreau să le mulțumesc în mod expres colegilor din Comisia pentru regulament, care au formulat amendamente foarte bune și care au completat în mod fericit această inițiativă.

Proiectul a întrunit unanimitatea voturilor membrilor Comisiei pentru regulament; sper s-o facă și în plen. Vă mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, domnule deputat Andronache.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prezint eu raportul, în calitate de vicepreședinte al Comisiei pentru regulament.

A, păi, asta am zis!

Deci prezentarea raportului Comisiei pentru regulament. Vă rog.

Domnul președinte m-a mandatat pe mine să prezint acest raport.

Raport asupra Proiectului de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților

Nu voi da citire întregului raport, pentru că argumentele inițiatorului au fost pertinente și sunt reflectate și în acest raport.

În conformitate cu art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, Proiectul de hotărâre nr. 24/2021 privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților, inițiat de domnul deputat Varujan Pambuccian și de domnul deputat Ovidiu-Victor Ganț, a fost înregistrat la Biroul permanent și repartizat către Comisia pentru regulament.

Comisia pentru regulament a examinat și dezbătut proiectul de hotărâre în ședința din data de 9 martie 2021.

Atât art. 64 alin. (2) din Constituție, cât și art. 21 din Regulamentul Camerei Deputaților se referă _expressis verbis_ la „președintele Camerei Deputaților” și la „ceilalți membri ai Biroului permanent”, de unde rezultă ideea că Biroul permanent se alege în două etape succesive, prin proceduri de vot distincte, reglementate în două texte diferite, „întâi președintele separat și apoi ceilalți membri ai Biroului permanent”.

Față de situația aceasta, unul dintre inițiatorii proiectului de lege v-a prezentat argumentele pentru care se propune procedura de vot deschis pentru ceilalți membri ai Biroului permanent.

În concluzie, față de cele relatate, în urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, Comisia pentru regulament a hotărât, cu unanimitate de voturi – 6 voturi pentru –, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea raportului asupra Proiectului de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților, cu amendamentele admise redactate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul?

Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de hotărâre pe articole. Vă informez că sunt patru amendamente admise. Dacă sunt observații la titlul proiectului? Nu.

La 2 marginal, articolul unic? Nu.

La 3 marginal, articolul 21? Nu.

La 4 marginal, articolul 24? Nu.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

2. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 37/2021.

Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu?

Nu sunt.

Adoptat.

La preambul?

Nu sunt.

Adoptat.

La articolul unic?

Nu sunt.

Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

3. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 69/2020 pentru aprobarea componenței nominale a Comisiei de validare a mandatelor de deputat; PHCD 38/2021.

Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

La titlu?

Nu sunt.

Adoptat.

La preambul?

Nu sunt.

Adoptat.

La articolul unic, obiecții?

Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport privind Cartea verde privind îmbătrânirea populației – Promovarea solidarității și a responsabilității între generații – COM(2021) 50

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru sănătate și familie, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru învățământ, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru egalitatea de șanse între femei și bărbați, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene a susținut, în principal, abordarea propusă de Cartea verde privind îmbătrânirea populației – Promovarea solidarității și a responsabilității între generații, a recomandat elaborarea unor standarde pentru proiectarea mediului de lucru astfel încât să fie facilitată activitatea lucrătorilor în vârstă, a considerat necesar un schimb de experiență între statele membre privind cele mai bune practici de învățare pe tot parcursul vieții în zonele rurale și în regiunile îndepărtate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 16 martie 2021 și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Dacă sunt comentarii de ordin general? Da.

Domnul deputat Cristea Lucian, Grupul PSD. Vă rog.

## **Domnul Andi-Lucian Cristea:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Avem, așadar, Cartea verde privind îmbătrânirea populației – Promovarea solidarității și a responsabilității între generații.

Și vă spun în felul următor: în România, una din cinci persoane are peste 65 de ani. Din aceștia, din cei care au peste 65 de ani, unul din doi are o boală cronică.

Și acum citesc din Cartea verde privind îmbătrânirea populației – Promovarea solidarității și a responsabilității între generații: „Procesul de îmbătrânire a populației are un impact semnificativ asupra vieții de zi cu zi și are implicații pentru asistența medicală și îngrijirea pe termen lung, bunăstarea și coeziunea socială.” Probabil că această opinie va fi votată în bloc și de colegii de la Partidul Național Liberal, și de colegii de la USR PLUS și aș vrea să vă spun, stimați colegi, că pentru acești oameni, 9% din populația României, cei de peste 65 de ani cu o boală cronică, pensia mărită nu e niciun moft, ci este, pur și simplu, o șansă la supraviețuire, pe care dumneavoastră le-ați luat-o.

Dacă mai sunt și alte comentarii de ordin general? Nu mai sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Obiecții la titlu? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate. Rămâne la votul final.

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Strategia pentru o mobilitate sustenabilă și inteligentă, înscrierea transporturilor europene pe calea viitorului – COM(2020) 789

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susținut Strategia pentru o mobilitate sustenabilă și inteligentă, în vederea înscrierii transporturilor europene pe calea viitorului, a menționat că strategia trebuie să țină seama de îmbătrânirea populației și de modelele socioculturale din Europa Centrală și de Est, a subliniat că este necesară dezvoltarea rapidă a infrastructurii de date, în special în zonele rurale și cele izolate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 16 martie 2021 și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Domnul deputat Cristea Lucian.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Avem, așadar, Strategia pentru o mobilitate sustenabilă și inteligentă, înscrierea transporturilor europene pe calea viitorului.

Și citez: „Planurile de dezvoltare a infrastructurii necesare unei mobilități urbane sustenabile trebuie realizate pe un orizont de timp cât mai lung, pentru a permite implementarea soluțiilor în stadiu experimental.”

Ei bine, implementarea soluțiilor în stadiu experimental înseamnă 5G, implementarea celei de-a cincea generații a comunicațiilor mobile.

Și vreau să vă întreb..., în speranța că va veni un răspuns din partea colegilor din grupul PNL. În 2019, când ați preluat guvernarea, aveați în programul de guvernare și vă asumați ca în acele trei luni să lansați licitația pentru frecvențele 5G. Nu s-a întâmplat! În 2020 acest lucru nu s-a întâmplat, în 2021 nu aveți nimic de genul acesta pe lista de priorități. Veți vota, sunt convins, această opinie a Camerei Deputaților, dar vă întreb: planuri concrete pentru transporturi europene pe calea viitorului și implementarea soluțiilor în stadiul experimental, adică 5G, ne dați?

Mulțumesc.

Domnul deputat Pavel Popescu, Grupul PNL. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimate coleg,

Vă dau un răspuns, în numele Grupului PNL, pentru că știu că dumneavoastră sunteți nou, la primul mandat, și nu știți cum au evoluat lucrurile pe acest subiect, în acest Parlament.

Vă readuc aminte că până acum un an și jumătate guvernul dumneavoastră – PSD, care și-a schimbat de aici, de la acest pupitru, trei guverne – ar fi avut posibilitatea să implementeze tehnologiile 5G în România.

Fără a intra în detalii, pot să vă spun că, alături de Grupul PNL, am depus eforturi uriașe pentru a lupta cu guvernele dumneavoastră și cu instituțiile conduse într-un mod total nedemocratic de cei plecați de pe băncile Parlamentului acolo și astăzi, în 2021, vă putem promite că suntem în linie dreaptă cu tot ceea ce înseamnă implementarea acestei tehnologii în România.

Slavă Domnului că avem majoritate în Parlament și mă bucur că și dumneavoastră veți vota această lege!

Mulțumesc.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Mulțumesc.

Dacă mai sunt...?

Nu i-a pronunțat numele, n-a fost drept la replică!

Hai să nu introducem acolo...!

Domnule deputat, vă rog frumos! Haideți să...!

Domnule președinte...

...și niște cutume!

Dar eu chiar vă rog frumos!

Și eu vă rog frumos!

Nu v-a pronunțat numele, v-a explicat despre ce e vorba, nu v-a jignit cu nimic...

Vreau să explic și eu despre ce este vorba!

Poftim?

Vreau să-i spun colegului de la Grupul PNL că în luna ianuarie...

30 de secunde, haideți! Ca să nu ziceți că...

## **Domnul Andi-Lucian Cristea:**

...i-am transmis întrebare scrisă domnului premier exact pe acest subiect și, deși termenul a expirat în luna februarie, nici până în acest moment nu avem un răspuns!

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Da, dar fără bătut în pupitru, nu?! Dacă tot suntem – ați zis că fără drept la replică și fără...

Mulțumesc.

E, păi, vedeți?!

De obicei, se spune că bați în lemnul cel mai apropiat, dar mă rog!

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu sunt.

Adoptat.

La preambul? Nu sunt.

Adoptat. La articolul unic?

Nu sunt.

Adoptat.

Dezbateri finalizate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Pentru că punctul 6 și punctul 7 nu au încă depus raportul comun, iar punctul 8 a fost reîntors la comisie, vă propun intrarea în dezbatere a punctului 9.

Proiectul de lege privind Fondul de compensare a investitorilor; PL-x 654/2018; lege organică.

Suntem în procedură de urgență.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog.

## **Domnul Lucian Ovidiu Heiuș** – _secretar de stat_

_în Ministerul Finanțelor_ **:**

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are în vedere crearea unui mecanism viabil și eficient de funcționare a Fondului de compensare a investitorilor și vizează, totodată, clarificarea scopului, a statutului juridic al acestuia, resursele de finanțare, precum și sancțiunile aplicate în cazul încălcării obligațiilor prevăzute în proiectul de act normativ.

Susținem forma adoptată, cu amendamentele admise.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru buget și Comisia pentru politică economică, pentru prezentarea raportului comun, domnul deputat Dunava Costel.

## **Domnul Eugen Bejinariu**

**:**

Hai, mă, Costele!

## **Domnul Costel Neculai Dunava:**

Mulțumesc, domnule președinte. Eugene, nu te grăbi, că mai ai puțin și ieși la pensie!

Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind Fondul de compensare a investitorilor.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Proiectul de lege a primit aviz favorabil din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități, a Comisiei pentru muncă și protecție socială și de la Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare modificarea statutului juridic al Fondului de compensare a investitorilor.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare a Proiectului de lege privind Fondul de compensare a investitorilor, cu amendamentele admise prezentate în anexa nr. 1.

Amendamentele respinse se regăsesc în anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Dacă vreți să propuneți și timpul alocat dezbaterilor?

Timp pentru dezbatere – cinci minute. Mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

A fost propus timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege – cinci minute.

Vot, vă rog.

Rezultatul votului: prezenți – 252, pentru – 252.

A fost aprobat și timpul afectat de cinci minute. Dacă la dezbateri generale sunt luări de cuvânt?

Domnule deputat Grosaru, Grupul minorităților, vă rog.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

În condițiile în care noi, ca țară, la intern, practic, vom avea o clasificare a investitorilor și a investițiilor, acest lucru denotă că economia țării noastre nu funcționează.

Construirea unei economii puternice și competitive înseamnă transferul, mutarea, practic, a concurenței, de la intern în piața concurențială europeană. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă nu mai sunt alte luări de cuvânt, trecem la dezbaterea pe articole.

Vă informez că sunt 236 de amendamente admise și patru amendamente respinse.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Adoptat. De la 2 la 50? Nu. Adoptate. De la 51 la 100? Nu. Adoptate. De la 101 la 150? Nu. Adoptate. De la 151 la 200? Nu. Adoptate. De la 201 la 236? Nu. Adoptate. Amendamentele respinse dacă se susțin? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 10 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul forței de muncă; PL-x 518/2018.

Suntem în procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.

Vă rog.

## Bună ziua!

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, precum și a Legii nr. 279/2005, în aceasta urmărindu-se majorarea cuantumului primei de activare cuvenite șomerilor înregistrați care nu beneficiază de indemnizație de șomaj.

Guvernul susține adoptarea acestui proiect de lege în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

Are cuvântul reprezentantul comisiei sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială, prezentarea raportului, vă rog.

Doamna președinte Țoiu Oana.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată, prin adresa PL-x 518/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul forței de muncă.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea unor acte normative, urmărindu-se: majorarea cuantumului primei de activare; majorarea cuantumului subvențiilor acordate angajatorilor; contractele de ucenicie; contractele de stagiu.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic și Social, al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, precum și al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Mulțumesc.

Mulțumesc și eu. Dacă din partea grupurilor parlamentare? Da.

Domnule deputat Solomon Adrian, Grupul PSD, vă rog.

## **Domnul Adrian Solomon:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Interesant cum ajung unii să-ți citească rapoartele fără să menționeze de când sunt rapoartele acestea!

Deci iată că la un moment dat în istoria acestui Parlament se lucra la Comisia de muncă. Acum se studiază mai mult individual, dar nu știm ce.

Ceea ce ar fi trebuit să spună totuși doamna președinte și scria în raportul comisiei este că această ordonanță dată de Guvernul Dăncilă cuprindea mai multe măsuri proactive de sprijinire a angajării pe piața muncii.

Și, totodată, erau măsuri cât se poate de susținute financiar, tocmai pentru că se simțea o lipsă acută a angajaților și era chiar un deficit de forță de muncă, făcându-se eforturi deosebite de a se atrage din piața de muncă occidentală înapoi spre casă noi și noi angajați.

Era acolo creșterea indemnizației de inserție pentru șomajul de lungă durată sau pentru inactivitatea de lungă durată de la 500 de lei la 1.000 de lei. Erau subvenții pentru cei care angajau tineri absolvenți de 2.250 de lei pentru un contract mai mare de un an, cu condiția să se mențină încă un an în activitate. Aceeași subvenție era pentru cei peste 45 de ani, greu, știu eu?, angajabili.

Și, totodată, trebuie spus că această subvenție de 2.250 de lei venea în condițiile în care salariul minim brut garantat în plată prin hotărârea Guvernului de la 1 ianuarie 2018 era

de 1.900 de lei. Deci mai mult decât era salariul minim brut se acorda prin această subvenție și era destul de atractivă și pentru stagii de pregătire, și pentru ucenicie și așa mai departe.

Sunt multe măsuri care au dat roade.

Și la finalul guvernării PSD, dincolo de ceea ce spuneți voi, cei din partea dreaptă sau din extrema stângă, se observaseră peste 900.000 de noi locuri de muncă. Cam cât ați pierdut voi anul trecut, cu aceste măsuri pro-business, pro-angajatori.

Că, atunci când ajuți angajatorul, mediul de afaceri nu mai are nevoie de angajați și îi trimite în șomaj. Acolo de unde o să-i luăm noi, peste un an, să-i facem din nou angajați, să-i trimitem din nou pe piața muncii și să subvenționăm locurile de muncă.

Acest lucru trebuia să se întâmple chiar și prin Kurzarbeitul pe care l-am mai dezbătut în ședințele anterioare.

Nu mai sunt alte luări de cuvânt.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă mulțumesc și eu.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru mediu și Comisia juridică.

Prezentarea raportului comun, vă rog.

## PL-x 825/2015.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative, în vederea transpunerii unor acte juridice ale Uniunii Europene în domeniul protecției mediului.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. Guvernul României a transmis un punct de vedere favorabil.

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil proiectul de lege.

Obiectul de reglementare este modificarea, completarea, respectiv abrogarea, după caz, a opt acte normative, intervențiile legislative fiind argumentate în expunerea de motive prin faptul că României i s-a transmis de către Comisia Europeană o solicitare de informații cu privire la transpunerea Directivei 2008/99/CE privind protecția mediului prin intermediul dreptului penal.

În urma examinării proiectului de lege, a documentelor menționate mai sus, precum și în baza opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.

Fiind în procedură de urgență, este necesar să faceți și o propunere pentru timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege, vă rog.

Propun cinci minute, vă rog.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc. Propunerea de cinci minute o

## Da.

Mulțumesc și eu.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă, pentru prezentarea raportului comun.

Doamna deputat Intotero, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă și protecție socială au primit spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, proiectul de lege menționat.

Acest proiect de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 227/2006 în scopul prevederii unei modalități transparente de stabilire a tarifelor practicate de Agenția Națională Anti-Doping și Laboratorul de control doping, precum și modificarea și completarea Legii nr. 153/2017 în scopul identificării surselor de completare a salariilor personalului clerical din unitățile de cult din afara granițelor.

Deci, practic, această ordonanță de urgență, acest proiect de lege are două părți. Prima parte, așa cum a menționat și reprezentantul Guvernului: stabilirea și reglementarea tarifelor pentru Agenția Națională Anti-Doping; aceste tarife să fie stabilite de Secretariatul General al Guvernului. Această modificare a fost inițiată în 2019.

Și partea a doua: privind ajustarea salariilor personalului neclerical, având în vedere că în afara granițelor numărul românilor a crescut față de ordonanța inițială și față de salariile de care aceștia beneficiau și era normal să existe aceste creșteri.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 2 octombrie 2019.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în ședințe separate și, în urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Dacă la dezbateri generale? Da. Domnule deputat Zetea Gabriel, vă rog.

## **Domnul Gabriel-Valer Zetea:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Nu pot să ratez momentul de a saluta prezența în mijlocul nostru a unui maramureșean, a unui sportiv de marcă al României, așa cum este Cristian Balaj.

Agenția Națională Anti-Doping are enorm de câștigat prin faptul că în fruntea sa este o personalitate așa ca Cristi Balaj, care nu are nicio pată asupra sa, care de fiecare dată a fost un model de urmat pentru toți ceilalți.

Și, de aceea, dați-mi voie să-i urez succes și să-i transmit că are susținerea noastră, a tuturor.

Mulțumesc.

Dacă mai sunt doritori să ia cuvântul? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne pentru ședința de vot final.

Punctul 13, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap; PL-x 550/2018.

Suntem în procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate, pentru prezentarea raportului comun.

Doamna deputat Oana Țoiu, vă rog.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 550/2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 69/2018, care prevede modificarea și completarea Legii nr. 448/2006.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități; avizul favorabil al Comisiei pentru transporturi și infrastructură; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La dezbateri au participat majoritatea membrilor atât de la Comisia pentru sănătate și familie, în ședința din data de 27 noiembrie 2018, cât și de la Comisia pentru muncă și protecție socială, în ședința din data de 7 mai 2019.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, domnul deputat Rusu Daniel, Grupul AUR, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Deși la o primă analiză proiectul legislativ pare a fi unul bun, totuși, la o analiză mai amănunțită, am identificat câteva probleme.

În primul și în primul rând, nu există un plan național și niciun proiect standard în acest sens.

Există un paralelism între textul propus prin acest act normativ și cel deja existent în legislația aplicabilă.

Prevederile din articole nu sunt corelate între ele. Nu se specifică din bugetul cărei unități sau subdiviziuni administrativ-teritoriale se suportă sumele prevăzute la art. 46 și la art. 47. Doar lasă loc de interpretări și de speculații.

La art. 51, la alin. (3), la lit. e) sunt menționate centre de tip respiro fără ca definiția acestora să fie stabilită în actul de bază.

Deși Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, dacă ne uităm mai bine, sunt foarte multe atenționări de care nu s-a ținut cont.

Grupul AUR se va abține la acest proiect legislativ. Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat Solomon Adrian, Grupul PSD, vă rog.

## **Domnul Adrian Solomon:**

Da.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vorbim iarăși despre o ordonanță. Ordonanța se aplică de doi ani de zile de acum. Nu cred că mai e cazul să discutăm despre avizul Consiliului Legislativ. Acest raport a fost trimis plenului în mai 2019.

Vă dați seama cât mai are de citit noua președintă a Comisiei pentru muncă până să ajungă la rapoartele pe care, dacă le vom face vreodată, o să trebuiască să le prezinte în fața dumneavoastră.

Asta e! Cine e de vină? Nu e de vină nimeni.

Important este că Guvernul Dăncilă a reglementat și acest domeniu foarte bine. Și l-a reglementat în sensul în care niște directive europene ne obligă să dezinstituționalizăm persoanele cu handicap grav și accentuat din centrele mamut.

De aceea a fost nevoie de această ordonanță, ca să reglementăm noile tipuri de centre, care nu trebuie să depășească 50 de persoane. De asemenea, să se instaureze și un nou tip de asistență socială pentru aceste persoane, de preferat la domiciliu, acolo unde, pe lângă soț sau părinți, să fie și un asistent social profesionist.

De asemenea, se instaurează o indemnizație pentru persoanele cu handicap accentuat de 1,2 ISR, iar pentru persoanele cu handicap grav de 1,5 ISR, care preia din ceea ce era în centrele instituționalizate, acel cazarmament, normă de hrană și toate celelalte cheltuieli, pe lângă cele legate de asigurarea sănătății.

Sunt, de asemenea, prevederi legate și de finanțarea cu până la 98% a proiectelor și programelor ONG-urilor de către Guvern, în sensul ajutorării acestor persoane.

Deci foarte multe din aceste prevederi au fost aplicate de atunci. Unele mai așteaptă poate – și chiar aceste centre respiro – să fie înființate. Ține doar de autoritățile locale, cărora legea le transferă și câteva obligații.

Iar pentru transportul urban e prevederea veche din Legea nr. 448, că se asigură de primării transportul gratuit.

Iar pentru transportul interurban zice undeva că direcțiile de protecție a copiilor, a persoanelor cu handicap și a persoanelor vârstnice tipăresc aceste...

Vă rog să sintetizați.

...bilete și se asigură din bugetele UAT-urilor, adică ale județelor.

Nu e o problemă de interpretare aici, ci e o problemă de, știu eu?, aplicare corectă a legii.

Da, doamna deputat Oana Țoiu, drept la replică, vă rog.

Am zis să nu-l las pe domnul vicepreședinte fără răspuns. E drept că o să mai dureze ceva, pentru că în momentul în care am preluat Comisia pentru muncă și protecție socială erau peste 100 de proiecte pe care dumneavoastră nu le-ați discutat încă de acum doi-trei ani în urmă.

Și vă reamintesc că reprezentați grupul parlamentar care – acest proiect, specific – l-a pus pe ordinea de zi și l-a retras fără să-l voteze.

Poate ne explicați dumneavoastră de ce.

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt înscrieri la cuvânt?

Dacă nu, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final.

Timpul afectat dezbaterilor de astăzi fiind epuizat, declar ședința închisă.

Urmează, așadar, sesiunea de răspunsuri la întrebări și interpelări, care va debuta imediat, în câteva minute. Vă mulțumesc.

Începem ședința consacrată răspunsurilor orale la interpelări din data de 22 martie 2021.

Ministerul Educației răspunde la interpelarea „Problema privind acordarea gratuității transportului elevilor care nu pot fi școlarizați în localitățile de domiciliu”, interpelare înaintată de doamna deputat Predescu Ana-Loredana, Grupul PSD.

Secretarul de stat Maria Ștefania Manea va prezenta răspunsul. Vă rog.

## **Doamna Maria Ștefania Manea** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Educației_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Referitor la interpelarea dumneavoastră, stimată doamnă deputat, înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 53B/23 februarie 2021, având ca obiect „Problema privind acordarea gratuității transportului elevilor care nu pot fi școlarizați în localitățile de domiciliu”, vă comunic următoarele.

Modificările aduse prin Legea nr. 226/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare și pentru completarea unor acte normative și prorogarea unor termene produc confuzie legislativă prin raportarea la componenta de finanțare, în sensul că, pe de o parte, decontarea cheltuielilor de transport se face de la bugetul de stat, prin transfer către unitățile administrativ-teritoriale, acestea din urmă subvenționând operatorii de transport, iar, pe de altă parte, unitatea de învățământ decontează transportul desfășurat în alte modalități decât sub forma unui serviciu public.

Prin urmare, pentru o aplicare clară și lipsită de echivoc a modalităților de decontare a transportului pentru elevi, Ministerul Educației a elaborat un proiect de ordonanță de urgență privind modificarea și completarea Legii educației nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare.

În vederea consultării publice, în condițiile art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, republicată, dar și a consultării preliminare interinstituționale, Ministerul Educației a publicat pe site-ul propriu proiectul de act normativ.

a Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, considerăm că studenții se pot adresa Ministerului Educației pentru stabilirea drepturilor la transportul pe calea ferată.

## Vă mulțumesc și eu.

Îl rog pe domnul secretar de stat Ionel Scrioșteanu să formuleze răspunsul la interpelarea „Anularea facilităților la transportul pe calea ferată pentru studenți”, interpelare formulată de domnul deputat Badiu Georgel, Grupul AUR, din partea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii. Vă rog.

## **Domnul Ionel Scrioșteanu** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii_ **:**

Bună ziua, doamnelor și domnilor!

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră formulată în ședința Camerei Deputaților din data de 23 februarie 2021, înregistrată la Departamentul pentru relația cu Parlamentul nr. 837 DRP/2021, având ca obiect „Anularea facilităților la transportul pe calea ferată pentru studenți”, vă comunic următoarele.

În data de 18 februarie 2021 pe site-ul Ministerului Transporturilor a fost publicat Proiectul de ordonanță de urgență nr. 8/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, care prevede, la art. 6, modificarea Legii nr. 1/2011 a educației naționale în sensul abrogării gratuităților pentru studenți la transportul pe calea ferată și acordării de călătorii nelimitate cu 50% reducere la clasa a II-a cu orice categorie de tren.

În anul 2019, an care nu a fost afectat de pandemie, suma achitată de la bugetul de stat pentru transportul pe calea ferată pentru studenți a fost în valoare de 291.923.182,3 lei, iar prin anularea gratuității și acordarea unei reduceri de 50% s-ar putea face o economie la bugetul de stat în valoare de 145.961.591,15 lei.

În anul 2020, an afectat de pandemie, suma achitată de la bugetul de stat pentru transportul pe calea ferată pentru studenți a fost în valoare de 168.373.723 lei, iar prin anularea gratuității și acordarea unei reduceri de 50% s-ar fi putut face o economie la bugetul de stat în valoare de 84.186.861 lei.

În ceea ce privește analizele de impact, referitor la pierderile financiare în cursul anului 2020, valoarea totală a contravalorii călătoriilor efectuate de către studenți cu trenurile SN „CFR” – SA a fost de 118.280.104 lei, la un număr de 4.363.894 de călători expediați.

## Vă mulțumesc.

De asemenea, îl rog tot pe domnul secretar de stat Ionel Scrioșteanu să răspundă la interpelarea „Lucrările la podurile de pe drumul național 55 Craiova–Bechet”, nr. 48B, înaintată de domnul Dămureanu Ringo, de la Grupul AUR, către Ministerul Transporturilor și Infrastructurii. Vă rog.

## Stimate domnul deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră formulată în ședința Camerei Deputaților din data de 23 februarie 2021, înregistrată la Departamentul pentru relația cu Parlamentul cu nr. 837 DRP/2021, având ca obiect „Lucrările la podurile de pe drumul național 55 Craiova–Bechet”, vă comunicăm următoarele.

Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere – SA, CNAIR – SA, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri, DRDP Craiova, a semnat acordul contractual nr. 926/7 noiembrie 2013 – Execuție lucrări și prestări servicii de proiectare și asistență tehnică la obiectivul „Consolidare și amenajare scurgere a apei pe DN 55, de la km 4 + 400 la km 71 + 100”, antreprenor – Asociația „Secol”, ca lider de asociere.

Acordul contractual nr. 926 din 7 noiembrie 2013 – Execuție lucrări și prestări servicii de proiectare și asistență tehnică la obiectivul „Consolidare și amenajare scurgere a apei pe DN 55, de la km 4 + 400 la km 71 + 100” a fost reziliat începând cu data de 10 decembrie 2020, ca o consecință a lipsei de mobilizare și neasigurării resurselor și a utilajelor necesare desfășurării lucrărilor.

Cât privește podul de la Malu Mare, precizăm că acesta este din beton armat monolit, construit în anul 1952, și este situat pe un drum de clasă tehnică 3 și a fost dimensionat la clasa 1 de încărcare convoi A13S60.

În anul 1980 structura a fost consolidată prin recombinarea deschiderii centrale cu câte două cabluri exterioare pentru fiecare grindă, partea carosabilă rămânând la lățimea de 7,1 metri. Podul a fost proiectat luând în calcul noile încărcări provenite din acțiunile corespunzătoare clasei E de încărcare (A30 și V80) și lărgirea părții carosabile și a trotuarelor s-a făcut cu respectarea caracteristicilor principale ale structurii de pod – după reabilitare, lățime parte carosabilă: 7,8 metri, trotuare: 2 x 1,5 metri.

Ultimele măsurători de trafic au fost efectuate în anul 2015, acestea fiind realizate din cinci în cinci ani (recensământ de trafic).

În anul 2020 recensământul de trafic a fost reprogramat, din cauza pandemiei cu virusul COVID-19, urmând a se efectua în perioada aprilie–noiembrie 2021. DRDP Craiova este în stadiul de pregătire a documentației pentru demararea urgentă a procedurilor de achiziție pentru execuție lucrări pentru obiectul „Rest de executat pod DN 55, km 11 + 552, peste Valea Ilenei, în Malu Mare”, iar în cadrul obiectivului „Consolidare și amenajare scurgere a apei pe DN 55, km 4 + 400 – km 71 + 100”, servicii de proiectare, actualizare deviz general și liste de cantități aferente rest de executat și asistență tehnică la obiectivul „Consolidare și amenajare scurgere a apei pe DN 55, km 4 + 400 până la km 71 + 100”.

## Vă mulțumesc.

Domnule secretar de stat, v-aș ruga să mai rămâneți o secundă, pentru că mai aveți de dat un răspuns la interpelarea formulată de domnul deputat Gheorghe AndreiDaniel, Grupul PNL, pe tema „Demararea plăților către persoanele expropriate”, adresată tot Ministerului Transporturilor și Infrastructurii. Vă rog.

## Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră formulată în ședința Camerei Deputaților din data de 23 februarie 2021, înregistrată la Departamentul pentru relația cu Parlamentul nr. 837/2021, având ca obiect „Demararea plăților către persoanele expropriate”, vă comunicăm următoarele.

Având în vedere obiectivele majore ale Programului strategic de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul Internațional Henri Coandă – București, în anul 2018 s-au făcut demersuri privind punerea în aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 64/1999. Prin urmare, au fost respectate, prin transpunere în practică, dispozițiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 255/2010, cu modificările și completările ulterioare, prin exproprierea pentru cauză de utilitate publică necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, expunere care stipulează că: „În vederea realizării lucrărilor prevăzute la art. 1 și 2, expropriatorul prevăzut la art. 2 alin. (2) are obligația de a aproba, prin hotărâre a Guvernului (...), declanșarea procedurii de expropriere a tuturor imobilelor care constituie coridorul de expropriere, a listei proprietarilor, așa cum rezultă din evidențele Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară sau ale unității administrativ-teritoriale, sumele individuale aferente despăgubirilor estimate de către expropriatori pe baza unui raport de evaluare (...)”.

Proiectul de hotărâre a Guvernului privind declanșarea procedurii de expropriere a imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al obiectivului de investiții de interes național și utilitate publică „Programul strategic de dezvoltare a infrastructurii Aeroportului Internațional Henri Coandă – București”, nota de fundamentare, precum și rezultatele raportului de evaluare au fost publicate pe site-ul Ministerului Transporturilor în data de 20 decembrie 2018 și supuse dezbaterii publice în data de 12 februarie 2019.

După parcurgerea etapei privind transparența decizională a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr. 799 din 4 noiembrie 2019 privind declanșarea procedurilor de expropriere

a imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere situat pe amplasamentul lucrării de utilitate publică de interes național privind obiectivul de investiții „Programul strategic de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul Internațional Henri Coandă – București”, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 899 din 7 noiembrie 2019.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

## Vă mulțumesc.

Mai avem răspunsul la interpelarea domnului deputat Toma Ilie, Grupul PSD, făcută către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, cu tema „Exportul de cereale”.

Îl rog pe domnul secretar de stat...

Vreți să reamintiți tema? Da?

Deci considerăm răspunsul dat.

Vă mulțumesc frumos, domnule deputat, atunci.

Vreau doar să îi mulțumesc pentru răspunsul dat domnului secretar de stat Ștefan, dacă nu mă înșel, nu? Domnului ministru îi mulțumesc. Dar, îmi cer scuze, domnul ministru Oros spală aici toată rușinea, prin dumneavoastră, și vă expune la niște treburi care n-ar fi trebuit.

Eu am cerut stocurile de cereale existente în spațiile de depozitare autorizate și mi-ați precizat că acestea asigură necesarul de consum pentru populație și procesarea industrială până la noua recoltă. Păi, stimate domnule ministru, stimaților domni miniștri, care este acel stoc trebuie să știm noi, totuși, cantitativ, care poate asigura o asemenea siguranță a alimentației populației din România și cât avem la momentul actual, pentru că una scrie aici și alta se întâmplă în viața de zi cu zi.

Vă mai citez: „Drept urmare, în calitatea sa de stat membru, România nu poate institui reguli naționale privind schimburile intracomunitare sau comerțul cu țările terțe și nu poate limita exportul de cereale și alte produse agricole.”

Dar, dacă ar fi o criză alimentară, ceea ce se prevede, atunci am putea limita?

Ungaria de ce poate limita și alte țări?! Vă întreb, așa...

Vă mulțumesc.

Nu, nu! Vă rog frumos!

Timpul, conform regulamentului, e de un minut.

Dacă vreți, puteți depune o altă interpelare, care să vină să ceară lămuriri pentru cea de dinainte.

Nu! Se spune...

30 de secunde, vă rog, după care închei!

Mulțumesc mult.

Se spune în răspuns că politicile care se aplică sunt de ajutorare fiscală pentru toate programele agricole din România.

Atunci, întreb și eu: ajutoarele tranzitorii de ce nu sunt plătite? Pentru irigații de ce nu se iau măsurile necesare? Și ceea ce se întâmplă acum este jalnic, pentru că nu sunt făcute toate plățile la zi, se evită a fi făcute toate plățile la zi și îl rog mult încă o dată pe domnul secretar de stat Ștefan să transmită toate aceste lucruri și să vină să ne transmită datele concrete.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Vă mulțumesc și eu.

Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului solicită amânare pentru răspunsul la interpelarea domnului deputat Toma Ilie pe tema „Vouchere de vacanță”.

Și, de asemenea, Ministerul Afacerilor Externe solicită amânarea răspunsului la interpelarea formulată de domnul deputat Gheorghe Andrei-Daniel, Grupul PNL, pe tema „Nu abandonați românii din Ucraina!”.

Cu acestea, ședința consacrată răspunsurilor orale la interpelări s-a încheiat.

Declar ședința închisă. Vă urez o seară bună! La revedere!

|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**|**Valoare**<br>**(TVA 5% inclus) — lei**| |---|---|---|---|---| |||**12 luni**|**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|1.310|360|131| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|1.640||150| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|2.460||220| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|470||50| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|1.880||170| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|1.750||160| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|600||55| |8.|Colecția Legislația României|500|130|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|800||75|

N O T Ă :

Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.

|**A B O N A**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**|**M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M A T E L E C T R O N I C**<br>**— Prețuri pentru anul 2021 —**| |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| |**Produs**|**Abonamentul FLEXIBIL**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|60|150|380|910|2.000|550|1.380|3.450|8.280|18.220| |ExpertMO|100|250|630|1.510|3.320|1.000|2.500|6.250|15.000|33.000| |||||||||||| |**Produs**|**Abonamentul COMPLET**<br>**(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)**|||||||||| ||**Lunar**|||||**Anual**||||| ||**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**|**Online/**<br>**Monopost**|**Rețea**<br>**5**|**Rețea**<br>**25**|**Rețea**<br>**100**|**Rețea**<br>**300**| |AutenticMO|70|180|450|1.080|2.380|650|1.630|4.080|9.790|21.540| |ExpertMO|120|300|750|1.800|3.960|1.200|3.000|7.500|18.000|39.600| |||||||||||| |Colecția Monitorul|Oficial în format electronic, oricare dintrepărțile acestuia||||||||100 lei/an||

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|336822]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 38/30.III.2021 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei