Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 mai 2022
Camera Deputaților · MO 76/2022 · 2022-05-23
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Alocuțiunea domnului deputat Gheorghe Nacov, Grupul parlamentar al minorităților naționale, cu prilejul sărbătoririi Zilei limbii bulgare în România
Propunerea legislativă privind constituirea și funcționarea parcurilor agrozootehnice (Pl-x 41/2022; adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002 (Pl-x 93/2022; adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)
· Informare · respins
· other
· other
· other
· motion · informare
· other
· Dezbatere proiect de lege
· procedural
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· other
71 de discursuri
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
## Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 198.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 23 mai, și miercuri, 25 mai 2022; programul de lucru pentru perioada 23–28 mai 2022; lista rapoartelor depuse în perioada 16–23 mai 2022 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Vă amintesc că, potrivit ordinii de zi și programului de lucru, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările Camerei cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.
## Stimate colege și stimați colegi,
Înainte de a intra în ordinea de zi, dau cuvântul domnului deputat Gheorghe Nacov, Grupul parlamentar al minorităților naționale, pentru susținerea unei scurte alocuțiuni cu prilejul sărbătoririi Zilei limbii bulgare în România.
Înainte de intervenție, dați-mi voie să salut delegația condusă de Excelența Sa domnul Radko Todorov Vlaykov, ambasadorul...
Vă rog, domnule deputat.
## **Domnul Gheorghe Nacov:**
Vă mulțumesc, domnule președinte. Excelențele Voastre, Stimate colege,
## Stimați colegi,
Limba maternă, atât cea vorbită, cât și cea scrisă, constituie unul dintre pilonii cei mai importanți care sprijină și în același timp exprimă identitatea unui popor.
Spun „popor” nu din întâmplare, ci din respect pentru artizanii Marii Uniri, care în Proclamația de la Alba Iulia au folosit același termen pentru noi, minoritățile naționale ale României.
De-a lungul istoriei, nu numai credința ortodoxă și Dunărea, ci și multe alte lucruri au unit poporul român și cel bulgar. România a fost adăpost pentru revoluționarii bulgari, casă pentru emigranții bulgari și un aliat destoinic pentru eliberarea Bulgariei.
Prin Legea nr. 100/2015, la inițiativa deputatului minorității bulgare de atunci, regretatul Niculae Mircovici, ziua de 24 mai a fost declarată Ziua limbii bulgare în România. Este Ziua Sfinților Chiril și Metodiu, creatorii primului alfabet slav.
Scrierea chirilică a fost folosită timp de secole și în țara noastră, fiind încă unul dintre lucrurile pe care istoria ne-a hărăzit să le împărțim.
Mai mult, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, la Vinga, astăzi în județul Arad, a fost creată prima normă literară a limbii bulgare, lucru recunoscut de filologii și lingviștii bulgari.
Ziua de 24 mai este și Ziua Liceului Teoretic „Sfinții Kiril și Metodii” din Dudeștii Vechi, unica unitate de învățământ în care limba bulgară se învață de la grădiniță până în clasa a XII-a.
România este o patrie exemplară pentru cetățenii ei care aparțin minorităților naționale.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Înainte de a intra în ordinea de zi, vreau să dau citire inițiativelor legislative pentru care Camera Deputaților este prima Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite:
1. Propunerea legislativă privind constituirea și funcționarea parcurilor agrozootehnice; Pl-x 41/2022; lege organică;
2. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002; Pl-x 93/2022; lege organică.
Termenele pentru dezbatere și vot final fiind depășite, propunerile legislative se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.
Avem două intervenții pe procedură.
Domnule deputat Dămureanu Ringo, vă rog.
## **Domnul Ringo Dămureanu:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Excelențele Voastre,
Domnule deputat Gheorghe Nacov, Stimați colegi,
Reprezint în Parlament județul Dolj, un județ în care există comunități de bulgari, chiar o comună, Izvoare, în care sunt cunoscute multe persoane, avem tradiții acolo.
Satul în care m-am născut este cel mai sudic sat al județului. Din curtea părintească vedeam luminile de la Oreahovo.
Sunt un prieten al Republicii Bulgaria, al poporului bulgar. Astăzi am cerut să ader la Grupul de prietenie cu Bulgaria. Și mă bucur să avem în Parlamentul României un deputat al minorității bulgare.
Este o bucurie să marcăm de fiecare dată, în Parlament, Ziua Republicii Bulgaria, Ziua limbii bulgare, chiar Ziua limbii bulgare în România.
Ne-am dori să transmiteți autorității țării-mamă că aceeași bucurie o vom avea și dacă etnicii români din Bulgaria vor fi reprezentați în Parlamentul de la Sofia și dacă în Parlamentul bulgar se vor marca aceste momente care țin de poporul vecin, frate și prieten, poporul român.
De aceea, solicităm sprijinul dumneavoastră pe lângă autoritățile bulgare ca și etnicii români să fie bine primiți acolo, să fie respectați cei din Bulgaria și chiar etnicii români din partea sârbească a Văii Timocului, care nu trebuie neapărat confirmați ca cetățeni bulgari, dacă ei sunt etnici români.
Vă mulțumesc.
Trăiască popoarele noastre, român și bulgar!
Domnul Simion, cu rugămintea ca intervenția să fie pe procedură.
Anunț depunerea, miercuri, a unei moțiuni simple împotriva ministrului sportului, domnul Eduard Novák.
Și rog colegii să semneze – colegii care nu vor să fie părtași cu șovinismul și extremismul.
Mulțumesc.
Domnule Tanasă Dan, vă rog.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Procedură, am solicitat și eu cuvântul, art. 152 – o problemă personală a deputatului.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
La finalul ședinței, pe regulament!
## **Domnul Dan Tanasă:**
Domnule deputat, se poate da cuvântul. Dacă cunoșteați regulamentul – se poate da cuvântul și la începutul, și la finalul ședinței, așa este. Citiți, vă rog, regulamentul! Sau...
O problemă... Vreau să supun atenției tuturor colegilor, că sunteți cetățeni români în țara asta și poate vă interesează subiectul.
Vineri, doi cetățeni români de etnie maghiară condamnați pentru acte de... pentru tentativă de act terorist în România, care au executat închisoare, au fost premiați de un ONG din Ungaria – premiați în interiorul unei instituții publice a statului român, respectiv în interiorul unei case de cultură din Târgu Secuiesc –, iar la eveniment au participat și doi demnitari ai statului român, respectiv doi membri ai UDMR.
Solicit public de la acest microfon ca UDMR să se delimiteze ferm de acest eveniment, în care, repet, doi cetățeni condamnați pentru tentativă de act terorist au fost premiați.
Și, de asemenea, solicit UDMR excluderea din Grupul parlamentar al UDMR a celor doi colegi care au participat la acest eveniment.
Mulțumesc frumos.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Dacă în legătură cu ordinea de zi sunt observații? Domnule Moșteanu, aveți intervenție pe ordinea de zi?
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Da.
Vă rog.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Da, am o intervenție pe ordinea de zi, după cele trei intervenții absolut neregulamentare pe care PSD le-a oferit Grupului AUR.
De luni de zile le dați tribună pe lângă regulament. Și, când zic „le dați tribună”, zic președinții de ședință, cei care conduc ședința, de la PSD. Și asta pentru că vreți să-i ajutați. Există un blat evident între PSD și AUR, care, iată, s-a văzut și azi!
Revenind la ordinea de zi, vă cer retrimiterea la comisie a Pl-x 89/2022 _[Propunerea legislativă pentru abrogarea lit. ș) a art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor]_ pentru două săptămâni.
Nu am consensul liderilor.
Vă rog să supuneți votului.
Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vot pentru retrimiterea la comisii, pentru două săptămâni, a Pl-x 89/2022.
Vot, vă rog.
Pentru – 70, contra – 121.
Propunerea a fost respinsă.
La primul punct al ordinii de zi este înscrisă numirea în funcție a unui secretar general adjunct al Camerei Deputaților.
Vă informez că Biroul permanent al Camerei Deputaților, cu consultarea Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, a hotărât să propună numirea doamnei Bran-Voinea Ioana în funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților. Dacă sunt comentarii în legătură cu această propunere? Nu.
În acest sens a fost întocmit un proiect de hotărâre.
Proiectul de hotărâre a fost distribuit.
Dacă sunt înscrieri la cuvânt la dezbateri generale? Nu.
Începem dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre. Dacă sunt obiecții la titlul proiectului? Nu.
Adoptat.
La preambul? Nu.
Adoptat. Art. 1, dacă sunt obiecții? Nu.
Adoptat.
Art. 2?
Nu.
Adoptat.
Am încheiat dezbaterea acestui proiect de hotărâre. Numirea urmează să fie supusă votului secret cu buletine de vot.
Doamnelor și domnilor deputați,
În conformitate cu prevederile art. 125 alin. (7) din regulament, în cazul votului secret exprimat prin buletine de vot se constituie o comisie de numărare și validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de ședință. Drept urmare, îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să desemneze câte un reprezentant pentru comisia de numărare și validare a voturilor.
Îl invit la tribună pe domnul deputat Alfred Simonis, liderul Grupului parlamentar al PSD.
Grupul PSD îl desemnează pe domnul Popa ȘtefanOvidiu.
Domnule deputat Gabriel Andronache, din partea Grupului PNL, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Grupul PNL îl propune pe domnul vicepreședinte Florin Roman.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Din partea USR?
Din partea USR va merge colegul meu, domnul deputat Iulian Lőrincz.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Grupul AUR?
Din partea Grupului AUR îl desemnăm pe domnul deputat Ciprian-Titi Stoica.
UDMR, vă rog.
Grupul UDMR îl desemnează pe domnul deputat Nagy Szabolcs.
Vă mulțumesc.
Grupul parlamentar al minorităților naționale?
Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale îl desemnăm pe domnul Ognean Crîstici. Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Dacă sunt obiecții la propunerile făcute pentru componența nominală a comisiei de numărare și validare a voturilor?
Dacă nu,
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
## **Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**
Bună ziua! Începem cu membrii Guvernului. Sorin Mihai Grindeanu Hunor Kelemen Lucian-Nicolae Bode Marian-Cătălin Predoiu Virgil-Daniel Popescu Adrian-Ionuț Chesnoiu Marius-Constantin Budăi Alexandru Rafila
Trecem la ordinea alfabetică.
|Trecem la ordinea alfabetică.|| |---|---| |Acatrinei Dorel-Gheorghe<br>Achimaș-Cadariu Patriciu-Andrei|prezent| |Adomnicăi Mirela-Elena|absentă| |Aelenei Dănuț|prezent| |Albișteanu Mihail|prezent| |Albotă Emil-Florin<br>Alda Adrian|prezent<br>prezent| |Alexandru Victoria-Violeta|absentă| |Alexe Florin-Alexandru|prezent| |Amet Varol<br>Andrei Alexandru-Ioan|prezent<br>absent| |Andronache Gabriel|prezent| |Andrușceac Antonio|absent| |Apjok Norbert<br>Apostol Alin-Gabriel|absent<br>prezent| |Ardelean Ben-Oni|prezent| |Atanasiu Onuț Valeriu<br>Avrămescu Gabriel-Ioan|prezent<br>absent| |Axinia Adrian-George|prezent| |Badea Iulian-Alexandru|absent| |Badea Mihai-Alexandru<br>Badiu Georgel|prezent| |Balabașciuc Călin-Constantin|prezent| |Balan Ioan<br>Balint Liviu-Ioan<br>Banias Mircea Marius|absent<br>absent<br>absent| |Barbu Costel|absent| |Barbu Florin-Ionuț|prezent| |Barcari Rodica-Luminița<br>Barna Ilie-Dan<br>Băcanu Cristian-Tudor|absentă<br>prezent| |Bălășoiu Aurel<br>Băltărețu Viorel<br>Bejinariu Eugen<br>Bende Sándor|prezent<br>absent<br>absent<br>prezent| |Benedek Zacharie<br>Benga Tudor-Vlad<br>Berescu Monica-Elena<br>Biró Rozália-Ibolya<br>Bîlcea Ovidiu-Sergiu<br>Bîrcă Constantin<br>Blaga Daniel-Codruț<br>Bola Bogdan-Alexandru|prezent<br>prezent<br>absentă<br>absentă<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent|
Între timp, a venit și doamna Alexandru. Bota Călin-Ioan Botez Mihai-Cătălin
Bota Călin-Ioan absent Fădor Angelica prezentă Botez Mihai-Cătălin prezent Făgărășian Valentin-Ilie Fălcoi Nicu prezent A venit, între timp, și Monica Berescu. Fechet Mircea prezent Bucura-Oprescu Simona absentă Feodor Silviu Buican Cristian prezent Fifor Mihai-Viorel prezent Buicu Corneliu-Florin prezent Firczak Iulius Marian absent Bulai Iulian Florea Daniel absent Bulai Oana-Gianina prezentă Florea Oana-Consuela prezentă Burciu Cristina prezentă Floroiu Ionel prezent Buzoianu Diana-Anda prezentă Flucuș Dumitru prezent Focșa Dumitru-Viorel prezent Burduja Sebastian – l-am mai strigat o dată, la ministru –, Folescu Cornel-Vasile prezent Furtună Mirela absentă Gál Károly absent Calista Mara-Daniela prezentă Ganț Ovidiu-Victor absent Calotă Florică Ică absent Gavrilă Anamaria prezentă Cambera Oana-Alexandra prezentă Gavrilescu Grațiela-Leocadia Cazan Laurențiu-Nicolae prezent Georgescu Nicolae prezent Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă Gheba Daniel-Sorin prezent Cătăuță Ana-Maria prezentă Gheorghe Andrei-Daniel absent Căuș Vasile-Aurel prezent Gheorghiu Bogdan absent Chelaru Mircia prezent Ghera Giureci-Slobodan prezent Chichirău Cosette-Paula Ghiță Daniel-Florin prezent Chira Claudiu-Martin absent Giugea Nicolae prezent Chirilă Virgil Alin prezent Giurgiu Adrian prezent Ciofu Cătălina prezentă Gîdei Laurențiu-Viorel prezent Ciolacu Ion-Marcel absent Gliga Dumitrița prezentă Ciornei Radu Tudor prezent Goleac Nicoleta-Matilda prezentă Ciubuc Ciprian Grădinaru Radu-Vicențiu prezent Grecu Ion-Cătălin prezent Parcă era. Grosaru Andi-Gabriel prezent Domnul Ciubuc Ciprian! Gudu Michael prezent Deocamdată nu e. Hajdu Gábor absent Hangan Pollyanna-Hanellore prezentă Cîtea Vasile Havârneanu Filip prezent Coarnă Dumitru prezent Hărătău Elena prezentă Coleșa Ilie-Alin prezent Holban Georgeta-Carmen prezentă Constantin Daniel absent Horga Maria-Gabriela absentă Cozma Adrian-Felician prezent Hurduzeu Florin-Silviu absent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent Huțu Alexandra prezentă Cristea Andi-Lucian prezent Huțucă Bogdan-Iulian prezent Cristescu Radu-Mihai prezent Iancu Marius-Ionel prezent Cristian Brian prezent Ibram Iusein prezent Crîstici Ognean prezent Ichim Cristian-Paul prezent Crușoveanu Marian Ignat Ion-Alin-Dan prezent Ilie Victor absent Ciubuc, prezent. Ilișanu Claudiu-Augustin prezent Crușoveanu Marian prezent Intotero Natalia-Elena prezentă Csép Éva-Andrea prezentă Ion Stelian-Cristian prezent Csoma Botond prezent Ionescu George absent Cupșa Ioan absent Ivan Bogdan-Gruia absent Damian Romulus-Marius prezent Ivănuță Cristian-Daniel prezent Dancă Ionel prezent Kelemen Attila prezent Dămureanu Ringo prezent Kiss János prezent Dehelean Silviu prezent Kocsis-Cristea Alexandru absent Dinu Cristina-Elena prezentă Kolcsár Anquetil-Károly prezent Drancă Andrei-Iulian prezent Könczei Csaba prezent Drulă Cătălin absent Kulcsár-Terza József-György prezent Dumitrache Ileana-Cristina prezentă Ladányi László-Zsolt prezent Dumitrescu Raluca Giorgiana absentă Lasca Mihai Ioan prezent Dumitru Florian-Emil prezent Lazăr Ion-Marian prezent Dunava Costel Neculai prezent Lazăr Teodor prezent Enachi Raisa prezentă Leoreanu Laurențiu-Dan Farago Petru prezent Longher Ghervazen prezent
**:** Și Bucura-Oprescu Simona. Am fost cu delegația...
**Domnul Andrei-Răzvan Lupu**
**:** Cred că v-am trecut.
**Doamna Simona Bucura-Oprescu**
**:** Îmi cer scuze! Mulțumesc frumos.
|**Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**|| |---|---| |Panait Radu|absent| |Paraschiv Rodica|prezentă| |Pavelescu Nicolae<br>Păunescu Silviu-Titus<br>Pecingină Gheorghe<br>Petrețchi Nicolae-Miroslav<br>Peța-Ștefănescu Eliza-Mădălina<br>Piper-Savu Florin<br>Pirtea Marilen-Gabriel<br>Plăiașu Gabriel<br>Polak Tudor|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absent| |Polițeanu Mihai-Laurențiu|absent|
O voce din sală
#23075Polak e prezent! Polak e prezent!
## **Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**
Prezent – Polak.
|Moșteanu Liviu-Ionuț<br>Muncaciu Sorin-Titus<br>Munteanu Remus<br>Murariu Oana<br>Muraru Iulian-Alexandru<br>Mușoiu Ștefan<br>Nacov Gheorghe|prezent<br>prezent<br>prezentă<br>absent<br>prezent|Pop Darius<br>Pop Rareș-Tudor<br>Popa Alexandru<br>Popa Radu-Mihai<br>Popa Ștefan-Ovidiu<br>Popescu Dan-Cristian<br>Popescu Pavel<br>Popescu Vlad-Piedone|absent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |---|---|---|---| |**Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**<br>Stimați colegi,||Popica Eduard-Andrei<br>Predescu Ana-Loredana<br>Presură Alexandra|prezent<br>prezentă<br>absentă| |Salutăm prezența Excelenței Sale Bodo Ramelow,<br>ședintele Bundestagului german.
||Prișcă Răzvan Sorin<br>Prună Cristina-Mădălina|absent<br>prezentă| |Puteți continua.||Prunean Alin-Costel|absent| |
||Pușcașu Lucian-Florin|prezent| |**Domnul Andrei-Răzvan Lupu:**||Rasaliu Marian-Iulian<br>Rizea Cristina Camelia|prezent<br>prezentă| |Deci Nacov Gheorghe, încă o dată.<br>Absent.||Rodeanu Bogdan-Ionel<br>Roman Florin-Claudiu|prezent<br>prezent| |Nagy Szabolcs<br>Nagy Vasile|prezent<br>absent|Roman Nicolae<br>Roșca Mircea<br>Rujan Dumitru|prezent<br>prezent<br>prezent| |Nassar Rodica|prezentă|Rusu Daniel-Gheorghe|prezent| |Năcuță Sorin<br>Năsui Claudiu-Iulius-Gavril<br>Neaga Florian-Claudiu<br>Neagu Denisa-Elena<br>Neață Eugen<br>Nechita Aurel<br>Niță Nicu<br>Orban Ludovic<br>Ostaficiuc Marius-Eugen<br>Oteșanu Daniela|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă|Salan Viorel<br>Sandu Viorica<br>Sas Lóránt-Zoltan<br>Sărmaș Ioan-Sabin<br>Scripnic Lilian<br>Seidler Cristian-Gabriel<br>Seres Denes<br>Sighiartău Robert-Ionatan<br>Simion George-Nicolae<br>Simonis Alfred-Robert<br>Solomon Adrian|prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Özmen Oana-Marciana|prezentă|Stancu Ionel|prezent| |Paladi George-Adrian|prezent|Stancu Paul|prezent| |Pambuccian Varujan|absent|Stativă Irinel-Ioan|prezent|
Salutăm prezența Excelenței Sale Bodo Ramelow, președintele Bundestagului german.
Stănescu Vetuța prezentă Stângă George-Cătălin prezent Stoian Maria prezentă Stoica Bogdan-Alin prezent Stoica Ciprian-Titi prezent Stoica Diana absentă Stoica Elena prezentă Stoica Ștefan-Bucur absent Stroe Ionuț-Marian absent Suciu Sebastian-Ilie prezent Suciu Vasile-Daniel prezent Szabó Ödön absent Șandru Cosmin prezent Șerban Ciprian-Constantin prezent Șerban Gianina prezentă Șimon Gheorghe prezent Șișcu George prezent Șlincu Dan-Constantin prezent Șoldan Gheorghe absent Șoptică Costel absent Șovăială Constantin absent Ștefan Ion prezent Știrbu Gigel-Sorinel prezent Tanasă Dan prezent Tănase Antonel prezent Tănăsescu Alina-Elena prezentă Tătaru Nelu prezent Teniță Dragoș-Cătălin prezent Teodoroiu Simona-Maya prezentă Terente Eugen prezent Thellmann Christine prezentă Toader Bogdan-Andrei prezent Tobă Francisc prezent Toda Daniel-Liviu prezent Todosiu Beniamin prezent Toma Ilie prezent Toma Vasilică prezent Trăilă Cristina prezentă Trif Bogdan Gheorghe prezent Tudorache Daniel prezent Tuhuț Radu-Marcel absent Tulbure Simina-Geanina-Daniela prezentă Turcan Raluca prezentă Tușa Adriana-Diana absentă Tuță George-Cristian prezent Țachianu Marian prezent Țepeluș Laurențiu-Cristinel absent Țoiu Oana-Silvia absentă Țuțuianu Marius-Horia prezent Ungureanu Emanuel-Dumitru prezent Varga Glad-Aurel absent Vecerdi Cristina-Agnes prezentă Vexler Silviu prezent Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina prezentă Vîlceanu Dan prezent Volosatîi Boris prezent Vulpescu Ioan absent Weber Mihai absent Wiener Adrian prezent Zakarias Zoltán prezent Zetea Gabriel-Valer prezent Zisopol Dragoș-Gabriel prezent
Și Manea – l-am strigat –, prezent.
Încheindu-se votarea, îi invit la sala Biroului permanent pe membrii comisiei de numărare și validare a voturilor. Domnule Simonis, aveți o intervenție, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Dacă tot mai avem timp până se epuizează programul de lucru, în paralel cu numărătoarea făcută de colegii din comisia de numărare, vă propun ca astăzi să prelungim programul de lucru până la epuizarea dezbaterilor la COM 761 și până dezbatem și punctul 6 – Pl-x 89/2022.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vot, vă rog, pentru propunerea domnului lider. 74 pentru, 47 contra, un coleg nu votează. Adoptată.
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**
**:**
Domnule președinte, n-ai cvorum!
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
N-ai nevoie de cvorum, cei prezenți în sală, scrie în regulament.
Intrăm în ordinea de zi.
Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Condiții de muncă mai bune pentru o Europă socială mai puternică: valorificarea deplină a beneficiilor digitalizării pentru viitorul muncii – COM(2021) 761; PHCD 44/2022.
Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.
Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Condiții de muncă mai bune pentru o Europă socială mai puternică: valorificarea deplină a beneficiilor digitalizării pentru viitorul muncii – COM(2021) 761
Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru muncă și protecție socială, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor, Comisia pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, Comisia pentru afaceri europene, în principal:
– A susținut comunicarea referitoare la stabilirea unor condiții de muncă mai bune pentru o Europă socială mai puternică.
– A recomandat o flexibilitate sporită a cadrului legislativ în ceea ce privește relația dintre platforme și persoanele care lucrează prin intermediul acestora.
– Și a recomandat ca normele să țină cont de impactul reclasificării colective asupra oportunităților de muncă pentru lucrătorii platformelor.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 18 mai 2022 și a fost adoptată cu unanimitate de voturi. Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.
Vă mulțumesc.
Întreb: dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Vă rog, doamna... Interveniți sau...? Vă rog. Thellmann Christine, vă rog, aveți cuvântul.
Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,
Digitalizarea oferă cadrul optim pentru apariția unor servicii inovatoare, a unor noi modele de afaceri și, de ce nu?, a unor noi forme de organizare a muncii, contribuind la conectarea lumii, sporind cooperarea internațională și raționalizând modul în care funcționează organizațiile și sunt gestionați lucrătorii.
Având în vedere beneficiile multiple ale procesului de digitalizare, Comisia Europeană a propus, la inițiativa președintelui, Ursula von der Leyen, un set de măsuri care vizează îmbunătățirea condițiilor de muncă pentru lucrul pe platforme.
În acest sens, pachetul de noi măsuri urmărește să abordeze provocările pe care lucrul pe platforme le reprezintă pentru modelul nostru social și să asigure condiții pentru o dezvoltare durabilă a economiei platformelor în Europa, în care beneficiile acesteia pot fi valorificate mai ușor într-o piață unică mai integrată, iar dezavantajele sale pot fi prevenite și combătute.
În acest sens, Partidul Național Liberal va vota pentru acest proiect.
Mulțumesc frumos.
Vă mulțumesc. Domnul deputat Coleșa Ilie-Alin. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Deci suntem chemați să votăm asupra unui proiect de hotărâre cu privire la Comunicarea Comisiei și Parlamentului European cu privire la... așa mai departe. În esență, la beneficiile digitalizării pentru viitorul muncii.
O să mă refer doar la punctul 2 din proiectul de hotărâre, în care se spune..., se recomandă sprijinirea educației formale..., mă rog, formale, în principal, pentru a asigura un nivel corespunzător de pregătire a tineretului și așa mai departe.
Vreau să punctez foarte clar că acest lucru nu înseamnă ceea ce ministrul educației dorește. El spune că profesorii vor deveni facilitatori către nenumăratele resurse de pe internet și elevii nu vor mai da teste pe hârtie și se vor uita la niște ecrane uriașe.
Suntem împotriva unei asemenea abordări.
Și v-o spun în calitate de părinte a cinci copii, încadrați la... de la liceu până la învățământul primar, și în calitate de programator, deci de om care și-a câștigat pâinea din tehnologia informației până a ajunge aici.
Pentru educație este necesară o introducere graduală a digitalizării, asta însemnând absența ei din preșcolar și
introducerea ei graduală în primar, gimnazial și, bineînțeles, mult mai mult, la licee și în universități.
Trebuie să înțelegem că învățarea rămâne învățare, indiferent de suport, efortul rămâne efort, indiferent de suport, iar ecranul, introdus la vârste nepotrivite, produce foarte mari daune.
Vă mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.
Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.
Adoptat.
La preambul? Nu sunt obiecții. Adoptat.
La articolul unic, obiecții? Nu sunt. Adoptat.
Dezbaterile sunt finalizate, iar proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
6. Propunerea legislativă pentru abrogarea lit. ș) a art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor; Pl-x 89/2022.
Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva să ia cuvântul? Domnule Ion Stelian, vă rog.
Proiectul nu face altceva decât să pună în acord legislația din România cu decizii recente ale Curții de Justiție a Uniunii Europene, în virtutea principiului prevalenței dreptului european asupra dreptului intern, recunoscut chiar de Constituția României.
S-a întâmplat, din păcate, în ultimul timp, că au existat niște decizii ale Curții Constituționale care au încălcat, au intrat în contradicție cu dreptul Uniunii Europene. Și lucrul acesta nu îl spun eu, de la tribună, gratuit, ci a fost constatat de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
Sunt obligatorii, deopotrivă, pentru judecători și deciziile Curții Constituționale, dar și hotărârile instanțelor europene, cum sunt deciziile Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Într-o astfel de situație, se pune problema, pentru un judecător, ce aplică cu întâietate. Și au fost judecători care au aplicat cu întâietate – așa cum ar fi trebuit, în virtutea principiului constituțional al priorității dreptului Uniunii Europene asupra dreptului intern –, au aplicat cu prioritate, față de decizia CCR, au aplicat dreptul european și decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene. Pentru că legislația noastră consideră că este abatere disciplinară încălcarea unei decizii a Curții Constituționale, fără nicio distincție, chiar și atunci când acea decizie a Curții Constituționale contravine dreptului european, singura posibilitate pe care o avem de a legifera este să eliminăm din legislație acel articol care dă posibilitatea unui astfel de abuz și a unor sancțiuni disciplinare în astfel de situații.
Vreau să subliniez faptul că proiectul se bucură de sprijinul Guvernului; există un punct de vedere favorabil din partea Guvernului României. Este singura posibilitate de a pune în acord dreptul intern cu deciziile Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Vă mulțumesc.
Din partea comisiei sesizate în fond, reprezentantul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru prezentarea raportului.
## Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru abrogarea lit. ș) a art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare abrogarea lit. ș) a art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, cu modificările și completările ulterioare, normă potrivit căreia constituie abatere disciplinară nerespectarea deciziilor Curții Constituționale ori a deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursurilor în interesul legii.
În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru abrogarea lit. ș) a art. 99 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.
Vă mulțumesc.
La dezbateri generale dacă sunt intervenții? Nu.
Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative.
Propunerea legislativă rămâne la votul final.
Stimați colegi, facem o scurtă pauză până ajunge raportul comisiei.
Doamnelor și domnilor deputați, Reluăm lucrările.
Dau cuvântul domnului deputat Buican Cristian, membru al comisiei de numărare și validare a voturilor, pentru a prezenta procesul-verbal.
Vă rog.
În locul colegului Buican Cristian, voi prezenta eu.
Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret, cu buletine de vot, asupra propunerii Biroului permanent privind numirea unui secretar general adjunct al Camerei Deputaților, comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:
Numărul total al deputaților – 330; Numărul deputaților prezenți – 247; Numărul total de voturi exprimate – 245; Numărul total de voturi anulate – zero;
Numărul total de voturi valabil exprimate – 245, din care: – pentru – 219;
– contra – 26.
Cam atât.
Felicităm noul secretar general adjunct!
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Potrivit rezultatului votului, doamna Ioana Bran-Voinea a fost aleasă în funcția de secretar general adjunct al Camerei Deputaților.
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**
**:**
Pe procedură, domnule președinte!
Vă rog, domnule deputat, pe procedură.
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**
## Mulțumesc.
Doar vreau să vă informez că urna de vot nu a fost verificată de chestori înainte de a se introduce primele buletine de vot.
Am făcut această observație și pe procesul-verbal. Mulțumesc.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc. Declar ședința închisă.
Vă mulțumesc.
PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 23 mai 2022, consacrată primirii răspunsurilor orale la interpelările adresate Guvernului.
Pentru domnul deputat Brian Cristian, din partea USR... Este? Da.
Ministerul Sportului, interpelarea nr. 854B. Domnule secretar de stat?
Vă rog, aveți cuvântul.
## **Domnul Flavius-Adrian Sirop** – _secretat de stat_
_în Ministerul Sportului_ :
## Bună ziua!
Reprezint Ministerul Sportului, sunt secretar de stat și o să dau citire răspunsului oficial la interpelarea domnului Brian Cristian nr. 854B/27.04.2022.
Ca urmare adresei Departamentului pentru relația cu Parlamentul nr. 4.512/2022 referitoare la interpelarea nr. 854B formulată de domnul Cristian Brian, având ca obiect „Susținerea sportului de performanță de către federațiile sportive”, vă comunicăm următoarele:
Și aici avem nouă puncte, nouă întrebări.
În ce măsură considerați că federațiile sportive din România își respectă angajamentele față de ramurile sportive pe care le reprezintă?
Federațiile sportive naționale funcționează conform propriilor statute, statutelor federațiilor sportive naționale la care sunt afiliate și prevederilor Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000, cu modificările și completările ulterioare, și ale Regulamentului de punere în aplicare a prevederilor Legii nr. 69/2000, aprobate prin HG nr. 884/2001.
Atribuțiile principale sunt reglementate prin dispozițiile art. 37 alin. (1) din Legea nr. 69/2000, iar, conform alin. (2), federațiile sportive naționale asigură reprezentarea României în competițiile sportive și în organismele internaționale cărora le sunt afiliate.
Vă mulțumesc. Domnule Brian Cristian, doriți să interveniți? Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Domnule secretar de stat, vă mulțumesc pentru răspunsul oferit.
În completarea celor deja menționate și pentru o înțelegere mai bună a subiectului, aș dori pe viitor să vă mai adresez câteva întrebări. Acestea sunt legate de mijloacele pe care le are la dispoziție în momentul de față ministerul pentru a interveni în situații cum a fost cea de la Federația de Schi-Biatlon, din iarnă, când știm cazul sportivei noastre care a fost împiedicată să participe la Jocurile Olimpice de Iarnă; și, la fel, mai avem din circumscripție câteva cazuri în care sportivi nu au putut să se afilieze la un anumit club, nici măcar clubul afiliat și nici măcar sportivul să fie înscris în competiții.
Noi, în momentul de față – probabil știți că Parlamentul României a trecut în această legislatură o inițiativă care privește transparența activității federațiilor, precum și modalitățile în care se acordă fonduri către acestea –, dorim în perioada următoare să oferim pârghii suplimentare pentru ca ministerul să poată, să aibă câteva posibilități de a le controla activitatea și în acest context vreau să vă întreb dacă considerați că libertatea de autoguvernare a federațiilor sportive fără niște reguli de bază, fără niște reguli clare, este benefică pentru sportul de performanță.
Vă mulțumesc încă o dată pentru răspuns și vă asigur de toată buna colaborare.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Domnul Gheorghe Andrei-Daniel, din partea PNL?
Nu este.
Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor.
Ministerul va răspunde în scris pentru interpelarea nr. 748B.
Giurgiu Adrian, USR?
Nu este.
- Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, interpelarea cu
- nr. 748B.
Ministerul va răspunde în scris.
Domnul Brian?
Interpelarea nr. 821B.
Nu mai avem secretari de stat.
Vă răspunde în scris, da?
OK!
Toma Ilie, Ministerul Energiei, 798B. Domnul secretar de stat Constantin Ștefan. Vă rog.
## **Domnul Constantin Ștefan** – _secretar de stat_
## _în Ministerul Energiei_ **:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Stimate domnule deputat,
Referitor la interpelarea dumneavoastră intitulată „Marii consumatori de pe piața energiei” vă comunicăm următoarele:
În perioada 2019–2021, în România a fost implementată o schemă de ajutor de stat pentru întreprinderile din sectoarele și subsectoarele expuse unui risc important de relocare.
Astfel, în anul 2019 s-a acordat un ajutor de stat în valoare de aproximativ 400 de milioane de lei, pentru un număr de 34 de firme, iar în anul 2020 o sumă de aproximativ 638 de milioane de lei, pentru un număr de 33 de întreprinderi.
Tot la partea de ajutor de stat a fost instituită o schemă de ajutor, în anul 2014, prin Hotărârea Guvernului nr. 495, care s-a acordat și se acordă în continuare firmelor energointensive, o scutire de la plata certificatelor verzi.
## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Zetea Gabriel-Valer, din partea PSD? Nu este.
Ministerul Energiei, 806B. Ministerul va răspunde în scris. Șlincu Dan-Constantin, PSD? Nu este.
Ministerul Energiei, 818B. La fel, ministerul va răspunde în scris. Ghiță Daniel-Florin, PSD? Nu este. Ministerul Energiei, 823B. Ministerul va răspunde în scris. Acatrinei Dorel-Gheorghe, Grupul AUR, și Pușcașu Lucian-Florin, Grupul AUR.
Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, 783B, 4.531A. S-a răspuns oral, în ședința din data de 16.05.2022. Domnul deputat Toma Ilie, din partea Grupului PSD.
Ministerul Antreprenoriatului și Turismului, 797B. A fost transmis răspunsul în scris.
Tot domnul deputat Toma Ilie, Ministerul Economiei, 799B. Răspunsul, la fel, a fost transmis în scris.
Iar pentru domnul Lungu Romeo-Daniel, din partea PSD, Ministerul Cercetării, Inovării și Digitalizării, 831B, se solicită o amânare.
Declar ședința închisă. Vă mulțumesc.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#53212„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Biroului pentru relații cu publicul este: Str. Parcului nr. 65, intrarea A, sectorul 1, București; 012329. Tel. 021.401.00.73, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/
&JUYEJT|450757]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 76/9.VI.2022 conține 12 pagini.**
Prețul: 30,00 lei
Doresc să exprim și cu această ocazie recunoștința întregii minorități bulgare pentru acest lucru, în prezența Excelenței Sale ambasadorul extraordinar și plenipotențiar al Republicii Bulgaria în România, domnul Radko Todorov Vlaykov.
Faptul că deputatul minorității bulgare, având și calitatea de președinte al Grupului de prietenie cu Parlamentul bulgar, îl poate saluta pe Excelența Sa de la tribuna Camerei Deputaților în limba maternă reprezintă încă o dovadă că România este un model de urmat pentru toate statele care susțin valorile democratice și europene.
Mulțumim României și tuturor românilor pentru acest lucru!
Ваше Превъзходителство, Честит Празник на буквите и добре дошъл в Румъния!
Burduja Sebastian – l-am mai strigat o dată, la ministru –, absent.
Crușoveanu Marian Csép Éva-Andrea Csoma Botond Cupșa Ioan Damian Romulus-Marius Dancă Ionel Dămureanu Ringo Dehelean Silviu Dinu Cristina-Elena Drancă Andrei-Iulian Drulă Cătălin Dumitrache Ileana-Cristina Dumitrescu Raluca Giorgiana Dumitru Florian-Emil Dunava Costel Neculai Enachi Raisa Farago Petru Lőrincz Ștefan-Iulian prezent Lungoci Dumitru-Lucian prezent Lungu Romeo-Daniel absent Lupu Andrei-Răzvan prezent Macovei Silviu Nicu prezent Magyar Loránd-Bálint absent Manea Cătălin-Zamfir absent Mang Ioan prezent Manta Claudiu prezent Marin Laurențiu-Daniel prezent Marșalic Jaro Norbert absent Mărculescu Dumitru prezent Mărgărit Mitică-Marius e chestor; prezent Merka Adrian-Miroslav prezent Miftode Marius-Andrei prezent Mihalcea Remus-Gabriel prezent Mihălcescu Carmen-Ileana absentă Miklós Zoltán prezent Mina Marian prezent Mircea Florin prezent Miruță Radu-Dinel prezent Mitrea Dumitrina prezentă Miuțescu Gheorghe-Adrian prezent Moisin Radu-Marin Moldovan Sorin-Dan prezent Molnar Ervin prezent Molnar Radu-Iulian prezent Morar Olivia-Diana prezentă Moșteanu Liviu-Ionuț prezent Muncaciu Sorin-Titus prezent Munteanu Remus Murariu Oana prezentă Muraru Iulian-Alexandru absent Mușoiu Ștefan prezent Nacov Gheorghe
**Doamna Simona Bucura-Oprescu**
Așa cum se prezintă în punctul de vedere, se va propune și în noua legislație, în noile legi ale justiției, această soluție. Ca atare, o respingere nu ar însemna decât o amânare a acestei soluții sau un vot pe considerente de ordin politic, pentru că propunerea vine de la USR.
În niciun caz nu susținem și proiectul nu susține că deciziile Curții Constituționale nu sunt obligatorii și nu vor fi obligatorii pe viitor. Susținem că ele sunt obligatorii – și Constituția spune acest lucru, la fel și hotărârile Înaltei Curți date în recursul în interesul legii –, însă această obligativitate trebuie să fie la același nivel cu respectarea legii.
Judecătorii trebuie să respecte și legea; în măsura în care respectă și legea, trebuie să respecte și deciziile Curții Constituționale.
Abia atunci când există rea-credință sau gravă neglijență din partea unui judecător ar putea fi angajată răspunderea disciplinară.
Nu va există niciun vid legislativ, pentru că în continuare judecătorii care nu respectă deciziile Curții Constituționale sau deciziile, hotărârile date de Înalta Curte în recursurile în interesul legii, dând dovadă de gravă neglijență sau reacredință, vor putea fi sancționați, în baza unei alte litere din acel articol, art. 99 din Legea nr. 303.
Așadar, în funcție de cum se va da votul astăzi pe acest proiect, Parlamentul va arăta României și întregii Europe dacă respectă sau nu un principiu pe care ni l-am asumat și pe care l-am recunoscut la nivel constituțional, și anume principiul prevalenței dreptului Uniunii Europene asupra dreptului intern, o chestiune pe care ne-am asumat-o în momentul în care am aderat la Uniunea Europeană și de care nu ne putem dezice pur și simplu, acceptând astfel de articole în legislația noastră, care pot permite derapaje și abuzuri foarte grave.
Vă mulțumesc.
Întrebarea numărul 2: în ce măsură considerați federațiile sportive drept parte a problemei de lipsă a performanței pentru unele sporturi din România?
Răspuns: federațiile sportive naționale, conform actelor normative în vigoare și dispozițiilor din statutele proprii, elaborează strategia națională de dezvoltare a ramurii de sport și controlează aplicarea acesteia de către membrii afiliați, colaborarea cu Ministerul Sportului, cu Ministerul Educației și/sau cu instituțiile din structurile acestora pentru formarea și perfecționarea specialiștilor din domeniul sportului și asigură reprezentarea României în competițiile sportive internaționale.
3. Ce se întâmplă în situația în care o federație refuză sau amână nejustificat afilierea?
Afilierea unui club sportiv la o federație sportivă națională se face conform Legii nr. 69/2000, HG nr. 884/2001 și prevederilor din statutul federației.
Clubul sportiv trebuie să fie persoană juridică constituită conform legii și recunoscut ca structură sportivă, prin dobândirea certificatului de identitate sportivă emis de către Ministerul Sportului. Statutul federației sportive naționale
prevede condițiile și cerințele care trebuie îndeplinite de către un club sportiv pentru a se afilia și a deveni membru al federației.
Adunarea generală a federației sportive naționale are competența de a aproba afilierea clubului sportiv.
Biroul federal, comitetul director, poate hotărî afilierea provizorie, această hotărâre urmând să fie supusă spre aprobare adunării generale, în condițiile stabilite prin statut.
4. În ce măsură există certitudinea că membrii AG ai federațiilor sunt cluburi relevante cu activitate și în prezent?
Și avem răspunsul: drepturile și obligațiile membrilor federațiilor sportive sunt stabilite prin statutul propriu. Federațiile sportive naționale, conform art. 49 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 69/2000, au dreptul de supraveghere și control pentru cluburile sportive din ramura de sport respectivă, conform legislației în vigoare.
5. Există problema afilierii unor cluburi sportive doar cu scopul de a menține majoritatea în AG și a decide conducerea federației, precum și modul de alocare a fondurilor existente?
Răspunsul – la nivelul Ministerului Sportului nu există sesizări în acest sens.
Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații stabilește condiții privind constituirea și înscrierea în registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația și nu face referire la activitatea acestora.
Statutul federației sportive naționale prevede condițiile și cerințele care trebuie îndeplinite de către un club sportiv pentru a se afilia și a deveni membru al federației.
6. Faptul că Federația Română de Schi-Biatlon este supusă unor controale suplimentare în această perioadă este, din punctul dumneavoastră de vedere, o justificare acceptabilă pentru a nu-și desfășura activitatea, pentru a nu elibera legitimații și a nu face afilieri?
Federațiile sportive naționale, inclusiv Federația Română de Schi-Biatlon, își desfășoară activitatea competițională conform calendarului competițional anual.
Legitimarea sportivilor se face la solicitarea cluburilor sportive la care aceștia sunt înscriși, conform regulamentelor federațiilor sportive naționale, și se realizează, în general, pe tot parcursul anului, transferarea sportivilor de la un club la altul, inclusiv perioada în care se poate face transferul, se stabilește prin regulamentul de transferări specific fiecărei federații sportive naționale.
La Ministerul Sportului nu sunt sesizări privind faptul că Federația Română de Schi-Biatlon nu-și desfășoară activitatea, nu eliberează legitimații și nu face afilieri în această perioadă.
7. Care sunt, în măsura în care acestea există, măsurile și sancțiunile luate de către Ministerul Sportului cu privire la neregulile identificate în perioada 2020–2022?
Ministerul Sportului nu a pus în aplicare sancțiuni prevăzute de dispozițiile art. 88 din Legea nr. 69/2000.
8. S-a apelat la convocarea AG extraordinare de către Ministerul Sportului pentru structurile de utilitate publică? Când și care au fost cauzele?
Conform art. 88 din Legea nr. 69/2000, în situații deosebite de încălcare a actelor constitutive, a statutelor actelor normative, Ministerul Sportului poate dispune convocarea adunării generale extraordinare pentru structurile de utilitate publică.
În anul 2021, Ministerul Tineretului și Sportului a dispus convocarea Adunării generale extraordinare a Federației Române de ciclism, ca urmare a suspendării de către Ministerul Sportului a Hotărârii Adunării generale de alegeri a FR de Ciclism din martie 2021, constatându-se că a fost o convocare nestatutară și din cauză că Biroul federal era în afara mandatului de 4 ani.
Ultima întrebare.
9. Care sunt măsurile pe care le considerați urgente pentru ca sportivii de performanță din România să nu fie împiedicați de către federații să participe la competiții internaționale atunci când punctajele și performanțele lor le-ar fi conferit acest drept?
Potrivit prevederilor actelor normative în vigoare, ale statutelor federațiilor sportive internaționale și ale federațiilor sportive naționale, competențele pentru aprobarea sau avizarea înscrierii sportivilor la competițiile internaționale oficiale aparțin federațiilor naționale sportive pe ramură de sport.
Ministerul Sportului, în baza dispoziției Legii nr. 69/2000 și a Regulamentului de punere în aplicare a prevederilor Legii nr. 69/2000, aprobate prin HG nr. 884/2001, exercită supravegherea și controlul federațiilor sportive naționale, în limitele stabilite de lege și de contractele de finanțare încheiate între Ministerul Sportului și federațiile sportive naționale.
Acest răspuns a fost trimis către Departamentul pentru relația cu Parlamentul, în atenția domnului Nini Săpunaru, și este semnat chiar de către ministrul sportului, domnul CarolEduard Novák.
Vă mulțumesc.
Anul acesta, pentru sprijinirea întreprinderilor din sectoarele energointensive, Ministerul Energiei, în calitate de coordonator de reformă și de investiții pentru Planul național de redresare și reziliență, pune la bătaie o sumă de 595 de milioane de euro pentru investițiile în capacități de producere a energiei electrice, pentru eficiența energetică a IMM-urilor și a întreprinderilor mari.
Respectiv, pentru semestrul al II-lea al anului 2022, Ministerul Energiei are în vedere a lansa apeluri de proiecte cu finanțare din Fondul de modernizare, un fond care prevede aproximativ peste 13 miliarde de euro. La fel, pentru investiții în domeniul producției de energie electrică din surse regenerabile, modernizarea sistemelor de transport, distribuție energie electrică, distribuție energie termică și modernizarea capacităților de producție a energiei electrice pe gaz în cogenerare.
Mulțumesc.