Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·25 septembrie 2023
Camera Deputaților · MO 124/2023 · 2023-09-25
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Felicitări adresate echipei de fotbal a Camerei Deputaților, câștigătoare a patra oară a Campionatului Interparlamentar de Fotbal
Proiectul de lege pentru instituirea anului 2025 ca „Anul Cardinal Iuliu Hossu” (PL-x 509/2023; amânarea dezbaterilor)
Respingerea unei propuneri de modificare a ordinii de zi
· Informare · retrimis
· other
· Dezbatere proiect de lege
· other
· other · retrimis
· other
· Comemorativ
· other
· Informare · informare
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Consultare europeană · Trimis la votul final
· other
270 de discursuri
## Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 167.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi; programul de lucru; lista rapoartelor depuse; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale și informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.
Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru, astăzi, de la ora 17.00 vom continua lucrările cu prezentarea pe scurt a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.
Îl invit să ia cuvântul pe domnul Daniel Suciu, pe procedură, are de făcut un anunț.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
De regulă, despre noi, parlamentarii, oamenii, în general, spun că nu reușim, nu găsim resurse să muncim împreună, să mergem în aceeași direcție și probabil că, de cele mai multe ori, oamenii au dreptate, însă cu o singură excepție – să știți că am găsit resursele necesare ca niște bărbați din această sală să formeze o singură echipă, și aceea numită echipa de fotbal a Parlamentului României, iar de 3 ani de zile nu putem fi înfrânți în nicio competiție internațională. În acest weekend am câștigat pentru a patra oară Campionatul Interparlamentar de Fotbal, după ce am câștigat cu 7–1 împotriva Bulgariei, cu 4–2 împotriva Italiei și am făcut un egal extrem de valoros jucând împotriva Turciei.
Este pentru a patra oară când colegii noștri și ai dumneavoastră câștigă un turneu internațional.
Și dați-mi voie să-i invit alături de mine, de noi, pe cei care au reușit, spunem noi, această performanță – sper că a ajuns și cupa necesară, pe care am câștigat-o pentru a patra oară:
Antrenorul echipei Camerei Deputaților – domnul deputat Nelu Floroiu
; căpitanul echipei – domnul Nicu Georgescu
; portar – din binecuvântate pricini,
lipsește în această după-amiază, dar ne-a salvat extrem de mult ieri – domnul Remus Munteanu
; fundași – Giussy Nacov, de la minorități
, Vali Savadosi, îl cunoașteți și din alte ipostaze – te rog, Vali
; Cristi Năstase
, fostul nostru coleg Costel Lupașcu
, Florin Popescu
și Alexandru Soare
; mijlocași suntem mai mulți – Marius Humelnicu, mijlocașul nostru de creație, din partea Senatului
, Slobodan Ghera, din partea minorităților
, secretarul general adjunct al Camerei – Benny Dumitrică _(Aplauze.),_ Silviu Macovei
, Daniel Florea
, Amet Varol
, domnul ministru Bode
și ultimul pe listă, dați-mi voie să fiu eu, mijlocaș Daniel Suciu
; atacanți – Robert Sighiartău
, Fane Mușoiu, golgheterul competiției, cu vreo șapte goluri
, și Nicu Georgescu
; de asemenea, parte valoroasă a echipei noastre, dar care nu au putut face parte în acest weekend la turneu – domnii Adrian Chesnoiu
, George Șoldan
și Ionuț Stroe
.
Am găsit resurse să nu ținem cont de ceea ce ne desparte, ci doar de ceea ce ne unește și pentru 3 zile acesta a fost imnul României.
Țineți-ne pumnii și la viitoarele competiții!
Și, pentru sprijinul pe care domnul președinte și Biroul permanent l-au acordat, un mare mulțumesc.
- Dragi colegi, felicitări!
Mulțumim mult.
Și vă așteptăm la următorul turneu, să ne susțineți din tribună!
Mulțumim mult.
## **Domnul Ionel Floroiu:**
De obicei, când se câștigă un turneu, fotbaliștii întreabă în vestiar – „Și noi, domnule președinte, ce facem, nu mergem la casierie?”
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Mulțumim. Felicitări echipei!
Am câștigat turneul după un egal scos cu greu. Felicitări și succes pe viitor!
Domnule Moșteanu, nu sunteți aici, avem 10 colegi de la USR înscriși înaintea dumneavoastră.
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Procedură!
Procedură, domnul deputat Gabriel Andronache.
Da.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Așa cum am convenit la Comitetul liderilor, rugămintea noastră este ca Proiectul de lege referitor la declararea anului 2025 „Anul Cardinal Iuliu Hossu” – PL-x 509/2023 – să se discute mâine, ca prim proiect pe ordinea de zi.
Mulțumesc mult.
Înțeleg că este punctul 12 în ordinea de zi.
Deci propunere ca punctul 12 aflat pe ordinea de zi de astăzi să fie primul pentru mâine.
Toată lumea e de acord, avem consens? Da.
Vă mulțumesc.
Punctul 12 va fi primul pe care îl vom dezbate la ședința de mâine.
Pe procedură, bănuiesc, doamna deputat Neagu DenisaElena.
Guvernul Ciolacu se împrumută de la cei mai săraci copii. Deși avem fonduri europene nerambursabile, prin PNRR, Ligia Deca a decis tăierea a 330 de școli din Programul pentru abandon școlar.
Deși avem o lege care spune că, începând cu anul școlar 2023–2024, un milion de copii...
Doamnă...
...Proiectul de lege nr. 572/2022, care spune că, începând cu anul școlar 2023–2024, în plus față de programul-pilot care presupunea 450 de școli care vor beneficia de Programul „Masa caldă” în școli, vor crește cu 35%...
Doamnă deputat...
...din acest an școlar.
...concret!
Și vreau să fie adus în față, pe punctul 1.
De pe cât?
Pe punctul 1 al ordinii de zi de la numărul 27.
De la numărul 27 la numărul 1. Sunteți vicelider al grupului parlamentar?
Da.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
...vor beneficia de...
OK!
Doamnă deputat...
## **Doamna Denisa-Elena Neagu:**
...de Programul „Masa caldă” în școli...
Vot · Respins
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Doamnă deputat...
Imediat ajung.
Nu mă faceți... nu mă obligați să vă închid microfonul! Ce legătură are asta cu procedura?
Avem... Vreau să cer modificarea ordinii de zi. Avem pe...
Vă rog, faceți-o!
...pe numărul 27 de la ordinea de zi...
PL-x-ul, vă rog!
## **Doamna Oana Murariu:**
Mi-ar fi plăcut să începem cu asta – primul vorbitor, pe procedură, de astăzi a instituit o procedură care mie, personal, îmi place foarte mult și care mi-ar plăcea să continue.
Și, drept urmare, vă rog, stimați colegi, să-i salutăm pe studenții de la Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, care ne urmăresc acum de la balcon, și un rând de aplauze pentru ei, vă rog!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Tocmai am continuat cu acea procedură. Tocmai v-am permis să salutați invitații.
De la Grupul AUR, domnul deputat Mihail Albișteanu.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
L-ați sărit pe domnul Grosaru!
Ultimul, de la neafiliați. Neafiliații sunt la final, domnule Moșteanu. Haideți, domnule Albișteanu, este o oră scurtă!
## Stimați colegi,
Vreau să-i felicit pe colegii noștri care au luat Cupa și în același timp să vă amintesc că în fața Parlamentului este o doamnă, se numește Mariana Condoiu, fostă canotoare, care are un venit lunar de 1.100 de lei pe lună și căreia i s-a promis, din partea tuturor grupurilor parlamentare, din partea colegilor noștri, că se va rezolva problema dumneaei.
Mulțumim, domnule deputat.
Este vorba despre PL-x 587/2021...
Mulțumim, domnule...
...care nu mai ajunge la vot.
...Albișteanu.
Nu văd ce procedură și ce legătură are cu procedura solicitarea dumneavoastră.
## **Domnul Mihail Albișteanu:**
Nu, dar vă spun, dacă tot discutăm despre sportivi: haideți să vedem sportivii României care stau...!
Din partea Grupului AUR, are cuvântul domnul deputat Alin Coleșa.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Da.
## Domnule președinte,
Este vorba despre modificări pe ordinea de zi.
Doresc să propun punctul 9, PL-x 240/2022
, pentru retrimitere la comisii, pentru raport suplimentar, având în vedere observațiile Consiliului Superior al Magistraturii, care ne semnalează motive de neconstituționalitate, din cauza unor suprapuneri legislative, unor paralelisme legislative.
Deci, în forma actuală, acest proiect legislativ nu poate avea efecte benefice. Sunt multe motive acolo – deja prevederile Legii nr. 272/2004... Prevede consilierea psihologică...
Am înțeles, domnule Coleșa.
...a minorilor și...
Deci dumneavoastră...
Da, propun...
...propuneți ca PL-x 240/2022, punctul 9, să fie retrimis comisiei.
Pentru cât timp?
Două săptămâni.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Două săptămâni.
Vot · Respins
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Are cuvântul doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, de la USR.
**Domnul Ilie-Alin Coleșa**
**:**
Un moment, încă o propunere de retrimitere.
Domnul Coleșa mai are o retrimitere, că...
Îmi pare rău!
...a avut succes cu prima și mai are una.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
## Foarte, foarte pe scurt.
Deci punctul 96 pe ordinea de zi, PL-x 516/2021
, doresc la fel, retrimitere la comisie, pentru raport suplimentar, două săptămâni.
Mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vot · Respins
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Are cuvântul doamna deputat Cristina-Mădălina Prună, USR.
Domnule președinte de ședință...
Vă rog.
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
## Stimați colegi,
O să vă stric petrecerea astăzi. Pentru că în timp ce se pregătesc noi taxe, care vor intra curând în vigoare, aici, în Parlamentul României, e petrecere, sunt aplauze. În timp ce companiile românești, oamenii care muncesc în economia reală și își rup spatele 8 ore pe zi sunt suprataxați, sunt suprataxați de acest Guvern. În timp ce se fură cu portbagajul, cu milioanele, cu sutele de mii de euro...
, aici, în Parlament...
, iată, deputații...
Doamnă deputat...
## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**
...aplaudă.
Și am o propunere de modificare a ordinii de zi...
, care a tot fost ignorată și care tocmai demonstrează faptul că noi avem grijă de oamenii care muncesc în economia reală.
Vă ascult.
Este vorba despre Pl-x 740/2022 _(Propunerea legislativă pentru reducerea poverii fiscale pe muncă)..._
Pe ce punct?
...acel proiect de reducere a taxelor pe salarii, care să vină la pachet cu o reducere reală de cheltuieli, nu așa cum o faceți prin acea asumare a răspunderii în care vă faceți că faceți reduceri de cheltuieli.
Acest proiect de lege...
Doamnă deputat...
...să poată fi dezbătut în Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget, finanțe și bănci.
Și vă cer, domnule președinte de ședință, să supuneți votului convocarea acestor două ședințe, pentru ca ele să poată să muncească în paralel cu plenul și să dezbată acest Pl-x.
Și, evident, vă mai cer și să faceți ce se făcea odată aici, în Parlament, și anume să se suplimenteze ordinea de zi cu acest Pl-x. Pentru că, până la urmă, plenul este suveran și putem să votăm lucrul acesta, dacă chiar spuneți că vă pasă de români, vă pasă de oamenii care muncesc...
Vă mulțumesc...
...în această țară...
...doamnă deputat.
...și nu doar îi cocoșați...
Mulțumesc.
...cu noi taxe, așa cum faceți prin asumarea răspunderii.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Mulțumesc, doamnă deputat. Liderii grupurilor parlamentare, vă rog să veniți la tribună!
Stimați colegi,
Am avut o discuție cu liderii grupurilor parlamentare, pentru că, din punctul meu de vedere, plenul trebuie să accepte solicitarea unei comisii de a lucra în paralel cu plenul; plenul nu poate convoca comisia fără ca membrii acesteia să dorească.
De exemplu, domnul președinte Drulă nu e astăzi prezent în sală și, dacă eu aș hotărî să
Vot · Respins
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Supun votului prima propunere făcută de doamna Cristina Prună, și anume convocarea forțată...
a celor două comisii, pentru a lucra în paralel cu plenul, fără o solicitare din partea președinților acestor comisii.
Vă rog doar să vă amintiți pe viitor, când vom convoca comisiile conduse de membrii USR, fără ca aceștia să știe, dacă e bine că ați făcut această solicitare.
Vot, vă rog.
Domnule Bulai, să fiți prezent în permanență, că vom convoca și Comisia pentru cultură, permanent!
44 de voturi pentru, 111 împotrivă și 42 de abțineri, un coleg care nu votează.
Propunerea a fost respinsă.
Mergem mai departe.
Are cuvântul domnul deputat Florin-Claudiu Roman, de la PNL.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Aș fi înțeles punctul de vedere al colegei de la USR...
și lucrurile erau foarte simplu de rezolvat dacă domnul Ghinea nu ar fi trecut în PNRR jalonul 207, care impune modificarea Codului fiscal, după cum se întâmplă acum.
Deci, dacă ipocrizia nu ar fi maximă, cei de la USR ar trebui să spună foarte clar și răspicat, ar fi trebuit să spună în PNRR zero taxe noi.
Discutăm astăzi despre taxe noi, pentru că asta a fost solicitarea dumneavoastră în PNRR!
Iar dacă nu vom face acest lucru știți foarte bine că riscăm să pierdem 75 de miliarde.
Și vă întreb: dumneavoastră cât puteți fi de ipocriți să cereți așa ceva?
Sunteți ultimii care puteți cere așa ceva!
Dacă voiați într-adevăr să nu avem creșteri de taxe, trebuia să scrieți zero taxe noi în PNRR și lucrurile ar fi fost rezolvate, dar dumneavoastră ați pus în jalonul 207 – nu, trebuie modificat Codul fiscal și noi taxe!
Terminați cu ipocrizia!
Are cuvântul domnul deputat Năsui Claudiu, de la USR.
Este o mojicie fără margini să susții acest Guvern care face cea mai mare creștere de taxe din istoria României și să găsești ca motiv că un partid de opoziție, de fapt, ar fi făcut asta. Nu există niciun cuvânt în PNRR despre creșterea taxelor. Ce este scris în PNRR este doar ca acest sistem fiscal să fie unul echitabil, ceea ce este un lucru corect. Ați fi putut foarte bine să faceți sistemul fiscal echitabil și să faceți o deducere egală cu un salariu minim pentru absolut toată lumea. Asta era menirea ideii de zero taxe pe salariul minim, ca măcar statul să nu se finanțeze din sărăcie. Faptul că veți susține...
Mulțumim, domnule Năsui.
...la vot... veți susține la vot...
Domnule Năsui, suntem la...
...voi, din PNL...
...procedură, domnule Năsui.
...falșii liberali, creșterile de taxe...
Domnule Năsui, vă mulțumesc.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
...este...
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Are cuvântul domnul deputat George-Nicolae Simion.
Asta nu e procedură.
Domnule Năsui, asta nu e procedură.
Păi, specificați la ce ați vorbit. În timpul procedurii vă facem drept la replică?
**Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui**
**:**
Păi, dacă mi-a zis numele?
Continuați, 10 secunde, vă rog.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
Este o...
o mojicie fără margini ca un partid care își zice liberal să susțină cele mai socialiste măsuri...
în economie! Ați susținut toate creșterile de cheltuieli, începând cu acel faimos „Anghel Saligny” – PNDL 3, care acum ne face cheltuieli imense, care nu mai pot fi suportate din bugetul de stat, ca să nașteți un deficit imens și acum să le ziceți românilor – „noi nu putem tăia cheltuielile, trebuie voi să vă reduceți costurile și standardul de viață”.
Sărăciți românii tocmai ca să vă îmbogățiți!
Bagajele acelea, valizele acelea pline cu bani din portbagajele baronilor locali ai PSD și PNL sunt din banii de taxe și impozite ai românilor, de care nu vă săturați...
și pe care urmează acum să le creșteți.
Să vă fie rușine!
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Înțeleg că atunci când vă convine ce e în PNRR e al lui Ghinea; atunci când voi mințiți și treceți în PNRR 207, jalon, cereți modificarea Codului fiscal, nu ca să fie echitabil, dumneavoastră cereți creșterea taxelor, veniți și spuneți că nu mai e Ghinea.
În altă ordine de idei, chiar nu vă e rușine cu „Anghel Saligny”? Toți primarii voștri, dar absolut toți primarii voștri, au luat finanțare pe „Anghel Saligny”.
Dacă e atât de rău „Anghel Saligny”, de ce accesați această finanțare?
Mergeți și spuneți-le primarilor dumneavoastră că sunteți niște ipocriți! Că nu vreți pensii speciale, dar nu renunțați la ele! Că nu vreți investiții, dar vreți pentru primarii voștri! Asta sunteți voi! Că nu vreți noi taxe, dar în PNRR domnul Ghinea, cu mânuța lui, a scris – noi taxe în România pentru cererea 3 de plată.
Acesta este adevărul!
Domnule deputat George Simion, vă rog. Pe procedură, vă rog.
Indicați și articolul din regulament!
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Păi, vrem să propunem la vot schimbarea, dacă tot a vorbit unul dintre cei mai activi colegi deputați de la noi, domnul Mihail Albișteanu, și ați fost toți de acord că acea canotoare trebuie susținută, vrem să aducem proiectul de lege de pe punctul 36 pe punctul 10 pe ordinea de zi.
Și pentru că domnul Florin Roman a zis despre ipocrizia celor de la USR...
Ei nu vor să semneze moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Ciolacu și sunt mână-n mână, din câte se pare, cu Guvernul Ciolacu, vorbesc despre contestații la Curtea Constituțională.
Vreau doar să remarc că domnul Năsui a vorbit despre genți de bani, domnii în cauză – domnul Stativă, domnul Popica și domnul Solomon – nici măcar nu sunt prezenți, cred că s-au dus să ascundă pe undeva... gențile domnului Buzatu, desigur.
Dacă puteți, domnule președinte de ședință...
Deci doriți ca...
...și președinte interimar...
...PL-x 608...
PL-x 587/2021 – pentru modificarea Legii educației...
Pe ce punct e, domnule Simion?
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Domnule Roman, vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Era și rândul meu.
...fizice și sportului, să fie mutat de pe punctul 36 pe ordinea de zi pe punctul 10.
Mulțumesc.
Dar pe ce e, că pe 36 nu e acesta, domnule Simion?! Fiți mai atent!
Pe vechea ordine de zi – PL-x 587/2021.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vechea...? De anul trecut? Sau de când?
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Ia, ați...?!
39.
32.
39.
39.
32, 36 sau 39?
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Mulțumim.
Am încheiat solicitările pe procedură, după 30 de minute. Domnule Buicu, ați ridicat...?
Domnul Florin Buicu, de la Grupul PSD. Dar apăsați clapeta aceea!
Nu îmi mai apare.
## **Domnul Corneliu-Florin Buicu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Astăzi, două categorii profesionale serbează o zi importantă.
Este vorba despre salvatori – pentru că sunt 33 de ani de când în România a apărut SMURD. Și dați-mi voie, în numele Camerei Deputaților, să urăm: la mulți ani, cu sănătate, tuturor salvatorilor și familiilor acestora!
De asemenea, astăzi este Ziua internațională a farmaciștilor. Și, cu această ocazie, în numele Camerei Deputaților, dați-mi voie să transmit tuturor farmaciștilor un călduros la mulți ani!
La mulți ani!
Mulțumesc.
39.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Deci PL-x 587/2021 îl doriți pe punctul 3?
**Domnul George-Nicolae Simion**
_**:**_
Pe 10.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Pe 10.
Vot · Respins
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Din partea neafiliaților, domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru, aveți cuvântul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Având în vedere că zilele trecute a dispărut dintre noi o persoană importantă, un prieten al României, cel mai longeviv președinte din Istoria Republicii Italiene, fostul președinte Giorgio Napolitano, propun să ținem un moment de reculegere în memoria și omagiul dumnealui.
Vă mulțumesc.
Moment de reculegere?
Da, domnule președinte.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
N-am înțeles ce s-a auzit.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
La mulți ani!
De asemenea, vă prezint o informare din partea domnului deputat Paladi George-Adrian, care ne aduce la cunoștință că își încetează activitatea ca deputat neafiliat și va activa în cadrul Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal. Stimate colege,
Stimați colegi,
Intrăm în ordinea de zi.
– Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 50/2023.
Proiectul a fost distribuit.
Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Dacă nu, trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu sunt?
Nu. Adoptat. La preambul? Nu.
Adoptat.
La articolul unic dacă sunt obiecții? Dacă nu, adoptat.
Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
1. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2023 privind înființarea Oficiului de Film și Investiții Culturale, precum și pentru stabilirea unor măsuri instituționale referitoare la gestionarea schemei de ajutor de stat pentru sprijinirea culturii de film și producției de film în România; PL-x 435/2023; procedură de urgență.
Dacă din partea inițiatorului?
Are cuvântul Guvernul României.
Vă rog. ## **Doamna Irina Sanda Cajal-Marin** _– subsecretar de stat_
## _în Ministerul Culturii_ **:**
Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați,
Ordonanța de urgență are ca obiect de reglementare înființarea Oficiului de Film și Investiții Culturale, precum și stabilirea unor măsuri referitoare la gestionarea schemei de ajutor de stat pentru sprijinirea culturii de film și a producției de film în România.
## Mulțumim.
Din partea comisiei, pentru raport, Comisia pentru cultură?
Domnul Bulai, președintele comisiei, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Vă rog să propuneți și un timp de dezbatere.
## 5 minute.
Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 39/2023 privind înființarea Oficiului de Film și Investiții Culturale, precum și pentru stabilirea unor măsuri instituționale referitoare la gestionarea schemei de ajutor de stat pentru sprijinirea culturii de film în România
Senatul a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 19 iunie 2023.
Camera Deputaților este Camera decizională.
Avem aviz favorabil de la Consiliul Legislativ și de la Comisia pentru muncă.
Raportul a fost adoptat cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezenți în cadrul Comisiei pentru cultură. Vă mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Mulțumim.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Aprobat.
Dezbateri generale, din partea grupurilor, dacă doriți? Tot domnul Bulai? Din partea Grupului USR.
## **Domnul Iulian Bulai:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Se vede că nu vă arde de muncă; au trecut 30 de minute și abia acum intrăm pe fond. Probabil că vă gândiți cu toții că puteați să fiți în situația domnului Buzatu, de aceea amânați să vorbiți pe fond.
Mă bucur că sunteți buni și la fotbal, chiar dacă nu reușiți să băgați România în Schengen, și băgați țara în haos... Acestea fiind spuse, astăzi...
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Domnule Bulai, să știți că fotbalul e cu mingea, nu-i nici cu trotineta, nici cu bicicleta!
Nu aveți dreptul să interveniți de la tribună și să încălcați Regulamentul Camerei! Și nu interveniți peste cel care vorbește, pentru că nu vă permite regulamentul, domnule președinte de ședință!
Vă rog.
## **Domnul Iulian Bulai:**
Acestea fiind spuse, această schemă operaționalizează un angajament din partea României pentru a finanța producții internaționale de film. Dar creează o sinecură, pentru că această schemă de ajutor putea fi operaționalizată dacă se suplimentau competențele unei instituții care se numește Centrul Național pentru Cinematografie, nu constituirea unei noi instituții, cu noi secretari, un nou aparat administrativ și alte cheltuieli.
Reparăm o greșeală și o amânare nepermis de lungă, creăm o instituție care nu ar fi trebuit să existe, pentru că, în logica asumării răspunderii guvernamentale pe care o pregătiți, băgând țara în haos, trebuia să aduceți competențe noi unor instituții existente, nu făcând noi sinecuri.
Mulțumesc.
Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare? Domnule Simion, vă rog.
În caz că aveați nevoie de domnul care a vorbit mai devreme să ne facă o revistă a presei, tocmai ați primit-o, involuntar.
Domnule Bulai, tocmai anulăm două instituții și facem una singură.
Suntem de acord cu eliminarea sinecurilor, dar tocmai, din două instituții, prin acest proiect de lege, o să avem una singură.
Dacă credeți că e puțin lucru, atunci contraziceți-ne dumneavoastră!
Domnul deputat Gheorghe Andrei, PNL.
## **Domnul Andrei-Daniel Gheorghe:**
## Vă mulțumesc.
Această inițiativă este profund benefică pentru dezvoltarea industriei naționale cinematografice. Această instituție va putea să gestioneze într-un mod autonom și coerent, ceea ce presupune atât schema de ajutor de stat național pentru fondul de film, cât și capacitatea de a atrage fonduri, în vederea unor noi producții cinematografice. Nu este vorba despre absolut nicio sinecură. Este mai curând o limpezire organizațională, necesară și benefică, care a întârziat foarte mult timp și care este absolut binevenită în acest moment. Cinematografia românească ar trebui să fie o prioritate pentru noi toți și este fundamentală și din ceea ce reprezintă imaginea României în lume și perspectiva culturii naționale românești, în ansamblul european, precum și la nivel internațional. Este o instituție care, poate, ar fi trebuit să existe de mai mult timp și sunt convins că această modificare legislativă va debloca numeroase proiecte în industria națională de film.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Domnule Bulai Iulian, mă gândesc... Drept la replică? N-a zis nimic de dumneavoastră!
V-a folosit numele! Și dacă eu vă spun că sunteți frumos și deștept înseamnă că trebuie să-mi dați drept la replică?
## **Domnul Iulian Bulai:**
Vă mulțumesc, domnule președinte. Știu că am aceste calități și nu mă...
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
De-aia zic și eu!
## **Domnul Iulian Bulai:**
...și nu mă dau în spate...
Acestea fiind spuse, cameramanul de la AUR care susține mereu PSD nu a înțeles nimic pe fond. Este vorba despre comasarea a două instituții care nu fac nimic, dar trebuia ceva în plus: darea de competențe speciale către Centrul Național de Cinematografie, pentru a nu crea alte instituții. N-ați înțeles nimic, nu mai comentați pe aici! Îi ajutați pe frații dumneavoastră de la PSD și totuși sunteți în Parlamentul României...
Mulțumim, domnule...
...stând degeaba!
Mulțumim, domnule deputat!
Îmi pare rău că ați pierdut o ocazie de a străluci, prin inteligență, nu prin prostia de care dați dovadă. Mulțumesc.
Mergeți la o cafea cu domnul Simion și explicați-i acolo ce face legea asta!
Domnule Grosaru, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Când vorbim despre cultură și modul de exprimare a acesteia, trebuie să avem în vedere că avem nevoie de persoane, în acest aparat de stat, care sunt competente și au cunoștință despre ceea ce vorbesc, și nu, într-adevăr, sinecuri, cum spunea domnul Bulai. Un sâmbure de adevăr în ceea ce spunea dumnealui există.
Drept urmare, trebuie să fim atenți ca toate aceste fenomene, care se întâmplă și în mediul cultural, să fie
diminuate, cel puțin cele de care vorbeam, despre incompetență și lipsa cunoașterii valorilor culturale. Mulțumesc.
Mulțumim. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.
Adoptat. Dacă la articole, de la 1 la 9? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final.
9. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 84 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului și pentru completarea art. 121 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal; PL-x 240/2022.
Reprezentantul comisiilor raportoare, Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru muncă sau Comisia juridică.
Doamna președinte Laura Vicol.
## Mulțumesc, domnule președinte al Camerei.
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru drepturile omului au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea art. 84 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea articolului mai sus menționat.
Inițiativa vizează instituirea obligației minorului agresor și a familiei sale de a participa la programele speciale de consiliere psihologică, organizate de serviciile de specialitate publice sau private, iar în lipsa acordului părinților măsura să poată fi dispusă de instanțele judecătorești competente, în sarcina minorului agresor.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.
Dezbateri generale, domnul deputat Alin Coleșa.
Mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să reafirm motivele pentru care noi am cerut retrimiterea la comisie pentru un raport suplimentar a acestui PL-x, astfel încât observațiile Consiliului Superior al Magistraturii să se regăsească, pe cât posibil, în forma finală. N-ați fost de acord, astfel încât creăm doar legi fără fond, deoarece Legea nr. 272/2004 stabilește condițiile consilierii psihologice a minorilor care comit fapte penale, dar nu răspund penal, proces prin care sunt obligați, prin lege, în sensul obligativității acestora de a participa la consiliere, proces în care este implicată direcția de asistență socială. Acolo ar trebui creată o funcționalitate care nu există, iar nu creată o nouă lege care ne propune niște situații absurde, pentru că art. 84 din această lege spune că instanța de judecată poate dispune aceste consilieri psihologice, dar, de fapt, aceste cauze nu ajung în instanță.
Deci instanța poate decide, în anumite spețe, dar noi nu avem niciodată acele spețe în instanță. Este o absurditate prin care se ascunde nefuncționalitatea instituțiilor de stat, prin noi legi, prin paralelisme legislative, prin suprapuneri, fără a se rezolva, în esență, nimic.
Vă mulțumesc.
Mulțumim. Are cuvântul doamna deputat Csép Éva-Andrea. Hai să văd dacă știu!
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Profit de această ocazie pentru a vă aduce aminte de evenimentul din 2 Mai, eveniment la care... Copiii care sunt consumatori de droguri, tinerii care sunt consumatori de droguri nu au o reglementare și acele familii care, eventual, au în mijlocul lor un minor care trebuie să participe la consiliere psihologică... o poate face de trei ori, fără acordul părinților.
Pe de altă parte, legislația nu permite ca acel copil, acel minor care chiar are nevoie de consiliere psihologică să participe în continuare, în cazul acelor familii în care, eventual, părinții sunt plecați în străinătate, la lucru, eventual părinții sunt despărțiți, eventual părinții nu-și asumă că acest copil este consumator de droguri sau în acele cazuri în care părinții neglijează copiii și din această cauză chiar copiii au nevoie, în continuare, de această consiliere psihologică.
Agenția Națională Antidrog a făcut o evaluare foarte clară a situației din România, totodată a și propus, ca măsură pentru prevenirea consumului de droguri, o modificare legislativă, prin care acordăm tot aceleași posibilități pe care le vom acorda acum, prin legea proaspăt propusă pentru votare, în fața dumneavoastră, ca acești tineri să participe la consiliere psihologică și chiar instanța să poată să dispună aceasta și să nu aibă nevoie de acordul părinților, în aceste cazuri.
Așa că vă aduc în atenție, stimați colegi, ca nu doar la nivel de declarații să vorbim despre problema României de astăzi și a tinerilor de astăzi, ci să aducem măsuri foarte clare, prin care avem acești pași de urmat, prin care putem să dăm siguranță familiilor și o predictibilitate acestor copii, în viitor, prin aceste consilieri psihologice.
Domnul deputat Andi Grosaru.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Infracțiunea are două laturi: latura obiectivă, latura subiectivă.
Când vorbim despre latura obiectivă a unei infracțiuni trebuie să ne gândim... și în primul rând este strâns legată de manifestarea exterioară a persoanei.
Dar în ceea ce privește, cel puțin, educația copiilor și tot ceea ce înseamnă fenomenele la care sunt expuși, cel de bullying, trafic de droguri, agresiuni sexuale, educația pleacă în primul rând din sânul familiei. Dar atunci când îți educi copilul în spirit de minciună, spunând că el aparține unui grup social sau unui grup etnic altfel decât cel cu care este obișnuit și în care... oamenii îl cunosc, dar spui... toată lumea
te știe din oraș că aparții unei etnii sau unui grup social și tu îți crești copilul spunându-i că, de fapt, este altceva față de mediul în care a crescut familia.
Acestea sunt, într-adevăr, problemele care trebuie îndreptate și care trebuie, în primul rând, avute în vedere atunci când vorbim despre educația copiilor, ca să le oferim un mediu, în primul rând, sănătos, predictibil și credibil, de altfel, în care să crească.
Mulțumesc.
Mulțumesc. Am încheiat dezbaterile generale.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
Mergem mai departe.
11. Proiectul de lege pentru aprobarea Contractului de finanțare – Autostrada A7 România – Cofinanțare aferentă Mecanismului de redresare și reziliență – dintre România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București la 12 iunie 2023 și la Luxemburg la 14 iunie 2023; PL-x 473/2023; procedură de urgență.
Din partea inițiatorului, vă rog, are cuvântul Guvernul României.
secretar de stat în Ministerul Transporturilor și Infrastructurii
## Domnule președinte,
## Doamnelor și domnilor deputați,
Proiectul va conduce la îndeplinirea principalelor obiective prevăzute în cadrul Planului național de redresare și reziliență, reforma R1 – Transport sustenabil, decarbonizare și siguranță rutieră, investiția 13 – Dezvoltarea infrastructurii rutiere sustenabile pe rețeaua TEN-T, taxarea rutieră, managementul traficului și siguranța rutieră.
Ministerul Transporturilor și Infrastructurii susține prezentul proiect de act normativ, în forma adoptată de Guvern.
Mulțumesc.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, doamna deputat Sandu Viorica, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte al Camerei.
Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Contractului de finanțare – Autostrada A7 România – Cofinanțare aferentă Mecanismului de redresare și reziliență – dintre România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București la 12 iunie 2023 și la Luxemburg la 14 iunie 2023
Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Contractului de finanțare – Autostrada A7 România – Cofinanțare aferentă Mecanismului de redresare și reziliență – dintre România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București la 12 iunie 2023 și la Luxemburg la 14 iunie 2023.
În urma dezbaterii proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații au hotărât, cu unanimitatea voturilor exprimate, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Contractului de finanțare – Autostrada A7 România – Cofinanțare aferentă Mecanismului de redresare și reziliență – dintre România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București la 12 iunie 2023 și la Luxemburg la 14 iunie 2023, în forma prezentată de Guvern.
Mulțumesc. Domnul deputat Iulian Bulai, USR.
## **Domnul Iulian Bulai:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Informația completă pe această speță este că în anul 2021, cu USR la guvernare, miniștrii Ghinea și Drulă au negociat finanțarea pentru A7, de la Ploiești la Pașcani, a 3,5 miliarde de euro, pentru a construi de la zero prima autostradă, după 1990, din România. Și este un merit mare pe care cei doi l-au avut și USR l-a avut.
Acestea fiind spuse, în acest context trebuie precizată această contribuție proprie, în formă de împrumut – și este bine că am ajuns aici –, dar trebuie spus că în ultimele 12 luni nu au fost semnate contractele de supervizare pe cele patru tronsoane, mai bine de 10 loturi. De asta există explozii ca la Călimănești, pentru că ministerul nu-și face treaba, pentru că prefecții nu sunt prezenți în teritoriu, pentru că instituțiile sunt căpușate de PSD și PNL, care, în loc să supravegheze șantiere, proceduri, contracte de supervizare, dirigenție, stau și se uită dacă sunt următorii cu portbagajul lui Buzatu, care trebuie să fie luați sau nu.
De aceea, fac apel la seriozitate din partea acestui guvern, pentru a se angaja în semnarea acestor contracte, pentru a nu mai întâmpina tragedii ca la Călimănești și pentru a duce la bun sfârșit acest proiect important, negociat prin finanțarea făcută, atunci când USR a fost parte a guvernării, în 2021, prin președintele Drulă și ministrul de la fonduri europene, Cristian Ghinea, sub supravegherea vicepremierului Dan Barna, de atunci. Vă mulțumesc.
Ați uitat pe cineva, domnule...? Doamna deputat Mitrea Dumitrina, Grupul AUR.
Pe 6 aprilie 2023 Marcel Ciolacu declara presei: „După 30 de ani de promisiuni, în sfârșit Moldova va avea autostradă. Mă bucur și mai mult că este un constructor român, care a dovedit încă o dată că imposibilul se poate. Acesta este PNRR, oameni buni!”
Așa este, domnule Ciolacu, imposibilul se poate!
De 30 de ani ați oferit românilor doar promisiuni, însă ceea ce și-au dorit românii era imposibil pentru dumneavoastră!
Din 2020 și până în prezent toate guvernele au promis, prin toți miniștrii care s-au perindat, că autostrada A7 se va face cu fonduri nerambursabile, prin PNRR. Și ar fi fost un câștig extraordinar pentru România, pentru că, în sfârșit, am fi putut atrage fonduri europene nerambursabile.
Iar astăzi se vine cu această propunere legislativă să aprobăm contractul de finanțare cu Banca Europeană de Investiții, pentru un împrumut de 600 de milioane de lei.
Domnule Ciolacu, Autostrada Moldovei trebuie să se facă în mod obligatoriu! Este o datorie morală a voastră, a celor care guvernați, pentru moldoveni și pentru români.
Dar să le spunem românilor că autostrada se va face din împrumuturi. 1,9 miliarde de euro vin din componenta de împrumut a PNRR, iar astăzi votăm un împrumut de 600 de milioane de euro, care nu știm nici măcar la ce dobândă vor fi.
Să le spunem românilor că nu am fost în stare să luăm bani din componenta nerambursabilă, iar că aceste împrumuturi vor crește datoria externă a României.
Spuneți poporului român că Autostrada Moldovei va fi construită, pentru că generații întregi de români...
Vă mulțumesc.
...vor plăti pentru această investiție.
Doresc să punctez și faptul că AUR a înaintat o propunere legislativă, încă din 2021...
Vă mulțumesc, doamnă deputat!
...privind dezvoltarea infrastructurii privind autostrada A7, care cuprindea...
Vă rog să finalizați!
...și porțiunea Pașcani–Siret.
AUR va vota pentru această propunere legislativă, pentru că Moldova trebuie să aibă autostradă.
Dacă votați și dumneavoastră, sigur o să fie! Domnule Lucian Bode, vă rog.
## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**
Doamnelor și domnilor deputați,
O să mă adresez celor care se pare că fie au lipsit din țară în ultimii 3 ani, și mă refer la colegii de la USR, fie habar nu au care este procedura de finanțare a celei mai importante autostrăzi din România, pentru că este prima pe lista autostrăzilor finanțate din PNRR. Mă refer la autostrada A7, de la Ploiești până la Siret.
În anul 2020 Guvernul României a adoptat Planul național de investiții în infrastructură 2020–2030, cu proiecție până în anul 2050. Atunci am pus bazele PNRR, iar PNRR despre care dumneavoastră vorbiți a fost preluat de ministrul transporturilor, în 2021, și nu a modificat nici 5% din ceea ce a găsit în PNRR. Este adevărat că a introdus niște trenuri cu hidrogen, noi neavând stații de alimentare a trenurilor cu hidrogen.
În rest, toate obiectivele stabilite de Guvernul din 2020 pe capitolul infrastructură de transport au fost preluate și foarte bine a făcut că le-a preluat.
Acesta este adevărul. Autostrada A7 a reprezentat prioritatea zero pentru Guvernul PNL din 2020, a fost prioritatea zero pentru finanțarea din PNRR, primul obiectiv în lista obiectivelor finanțate din PNRR, și așa a rămas și astăzi.
Ceea ce spunea doamna adineauri – sigur că, dacă nu înțelegi care sunt regulile finanțării din fonduri europene a obiectivelor de investiții din infrastructura de transport, „Infrastructura Mare”, nu înțelegi de ce este nevoie și de cofinanțare.
Timpul! Timpul!
Vă rog să sintetizați!
## **Domnul Lucian-Nicolae Bode:**
Este nevoie și de cofinanțare și este foarte bine să avem acești bani, altfel diferența pe care o luăm din fonduri europene nerambursabile nu am fi putut să o obținem.
Așadar, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal susține această inițiativă legislativă, va vota pentru această inițiativă legislativă și va susține, până la recepția finală, realizarea autostrăzii A7, Autostrada Moldovei.
Mulțumesc.
## **Domnul Iulian Bulai**
**:**
Fără să moară oameni pe A7, Luciane! Fără să moară oameni!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Are cuvântul domnul deputat Andi-Gabriel Grosaru. Un singur vorbitor de grup, domnilor!
**Domnul Iulian Bulai**
**:**
Fără să moară oameni pe A7!
E procedură de urgență!
## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**
Domnule președinte, Stimați colegi,
Când vorbim despre contracte, contractul înseamnă legea părților. Dar în ceea ce privește construcția unui astfel de obiectiv este apanajul Guvernului. Guvernul trebuie să-și asume răspunderea asupra semnării contractului. Guvernul are personalitate juridică distinctă, bineînțeles. Dar când vorbim despre legi de aprobare a contractelor lucrurile se schimbă, pentru că îngreunezi, în primul rând, observațiile în ceea ce privește nerespectarea contractelor și îngreunezi eventualele chestiuni ce țin de responsabilitatea personală a fiecărei persoane în parte, inclusiv miniștri sau prim-ministru. Acesta este un aspect. Sunt lucruri cu care noi ne-am obișnuit, de asemenea, să supui aprobării Parlamentului legi în ceea ce privește aspectele și previziunile contractului. Ne-am obișnuit. De aici decurg toate celelalte fenomene din executarea contractelor, nu mai intru în detalii.
În altă ordine de idei, stimați colegi, domnule președinte, vă solicit să demarați procedura de punere sub acuzare a Președintelui României!
Vă mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
## Vreți să supun la vot asta?!
Am încheiat dezbaterile generale.
Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.
13. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O aprovizionare sigură și durabilă cu materii prime critice pentru sprijinirea dublei tranziții – COM(2023) 165; PHCD 49/2023.
Proiectul a fost distribuit.
Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Intervenții?
Dar nu scrie așa ceva! Vă rog, pentru raportul comisiei.
Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O aprovizionare sigură și durabilă cu materii prime critice pentru sprijinirea dublei tranziții
Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii și servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru învățământ, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal, a susținut comunicarea Comisiei referitoare la o aprovizionare sigură și durabilă cu materii prime critice pentru sprijinirea dublei tranziții, a recomandat analizarea anuală a listelor de materii prime critice și strategice, a recomandat includerea aspectelor referitoare la materiile prime critice, în parteneriatele strategice ce vor fi semnate.
Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 20 septembrie și a fost adoptată cu majoritate de voturi.
Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Mulțumesc frumos.
Domnul deputat Ilie-Alin Coleșa, de la Grupul AUR.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Mulțumesc, domnule președinte.
O mulțime de proiecte de hotărâre de la Comisia Europeană pe această temă.
Deci ne oprim la titlu, pentru că este de ajuns!
Este vorba despre transformarea industrială ambițioasă, pentru a realiza tranziția verde și digitală. Așa-zisul verde și așa-zisa digitalizare reprezintă limbajul de lemn al marxismului modern.
Dacă ar fi trăit Stalin și Ceaușescu, cu siguranță că ar fi fost „verzi” și „digitali”. Ne-ar fi supus unor programe specifice crizelor economice și sociale induse, ceea ce trăim acum.
Ce înseamnă, până la urmă, transformarea industrială, în sensul prezentei comunicări? Înseamnă interzicerea oricărei activități industriale și umane care emite dioxid de carbon, adică industria bazată pe cărbuni, industria bazată pe hidrocarburi, păcură și gaz, toate motoarele cu ardere internă pe care le folosim încă – motorină, benzină și gaz –, înlocuirea lor cu unele de patru-cinci ori mai scumpe, taxarea oricăror emisii industriale, taxarea și chiar interzicerea activităților agricole care au așa-zisa amprentă de carbon.
Până la urmă, trebuie să urmăm vorbele lui Simion Bărnuțiu: „Țineți cu poporul, toți, ca să nu rătăciți!”
Ieșiți în stradă și vedeți ce dorește poporul!
Să nu se mai încălzească cu lemne sau cărbuni? Să nu mai avem parte de o energie la prețuri rezonabile? Să nu mai poată cumpăra mașini cu ardere internă, la prețuri rezonabile? Să le înlocuiască cu mașini electrice super complicate și scumpe, cu durată de folosință mult mai restrânsă? Să mănânce viermi, în locul alimentelor făcute din animale tradiționale, adică din vite? Asta?! Asta dorește poporul?!
Nu cred! Cine va vota un asemenea proiect de opinie va dovedi că nu este cu poporul, iar cine va vota împotrivă va dovedi că este! Bineînțeles că veți fi acuzați...
Mulțumesc, domnule Coleșa!
Concluzionez!
Vă mulțumesc.
...că suntem oamenii rușilor, pentru că susținem industria bazată pe hidrocarburi...
Mulțumim, domnule Coleșa!
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Așadar, voi da cuvântul colegilor deputați înscriși pe listă și vă reamintesc că pot prezenta o singură interpelare; timpul alocat nu poate depăși 3 minute.
Domnul Dorel Acatrinei?
**Domnul Ilie Toma**
**:**
Nu este.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnul Lucian-Florin Pușcașu?
**Domnul Ilie Toma**
:
Nu este.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnul Laurențiu Leoreanu? Doriți să susțineți interpelarea?
Mulțumesc. Mergem mai departe. Domnul Mircia Chelaru?
...sau că ne hrănim doar cu dioxid de carbon.
Mulțumim.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Astea sunt argumente...
Voci din sală
#59923Bravo!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc. Am încheiat dezbaterile generale. Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. Prima parte a ședinței noastre se încheie. Urmează prezentarea, pe scurt, a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.
Rog membrii Biroului permanent să fie pe recepție pentru o convocare la o ședință a Birourilor permanente reunite, în seara aceasta.
Mulțumesc.
## PAUZĂ
## DUPĂ PAUZĂ
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
## Stimați colegi,
Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, consacrată prezentării interpelărilor adresate membrilor Guvernului.
**Domnul Mircia Chelaru**
**:**
Prezent!
Vă rog, aveți 3 minute maximum.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Interpelarea mea se adresează domnului Florin-Ionuț Barbu, ministrul agriculturii.
Pe scurt, există, hai să folosim termenul – pe surse, intenția domniei-sale de a desființa absolut tot ce înseamnă agenție.
România este una dintre țările al căror relief are 40% teren muntos. Muntele este o problemă de strategie națională și de securitate națională.
Există o lege a muntelui care obligă guvernele, indiferent de natura lor, să presteze acele activități prevăzute în Legea muntelui, dar mai ales să pună în operă acele hotărâri și recomandări, atât ale Consiliului Europei, cât și ale Parlamentului European, din 2016.
Interpelarea mea abruptă – probabil că dumnealui va dezvolta pe mai departe:
– Are cumva domnia-sa în intenție să desființeze Agenția Națională a Muntelui, înființată în baza Legii muntelui nr. 127/2018?
Iar, dacă da, pun întrebarea:
– Ce anume are în vedere să pună în loc, astfel încât să evităm această demolare instituțională și să evităm un regres care a fost cu foarte multă greutate eliminat, pe parcursul a cel puțin 20 de ani de muncă, atât al organelor guvernamentale, cât mai ales al societății civile, astfel încât muntele să fie o sursă permanentă de dezvoltare durabilă a întregului areal montanologic? Mulțumesc foarte mult.
Și eu vă mulțumesc. Filip Havârneanu? Nu. Ana-Loredana Predescu? Nu. Daniel-Florin Ghiță? Nu. Iulian Bulai? Nu.
Doamna Raisa Enachi este. Vă rog, stimată doamnă.
Mulțumesc frumos.
Interpelare adresată domnului ministru al sănătății, domnul Alexandru Rafila.
Subiectul interpelării – „Fenomenul de combatere a drogurilor în rândul tinerilor”.
Stimate domnule ministru,
Părinții și profesorii se confruntă din ce în ce mai mult cu incidența acestui fenomen în rândul tinerilor, în special al adolescenților, care au cele mai dese tangențe cu lumea drogurilor. Fie că este vorba despre medicamente sau droguri puternice, precum heroina sau cocaina, mulți tineri care nu au împlinit majoratul și-au sacrificat viața, visurile, adolescența din cauza inconștienței sau a lipsei de informare.
În ultimul deceniu, România, din cauza consumului de droguri, a devenit, pe lângă o piață de desfacere, o zonă de tranzit, prin care trec cantități uriașe de droguri spre alte țări. Conform statisticilor, la noi în țară 70% din consumatorii de droguri sunt elevi și studenți.
Pentru a aborda această problemă trebuie să luăm măsuri imediate și să investim în educație și prevenție. Trebuie să furnizăm tinerilor informații corecte și accesibile despre riscurile consumului de droguri și să promovăm dezvoltarea de strategii sănătoase de gestionare a stresului și a presiunilor sociale.
Agenția Națională Antidrog, deși numele sugerează o instituție de anvergură, este, de fapt, o direcție în cadrul Ministerului de Interne, cel mai probabil ignorată, cu grație. În plus, numărul de procurori specializați este redus. La Secția de combatere a traficului de droguri, la DIICOT, sunt doar 14 procurori specializați pe droguri, iar numărul polițiștilor se ridică la aproximativ 250 la nivel național.
Mulțumesc.
Domnule Toma Ilie, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Am o interpelare pe care o adresez ministrului mediului, apelor și pădurilor.
Politica de mediu europeană este în centrul eforturilor Uniunii Europene de a promova o dezvoltare sustenabilă și de a proteja mediul într-un mod integrat și coerent. Aceasta se bazează pe principiile precauției, prevenirii și corectării poluării la sursă și pe principiul „poluatorul plătește”.
Avem programe multianuale de acțiune pentru mediu; sunt instrumente-cheie în stabilirea cadrului pentru viitoarele acțiuni în toate domeniile politicii de mediu și sunt concepute pentru a aborda provocările și prioritățile mediului într-un mod coerent și sistematic.
În ultimii ani, politica de mediu a câștigat o importanță tot mai mare în procesul de elaborare a politicilor Uniunii Europene. Comisia Europeană a lansat Pactul verde european, de exemplu, care reprezintă principalul motor al strategiei sale de creștere economică și are ca scop transformarea Uniunii Europene într-o societate modernă cu emisii zero de gaze cu efect de seră până în 2050 și, totodată, se promovează și dezvoltarea durabilă, inovarea verde și protecția mediului ca elemente-cheie ale creșterii economice.
Uniunea Europeană urmărește să promoveze o tranziție justă și durabilă către o economie circulară, să reducă poluarea, să protejeze biodiversitatea și să îmbunătățească calitatea aerului și a apei, iar aceasta implică adoptarea unor politici și măsuri concrete în domeniul energiei, transportului, agriculturii, industriei și altele, în conformitate cu principiile și obiectivele politicii Uniunii Europene.
Prin urmare, domnule ministru, vă rog să-mi comunicați răspunsul la următoarele întrebări:
Mulțumesc. Domnul Brian Cristian. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Interpelarea mea are ca obiect „Măsurile fiscale propuse de Guvern pentru sportul românesc”.
Stimate domnule prim-ministru,
Stimată doamnă președinte Lipă,
Guvernul României a lansat în consultare publică un proiect legislativ de modificare a legislației fiscale. Acesta propune măsuri de creștere a taxelor și impozitelor în diferite sectoare ale economiei, iar inițiativa apare în contextul în care România se află în pericolul de a depăși ținta de deficit bugetar, Guvernul anunțând că intenționează să adopte proiectul legislativ prin intermediul mecanismului de asumare a răspunderii în fața Parlamentului. Printre măsurile propuse se află o serie de modificări referitoare la sectorul sportiv.
Pe de o parte, Guvernul propune creșterea impozitării contractelor de activitate sportivă, prin majorarea cotei de contribuție la bugetul asigurărilor de sănătate. Impactul estimat este o creștere de la 11% la 30% a impozitelor din venitul brut prevăzut în contract.
Această propunere ridică preocupări semnificative în ceea ce privește impactul asupra sectorului sportiv din România. Măsura propusă ar putea duce la o redistribuire a resurselor disponibile pentru sportivi și infrastructură, ceea ce ar putea diminua calitatea pregătirii și performanțelor sportivilor. Totodată, ele pot afecta atractivitatea țării pentru sportivii străini, ceea ce ar avea consecințe asupra nivelului competițiilor sportive naționale. De asemenea, ar putea descuraja dezvoltarea sportivilor și a cluburilor sportive și ar putea determina un exod al sportivilor talentați, în căutarea veniturilor mai mari în străinătate.
Și eu vă mulțumesc. Domnule Petrețchi, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Interpelare adresată domnului Adrian Veștea, ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației.
Obiectul interpelării – „Stadiul obiectivului de investiții «Sală de sport, satul Brodina, comuna Brodina, județul Suceava»”.
## Stimate domnule ministru,
Este bine cunoscut faptul că în țara noastră, datorită programelor naționale de dezvoltare rurală, s-au implementat numeroase proiecte extrem de importante pentru comunitățile rurale, cu impact pozitiv asupra mediului local.
Un caz pe care vi-l supun atenției este cel al construirii sălii de sport din comuna Brodina, județul Suceava. Această localitate vastă, alcătuită din 10 sate, a cărei populație este majoritar ucraineană, este situată într-o zonă montană, dispunând de un cadru natural desprins din povești și o infrastructură îmbunătățită în ultimii ani, însă în drumul său către emancipare are totuși parte de diverse opreliști.
Bunăoară, obiectivul de investiții „Sală de sport, satul Brodina, comuna Brodina, județul Suceava” figurează pe lista de investiții finanțate de Compania Națională de Investiții.
Finanțarea obiectivului solicitat se va realiza în corelare cu alocațiile bugetare destinate subprogramelor din cadrul Programului național de construcții de interes public sau social derulat de CNI în baza OG nr. 25/2001.
După atâta vreme, lucrurile tot tergiversează.
Acest proiect este vital pentru comunitatea etnicilor ucraineni din această zonă a țării, este o investiție de care comuna Brodina are nevoie și se încadrează în Programul național de modernizare și extindere a infrastructurii sportive pentru a dezvolta practicarea sportului. Prin construirea sălii de sport în această comună atât de vastă se aduce o contribuție extrem de importantă pentru creșterea sănătoasă a generațiilor viitoare.
Și eu vă mulțumesc.
Ultimul coleg pe care îl văd în sală, domnul Andrei-Daniel Gheorghe, vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Interpelarea mea este adresată domnului ministru al infrastructurii și transporturilor și vizează „Situația întârzierilor frecvente ale trenurilor din România”.
Domnule ministru,
Trenurile de călători operate de către Căile Ferate Române adună fără justificare ore de întârziere, devenind în ultima vreme aproape o regulă.
Domnule ministru, în data de 13 septembrie, trenul Intercity 552, în direcția Suceava–București Nord, a acumulat pe această rută 48 de minute întârziere, în condițiile în care de-a lungul traseului nu au fost desfășurate lucrări majore la linia ferată. Acest exemplu nu reprezintă un caz singular sau minor în ceea ce privește întârzierile trenurilor CFR, ci unul recurent și vizibil deranjant pentru călătorii care în fiecare zi sau măcar o dată pe săptămână apelează la aceste servicii. Astfel de întârzieri nu pot fi justificate nici de condițiile meteo, care pentru exemplul folosit au fost favorabile. De asemenea, ar trebui menționate majorările prețurilor biletelor de tren CFR, care nu sunt justificate, ținând cont de condițiile oferite călătorilor de-a lungul traseelor naționale. Lipsa, de cele mai multe ori, a curentului electric pe durata călătoriei, supraaglomerarea vagoanelor, lipsa aerului condiționat sau condițiile insalubre ale toaletelor sunt doar câteva dintre exemplele care denotă lipsa unui management corect și transparent al trenurilor din România.
Pe lângă aceste aspecte, astfel de întârzieri duc la perturbarea legăturilor cu alte rute, necesare călătorilor pentru a ajunge la serviciu, școală sau pentru deplasări în străinătate. Este absolut deranjant ca în anul 2023 trenurile din România să nu poată ajunge la timp!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc.
Au mai depus interpelări următorii colegi: Dumitru Coarnă, Vasilică Toma, Rodica-Luminița Barcari, Claudiu-Gavril Năsui, Marius-Andrei Miftode, Alexandru Muraru, Adrian Alda, Alexandra Huțu, Adrian Wiener, Dumitrina Mitrea, Dănuț Aelenei, Anda Buzoianu, Ciprian-Titi Stoica și Anamaria Gavrilă.
Declar ședința închisă.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#75755„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|486398]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 124/4.X.2023 conține 16 pagini.**
Prețul: 80 lei
Furnizorul schemei de ajutor de stat va fi Ministerul Culturii, iar administratorul Oficiul de Film și Investiții Culturale, instituție cu personalitate juridică, subordonată Ministerului Culturii, finanțată din venituri proprii și subvenții acordate de la bugetul de stat, înființată prin fuziunea prin contopire a Studioului de Creație Cinematografică din București și a Studioului VIDEO ART, instituții care se desființează, personalul acestora fiind preluat de noua instituție.
Guvernul susține raportul de admitere, cu amendamentele admise ale comisiei raportoare. Vă mulțumesc.
În curând se împlinesc două luni de la tragedia din 2 Mai. Multe declarații, multe întâlniri, multă frustrare publică, dar nimic concret din partea autorităților.
Domnule ministru, în această ordine de idei, permiteți-mi să vă adresez câteva întrebări:
1. Câte centre pentru tratarea consumatorilor de droguri există în țară?
2. Este România pregătită să își asume responsabilitatea pentru tinerii care se consideră deja o cauză pierdută pentru societate?
Vă mulțumesc.
Solicit răspuns sub formă scrisă. Deputat AUR de Vaslui Raisa Enachi.
– Care sunt principalele directive și regulamente europene în domeniul protecției mediului pe care România este obligată să le implementeze?
– Cum se asigură Ministerul Mediului că legislația europeană privind mediul este transpusă corect și eficient în legislația națională?
– Există un mecanism de monitorizare și raportare a progresului în implementarea acestor directive și regulamente?
– Cum se asigură Ministerul Mediului că România își îndeplinește angajamentele internaționale în domeniul protecției mediului, inclusiv în ceea ce privește reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră și promovarea energiei regenerabile? și
– Cum se elaborează și se coordonează în Ministerul Mediului strategiile cu alte ministere și instituții relevante în implementarea legislației europene privind poluarea mediului?
Solicit răspuns verbal și în scris. Deputat Ilie Toma. Vă mulțumesc.
Impactul negativ asupra economiei este o altă preocupare, deoarece taxele mai mari și restricțiile salariale pot descuraja investitorii și sponsorii în industria sportivă, având un efect nedorit asupra veniturilor generate de această industrie.
În plus, aceste măsuri pot reduce motivația tinerilor de a se implica în sport și de a urmări o carieră în acest domeniu, ceea ce ar putea afecta dezvoltarea viitoare a sportului românesc.
De aceea, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:
1. Care este numărul estimat de sportivi care au contracte de activitate sportivă în România și care vor fi afectați de aceste măsuri?
2. Care este numărul estimat de sportivi care au contracte de activitate sportivă în România și care sunt plătiți din fonduri publice care vor suferi în urma propunerilor Guvernului?
3. Cum vor afecta măsurile propuse de Guvern contractele de activitate sportivă aflate în desfășurare, prin prisma securității actelor în circuitul civil?
4. Ce procent din veniturile suplimentare, obținute de statul român prin propunerile propuse de Guvern, vor fi redirecționate înapoi către industria sportului?
5. Cum gestionează agenția valul de critici și îngrijorări venite dinspre industria sportului referitoare la măsurile propuse de Guvern?
6. Cum se pregătește agenția pentru sport să combată problema exodului sportivilor, care este posibil să apară în urma propunerilor Guvernului?
7. Cum va gestiona agenția situația în care investitorii și sponsorii privați vor decide să părăsească industria sportului din cauza propunerilor Guvernului? și
8. Agenția Națională pentru Sport susține aceste modificări fiscale privind sportul românesc? Vă rog să-mi răspundeți în scris și oral. Mulțumesc.
Având în vedere cele menționate mai sus, stimate domnule ministru, în conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, vă rog să îmi comunicați, atât oral, cât și în scris, stadiul proiectului „Sală de sport, satul Brodina, comuna Brodina, județul Suceava”. Vă mulțumesc.
De asemenea, este o lipsă totală de respect față de pasageri și față de timpul și banii investiți în Căile Ferate Române.
Vă cer să luați act de urgență de această situație și să rezolvați cât mai repede această problemă, pentru ca întârzierile trenurilor de călători operate de către CFR să nu mai reprezinte o obișnuință! Vă mulțumesc.