Stenogramă plen

Bună ziua, stimați colegi!

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală, să putem începe ședința noastră.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 164.

Vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților de astăzi și miercuri; programul de lucru pentru perioada 6–11 noiembrie 2023; lista rapoartelor depuse în perioada 30 octombrie – 6 noiembrie 2023; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale, precum și informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, de la ora 17.00, vom continua lucrările cu primirea răspunsurilor la interpelările adresate de deputați membrilor Guvernului.

Stimați colegi, lideri de grup, vă întreb dacă există observații în legătură cu ordinea de zi.

Domnul Andronache, Grupul PNL, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Avem o propunere referitoare la prelungirea unui termen de dezbatere pentru un proiect de lege, în baza art. 113 alin. (1) din regulament.

În opinia noastră, este necesară o dezbatere mai aprofundată asupra acestei propuneri legislative. De aceea, pentru Pl-x 432/2023...

430 și...?

## **Domnul Gabriel Andronache:**

...432/2023

, propunerea noastră este de a prelungi termenul de dezbatere de la 45 de zile la 60 de zile, conform art. 113 din regulament, solicitare pe care vă rugăm să o supuneți votului plenului Camerei Deputaților. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu**

Și eu vă mulțumesc.

Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele.

Prelungirea, de la 45 la 60 de zile, a dezbaterilor la Pl-x 432/2023.

Vot, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Să voteze USR-iștii pentru ASF!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Cu 108 voturi pentru, 23 de voturi contra și 5 abțineri, solicitarea dumneavoastră a fost aprobată.

Domnul Grosaru?

Bănuiesc că pe procedură.

-

Vă rog să opriți microfonul!

Stimate coleg, nu vreau să fac comentarii suplimentare. Vă mulțumesc.

-

Domnule Simion, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Îmi cer scuze, dar aici suntem în plenul Camerei Deputaților. Pare că e spitalul de nebuni!

Vreau să vă rog, domnule președinte de ședință, să faceți un apel la colegii deputați să vină și ei la muncă; mai mult de jumătate absentează. Și au o remunerație generoasă.

Bună dimineața, domnule Năsui!

Au o remunerație generoasă. Și cred că măcar un gest, astea două ore, cât avem și noi plen, pe săptămână, să fie prezenți aici.

Vă rog, domnule președinte de ședință!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Da, e început de săptămână.

Nu doresc nici eu, dar nici alții să facem pe lupul moralist. Mă includ și pe mine.

Nu vă pot da, domnule Grosaru, niciun drept la replică și nici nu vreau să fac comentarii suplimentare; de cine pe cine a încurajat, apropo de discuția de acum.

Intrăm în ordinea de zi.

De-a lungul vremurilor, încurajat, mă refeream!

9. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 367/2022 privind dialogul social și a Legii nr. 53/2003 – Codul muncii; PL-x 436/2023; procedură de urgență.

Inițiatorul, vă rog, Guvernul României.

## **Domnul Florin-Sergiu Dobrescu** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Muncii și Solidarității Sociale_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor,

Domnilor,

Bună ziua!

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 42/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 367/2022 privind dialogul social și a Legii nr. 53/2003 – Codul muncii are ca obiect modificarea și completarea celor două legi prezentate mai sus, urmărindu-se clarificarea unor prevederi, prin prisma tehnicii legislative, corelării textului juridic, îndreptării unor erori materiale, și stabilirea, clarificarea competenței materiale a instanțelor privind cadrul dialogului social.

Ministerul Muncii susține raportul comun de adoptare a proiectului de lege, cu amendamentele admise și respinse, al Comisiei pentru muncă și protecție socială și al Comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Comisia pentru muncă și Comisia juridică, vă rog, raportul comun.

Domnule deputat, la final, să faceți și propuneri pentru timpii de dezbatere.

Vă rog.

Raport comun – PL-x 436/2023.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege și a documentelor conexe, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise și respinse, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Propun 3 minute timpi de dezbateri.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Timpi de dezbateri – 3 minute.

Vot, vă rog.

Cu 136 de voturi pentru, 3 voturi contra, o abținere, timpii de dezbateri au fost aprobați.

Dacă dorește cineva, din partea grupurilor parlamentare, să ia cuvântul?

Nu.

Intrăm la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la 20 există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptate. De la 21 la 40?

Nu.

Adoptate. De la 41 la 60? Nu.

Adoptate. De la 61 la 86?

Nu.

Adoptate.

Dacă dorește cineva să susțină vreunul dintre cele trei amendamente respinse?

Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal; PL-x 202/2023.

Dacă Guvernul dorește să intervină, în calitate de inițiator?

Vă rog. **Doamna Roxana Simona Momeu** _– secretar de stat_

_în Ministerul Justiției_ **:**

## Bună ziua!

## Mulțumesc.

Obiectul proiectului de lege îl reprezintă modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respectiv art. 89 și art. 166, introducerea în Legea nr. 254/2013 a unui temei expres care să permită Administrației Naționale a Penitenciarelor elaborarea, în colaborare cu alte autorități sau instituții publice ori alte persoane juridice de drept public, organizații guvernamentale și neguvernamentale, de programe de interes național destinate facilitării accesului persoanelor condamnate și al persoanelor internate în centre educative și de detenție față de care s-au dispus măsuri educative privative de libertate la servicii educaționale, psihologice și sociale.

Programele de interes național vor fi finanțate sau cofinanțate de la bugetul de stat, din următoarele surse: fonduri externe rambursabile și nerambursabile, donații, sponsorizări, parteneriat public-privat sau alte resurse, în condițiile legii.

Introducerea unui temei în baza căruia normele tehnice și metodologice de realizare a programelor de interes național, în scopul integrării sociale a persoanelor privative de libertate, se aprobă, în principiu, prin ordin al ministrului justiției, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Comisia juridică, de disciplină și imunități? Vă rog, doamnă președinte, raportul.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea cadrului legal necesar pentru a permite Administrației Naționale a Penitenciarelor elaborarea, în colaborare cu alte autorități sau instituții publice, organizații guvernamentale și neguvernamentale, de programe de interes național destinate facilitării accesului persoanelor condamnate și al persoanelor internate în centre educative și de detenție față de care s-au dispus măsuri educative privative de libertate la servicii educaționale, psihologice și sociale.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptare a proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă dorește cineva din partea grupurilor să intervină? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul rămâne la votul final. Doamna Prună, vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Avem astăzi un grup de studenți care ne urmăresc de la balcon. Au venit să vadă cum legiferăm în România, ce decizii luăm în interesul oamenilor și plătitorilor de taxe și impozite din această țară.

Și aș vrea să-i salut, pe această cale, și sper ca și colegii să le ureze bun-venit.

Mulțumesc.

Domnule Simion, pe procedură?

Da, și eu aș vrea să le urez bun-venit și să le transmit colegilor mei de la USR că nu înțeleg ce au avut cu doamna Elena Lasconi.

Nu se face așa ceva cu un om...

Domnule Simion...

...care susține familia tradițională!

Domnule Simion...

N-a greșit cu nimic doamna Elena Lasconi...

...nu aveți procedură!

...în privința asta!

Vă rog, oricâte...

Păi, pe procedură, i-am salutat și eu pe copii și vă rog...

Îi salut și eu, cu mare drag! Mulțumesc.

...să învețe tânăra generație că nu-i normal ce au făcut cei de la USR...

Domnule Simion...

...să discrimineze pe bază de opinie. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Îi salutăm, cu mare drag, pe studenți și aș prefera, dacă-i salutăm, să rămânem la cordiale salutări și să nu mai amestecăm alte potențiale subiecte de pe ordinea zilei, că altfel îi salutăm degeaba.

Doamna Prună, nu vă pot da cuvântul.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Nu, nu era replică, voiam doar să vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Mergem mai departe.

12. Proiectul de lege pentru instituirea zilei de 11 iulie ca Ziua prieteniei dintre România și Statele Unite ale Americii; PL-x 62/2023.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Comisia pentru politică externă, vă rog, raportul. Doamna Rozália Biró, vă rog.

În conformitate cu dispozițiile art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru politică externă a examinat proiectul de lege în ședința din data de 17 octombrie 2023.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare asupra Proiectului de lege pentru instituirea zilei de 11 iulie ca Ziua prieteniei dintre România și Statele Unite ale Americii.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

2. Proiectul de lege pentru completarea art. 11 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 71/2002 privind organizarea și funcționarea serviciilor publice de administrare a domeniului public și privat de interes local, precum și pentru modificarea art. 28 alin. (2[1] ) lit. b) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006; PL-x 115/2023.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru industrii?

Domnule deputat, vă rog. Domnul Chirilă.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru politică externă a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru instituirea zilei de 11 iulie ca Ziua prieteniei dintre România și Statele Unite ale Americii, transmis cu adresa PL-x 62 din 13 februarie 2023.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 6 februarie 2023.

La întocmirea prezentului raport, membrii Comisiei pentru politică externă au examinat proiectul de lege, expunerea de motive, avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru învățământ, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, avizul favorabil al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea zilei de 11 iulie ca Ziua prieteniei dintre România și Statele Unite ale Americii. Potrivit inițiativei legislative, cu acest prilej pot fi organizate activități diplomatice, politice, culturale, sociale și artistice și pot fi difuzate, prin mijloace de informare în masă, materiale care vizează istoria și promovarea relațiilor bilaterale româno-americane.

Bună ziua, domnule președinte de ședință! Stimați colegi,

Raport comun asupra PL-x 115/2023.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere pe fond cu Proiectul de lege pentru completarea art. 11 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 71/2002 privind organizarea și funcționarea serviciilor publice de administrare a domeniului public și privat de interes local, precum și pentru modificarea art. 28 alin. (2[1] ) lit. b) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

La întocmirea raportului comun cele două comisii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observații și propuneri; avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social; punctul de vedere al Consiliului Concurenței, cu observații și recomandări, și punctul de vedere al Guvernului României.

În conformitate cu prevederile art. 62 și ale art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru industrii și servicii și-au desfășurat lucrările în ședințe separate. În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prevăzute în anexa nr. 1 și amendamentele respinse prevăzute în anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport comun.

Mulțumesc.

La dezbateri generale, doamna Alexandru Victoria-Violeta. Vă rog.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Numai o secundă, stimată doamnă! Domnule președinte Simion...

Domnule președinte Simion, vă rog, haideți înapoi, în locul rezervat Grupului AUR!

Mulțumesc mult.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Îi întreb ce-au avut cu Lasconi.

Nu-i întrebați... Nu mă interesează ce-i întrebați! Mulțumesc. Doamnă deputat, vă rog.

Și eu vă mulțumesc.

Din cele câteva articole ale acestui proiect de lege, nu ți-ai da seama despre ce este vorba, de fapt.

Ca om de dreapta, simt nevoia să spun, către cei care gândesc în aceeași paradigmă, că această inițiativă legislativă face să înflorească de-a dreptul înființarea de societăți ale autorităților locale, ceea ce este o gândire profund greșită, pe termen lung.

Vă rog să vedeți expunerea de motive, pentru că textul în sine nu se referă neapărat la ceea ce spun aici, dar expunerea de motive îți arată că în considerentul elaborării acestui proiect de lege s-a avut în vedere inclusiv atribuirea directă de lucrări, servicii către societățile gestionate de autoritățile locale.

Nu asta este calea pe care trebuie s-o apuce România!

Orice societate din mediul privat care poate pune o ofertă pe masă trebuie să facă acest lucru, în schimb ce inițiatorii par a gândi că primăria trebuie să facă și pantofi, în curând, și rochii, și pâine, și absolut orice, ce de fapt găsește în piața liberă.

De ce nu facem primărie SRL, dacă inițiativele legislative le tot gândiți în această direcție, a aparentei eficientizări?!

Este un drum care va duce România într-o înfundătură, în care autoritățile locale vor fi tentate să facă tot mai mult, sugrumând piața liberă, care ar putea să pună pe bază de procedură transparentă, prin licitație, oferte corecte pe masă, ceea ce înseamnă calitate crescută și preț mai bun.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Coarnă, din partea Grupului AUR.

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul AUR o să voteze contra acestei inițiative legislative, dintr-un motiv extrem de simplu. Nu cred că este oportun să creăm niște primării mastodont care ar avea posibilitatea, juridic vorbind, să angajeze toate acele răspunderi financiare și să execute lucrări doar în regim propriu. Practic, am crea o șpagă, în mod constant, cu „portbagajul à la Buzău”, pentru că ați văzut ce se întâmplă în momentul în care ai contracte atribuite unor prieteni care execută lucrările într-o zonă de parteneriat public-privat, adică iei banii de la public și îi dai la privat, sub formă de șpagă. Vezi portbagajul domnului Buzatu, de la Vaslui. Sper să nu greșesc.

De aceea, noi o să votăm contra.

Lăsați piața liberă să stabilească, lăsați lucrurile să meargă în zona de gestionare corectă a acestor interese financiare, pentru că, până la urmă, ăsta e și scopul, să nu monopolizăm și să eliminăm anumiți oameni de afaceri din zonele de competență, pentru că știm cu toții ce se întâmplă în momentul în care o primărie generează aceste contracte unilateral, pe principii politice și pe principii de șpagă!

Noi o să votăm contra acestei inițiative legislative. Mulțumesc.

Domnul Budăi Marius, din partea Grupului PSD.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Vorbim despre descentralizarea deciziei și despre ducerea deciziei cât mai aproape de cetățean și vorbim despre independența unităților administrativ-teritoriale de a-și alege dacă își doresc sau nu sau de a decide forma de gestiune a unui serviciu comunitar.

Amestecăm confecțiile de pantofi, de rochii cu lucrări pe nu știu unde, cu șpăgi, numai pentru că așa dă bine la microfon, dar nu luăm în calcul nici natura, nici starea serviciilor și nici mărimea și complexitatea sistemelor de utilități publice despre care vorbim, că aici vorbim despre utilități publice și despre servicii comunitare, și despre libertatea deplină a unităților administrativ-teritoriale în alegerea formei de gestiune a acestor servicii comunitare.

Eu nu cred că a fabrica pantofi sau a confecționa rochițe sunt servicii comunitare.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Apostol Alin-Gabriel, din partea USR.

PNL arată din ce în ce mai mult că abandonează liberalismul din titulatură.

Pur și simplu, vor vota, probabil, cum au votat și în Comisia pentru administrație publică, vor vota pentru acest proiect legislativ care dă posibilitatea autorităților locale să înființeze noi societăți comerciale și să sugrume competiția.

Nu credeam că într-o zi o să vedem din partea PNL așa ceva, că sugrumă competiția pieței libere.

Din păcate, acest lucru se va întâmpla prin această propunere de modificare și, astfel, și mai rău, se vor ocoli licitațiile publice.

Deci vom vedea acum societăți noi cum sunt construite la sectorul 3, de exemplu, înființate în toate primăriile din România, probabil că în cele mari, că o comună n-are cum să-și înființeze o societate comercială de salubritate, și vor ocoli încă o dată licitațiile publice.

Domnilor parlamentari de la PNL,

Întotdeauna competiția, concurența au dat cel mai bun rezultat. O piață liberă reglementează cel mai bine și tarifele din piață, și tarifele pentru servicii. Vă mulțumesc.

Ne-am înmulțit! Domnul Simion? Nu e. Domnule Roman, vă rog, Grupul PNL.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Mă tot gândesc ce spun cei care se uită la aceste dezbateri, din administrația publică, și văd cât înțeleg cei care fac legi pentru ei, din administrația publică.

Ce spune acest proiect de lege?

Acest proiect de lege spune că tu, unitate administrativ-teritorială, poți opta pentru un serviciu public în cadrul UAT-ului sau pentru a externaliza acel serviciu, așa cum se întâmplă și în cazul operatorilor de apă.

Ce mai spune această lege? Că ți se oferă această opțiune tocmai pentru a avea raportul cel mai bun calitate–preț.

Ce se întâmplă, în realitate? Uitați-vă ce se întâmplă la sectorul 1, unde colega dumneavoastră reclamă că nu are ce să facă, întrucât a moștenit un operator de salubritate și nu are puterea legală să intervină.

Ei, uite, de data asta o să vă dau dreptate! Are dreptate când spune asta!

Ce se întâmplă într-o primărie care își face propriul serviciu de gestiune?

Poate – și vă dau 10 exemple, dacă vreți, inclusiv de la dumneavoastră, unde există mai mare curățenie în acea localitate.

Despre asta este vorba, despre niciun fel de conspirație, despre niciun fel de luptă împotriva cuiva, ci, pur și simplu, nu obligi pe nimeni, îi dai posibilitatea ca, dacă poate beneficia de un serviciu mai bun și mai ieftin, să-l aplice.

Dar, mă rog, atât puteți, atât înțelegeți!

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Bravo!

Doamna Prună, al doilea și ultimul vorbitor din partea USR.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

În momentul în care dați mână liberă administrațiilor publice să-și deschidă oricâte societăți comerciale vor, vom ajunge la ceea ce am avut în București, în administrația Firea.

Vă mai aduceți aminte cele 25 de societăți comerciale pe care și acum ne chinuim să le desființăm? Și am făcut-o. Pentru că – să vă aduc aminte –, din 25 de societăți comerciale în subordinea Primăriei Bucureștiului, USR a avut 14 societăți de desființat, iar PNL 11.

USR știți câte a desființat? 11!

11 și au mai rămas trei, pe care și acum vrem să le... și suntem în procedură de închidere.

La PNL mai greu. Abia au desființat patru și nu vor să le desființeze pe celelalte, găsesc tot felul de scuze.

De fapt, asta se întâmplă – în momentul în care ai aceste societăți comerciale, pe lângă faptul că ocolești tot sistemul acesta competitiv de achiziții publice, îți găsești și niște locuri călduțe, pentru unul și pentru altul, de obicei, oameni de partid, pe care îi ții acolo.

Haideți să nu ne mai ascundem după deget și să avem măcar acum curajul să recunoaștem că de fapt aceste societăți comerciale nu sunt cea mai bună manieră de a presta servicii publice! Sunt o groază de operatori privați în piață și pot fi contractate aceste servicii, care să fie în interesul cetățeanului.

Iar, dacă vine vorba despre contracte, contractele poți să le faci și bine, nu pe 25 de ani, nu pe o treime din bugetul primăriei, așa cum s-a întâmplat la sectorul 1.

Domnul Nacov Gheorghe, din partea deputaților minorităților naționale.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Mie mi se pare o inițiativă legislativă bună și am s-o votez.

Nu este nimic rău în asta și nu este nimic nou în asta, ca UAT-urile să aibă societăți comerciale sau regii autonome; piața va regla totul.

Nu cred că este o măsură neapărat de stânga, pentru că fiecare UAT are interesul să pună la dispoziția locuitorilor servicii publice de o calitate cât mai mare, la un preț cât mai redus. Suntem în condițiile în care avem economie de piață; în niciun caz nu cred că această inițiativă legislativă amenință cu ceva calitatea serviciilor sau a prețurilor.

Ca fost primar, am militat întotdeauna, mai ales în mediul rural, ca toate serviciile să fie furnizate la un preț cât mai redus, în cazul în care unitatea administrativ-teritorială poate asigura acest lucru.

Vă mulțumesc.

Domnul Ciprian-Titi Stoica, din partea Grupului AUR, al doilea vorbitor.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Dragi colegi,

N-aș fi vrut să iau cuvântul, dar am rămas, pur și simplu, uluit să aud din gura unui coleg, membru al partidului niciodată liberal, să ne spună de la acest microfon că încurajează ca autoritățile publice locale să înființeze societăți comerciale.

Eu, pur și simplu, cred că domnia-sa nu cunoaște deloc realitatea comunelor din țara noastră, acolo unde serviciile de apă și canalizare – de exemplu, în comune de 1.000, 2.000 sau 3.000 de locuitori –, pur și simplu, nu sunt sustenabile. Degeaba ai o societate și încerci să întreții acest serviciu, fiindcă nu poți avea ingineri și personal specializat pentru a face față cu brio acestei activități.

Pe de altă parte însă, e drept că anumite comunități mai mari sau asociații de comune ar putea să aibă o companie sau două care să facă aceste lucrări cu succes și să fie și viabile din punct de vedere economic.

Mulțumesc frumos.

Domnule Roman, vă rog.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Deci m-aș bucura ca cei care vorbesc despre comune măcar să știe câte sunt în România, dar sunt convins că nu știu.

A face o confuzie între posibilitatea constituirii unor ADI-uri – asociații de dezvoltare intercomunitară –, a unor consorții administrative și a accesa niște servicii este o mare diferență. Numai pentru asta trebuie să știi ce vorbești.

Cei care au vorbit nu prea știu despre ce vorbesc.

Vă spun în felul următor: vă invit să vedeți 10 orașe care sunt administrate prin servicii ale primăriei.

Și vă dau un exemplu de la mine, din Alba: Blajul. Veniți la Alba să vedeți cum este gospodărit Blajul și haideți să mergem în altă parte, să vedem oraș, la sectorul 1, să vedem cum este! Și, atunci, poate unii dintre dumneavoastră vor reuși să înțeleagă care este diferența între un oraș administrat cu serviciu propriu și altul nu.

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Daniel, pentru ce i-ai dat dreptul la replică? Ai voie? Zi-mi dacă ai voie!

Trecem la dezbaterea pe articole, stimați colegi. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecții sau comentarii? Nu.

Dacă dorește cineva să susțină amendamentele respinse?

Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

13. Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană; PL-x 558/2023.

Doriți?

Dorește inițiatorul să ia cuvântul.

Vă rog.

Mulțumesc.

Proiectul de lege este inițiat de Guvernul României și are ca obiect completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării, după cum urmează – desemnarea instanțelor române competente să soluționeze cererile de recunoaștere și executare a hotărârilor judecătorești străine în materie civilă și comercială pronunțate într-un stat nemembru al Uniunii Europene, dar parte contractantă la Convenția de la Haga din 2019 sau la Convenția de la Haga din 2005; desemnarea instanțelor române competente să elibereze, după modelul recomandat de Conferința de la Haga de Drept Internațional Privat, certificatul care atestă caracterul executoriu al hotărârilor judecătorești, inclusiv al celor prin care se încuviințează tranzacții judiciare în scopul recunoașterii încuviințării executării în străinătate, în temeiul Convenției de la Haga din 2019 sau Convenției de la Haga din 2005.

Prin Decizia Consiliului nr. 22/1206 din 12 iulie 2022, Uniunea Europeană a aderat la Convenția de la Haga din 2 iulie 2019 privind recunoașterea și executarea hotărârilor străine în materie civilă sau comercială, denumită în continuare Convenția de la Haga din 2019.

Convenția de la Haga din 30 iunie 2005 privind acordurile de alegere a forului a fost semnată în numele Comunității Europene prin Decizia 2009/397 a Comunității Europene din 26 februarie 2009 și aprobată în numele Uniunii Europene prin Decizia Consiliului 2014/887 a Uniunii Europene din 4 decembrie 2014.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, vă rog, raportul.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea prezentului proiect de lege, în forma inițiatorului.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul Dan Tanasă, Grupul AUR, vă rog.

Domnule Tanasă...

...de către colegii...

Domnule Tanasă...

## **Domnul Dan Tanasă:**

...de la USR. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

De regulă, nu sunt pus aici să cenzurez luări de cuvânt, nici nu vreau și nici nu-mi doresc acest lucru, dar am rugămintea totuși să nu mai încercați, indiferent din ce grup sunteți, să ocoliți subiectul proiectului pe care îl discutăm. Mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Pe procedură, domnule președinte.

Doamna Prună, vă rog.

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Ședința aceasta de plen în general este despre subiectele de pe ordinea de zi, dar dacă domnul Simion și colegii din AUR insistă...

Da.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

În calitate de secretar al Comisiei pentru egalitatea de șanse, doresc să-mi exprim dezamăgirea cu privire la modul în care colegii din USR tratează o doamnă. Mi se pare inacceptabil ca o femeie în România să fie supusă oprobriului public doar pentru că susține familia naturală.

Este trist că colegii de la USR găsesc să discrimineze o femeie doar pentru că are o altă opinie. Și...

Domnule Tanasă...

...pe această cale, transmit, așadar, în calitate de secretar al Comisiei pentru egalitatea de șanse...

Domnule Tanasă...

## **Domnul Dan Tanasă:**

...dezamăgirea mea pentru modul în care este tratată doamna Lasconi...

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Drept la replică!

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

...atunci, o să-i invit să-și vadă de cazul cu violul fetei, de astă-vară, de la școala de vară...

, să-și vadă de consilierul care lua mită...

, să-și vadă de problemele din propriul partid.

Este o rușine ceea ce faceți aici, astăzi, când sunt atâtea subiecte pe ordinea de zi care trebuie dezbătute.

Vedeți-vă de propria ogradă, de propriul partid! Și haideți să discutăm aici, de la...

Mulțumesc.

...tribuna Parlamentului, lucruri care țin de agenda cetățeanului, de taxele acestea peste taxe, pe care actuala coaliție...

Acum, nu faceți dumneavoastră...

10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 149/20.XI.2023

...le tot pune...

...același lucru...

...despre interzicerea...

...doamnă Prună, vă rog.

...cash-ului și așa mai departe!

Mulțumesc.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Astea sunt subiectele de pe agenda cetățeanului.

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Drept la replică!

Domnule Simion, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

La noi, în România, îi zice numerar, nu-i zice cash, dar, dacă tot îl interzice Marcel, hai totuși să vorbim și despre doamna Elena Lasconi!

Doamnă Prună, doamna Lasconi zice că sunteți a cincea pe listă și nu mai prinde USR-ul decât patru eurodeputați...

și de-asta ați dat-o afară, nu pentru că a votat „DA” la referendumul pentru familie, cum au făcut-o alți 3 milioane de oameni.

Ce-o să faceți, o să-i dați afară din USR, doamnă Prună?

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Potrivit art. 106 din regulament, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnule Simion!

Domnule Simion!

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Așa țip eu de obicei, domnule...

Astăzi sunt sensibil și aud mai tare vociferările de acolo. Mulțumesc. Mulțumesc.

14. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice

comunitare de pașapoarte și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, precum și a Ordonanței Guvernului nr. 84/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare de evidență a persoanelor; PL-x 746/2022; procedură de urgență.

Vă rog, inițiatorul.

## **Doamna Claudia Benchescu-Pecingină** _– subsecretar_

_de stat în Ministerul Afacerilor Interne_ **:**

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Prin Ordonanța Guvernului nr. 148/2022 se propune modificarea și completarea Ordonanței nr. 83/2001, în sensul instituirii în sarcina serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor a unor atribuții cu privire la furnizarea în condițiile legii a datelor de identificare ale unor persoane și vehicule solicitate de autorități și instituții publice, operatori economici, de alte persoane juridice, iar în sarcina Direcției Generale de Permise de Conducere și Înmatriculări a unor atribuții referitoare la furnizarea pe cale electronică de servicii ce au ca obiect transmiterea de date sau notificări cu privire la informațiile existente în Registrul național de evidență a permiselor.

Vă rugăm să adoptați proiectul de lege, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților.

## Mulțumesc.

Comisia pentru administrație și Comisia pentru apărare, vă rog, raportul comun.

Domnule Gîdei, vă rog.

## **Domnul Laurențiu-Viorel Gîdei:**

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 83/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare de pașapoarte și serviciilor publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, precum și a Ordonanței Guvernului nr. 84/2001 privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor publice comunitare de evidență a persoanelor.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege. La întocmirea prezentului raport comun s-au avut în vedere – avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Consiliului Economic și Social, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

Domnule Grosaru, aveți 10 secunde sau îl lăsați pe colegul dumneavoastră să vorbească două minute chiar la acest proiect de lege.

Nu, nu doriți. În regulă.

Vă rog.

Dacă puneți din nou o înregistrare, să știți că sunt și cu...

Mulțumesc, domnule Grosaru.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul Salan Viorel.

Domnule Simion, nu v-am dat cuvântul. Numai o secundă...

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

Această Ordonanță nr. 148/2022 este promovată din inițiativa Ministerului Afacerilor Interne.

Salut această inițiativă, așa cum am menționat și în Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, dat fiind scopul acestei ordonanțe, cel de eficientizare a activității autorităților și instituțiilor administrației publice în domeniul regimului permiselor de conducere și al înmatriculării vehiculelor, respectiv în domeniul evidenței persoanelor.

Iar modalitatea care a fost avută în vedere prin această ordonanță este cea de simplificare și accelerare a procesului de transformare digitală a serviciilor publice și a procedurilor interne de lucru.

Este vorba, de fapt, despre trecerea progresivă a activității din format fizic la cel în format electronic.

Doresc să evidențiez că o parte distinctă, foarte importantă, a acestui proces de transformare o reprezintă derularea Proiectului „Cartea electronică de identitate”, a cărui implementare a început deja și va aduce beneficii tuturor cetățenilor României în relația cu instituțiile și toate entitățile, atât cele de stat, cât și cele private.

Într-un cuvânt, este vorba despre o simplificare a activității cetățeanului cu toate aceste autorități.

Pentru toate aceste argumente, cu care am venit în susținere, și nu numai, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota în favoarea acestui proiect de lege. Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Domnul Șișcu George, din partea Grupului PNL.

## Bine.

Am două înscrieri la cuvânt din partea deputaților neafiliați.

Pe mine deja a început să mă supere – omul vrea să ne transmită în mod clar ceva, încearcă să pună o înregistrare și voi nu-l lăsați.

Mulțumesc.

Revenind la lucruri...

Așa...

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

...mai serioase, domnule președinte...

Pe lângă Legea porcului, pe care ați făcut-o de porc, ieri, dragi colegi, pe lângă această inițiativă legislativă, noi v-am avertizat de la tribuna Parlamentului să nu limitați numerarul și acum ați ajuns să puneți activități economice importante din România în pericol.

Treziți-l în ultimul moment pe Marcel Ciolacu...

Domnule Simion...

...vă spun de la...

Domnule Simion...

...tribuna Parlamentului!

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Credeam că am căzut de acord că încercăm, pe cât posibil, să vorbim despre... ## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Am uitat să zic de Elena Lasconi.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul Molnar Radu-Iulian, Grupul USR.

## **Domnul Radu-Iulian Molnar:**

...serviciile publice comunitare de evidență a persoanelor, nu despre porci.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Domnule Cozma, la...?

A fost procedură de urgență.

Aveți dreptul, insistați, la proiectul anterior?

Așa.

Vă rog.

16. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor privind un cadru revizuit de monitorizare pentru economia circulară – COM(2023) 306; PHCD 62/2023.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru afaceri europene.

Domnule Georgescu, vă rog să prezentați proiectul de hotărâre.

## **Domnul Nicolae Georgescu:**

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor...

## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**

**:**

Nu se aude, domnule președinte.

## **Domnul Nicolae Georgescu:**

...privind un cadru revizuit de monitorizare pentru economia circulară

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii și servicii, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– a susținut Comunicarea privind un cadru revizuit de monitorizare pentru economia circulară;

– a recomandat un indicator referitor la educație și conștientizare care să reflecte atât pregătirea profesională, cât și învățarea de-a lungul vieții, relevante pentru economia circulară;

– a recomandat elaborarea unor instrucțiuni pentru facilitarea interpretării indicatorilor economiei circulare de către cetățeni.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din data de 24 octombrie 2023 și a fost adoptată, cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Prin această comunicare transmitem Parlamentului European că ne dorim ca acesta să susțină economia circulară.

Ne aflăm din nou în situația de a transmite Uniunii Europene să facă un lucru pe care noi nu-l facem la noi acasă.

În România economia circulară este inexistentă, practic. Putem număra pe degetele de la mâini câte UAT-uri există, în România, unde se face reciclare și colectare selectivă.

și le cereți să le implementeze și la Cluj, înainte să le transmitem la Uniunea Europeană. Pentru că ei au primit votul clujenilor să rezolve problema deșeurilor din Cluj, nu să ne asfixieze pe toți cu mirosul incompetenței lor.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc.

Stimați colegi, o să vă dau cuvântul în ordinea înscrisă, iar la ora 16.00...

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

17.00.

...adică peste 4 minute, voi închide ședința. La 17.00. Mulțumesc. Domnul Coleșa.

Mulțumim, domnule președinte.

Avem un document al Comisiei Europene privind un cadru revizuit pentru economia circulară.

În esență, aflăm că consumul de materii la nivel global a crescut de patru ori în ultimii 50 de ani.

Da, secătuirea de resurse a planetei este o problemă – până aici suntem cu toții de acord –, dar despre ce înseamnă asta și cum se rezolvă avem viziuni foarte diferite.

În primul rând, care e sursa acestui document? Prima propoziție începe cu „Clubul de la Roma”.

Clubul de la Roma este una dintre organizațiile neocomuniste care, de la înălțimea funcțiilor și mai ales a banilor, ne învață cum să avem grijă de mediu, prin falsa lor economie circulară, care generează doar crize.

Mai departe, ni se spune că reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră și reducerea utilizării materiilor prime sunt două fațete ale aceleiași monede – o minciună, aceste lucruri sunt foarte diferite. Una este dorința legitimă de a minimiza consumul de resurse și alta este această tâmpenie legată de reducerea emisiilor de dioxid de carbon.

Suntem de acord cu găsirea unui echilibru între consumul de resurse și capacitatea naturii de a se reface, dar acest punct nu poate fi găsit prin măsurile pe care acești bogați ai lumii ni le impun.

Acest punct de echilibru a fost găsit în mod admirabil de țăranul român și de gospodăria țărănească, care, în aceste zile, suferă atacuri repetate, prin această Lege a porcilor, de exemplu.

Putem avea o economie circulară lăsând omului libertatea de a utiliza lemnul pentru încălzire, de exemplu, și de a construi în extravilan.

Mulțumesc...

...discreditează această...

...domnule Coleșa.

...luptă de apărare a mediului.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc. Domnul Bulai.

Nu, domnul Muncaciu, scuzați!

Ultimul vorbitor la acest proiect de lege, cu toată părerea de rău.

## **Domnul Iulian Bulai**

**:**

Doi de la ei și nimeni de la noi.

A, pentru echilibru, o să mai las încă un vorbitor. Vă rog.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Noi trimitem rapoartele Comisiei Europene, dar această coaliție de guvernare... este culmea ipocriziei – au pe birourile domniilor-lor biomasa, metoda prin care am putea să scăpăm de aceste gunoaie, și nu au făcut nimic. În schimb, raportează Comisiei că sunt de acord cu aceste puncte.

Este culmea ipocriziei!

De ce nu folosim biomasa?

De ce nu folosim patentele pe care le avem ca să scăpăm de aceste gropi de gunoi?

Însă, în ceea ce privește Clubul de la Roma, aici domnii de la USR sunt profesori.

Ce înseamnă sustenabil? Să oprim noi resursele noastre pentru viitoarele generații. Asta înseamnă!

Or, asta este o politică a oligarhiei.

Mulțumesc.

Domnul Bulai, cu rugămintea dacă vă puteți restrânge puțin.

Nu de alta, dar așteaptă colegii pentru întrebări și interpelări.

Mulțumesc.

## **Domnul Iulian Bulai:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Nu știu cum să reacționez de fiecare dată după ce vorbesc după colegii de la...

de la...

de la AUR, dacă să îmi fac cruce sau dacă să râd copios...

, dar ce este clar este că România este îngropată în gunoaie. Și asta pentru că PSD și PNL nu au făcut nimic în 30 de ani.

USR a inclus în PNRR garanția la retur, să ne încadrăm și noi în rândul țărilor civilizate, să primim un ban atunci când returnăm peturi, pentru că mafia gunoaielor, administrația dezastruoasă au făcut ca în România să nu poată să existe un sistem coerent care să facă ca noi să trăim bine cu mediul și natura.

Așadar, am adresat o rugăminte în comisie. Abia aștept ca domnul Mircea Fechet, ministrul mediului, să ajungă în comisie, să ne spună unde suntem acum cu acest sistem de implementare, care sunt pașii, care sunt vulnerabilitățile și când vor ajunge aceste sisteme în fiecare comună din România, pentru a putea recicla și pentru a avea un mediu sănătos.

Să nu uitați, USR a făcut dreptate: Cristian Ghinea a inclus garanția la retur în PNRR!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Procedură!

Domnul Felician Cozma.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă anunț că facem o corecție, ca urmare a unei erori strecurate în angajarea răspunderii domnului prim-ministru Ciolacu, și anume Partidul Național Liberal, Grupul PNL, depune un proiect de lege prin care anulează plafoanele privind limitarea...

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 149/20.XI.2023

Domnule Cozma...

Ne revedem în 3 minute, pentru colegii care au răspunsuri de primit la întrebări și interpelări. Mulțumesc.

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

...plăților cash...

**Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui**

**:**

Mincinoșilor! Mincinoșilor!

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

...și, ca urmare, vom reveni la forma inițială...

PAUZĂ * * *

DUPĂ PAUZĂ

**Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Nu vă mai crede nimeni!

Bun.

Domnule Cozma...

...prin care românii pot să-și cheltuie banii așa cum trebuie...

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Domnule Cozma...

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

...și...

sunt de fapt readuși la un drept constituțional.

...dacă vă opresc microfonul...

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Mulțumesc.

Continuăm cu ședința consacrată răspunsurilor la interpelări.

Domnul Pușcașu Lucian-Florin, Grupul AUR; 1.476B. Nu e.

Doamna Anamaria Gavrilă; 1.455B. Nu este.

Domnul Toma Ilie; Ministerul Culturii; 1.419B; amânată din data de 16 octombrie.

Este domnul.

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Scurt. Scurt.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă rog.

**Domnul Ilie Toma**

**:**

Varianta cea mai scurtă.

**Domnul Costel Cristian Lazăr** _– subsecretar de stat_

_în Ministerul Culturii_ **:**

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

...o să se spună că sunt rău cu partenerii.

Numai o secundă!

Domnule Grosaru...

Domnule Grosaru, mulțumesc mult.

Domnule Grosaru, mulțumesc.

Domnule Cozma, m-ați păcălit, înțeleg. Domnule Simion, mulțumesc, timpul a expirat.

La titlu sunt obiecții sau comentarii? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic?

Mulțumesc. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră pe tema „Patrimoniul cultural și clădirile monumente istorice din România”, pe care ați formulat-o, vă comunicăm răspunsul la întrebările dumneavoastră, după cum urmează:

– Care sunt principalele strategii și politici dezvoltate de Ministerul Culturii pentru protejarea și promovarea patrimoniului cultural național și internațional?

Pentru optimizarea proceselor decizionale, asigurarea coerenței și a unei viziuni comune în sectorul cultural, Ministerul Culturii a elaborat o Strategie sectorială în domeniul culturii pentru perioada 2023–2030, ce va avea în vedere și obiectivele Agendei 2030 pentru dezvoltare durabilă. Este un document strategic ce asigură coerență, continuitate și transparență în cadrul sistemului.

Întrebarea nr. 2: ce inițiative și programe derulați pentru a asigura accesul publicului la patrimoniul cultural național și internațional? Și vă enumerăm câteva dintre programele cele mai importante derulate cu sprijinul Ministerului Culturii:

– Programul național „Timișoara – Capitală Europeană a Culturii în anul 2023”, ce are un angajament durabil din partea autorităților locale, regionale și naționale. În acest sens, contribuția financiară guvernamentală multianuală pentru „Capitală Culturală Europeană” se distribuie prin Ministerul Culturii.

– De asemenea, Programul ACCES, ce reprezintă un instrument de finanțare menit să susțină acțiuni și proiecte culturale din următoarele domenii: arte vizuale/arhitectură, cultură scrisă, cinematografie, artele spectacolului, dialog intercultural, patrimoniu imaterial/patrimoniu cultural mobil.

Cred că domnul deputat a fost lămurit de...

Da.

...scurtul dumneavoastră expozeu.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

L-a dat în scris.

„Penitenciarele din România”; 1.416 B; domnul Toma. Ați primit răspuns, domnule Toma?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Da.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă mulțumesc. Haideți mai aproape, să vă aud! Domnul Coarnă Dumitru? Nu este. Ministerul Afacerilor Interne; domnul Toma Ilie; 1.466B.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

L-am primit în scris.

Bun. Domnul Ghiță? Nu este. Domnul Toma Ilie. Stați o secundă... Domnule Toma, haideți că facem altfel!

## **Domnul Costel Cristian Lazăr:**

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă mulțumesc. Domnul Ghiță Daniel? Nu este. Domnul Toma Ilie, din nou; Ministerul Educației; 1.464B. Doriți să...?

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Nu. Mi l-a dat. Următorul.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

A primit răspunsul în scris. Perfect.

Domnul Radu Grădinaru, Grupul AUR; 1.475B; Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice.

Nu este.

Domnul Mircia Chelaru? Nu este. Domnul Ghiță? Nu este.

Domnul Toma Ilie; Ministerul Justiției – „Îndeplinirea jaloanelor din PNRR”; 1.414B.

Pe domnul Toma...

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Tot la fel.

Vreau doar una, de la Ministerul Finanțelor, atât.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Haideți să ajungem la Ministerul Finanțelor! Domnul Toma Ilie – „Măsurile pentru combaterea evaziunii fiscale și creșterea colectării veniturilor la bugetul de stat”. Asta?

1.408B.

Bun.

Mergem la „Reducerea birocrației...”; 1.409B.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Doar aceasta.

Restul le-am primit, toate; puteți consemna.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Vă rog.

## **Domnul Alin Marius Andrieș** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Finanțelor_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, precizăm următoarele:

În domeniul Codului de procedură fiscală au fost adoptate o serie de măsuri legislative în vederea reducerii birocrației și a simplificării procedurii fiscale, printre care menționez:

– crearea cadrului legal astfel încât comunicarea dintre ANAF și autoritățile publice, instituțiile publice sau de interes public să se realizeze exclusiv prin mijloace electronice; – furnizarea de informații către autoritățile publice, instituțiile publice și de interes public din administrația publică centrală și locală se realizează utilizând sistemul informatic PatrimVen;

– s-a creat cadrul legal ca în procedura de control fiscal ori de soluționare a contestațiilor cererile, înscrisurile sau orice alte documente să fie transmise de contribuabili/plătitori prin SPV, prin poștă, cu confirmare de primire, sau prin poștă electronică.

Ministerul Finanțelor și ANAF au inițiat o serie de proiecte de modernizare a infrastructurii tehnice și a sistemelor informatice utilizate în activitatea de colectare.

Și am dori să mai menționăm faptul că, pentru a veni în sprijinul contribuabililor, ANAF a urmărit constant reducerea poverii declarative a contribuabililor prin utilizarea pe scară largă a metodei de depunere a declarațiilor fiscale prin mijloacele electronice de transmitere la distanță, prin intermediul site-ului „www.e-guvernare.ro” sau serviciului SPV. Vă mulțumim mult de tot.

**:**

Îmi dați și mie un minut?

Domnule Toma, vă rog. Din cele 21 de răspunsuri pe care le-ați solicitat...

Da.

...vă las unu. Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Mă bucur că și dumneavoastră aveți o activitate foarte intensă.

Așa sunt deputații ăștia în Ardeal, încearcă să lucreze și ei.

De fapt, esența răspunsului de astăzi de la Ministerul Finanțelor – de asta l-am rugat să ne expună – este acea digitalizare de care cu toții avem nevoie, să nu mai pierdem timpul pe la ghișee, să încercăm să avem toate datele problemei electronic și, cu siguranță, vom face și plățile, și datoriile, și tot ceea ce înseamnă bunul mers în lucrurile astea legale cu Ministerul Finanțelor; că e persoană fizică, că e persoană juridică, n-are nicio importanță.

Faceți tot ceea ce ține de dumneavoastră ca să avem acest lucru cât mai rapid! Și cu primăria, legăturile, și cu instituțiile publice, și cu orice entitate care are colaborare cu Ministerul Finanțelor.

Mulțumesc mult. Atâta tot. Altă dată mai mult.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu mulțumesc. Mulțumesc. Declar ședința închisă.

Pentru celelalte se solicită amânare.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|486640]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 149/20.XI.2023 conține 16 pagini.**

Prețul: 80 lei