Stenogramă plen

Și eu vă mulțumesc. Comisia pentru învățământ. Vă rog, doamnă președinte, raportul.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport asupra Proiectului de lege privind înființarea Universității Naționale de Știință și Tehnologie Politehnica București; PL-x 398/2023

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare înființarea unei noi instituții de învățământ superior – Universitatea Națională de Știință și Tehnologie Politehnica București –, denumită în continuare Politehnica București, pe baza fuziunii prin comasare a Universității Politehnica din București cu Universitatea din Pitești. În termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legii, personalul didactic și nedidactic din universitățile care fuzionează se preia prin

transfer în interesul serviciului de către Politehnica București. De asemenea, Politehnica București preia studenții și studenții doctoranzi înmatriculați, după caz, la programele de studii universitare de licență, masterat sau doctorat, precum și cursanții înmatriculați la programele de studii postuniversitare organizate, în condițiile legii, de la universitățile care fuzionează. Studenții își păstrează drepturile și creditele obținute anterior fuziunii. Totodată, Politehnica București preia și preșcolarii, școlarii și elevii de la structurile de învățământ preuniversitar organizate în cadrul universităților care fuzionează. Politehnica București, ca instituție de învățământ superior de stat, este finanțată din fonduri publice, venituri proprii și din alte surse, potrivit legii. Toate resursele de finanțare ale universității se constituie ca venituri proprii.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei au fost prezenți un număr de 17 deputați, din totalul de 26 de membri ai comisiei.

- Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României,

- Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

În urma dezbaterii, în cadrul Comisiei pentru învățământ a Camerei Deputaților, cu majoritatea voturilor, s-a propus un raport de adoptare.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Nefiind nici amendamente...

## **Domnul Antonio Andrușceac**

**:**

Ba da!

Aaa!

Vă rog, domnule Chelaru.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Sunt în fața dumneavoastră pentru a saluta această hotărâre a celor două institute de învățământ.

În calitatea mea de fost cadru universitar, dar mai ales în calitatea de deputat de Argeș, îmi exprim speranța că, în urma acestei comasări, nu va avea de câștigat decât învățământul, pentru că e nevoie cu adevărat – și de aici ar trebuit să extindem acest act de intenție în acțiuni concrete – ca învățământul să se demasifice; învățământul trebuie să fie concentrat pe ceea ce cere societatea viitorului.

Cunosc cadrele didactice de la Pitești, cunosc valoarea corpului științific al centrelor de cercetare, dar mai ales valoarea de excepție a Universității Politehnica București.

De aceea, încă o dată, salut, susținem și vom vota cu plăcere acest proiect de lege.

Și, încă o dată, în final, este bine ca foarte multe universități care sunt un fel de mărgeluțe în corolarul învățământului superior românesc să se gândească și să urmeze acest exemplu.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Grupul USR, domnul Bulai.

După acest exemplu, îndemn majoritatea parlamentară să ia aminte și de proiectele USR de desființare a unor instituțiifantomă sau care nu își îndeplinesc țintele de cercetare. De exemplu, luați aminte, desființați Institutul Levantului, care taie fix frunze la câini și face evenimente pe bani mulți în România și în întreaga Europă, fără niciun fel de plusvaloare pentru România! Puteți să-l comasați, de exemplu, cu un institut de studii orientale de la o universitate bună din România. Sunt câteva.

De asemenea, desființați Academia Oamenilor de Știință din România. Puteți să transferați competențele patrimoniului, resursele umane la Academia Română.

Doar două exemple din multe instituții care acum nu se justifică și ale căror competențe ar fi mult mai bine reprezentate de instituții-cheie din statul român, cu experiență, cu legitimitate și cu resurse umane corespunzătoare.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Grupul PSD, domnul Buicu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Nu aș fi intervenit dacă nu ascultam această pledoarie și, de fapt, a fost subliniat în această pledoarie faptul că o parte dintre colegii noștri vor doar desființări.

Acest proiect, această comasare este făcută în urma acordului celor două universități, din București și din Pitești, astfel că membrii comunității academice și-au dat acordul pentru această comasare. Nu este o comasare sau desființare cu forța, cum propun unii, ci este acordul de voință al celor două universități.

Dacă la Târgu Mureș Universitatea de Medicină, Farmacie, Știință și Tehnologie a fost un exemplu prin care două universități s-au comasat, și acest caz probabil că va fi un exemplu prin care uniți suntem puternici și la nivel academic. Iar această comasare va determina, de fapt, un beneficiu atât pentru studenți, cât și pentru rezultatele științifice și academice naționale și internaționale.

Susținem acest proiect. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc.

Suntem în procedură de urgență, domnule Năsui! A vorbit domnul președinte de la Cultură.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală; PL-x 457/2022.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui**

**:**

Procedură!

Pe procedură? Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

În urma discuțiilor cu liderii de grup – este un proiect care face un pas înainte, dar putea face mai mulți pași înainte –, am vrea să vă supunem la vot retrimiterea la comisie. Mulțumesc frumos.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți... Termen, domnule Năsui?

**Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui**

**:**

Două săptămâni.

Două săptămâni? Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele. Retrimiterea la comisie pentru două săptămâni a PL-x 457/2022. Vot, vă rog.

Cu 164 de voturi pentru și două abțineri, PL-x 457/2022 se reîntoarce la comisie pentru două săptămâni.

13. Proiectul de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; PL-x 552/2019.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare sau Comisia pentru transporturi?

Vă rog, domnule Rodeanu.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru transporturi și infrastructură, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere în fond.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Consiliul Economic și Social a avizat favorabil. Guvernul susține adoptarea inițiativei legislative.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil.

Comisia pentru transporturi, Comisia juridică, Comisia pentru apărare națională și Comisia pentru industrii au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prevăzute în anexa nr. 1 și amendamentele respinse prevăzute în anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Domnul Moșteanu.

Este un proiect mai vechi, un proiect care a trecut de mai multe comisii, un proiect din legislatura trecută, care spune simplu: dacă ai 24 de ani, carnet de categoria B de 3 ani de zile, faci 10 ore de practică să înveți să mergi pe două roți, atunci poți conduce un scuter de 125 de cm[3] . Este o lege care este în cele mai multe state europene, o lege care va simplifica traficul rutier, mai ales în marile orașe, mai ales acolo unde este multă navetă între zona periurbană și zona urbană. Și pentru acest proiect țin să mulțumesc tuturor grupurilor politice, ca motociclist mai vechi ce sunt, pentru înțelegerea de care au dat dovadă și pentru modul în care s-a lucrat transpartinic, transversal, să spun așa, în această Cameră a Deputaților la acest proiect.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Benedek Zacharie, Grupul UDMR. Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Această propunere legislativă este binevenită și noi sperăm ca traficul din marile orașe și, bineînțeles, poluarea să se reducă, dar, totodată, cei care conduc mașini vor trebui să fie mult mai atenți, pentru că sunt foarte multe accidente și la ora actuală în care sunt implicați bicicliști sau motocicliști.

Grupul UDMR va vota această propunere legislativă. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 există obiecții sau comentarii?

Nu.

Adoptate.

Dacă dorește cineva să susțină amendamentul respins? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 155/2023.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru mediu și Comisia pentru muncă, vă rog.

Raport comun – Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru muncă și protecție socială – asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 65 alin. (5) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 155/2023.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 6 martie 2023.

Comisia pentru muncă și protecție socială a dezbătut proiectul de lege și documentele conexe în ședința din 16 mai 2023.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat proiectul de lege și documentele conexe în ședința din data de 22 mai 2023.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

În raport cu conținutul și obiectul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Camera decizională. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dacă dorește cineva? Da, domnul Seidler, Grupul USR. Vă rog.

## **Domnul Cristian-Gabriel Seidler:**

Cu siguranță, dragi colegi, vă aduceți aminte de acest tip de proiecte de lege. Sunt modificări la Legea pensiilor, prin care se mai adaugă din când în când câte o localitate, două, trei, șapte, nouă, 100 pe lista acelora în care, dacă ai lucrat o perioadă bună de timp, te poți pensiona cu doi ani mai devreme.

Nu a existat de-a lungul timpului și nu există nici acum niciun studiu științific care să arate propriu-zis că în aceste localități într-adevăr nivelul de poluare a dus la probleme permanente.

În plus, chiar dacă ar fi existat asemenea studii, statul român nu se obosește să facă nimic altceva în interesul acestor oameni.

Cu alte cuvinte, statul român spune, de fapt: „Dacă veți muri cu doi ani mai devreme, nu aveți decât! Tot ce facem pentru voi este să vă lăsăm să vă pensionați cu doi ani mai devreme.” Atât! În rest, absolutamente nimic!

Și, încă o dată, sunt localități din zone – în acest alineat, în acest articol – în care speranța de viață din România este printre cele mai mari din țară.

Nu s-a cerut niciodată o justificare, un studiu științific pentru a include una sau alta dintre aceste localități. Lista este momentan de peste 100 de localități din România, deși această listă, la origine, cuprindea patru localități.

Este un populism ieftin, o stratagemă la care apelați pentru a vă satisface un electorat dintr-o zonă sau din alta. Nimic mai mult!

Mulțumesc. Domnul Toma Ilie, Grupul PSD.

## **Domnul Ilie Toma:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi, În primul rând, mă văd nevoit să fac o corecție la ceea ce a spus colegul meu antevorbitor.

Nu este vorba despre cei care au lucrat în această zonă 30 de ani, ci este vorba despre cei care au locuit 30 de ani în această zonă, pentru că cei care au lucrat și au avut condiții de muncă deosebite, grele, grupa I, grupa a II-a, grupă specială, și-au primit acel drept din care au ieșit la pensie cu câțiva ani mai repede. Aici este vorba despre cei care au locuit în acele zone poluate, unde aerul, apa, solul sunt contaminate – este vorba despre industrii grele.

Și vreau să vă mai fac o precizare. În momentul în care noi am făcut această lege pentru zona Hunedoarei, am dus undeva la vreo 6.000 de certificate, prin care am demonstrat poluarea aerului, a apei, a solului, am demonstrat bolile profesionale care scurtează cu foarte mulți ani viața celor care au locuit și au lucrat în aceste zone și este păcat să nu dai un drept pentru care omul a lucrat, s-a bazat pe el și știa din start că are o speranță de viață mai mică, însă cu toate acestea și-a dedicat toată viața muncii. Deci nu este un populism ieftin, este un drept care trebuie acordat celor care îl merită.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc. Domnul Muncaciu. Cu aceeași...

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu**

**:**

Credeți că nu știu?!

...precizare: aveți 10 secunde.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Este vorba de anularea penalităților dacă ieși cu doi ani mai devreme! Despre asta este vorba.

## **Domnul Ilie Toma**

**:**

Ce penalități?!

Mulțumesc. Domnule Wiener Adrian, Grupul USR, vă rog.

## **Domnul Adrian Wiener:**

Stimați colegi,

România nu are un registru de cancer, nu știm dacă există o legătură de cauzalitate între poluarea aerului și a solului, probabil certă, și bolile care ar fi putut fi cauzate de această poluare.

E foarte probabil să existe această legătură de cauzalitate, dar înfrângerea e una administrativă.

Avem nenumărate proceduri de infringement, avem foarte, foarte puține soluții reale, astfel încât Institutul Național de Sănătate Publică sau Ministerul Sănătății, de exemplu, să fi atenționat, să fi luat măsuri, să fi crescut posibilitatea de a controla din punct de vedere medical acești oameni, de a crește frecvența depistării precoce sau a screeningului pentru cancer sau pentru alte boli. Nu există nicio adaptare a sistemului medical pentru această calamitate care este în apă și sol.

Faptul că le oferim posibilitatea să iasă cu doi ani mai devreme la pensie nu este o soluție, ci este recunoașterea eșecului tuturor celorlalte soluții.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 3 există obiecții sau comentarii?

Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Mergem mai departe.

Domnule Simion, vă rog, nu-mi stați în ceafă!

25. Proiectul de lege pentru completarea art. 13 din Legea nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Psihologilor din România; PL-x 28/2023.

Comisia pentru muncă sau Comisia pentru sănătate, sau Comisia pentru învățământ. Vă rog.

Raport comun – PL-x 28/2023

Comisia pentru învățământ, Comisia pentru muncă și Comisia pentru sănătate au fost sesizate, în fond, cu Proiectul de lege pentru completarea art. 13 din Legea nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Psihologilor din România.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 21 decembrie 2022. Comisiile au dezbătut proiectul de lege în ședințe separate.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Dezbateri generale. Dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Dacă la cele trei articole există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

26. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2022 privind unele măsuri pentru acordarea de microgranturi și granturi pentru capital de lucru entităților din domeniul agroalimentar cu finanțare din fonduri externe nerambursabile; PL-x 324/2022; procedură de urgență.

Inițiatorul dacă dorește? Nu.

Rog reprezentantul Comisiilor pentru buget, pentru politică economică și pentru antreprenoriat să prezinte raportul comun.

Vă rog.

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 61/2022 privind unele măsuri pentru acordarea de microgranturi și granturi pentru capital de lucru entităților din domeniul agroalimentar cu finanțare din fonduri externe nerambursabile

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, Comisia pentru antreprenoriat și turism și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu acest proiect de lege.

Conform prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 30 mai 2022.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect reglementarea unui cadru procedural de aplicare a acordării de ajutor de stat sub formă de microgranturi și granturi pentru capital de lucru entităților din domeniul agroalimentar cu finanțare din fonduri externe nerambursabile. Astfel, formele de sprijin acordate cuprind: microgranturi de 5.000 euro/ beneficiar, acordate o singură dată și în valoare totală de 50.000.000 de euro, din fonduri externe nerambursabile, sub formă de sumă forfetară, prin intermediul MADR, și granturi pentru capital de lucru, în valoare totală de 250.000.000 euro, acordate sub formă de sumă forfetară și în procent din cifra de afaceri, prin intermediul MAT.

La dezbaterea proiectului de lege s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, Comisiei pentru tehnologia informației și comunicațiilor, Comisiei pentru industrii și servicii și Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu.

Nefiind nici amendamente, proiectul rămâne la votul final.

27. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România; PL-x 51/2022; procedură de urgență.

Dacă inițiatorul, și anume Guvernul României, dorește să ia cuvântul?

Mulțumesc.

Comisia juridică, Comisia pentru sănătate, Comisia pentru apărare sau Comisia pentru tehnologia informației? Domnule președinte, vă rog.

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România, trimis cu adresa PL-x 51/2022.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisiile s-au întâlnit în ședințe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise.

În raport cu obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timpi de dezbatere, vă rog?

3 minute.

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Timpi de dezbateri – 3 minute. Vot, vă rog. 163 de voturi pentru, un vot contra, 3 abțineri. Timpii de dezbateri au fost aprobați. Dezbateri generale, domnul Adrian Wiener, Grupul USR. Vă rog.

S-au făcut multe abuzuri în pandemie, s-au luat multe decizii greșite, nefundamentate, dar parcă niciuna dintre ele nu a fost atât de flagrant aberantă.

Între Crăciunul anului 2021 și sfârșitul lunii ianuarie 2022 peste 230.000 de persoane au fost amendate cu mai mult de o jumătate de miliard de lei, pentru că nu au completat un document care n-a fost comunicat public nici la punctele de trecere a frontierei, nici suficient în spațiul public, n-a fost niciodată explicată utilitatea lui; sigur că n-a avut nicio utilitate. Dacă se voia să fie un început al anchetelor epidemiologice făcute de DSP-uri la momentul respectiv, și Ministerul Sănătății, și, cu atât mai mult, Ministerul de Interne știau că DSP-urile nu au capacitatea administrativă să proceseze aceste documente și nu pot să dea informații utile în timp real. Niciunul dintre aceste certificate, pentru cei care le-au completat, nu a condus la prevenirea, probabil, a niciunui caz de COVID-19.

A fost o decizie aberantă, abuzivă, care nu s-a soldat decât cu stres pentru români, cu amenzi, cu înjurături și cu decredibilizarea întregului set de măsuri care au fost încercate totuși în pandemie și printre care unele și bune. Existau foarte multe măsuri prin care s-ar fi putut preveni magnitudinea valurilor epidemice, foarte puține dintre ele au fost luate. Cu siguranță, aceasta nu a fost una dintre ele!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Stimați colegi de la Grupul AUR, vă reamintesc că suntem în procedură de urgență; un vorbitor de grup.

Vă rog să vă înțelegeți care dintre cei doi dorește să ia cuvântul.

**Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Muncaciu.

Domnule Muncaciu, vă rog.

## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**

Acest PL-x anulează amenzile abuzive și felicităm Comisia juridică că a dat aviz negativ. Ca toate abuzurile pe care le-a făcut această comisie...

Mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă la cele două articole există obiecții sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

28. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2022 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România; PL-x 94/2022; procedură de urgență.

Domnule Tătaru, bănuiesc că veniți și la PL-x 94/2022. De asemenea, vă rog, la final, să faceți și propuneri pentru timpii de dezbatere.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au fost sesizate spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România, trimis cu adresa PL-x 94/2022.

În conformitate cu prevederile art. 75 din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente admise.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Timpi de dezbateri – două minute. Mulțumesc.

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Timpi de dezbateri – două minute.

Vot, vă rog.

164 de voturi pentru, 6 contra, o abținere, un coleg nu votează.

Timpii de dezbatere au fost aprobați.

Dezbateri generale, domnule Coleșa, vă rog.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

După bătălii, mulți viteji se arată!

Cu votul cui și cu ideologia cui au fost susținute aceste măsuri aberante?

Toți! PSD, USR, PNL, UDMR...

Mulțumesc.

Dacă la titlul legii există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă la cele două articole există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

29. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susținerea activității crescătorilor din sectoarele bovine, suine și avicol în

contextul crizei economice generate de pandemia de COVID-19; PL-x 260/2022; procedură de urgență.

- Comisia pentru agricultură.

Domnule Alda, vă rog, raportul.

Să faceți și propuneri pentru timpii de dezbatere. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2022 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru susținerea activității crescătorilor din sectoarele bovine, suine și avicol, în contextul crizei economice generate de pandemia de COVID-19.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 9 mai 2022.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea unei scheme de ajutor de stat în vederea compensării pierderilor cauzate de pandemia de COVID-19.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, întocmirea unui raport de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Guvern.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Timpi de dezbateri – două minute.

Vă rog să vă pregătiți cartelele. Vot pentru două minute timpi de dezbateri. Vot, vă rog. 173 de voturi pentru, 3 contra, o abținere. Aprobat. Dezbateri generale? Nu dorește nimeni să ia cuvântul. Dezbaterea pe articole. Dacă la titlu aveți obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptat.

Dacă de la nr. crt. 1 la nr. crt. 23 există obiecții? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

31. Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții pe semestrul I al anului 2022.

Președintele comisiei sau un membru al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor.

Doamna deputat, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Este Raportul privind activitatea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții pe semestrul I al anului 2022.

Pe parcursul primului semestru al anului 2022, respectiv în perioada de referință 1 ianuarie – 30 iunie 2022, comisia și-a desfășurat activitatea atât în cadrul celor 73 de ședințe în plen, cât și în cadrul subcomisiilor sale de analiză, stabilite conform programului de lucru. Ședințele comisiei s-au desfășurat cu prezență fizică și online.

Comisiei i-au fost adresate în primul semestru al anului 2022 un număr total de 251 de petiții. Condițiile specifice măsurilor legale de combatere a pandemiei de COVID-19 au impus în prima parte a intervalului de referință unele limitări în privința audierilor petenților și ale reprezentanților instituțiilor și autorităților publice.

Având în vedere numărul însemnat de petiții privind această chestiune și recurența problemelor semnalate, comisia a agreat ca doi membri ai săi să facă o informare la fața locului referitor la condițiile de detenție reclamate în petiții, precum și la respectarea dispozițiilor legale aplicabile.

Remarcăm faptul că 35 de petiții, din totalul de 82 de petiții primite din mediul penitenciar, constituie cereri de transferare a petenților la alte unități de detenție, situate la distanțe mai mici de localitățile lor de domiciliu. Menționăm că, din acestea, 17 petiții au fost soluționate favorabil.

Veți regăsi în textul raportului care v-a fost distribuit informații, date și mențiuni privind toate categoriile de probleme cu care comisia a fost sesizată, precum și modul în care acestea au fost soluționate, în limitele competențelor regulamentare.

În semestrul I al anului 2022 au fost adresate comisiei 44 de petiții cu reclamații din domeniul social. Ponderea cea mai importantă revine petițiilor care reclamă aspecte vizând relațiile și drepturile de muncă.

Doresc să subliniez că se remarcă o creștere a numărului de petiții care sesizează posibile acte de hărțuire morală la locul de muncă, atitudini discriminatorii, persecuția unor salariați, mai ales de la salariați ai unei importante societăți de transport public.

Având în vedere că numărul petițiilor cu acest tip de conținut implică frecvent persoane cu funcții de conducere în instituții publice sau entități economice aflate în subordinea unor autorități publice, trebuie acordată o importanță deosebită completării adecvate a cadrului normativ care reglementează în domeniul răspunderii disciplinare a angajaților publici și a celor din societăți aflate în patrimoniul public sau privat al statului sau al unităților administrativteritoriale.

Ne este semnalat, de asemenea, modul în care legea română reglementează în privința alienării parentale, precum și a modului în care direcțiile generale de asistență socială și protecția copilului de la nivelul unor județe reușesc să își îndeplinească atribuțiile în privința asigurării menținerii unor legături firești ale copilului cu ambii părinți.

Analizând aceste memorii, concluzia noastră este că poate o colaborare sistemică și permanentă a instanțelor judecătorești cu psihologii ar contribui la stabilirea unui program de vizitare mai adaptat și specific situațiilor concrete și la asigurarea bunelor condiții pentru aplicarea respectivului program.

Considerăm oportun să reluăm recomandarea privind necesitatea mediatizării informațiilor referitoare la competența comisiei și sfera atribuțiilor acesteia, precum și a normelor legale care reglementează în domeniul drepturilor, libertăților și obligațiilor legale care revin cetățenilor.

Astăzi, la prezentarea raportului, au mai rămas doar opt petiții pe rol, reprezentând 3% din total, urmând ca noi să procedăm la soluționarea acestora, în colaborare cu alte autorități și instituții publice.

Evident, se referea, această ultimă frază, la data la care a fost redactat raportul.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Stimați colegi, ca să ne putem încadra cu resetarea sistemului, să începem votul final la ora 13.00, vă solicit acordul să sistăm dezbaterile, ca să putem începe votul final. Vă mulțumesc.

Ne revedem la ora 13.00, la sesiunea de vot final.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Rog stafful tehnic să înmâneze liderilor de grup lista cu proiectele care urmează să fie supuse votului. Mulțumesc.

Stimați colegi, până facem un vot de control, dați-mi voie să citesc titlul legii pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 13...

iunie...

Dar... Stați, că asta o să o citesc la final! Un vot de control, vă rog.

- 221 de colegi prezenți, suntem în cvorum. Domnule Mina, din greșeală ați apăsat? OK.

Liderii de grup, este în regulă, putem începe?

Capitolul I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților.

1. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) 2019/1.009 în ceea ce privește etichetarea digitală a produselor fertilizante UE – COM(2023) 98; PHCD 29/2023.

- Vot, vă rog.

- 246 de voturi pentru, 6 contra, o abținere. Adoptat.