Stenogramă plen

Interpelare

Evdochia Aelenei

Unde sunt banii medicilor de familie pentru luna octombrie?

Am o întrebare adresată către ministrul sănătății, domnul Alexandru Rafila. Titlul întrebării: „Unde sunt banii medicilor de familie pentru luna octombrie?”. Domnule ministru, Suntem la jumătatea lunii decembrie și, până în acest moment, medicii de familie nu și-au primit toți banii pe luna octombrie. În aceste condiții, tot mai mulți dintre ei spun că nu își vor mai putea desfășura activitatea, că nu își vor mai putea plăti angajații și că iau în calcul fie să-și închidă cabinetele, fie să-i taxeze pe pacienți. Presupun că puteți înțelege gravitatea acestor fapte și impactul major pe care îl vor avea asupra pacienților români și a întregului sistem public de sănătate. Medicul de familie este principalul furnizor de îngrijiri de sănătate și prima persoană la care ajunge un bolnav pentru a beneficia de asistență medicală. Or, blocarea accesului către acest specialist reprezintă blocarea dreptului constituțional la ocrotirea sănătății. Prinși la mijloc în disputa dintre Ministerul de Finanțe – care face plățile – și Casa Națională de Asigurări de Sănătate sunt pacienții, care nu-și vor mai putea cumpăra medicamente compensate și vor fi nevoiți să plătească la privat consultații și analize. Vă întreb, domnule ministru: 1. Vi se pare normal ca, după o viață de muncă și de cotizat la sistemul de sănătate, pacientul român să nu poată beneficia de serviciile medicului de familie? 2. Vi se pare normal ca medicii de familie să aștepte cu umilință plata pentru serviciile prestate? 3. Când estimați că aceste probleme își vor găsi rezolvarea și ce soluții există pe termen lung pentru ca medicii de familie să nu mai ajungă în astfel de situații? Da, vă rog.

Interpelare

Liviu Brătescu

iv vrei, fără să respecți toată procedura de dezbateri publice, de identificat surse de finanțare, de convins factorii de decizie să voteze, de realizat multe studii de prefezabilitate și fezabilitate, de susținut licitațiile necesare, apoi de urmărit procesul de execuție și de a

În foarte multe situații în care stau de vorbă cu oamenii din localitățile pe care am bucuria să le vizitez am remarcat faptul că dorința tuturor este ca proiectele să se facă repede, cât mai repede, dacă se poate. După peste 3 decenii în care lucrurile s-au mișcat foarte încet sau chiar au stagnat, resursele de răbdare socială se epuizează. Orice amânare devine exasperantă. Sunt câteva explicații pentru care multe dintre proiecte au o viteză sau două în minus. Una dintre ele ține de politicieni ineficienți, este clar acest lucru, iar eu am arătat în mai multe rânduri – și în perioada în care am fost consilier județean – spre cei care erau o frână în calea dezvoltării județului Iași. O parte din acest proces merge cu încetinitorul din pricina legislației, care este încâlcită de multe ori, cu lucrări care au nevoie de avize de la multe instituții, iar avizele se eliberează de multe ori cu întârzieri și acestea pot produce pagube, pot duce la pierderea unor oportunități de finanțare. De aceea, liderii eficienți sunt cei care urmăresc stadiile proiectelor cu foarte multă atenție, deschid linii de dialog cu instituțiile avizatoare. O altă explicație pentru care lucrările sunt temporizate ține de procedurile legale și democratice. Într-o democrație nu poți să treci peste legislație și să direcționezi fonduri și resurse spre ce obiectiv vrei, fără să respecți toată procedura de dezbateri publice, de identificat surse de finanțare, de convins factorii de decizie să voteze, de realizat multe studii de prefezabilitate și fezabilitate, de susținut licitațiile necesare, apoi de urmărit procesul de execuție și de asigurare a continuității finanțării. Și după ce un proiect este recepționat începe partea de management și administrare. Fiecare astfel de operațiune este un proiect în sine. Orice deviere de la o astfel de cale care presupune timp nu s-ar putea face fără să ocolească articole de lege și nu își permite nimeni astăzi să nu respecte legislația. Am încercat să explic aceste lucruri pentru că, în perioadele în care oamenii își pierd răbdarea și nu au toate datele cu privire la cât de mult poate să dureze punerea în practică a unui proiect și care sunt explicațiile reale, așadar, în astfel de cazuri, oamenii sunt tentați să creadă explicațiile și promisiunile populiste ale celor care găsesc foarte repede vinovați. Dacă populiștii promit să facă lucrurile mai repede, nu o vor putea face fără să încalce legile, adică fără să facă abuzuri. Iar după ce vor intra pe panta aceasta a abuzurilor nu se vor mai opri. Miza noastră, a celor care facem politică în mod onest, este să explicăm oamenilor cât mai bine ce facem, de ce facem, cât durează, de ce uneori durează mult, de ce nu se poate mai repede. În acest fel lumea poate să înțeleagă mai ușor cât de mult bat câmpii populiștii și de ce este obligatoriu să nu îi voteze anul viitor, în niciuna dintre rundele electorale. O guvernare eficientă și în folosul cetățenilor nu înseamnă o guvernare fără respectarea procedurilor și a regulamentelor existente. Faptul că unele dintre acestea trebuie și pot fi modificate reprezintă un pariu pe care o guvernare democratică trebuie să-l câștige. Vă mulțumesc pentru atenție. Liviu Brătescu, senator PNL Iași,

Interpelare

Silvia-Monica Dinică

Minciuna nu are ce să caute în vârful Ministerului Educației

Am o declarație politică și o întrebare.

Interpelare

Dănuț Bica

Extinderea infrastructurii de irigații la nivelul județului Argeș

Stimate domnule ministru, O componentă importantă a economiei județului Argeș o reprezintă agricultura, județul având tradiție atât în domeniul creșterii animalelor, cât și în cultivarea cerealelor, legumelor, plantelor tehnice, pomilor fructiferi și viței-de-vie. Suprafața agricolă exploatată a județului este de aproximativ 342.347 hectare. În acest context, fermierii argeșeni fac eforturi considerabile pentru a obține producții mai mari, superioare calitativ și competitive din punctul de vedere al costurilor. În plus, o parte semnificativă a producției de legume și fructe se încadrează în categoria produselor obținute prin metode ecologice, fapt care îi conferă un spor de atractivitate atât în rândul consumatorilor români, cât și al celor din străinătate. Din păcate, seceta pedologică, fenomen ce pare că a devenit o constantă a ultimilor ani, a afectat substanțial și producția fermierilor din această zonă, deși la nivelul județului există o rețea hidrografică extinsă, care ar putea să alimenteze sistemele moderne de irigații necesare diferitelor culturi agricole. Având în vedere cele prezentate anterior, vă solicit următoarele informații: 1. Câte hectare de culturi agricole au fost afectate de secetă și de alte fenomene meteorologice extreme în anul 2023 la nivelul județului Argeș și cum sunt distribuite aceste suprafețe pe fiecare localitate în parte. Care este nivelul despăgubirilor aprobate și când vor fi acordate acestea. 2. Care este suprafața totală de teren agricol pentru care s-a asigurat apă prin sistemul de irigații în anul 2023 în județul Argeș și ce suprafață va putea fi irigată pe parcursul anului 2024. 3. Ce investiții sunt programate până în anul 2027 la nivelul județului Argeș în cadrul Programului național de reabilitare a infrastructurii principale de irigații. Solicit o situație detaliată pentru fiecare proiect. 4. În condițiile în care în Planul național de redresare și reziliență nu au fost incluse investiții din domeniul infrastructurii de irigații, s-a avut în vedere finanțarea acestei categorii de proiecte prin intermediul fondurilor europene nerambursabile ce vor fi accesate de România pe parcursul cadrului financiar multianual 2021 – 2027? Dacă răspunsul este afirmativ, care sunt obiectivele de investiții programate pentru infrastructura de irigații de pe teritoriul județului Argeș, care este valoarea lor și ce localități vor beneficia de acestea?

Interpelare

Maricel Popa

Program pentru școli al României 2023 – 2029

Am o interpelare adresată domnului ministru al agriculturii și dezvoltării rurale, Florin-Ionuț Barbu. „Implementare proiect «Program pentru școli al României 2023 – 2029»” Stimate domnule ministru, Guvernul a aprobat în luna august a acestui an Proiectul de hotărâre pentru aprobarea Programului pentru școli al României în perioada 2023 – 2029, precum și pentru stabilirea bugetului pentru implementarea acestuia în anul școlar 2023 – 2024. Astfel, de atunci și până acum, Consiliul Județean Iași avea posibilitatea de a demara procedurile de licitație în vederea asigurării produselor pe care Guvernul le asigură copiilor din învățământul preuniversitar. În județul Iași sunt peste 82.000 de elevi de clase primare și gimnaziu. Pentru ei, produsele de panificație vor costa 9,3 milioane de lei, lactatele – 15,9 milioane, iar fructele – 4,2 milioane. În total, 25,8 milioane de lei. Suntem în luna decembrie și copiii din Iași, la fel ca în anul precedent, nu pot să beneficieze de acest program. Motivat de acest aspect, vă rog să precizați dacă lipsa de interes a autorităților județene poate fi sancționată în vreun fel și vă rog să precizați în câte județe nu au fost încheiate până acum procedurile de achiziție pentru proiectul „Programul pentru școli al României 2023 – 2029”. Vă mulțumesc.

Interpelare

Maricel Popa

Soluții pentru finalizarea tronsoanelor din A8 Iași – Târgu Mureș și grafic de lucru

O întrebare adresată domnului Sorin Grindeanu, ministrul transporturilor și infrastructurii. Obiectul întrebării: „Soluții pentru finalizarea tronsoanelor din A8 Iași – Târgu Mureș și grafic de lucru”. Domnule ministru, Vreau să vă felicit pentru modul în care coordonați activitatea la ministerul de resort și mai ales pentru rezultatele în ceea ce privește gestionarea marilor proiecte de infrastructură rutieră. Unul dintre proiectele de căpătâi ale regiunii Moldova este construirea autostrăzii A8 Iași – Târgu Mureș. Două dintre segmente au deja finanțare și sunt deja în etapa de proiectare, urmând execuția efectivă. Secțiunea montană a A8 (Miercurea Nirajului – Leghin), cea mai importantă, are indicatorii tehnico-economici aprobați. Prin hotărârea de guvern aprobată de Executiv pentru acești 159 de km din Autostrada Unirii suntem cu un pas mai aproape de realizarea întregului proiect. După parcurgerea acestei etape se va trece la pregătirea documentației pentru lansarea în licitație a contractului necesar proiectării și execuției. Am încredere că pașii de lucru vor avansa în ritm alert și dezideratul a 4 milioane de locuitori din zona Moldovei va fi realizat. Domnule ministru, care sunt sursele de finanțare pentru acest tronson de autostradă și care este graficul de lucru pentru următorii pași în implementarea acestui proiect?

Interpelare

Maricel Popa

Farsorul din fruntea Consiliului Județean Iași. Penalul Costel Alexe a umflat, din pix, numărul de kilometri asfaltați!

Stimate domnule președinte, Dragi colegi, Declarația mea politică de astăzi este „Farsorul din fruntea Consiliului Județean Iași. Penalul Costel Alexe a umflat, din pix, numărul de kilometri asfaltați!”. Săptămâna trecută, liberalul Costel Alexe, încă președinte al Consiliului Județean Iași, a prezentat o nouă statistică triumfalistă a mandatului său. De această dată, din păcate, pentru ieșeni, Alexe a mințit în legătură cu kilometrii de drumuri județene pe care i-ar fi modernizat. Cifrele lui Alexe frizează ridicolul, impostura este absolută. „Peste 130 de km modernizați în acest an de administrația PNL”, a clamat liberalul. De fapt, 91 de km sunt din cadrul axei Iași – Suceava. Dintre aceștia, 44 încă nu sunt recepționați. Pe celelalte tronsoane, calitatea lucrărilor este discutabilă, iar costurile s-au majorat extrem de mult, fiind grevat bugetul județului Iași, inclusiv cu un împrumut. Spre exemplu, o porțiune de drum din zona lacului Bulbucani, lotul 2, s-a surpat de două ori până acum, ulterior recepției, bineînțeles. Altă situație: cei 30 de km modernizați din cadrul drumului județean de la Țuțora și până la Grozești sunt, în realitate, numai cinci, pentru că primii 25 de kilometri fuseseră deja rezolvați de administrația PSD care a condus Consiliul Județean Iași în mandatul trecut.

Interpelare

Maricel Popa

Amenajările la drumuri nu sunt doar scumpe și proaste cu Alexe la timonă, ci se desfășoară și extrem de lent. Altă speță: proiectul de modernizare a 1,6 kilometri de drum județean demarat în 2021 și care vizează legătura între Pașcani și comuna Vânători încă nu a fost finalizat. Un simplu calcul mat

Amenajările la drumuri nu sunt doar scumpe și proaste cu Alexe la timonă, ci se desfășoară și extrem de lent. Altă speță: proiectul de modernizare a 1,6 kilometri de drum județean demarat în 2021 și care vizează legătura între Pașcani și comuna Vânători încă nu a fost finalizat. Un simplu calcul matematic: 1.600 de metri în 730 de zile înseamnă o medie de doi metri pe zi. Târâș-grăpiș. Spre comparație, în 4 ani PSD a modernizat nu mai puțin de 81 km de drumuri județene doar în partea de vest a județului. Sunt și alte eșecuri de proporții ale administrației liberale, care, zilnic, afectează viața a sute de mii de ieșeni, fără nicio exagerare. Alexe a promis lărgirea la patru benzi, câte două pe fiecare sens, între cartierul CUG din Iași și comuna Ciurea. Nu s-a mișcat nimic. La fel, mult anunțatul drum alternativ către Aeroportul Iași, prin Aroneanu, este doar o simplă schiță pe hârtie. Centurile ocolitoare pentru Podu Iloaiei, Hârlău și Iași, alte angajamente neonorate ale peneliștilor ieșeni. În concluzie, Costel Alexe și aghiotanții săi liberali de la Consiliul Județean Iași au prezentat cifre mincinoase. În ultimii 3 ani modernizarea drumurilor județene din Iași a fost un fiasco. 3 ani irosiți, proiecte amânate, comunități întregi ignorate. Spunem stop acestor minciuni. Cu deosebită considerație, senator PSD de Iași Maricel Popa. Vă mulțumesc.

Interpelare

Ștefan Pălărie

Pare că atmosfera e încinsă. Să sperăm că...

Pare că atmosfera e încinsă. Să sperăm că...

Interpelare

Ștefan Pălărie

Da, sigur. Una singură am...

Interpelare

Rodica Boancă

Învățământul dual, o fata morgana a educației, și testele PISA

Am o întrebare parlamentară adresată doamnei ministru al educației, Ligia Deca, și o interpelare. Voi da citire mai întâi întrebării parlamentare. Obiectul întrebării îl reprezintă „Învățământul dual, o fata morgana a educației, și testele PISA”. Stimată doamnă ministru Ligia Deca, De câțiva ani aud vorbindu-se pompos despre învățământul profesional dual. Curioasă din fire, am intrat pe site-ul Ministerului Educației să văd ce mai este nou referitor la învățământul profesional dual. Mare mi-a fost mirarea să nu găsesc date actualizate, statistici privind școlile care au clase de învățământ dual, raportări exacte la nivel național și european. Ieri citeam despre îngrijorările Ministerului Muncii privind forța de muncă din România și mă gândeam cu durere: de ce este acest popor pedepsit cu atâția diletanți în politică? Guvernul binar și incompetent PSD – PNL, condus de un individ care a luat bacalaureatul undeva aproape 30 de ani, propune ca variantă aducerea muncitorilor non-UE, în timp ce tinerii români pleacă la muncă peste hotare, deoarece aici nu au posibilitatea să ducă un trai decent. De altfel, reflectam cu mare tristețe și la învățământul nostru profesional, pe care l-ați masacrat. Credeți că prin redenumirea școlilor profesionale în licee tehnologice ați realizat ceva? Nu! Absolut deloc! Aceleași condiții sunt, aceleași ateliere vechi, cu infrastructură depășită de timp și tehnologie, cu resurse umane specializate reduse numeric și fără manuale adaptate zilelor noastre. În noua Lege a învățământului preuniversitar scrie frumos despre o formă de educație aproape utopică: educația în sistem dual profesional. Din nenorocire, acest tip de învățământ nu atrage decât o mică parte din mediul economic, „grație” și măsurilor fiscale luate de guvernele ultimilor 34 de ani, care au pus mereu biruri pe antreprenori, Guvernul Ciolacu fiind campion la măsuri fiscale antiromânești în acest domeniu. Cu alte cuvinte, clasele în sistem dual sunt minunate, dar lipsesc cu desăvârșire, iar angajatorii aduc forță de muncă din Asia! Mai mult decât atât, rezultatele României la testele PISA arată că „România educată” este o fata morgana pe care cred că o vede mentorul și patronul dumneavoastră, domnul Iohannis, atunci când se plimbă prin Egipt sau Dubai. În rest, școlile din România au programe din 2004, manuale vechi și rupte, frig în clase, WC-uri în fundul curții, bănci antice, biblioteci nedigitalizate și învechite, laboratoare de informatică din secolul trecut, în unele cad tavanele deasupra copiilor, nu au cretă, coli și logistică de bază. În aceste condiții, ne mai mirăm că abandonul școlar și analfabetismul ne plasează pe primul loc în Europa? Stimată doamnă ministru Ligia Deca, Având în vedere cele prezentate mai sus și exercitând controlul parlamentar, prin prezenta întrebare parlamentară vă solicit următoarele: 1. Derulați campanii de promovare și prezentare a învățământului profesional dual atât în mass-media, cât și în rândul firmelor românești și străine care derulează activități economice în România. 2. Actualizați manualele și infrastructura din învățământul românesc. 3. Adoptați noi planuri-cadru pentru tot învățământul, în concordanță cu provocările de pe actuala piață a muncii. 4. Prezentați de urgență pe site-ul Ministerului Educației toate statisticile și rapoartele privind învățământul profesional dual și tehnologic, pentru a vedea intrarea pe piața muncii a tinerilor după absolvirea cursurilor. 5. Publicați măsurile pe care le vor lua școlile pentru îmbunătățirea rezultatelor elevilor români la testele PISA. Se pare că tot ce s-a făcut până acum nu a adus rezultatele scontate, iar absolvenții români nu se pot integra pe piața muncii în mod corespunzător.

Interpelare

Rodica Boancă

Bine. Mai sunt colegi și îi las și pe ei.

Bine. Mai sunt colegi și îi las și pe ei.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Raus PSD, raus PNL, raus USR, raus UDMR, raus AUR, zât afară

Declarația mea politică se intitulează „Raus PSD, raus PNL, raus USR, raus UDMR, raus AUR, zât afară”. Stimați senatori, E perfect. Urlați ca să vă audă toată lumea. În perioada 7 – 10.12.2023 am efectuat o vizită în Viena, în calitate de senator al României și președinte al Partidului S.O.S. România, împreună cu o delegație a partidului. Întâlnirile cu românii din cadrul conferinței organizate la Viena, dar și la biserica ortodoxă din Viena, precum și cu oamenii de afaceri români, dar și cu sârbi apropiați de România, au reliefat lucruri grave pe care statul român le ignoră cu desăvârșire sau le îndeplinește cu rea-credință. Încă de la intrarea în Viena, te întâmpină somptuoasa OMV, în fapt Petrom, furat cu ajutorul parlamentarilor și al guvernanților, și al președintelui României, Ion Iliescu, care toți, împreună, și-au bătut joc de avutul țării. Ceea ce este inacceptabil este faptul că austriecilor nu li s-a spus niciodată, nici măcar acum, că OMV a ajuns la un astfel de nivel internațional de dezvoltare, dintr-o companie de 5.000 de oameni la una de zeci de mii de angajați, prin preluarea Petrom de la români. Să ne amintim că Petrom avea peste 60.000 de angajați când a fost preluată de OMV în 2004? Autoritățile austriece nici nu vor să vorbească de România, inducând cetățenii austrieci în eroare cu privire la faptul că sunt în topul producătorilor de petrol, datorită Rusiei și Norvegiei. Să menționăm că Federația Rusă este principalul partener de afaceri al Austriei, aceasta fiind prima țară europeană care a refuzat să instituie sancțiunile împotriva Rusiei. Ei nu mai sunt făcuți „putiniști”, dragă presă română aservită unui Guvern de trădători care te șpăguiește continuu? Ceea ce este uimitor este faptul că a doua limbă vorbită în Austria este limba română. Dar ceea ce puțini știu este că cei care au cetățenia austriacă sunt nevoiți să renunțe la cetățenia română. În acest context, Ambasada și Consulatul României în Austria nu fac nimic pentru cetățenii români, nici pentru cei cu cetățenie română, nici pentru cei care au fost nevoiți să renunțe la ea. Nimic politic, nici economic, nu există nicio ușă deschisă pentru români, nici măcar din punct de vedere cultural. România este doar vaca de muls a Austriei, o țară care are singura resursă: apa, dar, cu mentalitate imperială, a ajuns să sclavizeze România, țara cu cele mai multe resurse din Europa, după Rusia. Toate resursele României sunt date. Nimic nu ne mai aparține, iar Austria își exercită hegemonia de zeci de ani. Vămile românești au zeci de km de cozi de tiruri pentru că România nu este stat membru Schengen. Austria se opune, într-o înțelegere mizerabilă cu Guvernul României și președintele Iohannis, întrucât din vămile noastre ies peste 15 milioane de euro zilnic...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

...bani negri pentru politicienii și partidele române și austriece. Un adevăr pe care serviciile secrete îl țin ascuns.

...bani negri pentru politicienii și partidele române și austriece. Un adevăr pe care serviciile secrete îl țin ascuns.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Păi, văd că mai am două minute până la și 5. În urma...

Păi, văd că mai am două minute până la și 5. În urma... Dacă nu, vă rog să vă exprimați votul cu privire la ordinea de zi. Vot, vă rog. 51 de voturi pentru.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Așa ați făcut și pentru...

Interpelare

Marius-Gheorghe Toanchină

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea lit. a) alin. (2) art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea lit. a) alin. (2) art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia de apărare, ordine publică și siguranță națională supun votului plenului Senatului raportul comun de admitere, cu amendamente admise, și propunerea legislativă. Prin conținutul său normativ, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi supusă dezbaterii și adoptării, cu respectarea art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată. Potrivit dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Legea fundamentală și dispozițiilor art. 92 alin. (7) pct. 1 din Regulamentul Senatului în vigoare, Senatul este prima Cameră sesizată.

Interpelare

Cristinel-Gabriel Berea

Haideți să vă spun totuși două cuvinte despre proiectul ăsta de lege – că ne lua foarte mult timp să citim raportul –, măcar să înțelegem ce votăm!

Haideți să vă spun totuși două cuvinte despre proiectul ăsta de lege – că ne lua foarte mult timp să citim raportul –, măcar să înțelegem ce votăm! E un proiect interesant, care prevede faptul ca ambulanțele și autospecialele care aparțin Serviciului SMURD să poată beneficia de lumină de avertizare roșie. E un proiect interesant. Orice minut în care un pacient grav bolnav ajunge la spital este un minut câștigat. Trebuie să avem totuși grijă ca, așa cum am spus și în comisie, să nu cumva să se suprapună cu o directivă europeană, care prevede că toate ambulanțele ar trebui să aibă doar lumină albastră. În rest, suntem de acord cu proiectul, USR va vota pentru. Mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Deci să înțeleg că asta e problema sistemului medical din România: ce culoare are o salvare, nu? Ce culoare au luminile de la salvare, că-s albastre sau sunt roșii.

Deci să înțeleg că asta e problema sistemului medical din România: ce culoare are o salvare, nu? Ce culoare au luminile de la salvare, că-s albastre sau sunt roșii. Nu contează că nu avem oameni pregătiți, nu contează că cei care sunt pe aceste mașini nu sunt plătiți la adevărata lor valoare, nu contează că SMURD-ul și-a bătut joc de ambulanță, nu contează că Arafat fură, împreună cu Fundația pentru SMURD, toți banii de la SMURD. Nu mai contează nimic! Asta e problema principală a României: ce culoare să aibă mașinile care se duc la urgență, ambulanțele. Restul le rezolvasem pe toate: și problema medicilor, și problema sănătății, și problema medicamentelor. Asta este ceea ce vă preocupă: culoarea! Mulțumesc.

Interpelare

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

Și, ca replică, nu se discută culoarea doar pentru a aprecia din punct de vedere hedonist culorile, ci pentru faptul că regulamentul de circulație în România implică o altă situație: în condițiile în care avem lumina roșie, automat, conducătorul auto este obligat să oprească autovehiculul, să acorde

Și, ca replică, nu se discută culoarea doar pentru a aprecia din punct de vedere hedonist culorile, ci pentru faptul că regulamentul de circulație în România implică o altă situație: în condițiile în care avem lumina roșie, automat, conducătorul auto este obligat să oprească autovehiculul, să acorde prioritate absolută ambulanței. Acesta este motivul. Dacă era albastră, doar încetinea și trăgea pe dreapta. Deci există o modificare de substanță în ceea ce privește prioritatea acordată ambulanțelor. Ăsta era aspectul pe care voiam să-l nuanțez, domnule președinte. Vă mulțumesc.

Interpelare

Lucian Romașcanu

Nu pot să nu mă uit și să nu constat că, într-adevăr, sistemul de sănătate al României are o problemă – și știți la ce mă refer. Și doamna influenceriță de aici, care nu face decât să perturbe ceea ce facem, ar trebui, pentru telespectatorii dumneaei, să ia cuvântul și să vină cu soluții pe probleme

Nu pot să nu mă uit și să nu constat că, într-adevăr, sistemul de sănătate al României are o problemă – și știți la ce mă refer. Și doamna influenceriță de aici, care nu face decât să perturbe ceea ce facem, ar trebui, pentru telespectatorii dumneaei, să ia cuvântul și să vină cu soluții pe problemele legale puse în discuție, nu pe declarații politice, constant. Și, da, uitându-ne și ascultând, într-adevăr, sistemul medical românesc are o problemă. Mulțumesc. _(Replică neinteligibilă a doamnei senator Diana Iovanovici-Șoșoacă.)_

Interpelare

Din sală

Nu, nu.

Interpelare

Nicolae Neagu

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru stabilirea unor măsuri pentru acordarea unui sprijin temporar aferent anului 2024 categoriilor de persoane vulnerabile, pentru compensarea costului aferent achiziției și montării unor sisteme tehnice de stabilire a consumurilor individuale de energie

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru stabilirea unor măsuri pentru acordarea unui sprijin temporar aferent anului 2024 categoriilor de persoane vulnerabile, pentru compensarea costului aferent achiziției și montării unor sisteme tehnice de stabilire a consumurilor individuale de energie termică, în imobile de tip condominiu racordate la sistemul de alimentare centralizată cu energie termică, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative Inițiativa legislativă aparținând colegilor senatori și deputați PNL a primit avizele aferente de la instituțiile cu responsabilitate în domeniu. Am primit și mai multe observații. Aceste observații au fost preluate de cele două comisii și, în ședință comună astăzi, Comisia de buget, finanțe și Comisia de energie au dat un raport pozitiv, cu amendamente respinse, pe care le supunem spre dezbatere și aprobare plenului Senatului. Mulțumesc.

Interpelare

Cristian Bordei

pe care nu-l putem contesta: asigurarea unor subvenții pentru montarea repartitoarelor de căldură consumatorilor vulnerabili. Totuși există două chestiuni de fond, pe care aș vrea să le subliniez.

Sigur, această inițiativă legislativă are un obiect pe care nu-l putem contesta: asigurarea unor subvenții pentru montarea repartitoarelor de căldură consumatorilor vulnerabili. Totuși există două chestiuni de fond, pe care aș vrea să le subliniez. Prima chestiune este sursa de finanțare a acestui program, care se dorește a fi tot Fondul de modernizare, la fel cum Fondul de modernizare a devenit sursă de finanțare pentru furnizorii de energie electrică pentru diferențele față de costurile la care aceștia cumpără energia, care sunt suportate de la bugetul de stat. Și riscăm astfel ca Fondul de modernizare, în loc să fie folosit pentru modernizarea sistemului energetic național, adică scopul lui pentru care a fost înființat, riscăm ca acesta să devină un fond pentru cheltuieli sociale. Și al doilea aspect – după cum știți, montarea acestor repartitoare a fost prorogată de mai multe ori și nu întâmplător numeroși cetățeni s-au plâns de faptul că acestea sunt niște sisteme care nu asigură o citire corectă a datelor, deci nu ajung să servească scopul pentru care sunt destinate. Din acest punct de vedere, aș dori să atrag atenția: poate că se va găsi o soluție tehnică mai bună decât această soluție care este promovată în momentul de față, pentru ca, repet, ea să servească scopului căruia îi este destinat. Altfel, USR va vota pentru acest proiect de lege, nu contestăm utilitatea lui. Mulțumesc.

Interpelare

Roberta-Alma Anastase

ive fundamentale pe care le are acest proiect.

Ca inițiator al acestui proiect de lege, aș vrea să vă spun cele două obiective fundamentale pe care le are acest proiect. În primul rând, primul obiectiv este prelungirea termenului de montare a repartitoarelor de căldură. Știți că există obligativitatea montării acestor repartitoare până la 31 decembrie 2023. Ei bine, acest proiect de lege prelungește acest termen cu un an de zile. E o măsură așteptată de cetățeni, de foarte mulți cetățeni, și pe care sunt convinsă că ne-au solicitat-o fiecăruia în parte. Al doilea aspect, extrem de important, este introducerea unui sprijin financiar targetat pe persoanele vulnerabile, sprijin menit să susțină achiziționarea și montarea acestor repartitoare. Sursa este Fondul de modernizare și, mai mult decât atât, e foarte important pentru că, așa cum spunea și colegul dinainte, e important să mergem mai departe cu montarea acestor repartitoare, fiind un pas înainte în obținerea eficienței energetice, dar acest lucru nu se poate întâmpla dacă nu venim și cu măsuri complementare de sprijin. Vreau să mulțumesc Biroului permanent pentru acordarea procedurii de urgență acestui proiect. Vreau să mulțumesc comisiilor pentru raportul favorabil și vă mulțumesc dumneavoastră pentru vot. Sper ca acest proiect să beneficieze de aceeași atenție și procedură de urgență și în Cameră, astfel ca până la sfârșitul acestui an să avem adoptat proiectul. Vă mulțumesc din suflet.

Interpelare

Nicolae Neagu

o finanțare rambursabilă contractată de la un organism financiar internațional destinat finanțării deficitului bugetului de stat și necesită aprobarea sa prin lege, în conformitate cu prevederile art. 4 alin. (5) din OUG

Fac precizarea pentru colegii senatori: acordul de împrumut are ca obiect o finanțare rambursabilă contractată de la un organism financiar internațional destinat finanțării deficitului bugetului de stat și necesită aprobarea sa prin lege, în conformitate cu prevederile art. 4 alin. (5) din OUG nr. 64 privind datoria publică. A fost semnat la 17 iulie 2023 la București, între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, în valoare de 100 de milioane de euro, destinat susținerii a ceea ce v-am spus înainte. Comisia de buget, finanțe și Comisia de politică externă au adoptat un raport comun de admitere, fără amendamente, pe care îl supunem spre dezbatere și aprobare plenului Senatului. Senatul este Camera decizională. Mulțumesc.

Interpelare

Robert-Marius Cazanciuc

Cartierul Justiției

Se fac 10 ani anul acesta de când a început un demers numit „Cartierul Justiției”, care își propune să aducă într-un singur loc toate facilitățile de justiție din București. Astăzi sunt 17. Oamenii sunt nevoiți să meargă, mai ales avocații, dintr-o parte în alta a orașului, se așteaptă foarte mult timp, se pierd foarte multe resurse din acest motiv. Aceasta este, cred, a patra lege. Au fost patru legi, trei hotărâri de guvern, trei memorandumuri, sute de oameni care au lucrat 10 ani de zile pentru a face posibil acest proiect. Prin acordul cu Banca Mondială de astăzi se intră într-o nouă etapă a „Cartierului pentru Justiție”, în așa fel încât în ianuarie sau în februarie Guvernul să poată aproba indicatorii tehnico-economici ai acestui proiect și, poate, anul viitor să înceapă construcția efectivă, așteptată de foarte mulți oameni. Și mă uit aici la domnul Fenechiu, pentru că avocații vor fi parte a acestui proiect, cred eu un proiect de succes, care poate fi prezentat cu mândrie de România oriunde în lume. Vă mulțumesc.

Interpelare

Cătălin-Daniel Fenechiu

Cartierului Justiției

O justiție modernă și europeană este un deziderat care a fost întotdeauna susținut de Partidul Național Liberal. Așa cum rezultă și din titlul proiectului de lege, care vizează ratificarea unui acord de împrumut, obiectul împrumutului vizează o sumă de 100 de milioane de euro, care ar urma să fie folosită pentru două obiective extrem de importante. Primul este cel despre care a vorbit domnul Cazanciuc, care a și avut ideea, în urmă cu ani de zile, a înființării și dezvoltării „Cartierului Justiției”. Cea de-a doua componentă se referă la îmbunătățirea serviciilor judiciare – aici este vorba de logistică, este vorba de informatizare, este vorba de digitalizare, este vorba de o creștere a calității, a rapidității aducerii justiției către români. Partidul Național Liberal, consecvent principiilor de susținere a justiției, a eficientizării justiției și a face tot ce trebuie pentru a avea o justiție modernă și independentă, va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege. Mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Elaborarea strategiilor de digitalizare

Deci primul vorbitor a spus că e vorba de o construcție, al doilea a spus că-s programe elaborate astfel încât să aducă justiția mai aproape de oameni. Păi, i-ați îndepărtat pe oameni de justiție. 100 de milioane de euro după zeci de ani? Vă spun eu. „Elaborarea strategiilor de digitalizare” – nici măcar digitalizare, ci strategii –, „planuri de continuitate a activității pentru întregul sistem judiciar, furnizarea de cursuri de formare, actualizarea aplicațiilor și a bazelor de date RMS, elaborarea unei evaluări și a unui plan de acțiune pentru gestionarea arhivelor” – nimic concret, abureală, sifonarea banilor. Pentru că, de fapt, justiția este atât de injustă și atât de departe de oameni, încât pe cine întrebi – peste 97% din români – consideră că justiția nu mai există în România. Și ăsta este adevărul.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Aduceți-i pe judecători aproape de oameni și pe avocați pregătiți-i. Și pe judecători și mai bine. Și procurorii, la fel. Și lăsați-i să-și facă treaba fără să îi obligați...

Aduceți-i pe judecători aproape de oameni și pe avocați pregătiți-i. Și pe judecători și mai bine. Și procurorii, la fel. Și lăsați-i să-și facă treaba fără să îi obligați...

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

...politic. Mulțumesc.

Interpelare

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

Comisia juridică, în baza regulamentelor de drept formal, a fost sesizată, prin adresa L620/2023, în vederea întocmirii unui raport având în vedere Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activităților notariale nr. 36/1995.

Comisia juridică, în baza regulamentelor de drept formal, a fost sesizată, prin adresa L620/2023, în vederea întocmirii unui raport având în vedere Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activităților notariale nr. 36/1995. Consiliul Legislativ a emis un aviz favorabil. Consiliul Economic și Social, de asemenea. Propunerea vizează, în special, extinderea competenței notarilor publici în privința deschiderii procedurilor notariale succesorale din circumscripția notarială a judecătoriei în care își au biroul individual sau societatea profesională notarială în cea a tribunalului. În urma dezbaterii, a punctelor de vedere exprimate de către Ministerul Justiției, Uniunea Notarilor Publici, a reieșit un raport de admitere, fără amendamente. Discutăm de o lege ordinară, fiind prima Cameră sesizată. Vă mulțumesc.

Interpelare

Robert-Marius Cazanciuc

O scurtă intervenție, ca inițiator.

O scurtă intervenție, ca inițiator. A pornit de la o nevoie reală. Deși sunt birouri notariale în localități nu foarte mari, sunt foarte multe proceduri succesorale, iar soluționarea lor durează, din păcate, un an sau doi ani de zile, ceea ce blochează foarte multe... terenuri, spre exemplu, în circuitul civil. Soluția a venit, cumva, dinspre profesie, care a propus extinderea competenței de la judecătorie, astăzi, pe o arie mai largă, la nivelul județului. Cu alte cuvinte, nu mai ești ținut să faci procedura succesorală doar la un notar dintr-o localitate mică și poți să mergi la oricare din... de pe..., în felul acesta vor fi soluționate aceste cereri, care, cum spuneam, ajung până la doi ani de zile. Credem că este o măsură venită efectiv în sprijinul celor care așteaptă de foarte mult timp să rezolve problemele juridice. Mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Problema moștenirilor nu se rezolvă așa, ci doar ați dat posibilitatea notarilor să facă și mai mulți bani și să le extindeți aria de aplicabilitate. Problema moștenilor este gravă, pentru că nu există acte, din ce acte sunt, sunt unele falsificate, moștenitorii se ascund unii pe alții, nu au posibi

Problema moștenirilor nu se rezolvă așa, ci doar ați dat posibilitatea notarilor să facă și mai mulți bani și să le extindeți aria de aplicabilitate. Problema moștenilor este gravă, pentru că nu există acte, din ce acte sunt, sunt unele falsificate, moștenitorii se ascund unii pe alții, nu au posibilitatea notarii... sau, mă rog, chiar dacă au, pentru o mică șpagă, mai scoți un moștenitor, ajungem în instanță și ne judecăm. N-o să rezolvați absolut nimic până când justiția nu va fi dreaptă, până când nu veți scoate șpaga, până când nu veți scoate ordinele, până când nu îi veți face pe oameni să își respecte deontologia, să pună mâna pe carte, să avem profesori la Facultatea de Drept care să nu le mai spună studenților că dreptul european e mai presus decât dreptul constituțional și multe, multe alte probleme. Mulțumesc.

Interpelare

Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș

ive, fără a respecta limitările impuse de art. 53 din Constituție, ca fiind discriminatoare și încălcând dreptul la un proces echitabil și dreptul de proprietate privată. Criteriile de apreciere prevăzute în textul de lege sunt echivoce, generale, putând da naștere arbitrariului.

În baza prevederilor art. 70 din Regulamentul Senatului, Comisia juridică a fost sesizată, prin adresa L690/2023, în vederea emiterii unui raport având în vedere Propunerea legislativă pentru modificarea art. 30 din Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, precum și art. 451 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. Consiliul Legislativ a emis un aviz favorabil. Consiliul Economic și Social, de asemenea. Au fost emise puncte de vedere de către CSM, Ministerul Justiției, care au susținut inițiativa. Comisia pentru drepturile omului a transmis un aviz favorabil. Propunerea, în principiu, vizează posibilitatea acordată judecătorului cauzei de a diminua partea din cheltuielile de judecată constând în onorariul avocațial, în lipsa unor criterii obiective, fără a respecta limitările impuse de art. 53 din Constituție, ca fiind discriminatoare și încălcând dreptul la un proces echitabil și dreptul de proprietate privată. Criteriile de apreciere prevăzute în textul de lege sunt echivoce, generale, putând da naștere arbitrariului. Astfel, prin propunerea legislativă s-a stabilit că limita de reducere trebuie să fie proporțională cu aportul adus avocatului, raportat la complexitatea cauzei și la valoarea acesteia. De asemenea, au fost emise și ridicate argumente juridice, care s-au transformat în amendamente, amendamente admise de către Comisia juridică. S-a supus la vot un raport, cu amendamente admise, acesta întrunind numărul de voturi pentru admitere. Avem de-a face cu o lege ordinară, Senatul fiind prima Cameră sesizată. Vă mulțumesc.

Interpelare

Cătălin-Daniel Fenechiu

proporțional

Această inițiativă legislativă vine să rezolve o problemă destul de importantă pentru cetățeanul justițiabil. Probabil că fiecare senator prezent în sală a apelat o dată la un avocat într-o procedură judiciară, că a fost civilă, că a fost penală, că a fost de dreptul muncii, că a fost administrativă, și a putut constata următorul lucru: s-a dus la avocat, a negociat un onorariu, a plătit onorariul respectiv, a primit o chitanță, dosarul s-a judecat, a câștigat sau n-a câștigat, și a constatat că instanța a dispus ca cheltuială de judecată, de cele mai multe ori, o altă sumă decât suma pe care a plătit-o avocatului său. S-a ajuns la această situație din cauza faptului că modul în care în România erau stabilite cheltuielile de judecată nu avea nicio legătură cu realitatea. După consultarea unor largi categorii de profesioniști ai dreptului – judecători, procurori, avocați, experți –, am ajuns la concluzia că textele care reglementau maniera de stabilire a părții din onorariu care intră la cheltuielile de judecată trebuie să fie stabilite într-o manieră corectă, coerentă, științifică și determinabilă, astfel încât propunerea legislativă are trei aspecte importante. Primul dintre ele prezumă că onorariul negociat de avocat cu clientul său este un onorariu proporțional în raport cu valoarea serviciilor prestate. În forma inițială era „corect”, după discuții am ajuns la varianta „proporțional”. A doua prevedere prevede faptul că onorariul avocațial nu poate fi cenzurat din oficiu de instanță decât în ipoteza în care partea potrivnică solicită acest lucru și aduce anumite argumente. În fine, cel de-al treilea element important constă în faptul că stabilirea onorariului și evaluarea onorariului se vor face în raport cu criteriile care sunt stabilite în statutul profesiei de avocat. Distinct, am adăugat la această propunere legislativă – în numele Uniunii Naționale a Barourilor, vreau să le mulțumesc colegilor inițiatori care au semnat alături de mine propunerea –, am adăugat o prevedere necesară decontării carburantului și cheltuielilor de transport pe care avocații le fac în vederea prestării asistenței judiciare. Nu existau norme și era necesară o normă precizatoare. Evident, Partidul Național Liberal, care este un partid al profesiilor liberale, va vota pentru această propunere legislativă și sper ca toți colegii care cunosc această problemă să o susțină. Vă mulțumesc.

Interpelare

Diana Iovanovici-Șoșoacă

Colegii avocați au dreptate din punctul nostru, al avocaților. Din păcate, ar trebui să auziți și opinia judecătorilor, pentru că aici este o problemă. Să știți că ceea ce s-a făcut prin această inițiativă nu rezolvă problema, pentru că totul rămâne la latitudinea judecătorului. Și o să vedeți că do

Colegii avocați au dreptate din punctul nostru, al avocaților. Din păcate, ar trebui să auziți și opinia judecătorilor, pentru că aici este o problemă. Să știți că ceea ce s-a făcut prin această inițiativă nu rezolvă problema, pentru că totul rămâne la latitudinea judecătorului. Și o să vedeți că dosare pentru care s-a lucrat 2, 3, 4, 5 ani... sunt reduse onorariile avocaților. Am văzut cazuri în care avocatului, din 2.000 de euro, de exemplu, i s-au lăsat doar 500 de lei. Așa a apreciat instanța, tot invocând criteriile pe care le avem în Legea nr. 51/1995. Criteriile acelea nu sunt luate în considerare de către judecători. Aici e problema. Pentru că sunt învățați să judece în cu totul alt mod decât cel corect. Înțeleg că nici nu poți să acorzi, de exemplu, cum am avut cauză, 60.000 de euro onorariu pentru un divorț, da, pentru că respectivul voia să o pedepsească pe consoartă. Dar nici să ajungi, după 4-5 ani de zile de proces, să ți se spună că pentru 500 de lei era OK, când peste 50% sunt taxe. Vă mulțumesc frumos.