Stenogramă plen

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința Camerei Deputaților și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 181.

## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

Unde sunt?

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Unde sunteți dumneavoastră de obicei, în online. Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților din ziua de luni, 3 iunie 2024; programul de lucru pentru perioada 3-8 iunie 2024; lista rapoartelor depuse în perioada 27 mai - 3 iunie 2024 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi, iar la ora 16.30 avem votul final.

Stimați colegi, întreb liderii grupurilor parlamentare dacă sunt observații cu privire la ordinea de zi. Domnule Coleșa, vă rog.

Da.

Mulțumesc.

Așa cum am făcut-o și în adresa trimisă către BP, pe care nu ați aprobat-o în primă fază, vă solicităm ca, în paralel cu plenul, să avem o ședință a Comisiei comune de control al activității Serviciului Român de Informații, pentru a analiza cazul Coldea.

Vă rog să supuneți la vot această solicitare.

Domnule Coleșa...

Da.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

...haideți să încerc să vă spun, din punct de vedere regulamentar, cum ar trebui să interpretez asta!

Comisia pentru controlul activității SRI este o comisie comună a Camerei și Senatului. Dumneavoastră poate ați uitat, dar sunteți deputat și nu puteți convoca membrii Senatului în Camera Deputaților.

Noi...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Doar plenul comun poate convoca o comisie comună...

, dumneavoastră puteți cere maximum...

să convocăm o comisie de la Cameră, dar și aia ar fi neregulamentar.

Prin urmare...

, nu poate plenul Camerei Deputaților să convoace o comisie comună, care înseamnă și membri ai Senatului, domnule Coleșa; măcar asta mă așteptam să fi știut după...

atâția ani în Parlament.

Are cuvântul domnul deputat Bogdan Rodeanu...

legat de ordinea de zi; dacă sunt intervenții; după care înțeleg că domnul Simion vrea pe procedură, nu?

Domnule Simion, pe procedură doriți?

Dar de ce nu mergeți în bancă, să putem să ne ținem ședința? Că veți lua cuvântul.

Păi, dacă dumneavoastră nu respectați regulamentul, nici eu nu am s-o fac.

Vă invit să luați loc, după care veți lua cuvântul după finalizarea intervențiilor pe ordinea de zi.

Mulțumim.

Domnule Rodeanu, vă rog.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Încep prin a face mențiunea că nu am discutat cu toți liderii grupurilor parlamentare solicitarea noastră, dar pe una dintre ele am ridicat-o astăzi în ședința Comitetului liderilor.

Este vorba de retrimiterea la comisie a Pl-x 789/2022

, un proiect care vizează debirocratizarea directă a unor proceduri fiscale pe care IMM-urile trebuie să le facă.

Încercăm să găsim o modalitate prin care aceste întreprinderi mici și mijlocii să-și desfășoare activitatea cât mai facil pentru ele, ca organizații.

Proiectul are raport de respingere, este pe ordinea de zi, dar poate fi corectat.

Și vă precizez că au fost discuții și cu Consiliul Concurenței, discuții care pot aduce un plus acestui raport.

Deci, încă o dată, la ce Pl-x vă referiți?

Pl-x 789/2022, înscris pe ordinea de zi astăzi pe ultima poziție.

Dacă sunt grupuri parlamentare care nu susțin retrimiterea?

Există cineva care se opune? Nu.

Prin urmare, proiectul a fost retrimis, prin consens, la comisii.

Mulțumim, domnule Rodeanu.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:**

Vă mulțumesc.

Și a doua solicitare. Este vorba de retrimiterea la comisii a PL-x 736/2023

, o ordonanță care vizează sănătatea, cu multe amendamente în raport.

Încercăm să rediscutăm și să corectăm acea intenție pe care, știu eu..., Guvernul a promovat-o prin această ordonanță, de a mări vârsta de pensionare pentru acei conducători de departamente, acele persoane care au depășit deja 65 de ani, pentru care s-a operat deja o modificare ca să poată rămâne în funcții până la 67 de ani, iar acum, atingând acest prag de vârstă, le mai mărim încă o dată vârsta de pensionare; tot ca să rămână acolo.

Solicităm reanalizarea acestui aspect și retrimiterea la comisie, din respect față de români și față de tinerii profesioniști care...

Domnule Rodeanu...

...lucrează, se profesionalizează și vor să...

Domnule Rodeanu...

...să promoveze în...

...timpul a expirat.

...structurile publice.

Vă întreb dacă proiectul se află pe ordinea de zi.

Exact. PL-x...

Se află?

Se află. Este vorba de PL-x 736/2023. Vă mulțumesc.

Aveți consens? Înțeleg că nu aveți consens.

Nu este.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Voi supune votului propunerea făcută de domnul Rodeanu.

Din partea USR este această propunere. Neavând consens, o voi supune votului.

Vă rog să pregătiți cartelele de vot și să informați colegii din online.

Vot, vă rog. Propunerea a fost respinsă. Are cuvântul...

Am încheiat cu ordinea de zi?

Păi, haideți că suntem... și pe procedură!

Vă rog, domnule Coleșa, ca... să-i dați și domnului Simion...

Da. Mulțumesc.

...dreptul să vorbească.

Vă solicit să supuneți la vot acordarea unui scurt cuvânt, de două minute, colegului nostru, domnul deputat și general...

E aprobat, domnule Coleșa. Îl am pe..., dar...

Perfect! Mulțumesc mult. E în regulă.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc.

Ce aveți, domnule Grosaru?

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

O alocuțiune în cinstea Zilei...

Din păcate, veți avea doar 10 secunde. Eu vă las.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Domnule președinte, Nu este corect.

Ziua Națională a Republicii Italiene, a 78-a aniversare a Republicii Italiene, reprezintă un moment de mândrie pentru noi toți și ne amintește de voința majorității italienilor de a îmbrățișa forma de organizare statală...

Vă mulțumesc.

Are cuvântul domnul deputat George-Nicolae Simion, din partea AUR.

Pe procedură, înțeleg.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

În numele victimelor abuzurilor justiției sub conducerea domnului Coldea și având în vedere solicitarea colegului lider de grup de la AUR, vă solicit, domnule președinte interimar al Camerei Deputaților, domnule Alfred Simonis, publicarea rapoartelor SRI cu privire la Florian Coldea.

Este minimul gest pe care îl puteți face și vi-l puteți asuma pentru a vă debarasa de greaua moștenire pe care colegi din PSD, PNL și USR o au la activ față de colaborarea cu regimul și cu statul paralel.

Vă mulțumesc.

Are cuvântul doamna deputat Denisa Neagu. Menționez, înainte de a interveni colega noastră, că nu dețin rapoartele secrete ale SRI cu privire la niciun domn sau doamnă.

Vă rog, doamnă Neagu.

Am văzut cu toții scandalul care a apărut în spațiul public, în ultima perioadă, privind Academia Oamenilor de Știință din România, unde doamna Ecaterina Andronescu se plânge că nu este lăsată să fie președinte.

Vă reamintesc că această academie nu produce nimic pentru cercetarea sau știința din România. Peste 10 milioane de lei...

Doamnă...

...bani publici, sunt tocați...

Doamnă deputat...

...de la bugetul de stat.

Doamnă deputat...

Solicit... Imediat vă spun și ce solicit.

Vă rog.

## **Doamna Denisa-Elena Neagu:**

Solicit să supuneți la vot convocarea Comisiei pentru învățământ, care este comisie raportoare, pentru a da raportul pentru Pl-x 572/2023

, prin care propunem desființarea acestei sinecuri.

Mulțumesc.

## Doamnelor și domnilor deputați,

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Mircia Chelaru, din partea Grupului AUR, pentru o intervenție. Aveți cuvântul, domnule deputat.

## **Domnul Mircia Chelaru:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Distinși colegi, Onorată Cameră,

Intervenția mea este generată de ziua de mâine; ne gândim și la ziua de mâine, fiind una dintre bornele de identitate ale națiunii române – 4 iunie, Ziua Trianonului, pe care tot dumneavoastră sau tot noi, dacă vreți să ne asumăm în totalitate, am stabilit-o și am bătut-o în cuie, prin lege.

Intervenția este, în opinia mea, obligatorie, ținând cont de actualul context și mai ales de unele curente cât se poate de nocive, care vizează inclusiv structura și nădejdea statului român.

Nașterea poporului român, dragii mei, nu a fost rodul unei combinații după diferite alchimii și nici nu s-a făcut după vreo rețetă de cocktailuri, după cum încearcă să ne învețe unii venetici. Pământul ereditar al românilor a fost dintotdeauna cel pe care l-au avut ancestorii noștri, certificați de memoria istoriei scrise sau vorbite, iar dreptul asupra acestui pământ nu este unul tranzitoriu și nu poate fi uzurpat nici măcar după ce a fost răpit, fie cu ascuțișul sabiei, bubuit de tun sau tratate semnate cu pistolul la tâmplă.

Recursul la istoria recentă este imperativ necesar, dragii mei, nu atât pentru a reproduce evenimentele vremii, cât pentru o binemeritată dreptate reparatorie. Asta a vrut să facă și legea care fusese contestată și de-abia, de-abia trecută de către domnul președinte.

Demnitatea unei națiuni nu este un produs comercial de raft și nici o donație filantropică pentru azilanți. Demnitatea unei națiuni este semnătura pe propriul act de identitate și se produce prin voința sa manifestă în istoria concertată a omenirii.

Mulțumim.

Are cuvântul domnul deputat Dumitru Coarnă. Haideți, domnule deputat, mai cu talent!

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Acum apropo de Florian Coldea, Servicii și partide politice.

Mai, 2023 – întâlnire între mai mulți lideri politici cu Florian Coldea, printre care copreședintele fondator al partidului AUR, Claudiu Târziu...

, da?

Ca să spunem clar și să nu mai fim ipocriți, Coldea s-a întâlnit și cu domnul Claudiu Târziu, copreședinte și fondator al partidului AUR.

Mulțumesc mult.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Stimate colege, Stimați colegi, Intrăm în ordinea de zi. Trecem la dezbatere inițiativelor legislative.

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Procedură!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Câte proceduri aveți, domnule Grosaru?

**Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:** O singură...

Haideți, mai aveți 10 secunde!

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

## Domnule președinte,

Având în vedere faptul că mi-ați pus o sancțiune de 10 secunde per intervenție, vreau să am 10 intervenții, vă rog frumos, ca să pot să-mi termin... discursul.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Am încheiat.

5. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea parțială a pierderilor la cultura de tomate în spații protejate și cultura de usturoi, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 197/2024; procedură de urgență. Dacă din partea inițiatorului? Vă rog, din partea Guvernului.

**Domnul Cristian-Mihael Leonov** _– subsecretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale_ **:**

## Bună ziua!

Sunt Mihai Leonov, subsecretar de stat în cadrul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Domnule președinte,

Domnilor deputați,

## Prezentul act normativ vizează:

– suplimentarea valorii totale maxime a schemei de ajutor de stat la cultura de tomate în spații protejate de la 166.206 mii de lei la 371.189 mii de lei, datorită creșterii numărul de beneficiari de la 22.460 la 25.080 de fermieri înscriși în program, precum și faptul că se intenționează suplimentarea sprijinului per beneficiar cu încă 1.500 de euro;

– suplimentarea valorii totale maxime a schemei de ajutor de stat la cultura de usturoi de la 20.868 mii de lei la 86.581 mii de lei, având în vedere faptul că numărul de hectare a crescut de la 2.820 de hectare la 5.850 de hectare raportate în program; și

– faptul că se intenționează suplimentarea sprijinului per beneficiar cu încă 1.500 de euro.

Adoptarea proiectului legislativ va duce la creșterea interesului producătorilor agricoli pentru producerea de tomate în spații protejate, proaspete, și usturoi, precum și menținerea locurilor de muncă în spațiul rural.

Pentru prezentarea raportului, vă rog. Domnule Țuțuianu, vă rog. Domnul deputat Horia Țuțuianu.

## PL-x 197/2024.

Raport comun.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate, cu adresa PL-x 197 din 25 martie 2024, spre dezbatere pe fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea parțială a pierderilor la cultura de tomate în spații protejate și cultura de usturoi, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare instituirea unei scheme de ajutor de stat în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei, pentru compensarea parțială a pierderilor generate de creșterea prețurilor la produsele fertilizante și/sau produsele de protecție a plantelor, materialul de plantare, combustibilul și alte costuri, cum ar fi forța de muncă și utilități, suferite de producătorii agricoli de tomate în spații protejate și, respectiv, usturoi, pentru culturile înființate în ultimul trimestru al anului 2023 și primul trimestru al anului 2024, în baza Comunicării Comisiei Europene 2023/C101/03 privind Cadrul temporar de criză și de tranziție pentru măsuri de ajutor de stat de sprijinire a economiei ca urmare a agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea parțială a pierderilor la cultura de tomate în spații protejate și cultura de usturoi, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei, cu amendamentele admise prezentate în anexa nr. 1.

Are cuvântul doamna deputat Elena Hărătău, PNL.

## **Doamna Elena Hărătău:**

## Mulțumesc.

Ziua de 5 iunie este ziua în care sărbătorim dascălii din întreaga țară și nu numai.

Doresc, pe această cale, să le transmit un sincer la mulți ani, putere de muncă, răbdare, devotament și o vară cât mai plăcută!

La mulți ani tuturor cadrelor didactice din România!

Are cuvântul domnul deputat Lilian Scripnic, de la AUR.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Da, noi suntem de acord cu adoptarea acestui proiect de lege pentru instituirea acelei scheme de ajutor financiar acordate agricultorilor, însă să nu fie și de data aceasta acest ajutor doar o fază unde sunt oameni politici cointeresați de pe urma acestui ajutor financiar, acesta din urmă fiind doar un paravan pentru a masca niște interese.

Pentru că ar putea fi investiți bani în depozite, pentru a păstra recolta sezonieră, așa cum o fac polonezii.

De ce nu se raționalizează gestionarea legumelor și fructelor? Pentru că foarte multe dintre acestea se strică și nu ajung la consumatorul final.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumim.

Din online are cuvântul domnul deputat Valeriu Onuț Atanasiu.

Aveți cuvântul.

Domnule Atanasiu, aveți cuvântul!

- OK. Înțeleg că s-a răzgândit colegul nostru. Comisia a prezentat raportul.

- Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu.

- Adoptat.

- La articole? Nu.

- Adoptate. La anexe.

- Anexa nr. 1? Adoptată. Anexa nr. 2? Adoptată. Proiectul de lege rămâne la votul final.

7. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de

urgență a Guvernului nr. 52/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul apelor; PL-x 500/2023; procedură de urgență. Din partea Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, vă rog, pentru prezentarea raportului, o colegă, un coleg.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, pentru prezentarea raportului.

Domnule secretar Ganț, vă rog să ne ajutați.

Raportul suplimentar nr. II asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 52/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul apelor; PL-x 500/2023

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 107/1996, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 107/2002, precum și modificarea art. III din Legea nr. 122/2020, în scopul echilibrării sistemului de gospodărire a apelor.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise și amendamente respinse, prevăzute în anexa nr. 1, respectiv anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaților este Camera decizională. Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc, domnule secretar, pentru prezentarea raportului.

Am prezentat raportul.

Dezbateri generale, dacă sunt intervenții? Nu.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Adoptat.

La articole, amendamente admise?

Vă rog.

Doamna Oana Florea, din partea Grupului PSD. Să indicați, vă rog, marginalul.

Mulțumesc, domnule președinte. Marginal 53.

Vă rog să spuneți la vot următorul articol: „8[1] . La art. 5, după alin. (5) se introduc un nou alineat...”. „...se introduce” – corectez eu – „un nou alineat, alin. (5[1] ), cu următorul cuprins:

«(5[1] ) Pentru activitatea desfășurată în cadrul comisiei de evaluare a ofertelor prevăzută la art. 338 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și completările ulterioare, în vederea organizării și desfășurării licitațiilor publice privind cedarea folosinței și a exploatării bunurilor din administrare, în conformitate cu prevederile art. 33 din Legea apelor nr. 107/1996, cu modificările și completările ulterioare, numite prin Ordin al autorității publice centrale din domeniul apelor, precum și pentru achiziții publice, conform dispozițiilor Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice, membrii și secretarii au dreptul la o indemnizație reprezentând 10% din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată.

Indemnizația se plătește de către autoritatea sau instituția publică care organizează procedura de licitație.»”

Și mai am o modificare.

- „8[2] . La art. 5, după alineatul...”

Același marginal, da?

„La art. 5, după alin. (6) se introduce un nou alineat, alin.

- (7), cu următorul cuprins:

«(7) Prin derogare de la prevederile Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri

publice, cu modificările și completările ulterioare, și ale actelor și actele normative anuale de aplicare a acesteia, cu asigurarea resursei bugetare, pentru îndeplinirea scopului prevăzut de art. 2 din Legea apelor nr. 107/1996, personalul Administrației Naționale „Apele Române” beneficiază de o compensație în bani pentru lucrări de intervenție, cu încadrarea în fondurile prevăzute cu această destinație în bugetul de venituri și cheltuieli al Administrației Naționale „Apele Române”, aprobat în condițiile legii. Modul de acordare a compensației pentru lucrări de intervenție se stabilește prin Ordin al ministrului mediului, apelor și pădurilor, în limita a 15% din salariul lunar de bază brut.»”

Unde suntem? La marginal 53, amendamente admise; și vreți să supunem la vot acest amendament admis, pentru a fi respins. Deci...

Da, da.

...vă doriți să votăm contra, da?

Da. Supun la vot...

OK.

...respingerea.

Asta era. Ca să înțeleg.

Da.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Amendamentul admis rămâne respins; va deveni amendament respins.

Mai departe, doamnă.

Aceeași situație, marginal 54, 8[3] . Primul paragraf nu îl susțin.

Mă refer la paragraful 2, și anume: „(2) Membrii organelor de conducere colectivă ale Administrației Naționale «Apele Române» și ale unităților cu personalitate juridică din subordine primesc o indemnizație de 30% din salariul de bază lunar al directorului general/al directorului administrației bazinale de apă sau al Institutului Național de Hidrologie și Gospodărirea Apelor, cu încadrarea în fondurile prevăzute cu această destinație în bugetul de venituri și cheltuieli al Administrației Naționale «Apele Române», aprobat în condițiile legii.”

Vă mulțumesc.

Vreau să înțeleg, doamnă. La marginal 54 avem art. 6...

Da.

Și doriți ca punctul 1 să nu fie susținut, în sensul de a nu fi eliminat din text?

Ba da. Doresc....

Adică...

...supunerea...

Ceea ce eu am citit vreau să fie supus votului pentru respingere.

Iar art. 6 alin. (1) rămâne în text? Doriți să rămână în text?

## **Doamna Oana-Consuela Florea:**

Da, doresc să rămână în text.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Nu putem să respingem jumătate din amendament.

Nu merge.

Atunci, îl respingem integral.

Da, nu merge să supun..., amendamentul e unul.

Vreți să susțin și primul...?

Nu, voi supune la vot, de la marginal 54, art. 6 alin. (1) și alin. (2)...

Da, corect.

...de la amendamente admise.

Doriți același lucru, să votăm împotrivă, pentru a fi respins, da?

Da, corect.

Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă

Amendamentul devine amendament respins. Mai departe.

## Mai aveți?

Se mai susține vreun amendament din cele admise? Nu.

Rămân adoptate cele care au fost trecute astfel în raport. Anexa nr. 1, observații? Nu.

Adoptată. 2? Nu.

Adoptată. 3? Nu.

Adoptată. 4? Nu. Adoptată. 5? Nu.

Adoptată.

Amendamente respinse, dacă se susține vreunul? Doamnă Florea, vă rog.

La anexa nr. 2, marginal 4: „La art. 3 alin. (1), după lit. t) se introduc două noi litere, lit. ț) și lit. u), cu următorul cuprins:

«lit. ț) Prin derogare de la dispozițiile art. 6 alin. (5) și art. 7 alin. (2) din Legea apelor nr. 107/1996, cu modificările și completările ulterioare, licitațiile publice pentru închirierea suprafețelor de plajă cu destinație turistică ale Mării Negre, precum și pentru apele maritime interioare și marea teritorială se desfășoară de către Administrația Națională „Apele Române”, în numele și pentru locatorul Administrația Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral, care încheie și derulează contractele de închiriere, pe baza rezultatului licitației publice, comunicat de Administrația Națională „Apele Române”;

lit. u) Prin derogare de la dispozițiile art. 338 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, pentru licitațiile publice menționate la lit. ț) se pot înființa, după caz, una sau mai multe comisii de evaluare, putând fi nominalizați inclusiv salariați ai unităților din subordinea Administrației Naționale „Apele Române”.»”

Susțin supunerea la vot a admisibilității acestui articol. Mulțumesc.

Deci suntem la secțiunea „amendamente respinse”, marginal 4. Avem două noi litere adăugate. Și dumneavoastră vă doriți ca amendamentul respins să fie admis.

Prin urmare, voi supune votului amendamentul respins de la marginal 4, cu mențiunea să transmiteți în online cum se va vota.

Vot, vă rog.

120 de voturi pentru, 10 contra, 45 de abțineri, un coleg care nu votează.

Amendamentul respins devine amendament admis. Nu se mai susțin alte amendamente respinse. Proiectul de lege rămâne la votul final. Mergem mai departe.

9. Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe; PL-x 295/2024; procedură de urgență. Inițiatorul?

Vă rog, domnule ministru. ## **Domnul Nini Săpunaru** _– secretar de stat în_

## _Departamentul pentru Relația cu Parlamentul_ **:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege pe care-l prezentăm a fost structurat pe 10 domenii de abilitare, domenii care nu fac obiectul legilor organice stabilite de art. 73 din Constituție sau în alte domenii pentru care în Constituție se prevede adoptarea de legi organice.

Totodată, în proiect se prevede că Guvernul va putea emite ordonanțe simple pe perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a legii, dar nu înainte de încheierea actualei sesiuni parlamentare, până la începerea următoarei sesiuni parlamentare.

Față de cele prezentate, suntem de acord cu adoptarea proiectului de lege, în forma propusă de Comisia juridică, cu amendamentele admise.

Vă mulțumesc.

## Mulțumim.

Din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului, doamna președinte Laura Vicol. Aveți cuvântul.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

În acest sens, se reglementează abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice, de la încheierea primei sesiuni ordinare a lui 2024 până la reluarea lucrărilor Parlamentului în cea de-a doua sesiune ordinară a anului 2024.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a acestui proiect, cu amendamentele admise redate în anexa nr. 1 și cu amendamentele respinse redate în anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

## Mulțumim.

Dezbateri generale, doamna deputat Violeta Alexandru.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

## Doamnelor și domnilor deputați,

Sigur că e dreptul Guvernului să vină cu un asemenea proiect.

Nu sunt ruptă de realitate, am fost și eu acolo, înțeleg acest lucru; era cazul să vină cu acest act normativ.

Dar, dacă sunteți atenți puțin la conținutul lui, aveți imaginea neseriozității Guvernului de a trata domenii-cheie, în care trebuie să spună exact Parlamentului ce are de gând să facă pe perioada vacanței parlamentare.

Să scrii la domeniul „Muncă și protecție socială” o linie – „acte normative în domeniul muncii și protecției sociale”.

Păi, de ce nu-mi trimiți un SMS să-mi spui: „Dă-mi și mie un vot, că eu fac orice.”

Haideți să nu ne așezăm în genunchi în fața Guvernului, că relațiile sunt fix pe dos!

Guvernul vine și dă socoteală Parlamentului. Guvernul vine și asumă și spune pentru ce vrea votul, pentru care acte normative, pentru ce măsuri vrea votul Parlamentului, ca să facă ce își propune să facă în vacanța parlamentară.

Sunt diferențe – le-am văzut – între un minister și altul. Unele sunt profund neserioase și arogante, altele să zicem că ar fi acceptabile.

Aveți imaginea unui Guvern arogant care zice: „Facem ce vrem noi, nu ne interesează Parlamentul, nu ne interesează ce votați! Votați ca niște mașini de vot, fără să citiți sau fără să puneți întrebări.” Avem imaginea unui fel de a face politică care își bate joc, din partea Guvernului, de Parlament.

Dumneavoastră sunteți de acord să se întâmple acest lucru, inclusiv prin votul pe care îl dați astăzi asupra acestui act normativ.

În mod evident, deputații Forța Dreptei vor vota împotrivă, dar am vrut să spun mai mult decât atât. Votul nostru împotrivă este un vot împotriva unei neseriozități, unui hahalerism de a face administrație în interiorul Guvernului, în sfidarea Parlamentului, care ar trebui să îl cheme la control și să îi ceară, cu subiect și predicat, să spună ce are de gând să facă în vacanța parlamentară.

Are cuvântul domnul deputat Victor Ilie, de la USR.

## **Domnul Victor Ilie:**

Da, stați liniștit, respect această instituție mai mult decât o respectați dumneavoastră!

A respecta instituția Parlamentului înseamnă să nu te faci preș în fața Guvernului.

Iar acest proiect de abilitare, de emitere de ordonanțe simple, pe orice domeniu, cum vrea Guvernul asta face, este o lipsă de respect față de instituția Parlamentului.

Dacă vă pasă de rolul dumneavoastră, dacă vreți să vă luați în serios rolul de parlamentari, veți vota împotriva acestei dezlegări la orice pentru Guvern.

Și – important – în 2022 s-a emis o lege de abilitare similară. Și la câteva săptămâni după ce domnul Ciucă, premier atunci, a zis că nu va mări taxele în acel an, Ordonanța Guvernului nr. 16, chiar din acea vacanță parlamentară, asta a făcut – a mărit undeva la opt taxe și a hăcuit Codul fiscal de n-a mai înțeles nimeni nimic din el.

Între timp, ați dat liber la evaziunea fiscală și tot nu reușiți să acoperiți jaful din banul public.

USR a făcut amendamente la acest proiect de lege și vrem să nu dăm Guvernului dreptul de a modifica Codul fiscal, adică să nu mai crească taxele. E suficient cât ați împovărat antreprenorii și oamenii care muncesc în România.

Dacă respectați instituția Parlamentului, veți vota împotriva acestui proiect.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Știți că modificarea Codului fiscal poate însemna și scăderea taxelor, domnule Ilie.

Are cuvântul doamna deputat Gianina Șerban, AUR.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Și AUR va vota împotriva acestui proiect legislativ.

Consider că în situații critice, în situații de maximă urgență, Parlamentul poate fi convocat într-o sesiune extraordinară, pentru a vota un proiect de lege.

Pentru a se implementa și pentru a se impune românilor anumite legi cred că trebuie să voteze Parlamentul.

Și Guvernul are atribuții și poate emite acte normative pe perioada vacanței parlamentare. Atunci când este impetuos necesar putem face o convocare în sesiune extraordinară a Parlamentului și ar trebui uzat de acest articol. De aceea suntem aici și ar trebui să fim disponibili în interesul românilor ori de câte ori este nevoie, nu să lăsăm Guvernul să emită ordonanțe. Ei fac asta oricum pe toată perioada anului, că România, așa cum știți, este condusă de Guvern, prin ordonanțe de urgență, și nu prin legi votate în Parlament.

Mulțumesc.

Mulțumim, doamnă.

E foarte bine că doriți să chemați colegii în vacanță, însă acum, când nu suntem în vacanță, aveți patru colegi prezenți în sală, de la Grupul AUR. Așa, nefiind în vacanță!

Mulțumim. Alte intervenții? Nu mai sunt intervenții.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La articole? Nu. Adoptate. Dacă se susțin amendamentele admise? Nu.

Adoptate. Amendamentele respinse dacă se susțin?

Da!

V-am văzut, v-am văzut, nu trebuie să săriți toți pe mine! Vă rog, doamna Cristina Prună, de la USR.

## Mulțumesc, domnule președinte.

De la amendamente respinse, nr. crt. 1. Este un amendament care elimină reglementarea măsurilor fiscal-bugetare, astfel încât Guvernul să nu mai crească din nou taxele pe perioada vacanței parlamentare.

Dacă chiar sunteți corecți și dacă chiar vă mai pasă câtuși de puțin de oamenii care muncesc în această țară, care nu au luat calea străinătății, de antreprenori, de oamenii care muncesc în România și dau jumătate din ceea ce câștigă la stat și dacă credeți că nu trebuie să le mai puneți din nou alte biruri pe umerii lor, veți vota acest amendament, pentru că va fi un semnal că taxele nu se vor mări din nou în România.

Deci suntem la secțiunea „amendamente respinse”, marginal 1.

Vă rog transmiteți colegilor din online cum să voteze. Pregătiți cartelele de vot. Vot.

47 de voturi pentru, 102 contra, 11 abțineri, doi colegi care nu votează.

Amendamentul rămâne respins. Se mai susțin alte amendamente? Vă rog, domnule Claudiu Năsui.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Legea aceasta de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe conține și posibilitatea de a modifica Codul fiscal.

Și atunci vă întreb: dacă n-aveți intenția de a modifica Codul fiscal, de ce să puneți acest amendament aici?

Și vă spun și de ce. Pentru că, de fapt, aveți intenția de a modifica acest Cod fiscal, așa cum a făcut-o și Guvernul Ciucă.

Guvernul Ciucă, după ce a promis, în repetate rânduri, că nu va crește taxele, a emis Ordonanța Guvernului nr. 16, care era o ordonanță simplă, bazată tocmai pe o astfel de lege de abilitare, prin care a crescut opt taxe.

Practic, și Ciucă, și domnul Ciolacu, de când sunt la putere, de când sunt în această monstruoasă coaliție, au crescut taxele și impozitele, au crescut taxarea muncii, care în România deja era foarte mare, cea mai mare din Europa pe salariile mici, au nenorocit microîntreprinderile.

2024 e anul în care avem cele mai puține microîntreprinderi din istoria microîntreprinderilor din România.

De ce? Pentru că ați vrut să le eliminați, ca să strângeți mai mulți bani la buget, să plătiți toate sinecurile, toate agențiile, toate sutele de mii de activi de partid, de oameni pe care i-ați angajat în structuri de stat, ca să plătiți pensii speciale din ce în ce mai mari și la din ce în ce mai mulți oameni, ca să faceți acele scheme de afaceri pe banii statului, de parcă așa ajutați economia, luând de la toți și dând la câțiva care mai dau coate între politicieni, ca să obțină privilegii și alți bani.

Deci avem marginal 2 ați spus, domnule Năsui?

Da.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Marginal 2.

- Din nou suntem la secțiunea de amendamente respinse și

- vă

- nu votează.

- Amendamentul rămâne respins.

Următorul și ultimul amendament de la „respinse”, doamna Cristina Prună, vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună:**

Mai facem o încercare, domnule președinte, pentru că și Codul de procedură fiscală o să puteți să-l modificați prin această ordonanță.

Deci nu este în regulă, până la urmă. Arată clar că aveți un plan și aveți un plan care este împotriva românilor, împotriva românilor care muncesc în această țară. Știți foarte bine că modificările de fiscalitate nu se fac peste noapte, așa cum ați făcut-o de atâtea ori. Modificările de fiscalitate, în orice țară normală, se fac cu dezbateri ample, se fac cu cel puțin șase luni înainte de intrarea în vigoare, astfel încât antreprenorii, astfel încât oamenii care muncesc în această țară să se pregătească, să poată să-și facă planurile de afaceri, astfel încât să se adapteze.

Dar dumneavoastră n-ați făcut lucrul acesta și să știți că ceea ce reclamă mediul de afaceri și potențialii investitori, români mai ales, este tocmai această instabilitate și impredictibilitate fiscală. Și tocmai cu asta vă jucați, tocmai pe asta o mențineți și nu mai vreți odată să vă lepădați de ea! Și asta alungă investitorii, alungă oamenii din România și, la _audioconferință)_ **:**

un moment dat, ce o să avem? Doar o Românie cu câțiva politicieni care fac legea în țara asta, în loc să creăm aici un mediu în care oamenii să vină, să investească, să simtă că se poate și în România, că putem să creștem economic, că putem să avem prosperitate aici.

Taxarea nu-ți aduce asta! Taxarea sărăcește! Taxarea, până la urmă, înseamnă furt, mai ales pentru cei care lucrează pe salarii mici, pe salariul minim pe economie, mai ales.

Haideți să punem stop acestui mod de a taxa românii, pentru că nu asta vă aduce prosperitate, și nu mai modificați taxele peste noapte!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Marginal 3, secțiunea „amendamente respinse”.

Și vă

Amendamentul rămâne respins.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

10. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative cu impact în domeniul sănătății; PL-x 736/2023; procedură de urgență.

Vă rog, pentru prezentarea raportului, domnul președinte Buicu.

## Mulțumesc.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006, precum și modificarea și completarea unor acte normative cu impact în domeniul sănătății.

Se propune asigurarea concordanței dispozițiilor Titlului II din Legea nr. 95/2006 referitoare la modalitatea de reglementare a procesului de contractare și de derulare a relațiilor contractuale cu casele de asigurări de sănătate pentru programele naționale de sănătate curative, astfel încât să fie cuprinși și furnizorii de servicii conexe actului medical pentru persoanele cu tulburări din spectrul autist, acordarea asistenței medicale mobile în zone izolate, cu acoperire deficitară a serviciilor de sănătate, precum și instituirea condițiilor privind integrarea clinică a personalului didactic.

De asemenea, se include Proiectul integrat de management în sistemul de asigurări sociale de sănătate în Platforma informatică a asigurărilor de sănătate. Se instituie cadrul juridic pentru ca ANMDMR, în calitate de autoritate competentă, să poată obține din Sistemul național de verificare medicamente informațiile cu privire la elementele de siguranță ale unui medicament, precum și preluarea activității de notificare a suplimentelor alimentare de către INSP.

Am avut în vedere avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru drepturile omului, Comisia pentru muncă, Comisia pentru învățământ, Comisia juridică, Comisia pentru tehnologia informației, Comisia pentru egalitatea de șanse.

Comisia pentru sănătate, cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenți, vă propune aprobarea proiectului de lege, cu amendamentele admise.

Dezbateri generale, domnul deputat Emanuel Ungureanu, din online. Aveți cuvântul.

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu** _(prin_

## Stimați colegi,

Această ordonanță are foarte multe lucruri foarte toxice, foarte rele pentru sistemul sanitar. Și, pe același mod de lucru, foarte perfid, al PSD și PNL de a introduce într-o ordonanță lucruri pentru bolnavii cu autism sau reglementări bune pentru sistemul sanitar, ați introdus eternele privilegii pentru semizeii din sistemul sanitar, ca Rafila, ca Streinu Cercel, ca Azamfirei, cei care, an de an, în fiecare legislatură, întăresc ceea ce numesc eu „cancerul” acestui sistem sanitar, adică „arestarea” de către un grup restrâns de oameni a deciziilor în zona medicală. Ați dus vârsta de pensionare, din 2017, de când sunt deputat și vicepreședinte în Comisia pentru sănătate, cu toată opoziția USR, vârsta de pensionare ați dus-o de la 65 la 67 de ani. Când domnul Streinu Cercel, de la PSD, a împlinit 67 de ani ați dus-o la 70 de ani. Mă întreb: când domnul Streinu Cercel o să facă 70 de ani, o să duceți vârsta de pensionare a celor din UMF-istan la 75 de ani? Ce o să faceți, îi mumificați?!

Este, pur și simplu, o bătaie de joc față de medicii tineri care pleacă cu miile în fiecare an, pentru că sugrumați acest sistem cu 200 de oameni și nu măriți vârsta la care aceștia să rămână în spitale, pentru că sunt profesioniști și stau la patul bolnavilor și am avea nevoie de ei până la 70 de ani. Nu, de fiecare dată măriți privilegiile și controlul pentru ei. Îi lăsați în funcții-cheie tocmai ca să aibă acces, cum are Rafila...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă rog să concluzionați!

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu**

**:**

...la contracte de consultanță sau să aibă contracte bolnave cu industria Pharma.

Este, pur și simplu, tot...

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc, domnule...

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu**

**:**

...ceea ce faceți și vă spun asta din 2017.

Mulțumesc.

Are cuvântul domnul deputat Corneliu-Florin Buicu.

## **Domnul Corneliu-Florin Buicu:**

Ca de obicei, demagogie ieftină și minciună marca USR. Așa cum o spun la București, o spun și la Suceava, o spun peste tot.

Minciuna USR, în acest caz, face referire la faptul că dă posibilitatea medicilor să lucreze.

Și o să vă dau un exemplu. În județul Mureș am medici de familie care au peste 67 de ani, iar comunitatea își dorește să aibă acei medici.

Dacă i-am pensiona obligatoriu, practic, asistența primară ar rămâne nesatisfăcută.

Așa că nu mai mințiți că este pentru Streinu sau că este pentru nu știu cine!

Sunteți niște mincinoși, ca de obicei!

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Adoptat. ## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

**:**

Dezbateri...

Am apăsat!

Păi, e procedură de urgență, domnule Rodeanu! Îmi pare rău!

Dacă la articole sunt obiecții? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

14. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 268/2024.

Pentru prezentarea raportului, vă rog, doamna Dinu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, prin adresa PL-x 268/2024.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 95/2006, în sensul instituirii dreptului asiguratului la servicii medicale pentru terapia durerii, respectiv ansamblul de servicii medicale de diagnosticare, tratament și monitorizare a pacienților de toate vârstele, copii sau adulți, cu dureri acute sau cronice, având ca scop îmbunătățirea calității vieții acestora, prin controlul sau înlăturarea durerii.

La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru sănătate și familie a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru muncă și protecție socială și punctul de vedere al Ministerului Sănătății.

Membrii Comisiei pentru sănătate și familie au dezbătut proiectul de lege în ședința din data de 21 mai 2024 și au hotărât, cu unanimitate de voturi, aprobarea proiectului de lege.

La lucrările comisiei au fost prezenți deputații conform listei de prezență.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din data de 29 aprilie 2024.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie propune plenului Camerei Deputaților aprobarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, cu un amendament admis, redat în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulțumesc.

Mulțumim.

Dezbateri generale, domnul deputat Bogdan Rodeanu.

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:**

Da, maximizăm drepturile pacienților și ale asiguraților la servicii medicale de calitate, asigurăm drepturile medicilor de a profesa. Dar tot astăzi plenul Parlamentului va valida și dreptul unora de a conduce, de a conduce structuri medicale. Nu pe viață, doar așa, câte doi ani, pași de doi ani. A făcut

65 de ani, mai mărim până la 67. Probabil când va atinge 67 vom mări până la 69. Și tot așa! Tot așa, pentru că sunt sinecuri de partid, pentru că sunt oameni pe care atât PSD și PNL se bazează, îi cultivă, îi întrețin și vedem cum acești oameni gestionează și dau exemplul modernizării medicinei. De fapt, nu fac acest lucru.

Sistemul medical românesc nu este unul coerent, avem foarte multe probleme, iar marea schimbare este să vedem în fiecare an aceiași oameni puși în poziții-cheie, acolo unde ar trebui să fie reformele atât de necesare sănătății României.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Are cuvântul domnul deputat Emanuel Ungureanu, din online.

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu**

**:**

## Stimați colegi,

Vorbim despre ceea ce înseamnă terapia durerii; vreau doar să pun o întrebare, mai ales celor din PSD. Au avut o colegă care a avut o inițiativă foarte bună, care aducea soluții moderne pentru terapia durerii, care a fost respinsă de Rafila și gașca lui, aceeași gașcă – Streinu Cercel, Azamfirei, toți cei care vin an de an cu măsuri, nu cum spune domnul Buicu, mincinos, pentru medicii de familie, să se pensioneze peste 65 de ani, ci uitați-vă la anexa nr. 30 din raportul PL-x-ului 736, marea durere a sistemului medical este menținerea în funcții-cheie. Pentru asta vin în ordonanțe de urgență și strecoară aceste articole otrăvite, ca să mențină în funcție semizeii din UMF-istan până la moarte. Asta sugrumă sistemul sanitar.

Și, din păcate, la această oră, deși votăm proiecte de lege care, teoretic, creează cadrul pentru ceea ce înseamnă modernizare în zona de terapii pentru pacienții în faza terminală, pe de altă parte, soluțiile inovatoare din acest domeniu sunt respinse de aceiași dinozauri din sistemul sanitar, din cauza cărora zeci de mii de medici pleacă din țară an de an.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumim. Domnule Grosaru, doriți să interveniți? Doriți să interveniți? Aveți... ați cerut cuvântul. Apăreți pe display, aici.

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru**

**:**

Poate la început. Mi-ați dat cuvântul.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

La început.

Tot din online, doamna deputat Borta Raluca-Maria. Doamna Raluca-Maria Borta?

## **Doamna Raluca-Maria Borta**

**:**

Da.

Bună ziua!

Cerusem... cerusem microfonul la punctul... proiectul de lege dezbătut anterior, deci nu mai este nevoie. Mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

OK.

Mulțumim. Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat. La articole? Nu. Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final.

15. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Asigurarea viitorului nostru – Obiectivul climatic al Europei pentru 2040 și calea către neutralitatea climatică până în 2050 pentru o societate durabilă, justă și prosperă – COM(2024) 63; PHCD 36...

Dar unde vă grăbiți, doamnă?

...PHCD 36/2024.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene, doamna deputat Oana Florea. Aveți cuvântul.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Asigurarea viitorului nostru – Obiectivul climatic al Europei pentru 2040 și calea către neutralitatea climatică până în 2050 pentru o societate durabilă, justă și prosperă

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– a susținut Comunicarea referitoare la Obiectivul climatic al Europei pentru 2040 și calea către neutralitatea climatică până în 2050 pentru o societate durabilă, justă și prosperă;

– a recomandat identificarea aportului pe care inteligența artificială, dronele și teledetecția aplicate pe scară largă l-ar putea aduce rapid la atingerea obiectivelor de neutralitate climatică;

– a propus ca politicile europene ce vizează sporirea eficienței energetice a clădirilor să integreze obiective de protecție a mediului și de sporire a valorii estetice a habitatului uman.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 21 mai 2024 și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în formă adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Mulțumesc.

Mulțumim. Dezbateri.

Vă rog, domnule Coleșa.

Mulțumesc.

Este absolut aiuritoare și uimitoare mulțimea de comunicate pe care le primim din partea Comisiei, a Consiliului European pe această temă privind așa-zisa neutralitate climatică până în 2050.

De fapt, știți cu toții că până în 2030 noi deja trebuie să avem o reducere a emisiilor de dioxid de carbon de cel puțin

55%, raportat la ’90, dar această țintă absurdă de 55% deja s-a mărit la 60%.

Titlul ne spune că se dorește o neutralitate climatică pentru o societate durabilă, justă și prosperă. Încă din titlu, cuvintele sunt puse exact pe dos față de ceea ce produce această politică climatică.

În niciun caz nu vom avea o societate durabilă, ci una care nu va mai dura în bunăstare.

În niciun caz justă, pentru că cei care au oarecare resurse financiare vor trece mult mai ușor peste aceste politici, peste efectele acestor politici, decât cei care nu au resurse financiare.

Și prosperă, repet, în niciun caz, pentru că bunăstarea la care s-a ajuns în societate până în prezent este bazată pe randament, și nu pe ideologie.

Iar ceea ce produce acest... propune și face deja acest pact este o decarbonizare a industriei, adică o taxare a celor care produc dioxid de carbon printr-o industrie care produce ceva foarte palpabil, industria grea, în general.

Apoi, decarbonizarea transporturilor înseamnă interzicerea mașinilor pe benzină și motorină și înlocuirea cu unele cu mult mai scumpe, acest lucru în niciun caz... nefiind just din punct de vedere social. În esență...

Închei.

În esență, această politică de decarbonizare înseamnă dezindustrializare și o criză socială și economică profundă. Mulțumesc.

Nu mai sunt intervenții. Dacă la titlu sunt obiecții? Nu.

La preambul? Nu.

Adoptat. La articolul unic? Nu.

Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

16. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor „Raportul anual pentru 2024 privind piața unică și competitivitatea” – COM(2024) 77; PHCD 37/2024. Comisia pentru afaceri europene? Vă rog.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor „Raportul anual pentru 2024 privind piața unică și competitivitatea”

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru muncă și protecție socială, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

1. A susținut Raportul anual pentru 2024 privind piața unică și competitivitatea.

2. A recomandat aprofundarea analizei privind impactul pieței unice și al nivelului de concurență asupra mediului și biodiversității. 3. A recomandat popularizarea excelenței în tehnologia europeană și extinderea acesteia la toate categoriile de întreprinderi inovatoare.

4. A recomandat încurajarea inovării în energetică, telecomunicații, în explorarea spațială și în domeniul vehiculelor fără pilot.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 21 mai 2024 și a fost adoptată în unanimitate.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Vă mulțumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt. Dacă la titlu sunt obiecții? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

17. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu privind reformele și revizuirea politicilor înainte de extindere – COM(2024) 146; PHCD 38/2024.

Comisia pentru afaceri europene, vă rog.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu privind reformele și revizuirea politicilor înainte de extindere

Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru politică externă, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

1. A apreciat că actualul context internațional, marcat de provocări fără precedent, trebuie să se constituie într-un catalizator al dezbaterilor privind reformarea Uniunii Europene și întărirea securității europene.

2. A subliniat că procesul extinderii Uniunii Europene și procesul pregătirii ei pentru primirea de noi membri nu trebuie să se condiționeze reciproc.

3. A susținut avansarea procesului de extindere a Uniunii Europene atât în regiunea Balcanilor de Vest, cât și în vecinătatea estică a Uniunii, în acord cu un calendar ambițios și predictibil.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene din 21 mai 2024 și a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene. Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule președinte.

Intervenția mea vine să scoată în evidență, în primul rând, o hotărâre asupra acestei, zic eu, de excepție, comunicări, care are în vedere în primul rând Agenda strategică 2024 până în 2029.

Din interiorul și din conținutul acesteia, intrând în ea cu o anumită cheie, ne dăm seama cam unde vrea să ajungă Uniunea Europeană, dar mai ales ce urmează să se întâmple imediat în spațiul nostru de existență.

Foarte interesant, sunt ușor de exprimat aici aprobări, aderări, aplauze și să trecem, aș spune, cu superficialitate, peste niște chestiuni de maxim rafinament. În primul rând, la punctul 3, așa cum a evidențiat și raportoarea, se atrage atenția că procesul extinderii Uniunii, pe de o parte, și a pregătirii viitorilor candidați sau actualilor candidați, atât din Balcanii de Vest, cât și din vecinătatea orientală a Uniunii Europene, trebuie să fie în paralel, însemnând asta în tandem, în sincronizare.

Toate bune și frumoase până aici. Dar, în acest punct de vedere, găsim pe mai departe, la punctul 5, faptul că..., sau la punctul 6, mai degrabă, ca să nu pierdem timpul, faptul că statutul de membru este o opțiune strategică, necesită asumarea imediată, în bloc, a tuturor valorilor europene, inclusiv prin alinierea la politica externă și a securității comune.

Deci nu înseamnă că tu ai terminat actul de achiesare, n-are importanță că ele nu sunt în sincron, chiar dacă sunt deosebiri de valoare între un candidat sau altul, în Uniunea Europeană nu se mai accede, ci se face absorbție.

Și mă îndrept către încheiere.

Se subliniază necesitatea de a evita orice întârziere a procesului de aderare determinată de chestiuni bilaterale care nu sunt conforme.

Mulțumim. Dacă mai sunt intervenții? Nu. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic, obiecții? Nu.

Adoptat. Dezbaterile sunt finalizate. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. Stimate colege, Stimați colegi, Programul de lucru alocat dezbaterilor a fost epuizat. Ne revedem la ora 16.30, la votul final. Vă mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Mircia Chelaru.

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

## Stimate colege, Stimați colegi,

Dați-mi voie să citesc lista proiectelor de lege și ale propunerilor pentru care termenul de dezbatere și vot a fost depășit, Camera Deputaților fiind prima Cameră sesizată:

1. Propunerea legislativă pentru completarea art. 126 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 56/2024.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 141 și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 100/2024.

Termenele pentru dezbatere și vot final fiind depășite, se consideră adoptate, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constituție și ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă rog să vă pregătiți cartelele pentru un vot de control. Vot, vă rog.

Intrăm în votul final.

Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților

1. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Asigurarea viitorului nostru – Obiectivul climatic al Europei pentru 2040 și calea către neutralitatea climatică până în 2050 pentru o societate durabilă, justă și prosperă – COM(2024) 63; PHCD 36/2024.

Vot, vă rog.

197 de voturi pentru, 15 contra, 4 abțineri, doi colegi care nu votează.

Adoptat.

Vă rog, domnule Coleșa.

Pe lângă argumentele expuse la dezbateri generale, avem o manipulare grosolană în această comunicare.

Deci pe lângă măsurile absurde privind criza produsă de dezindustrializare prin decarbonizare, prin interzicerea și taxarea, cum am spus, a benzinei, a motorinei, a gazului, a cărbunelui, a lemnului, este și o cerință extrem de costisitoare pentru cei care construiesc, această comunicare, apar și aceste politici și manipulări grosolane, cum este cea legată de așa-zisa lipsă de acțiune, care ar fi produs, între 1980 și 2022, 220.000 de decese din cauza căldurii. Se estimează că ar fi murit din cauza căldurii în 2022 61.000 de persoane, iar în 2003 căldura ar fi produs 70.000 de decese.

Deci nu contestăm că această căldură nu ar putea produce decese, dar acestea nu se produc din cauza lipsei privind măsurile de dezindustrializare a țării, ci din cauza sărăciei.

Și, în plus, ca urmare a acestor politici criminale, lăsăm oamenii în frig, îi sărăcim și îi ducem la un frig real, de neimaginat.

Mulțumesc.

2. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor „Raportul anual pentru 2024 privind piața unică și competitivitatea” – COM(2024) 77; PHCD 37/2024.

Vot, vă rog.

224 de voturi pentru, o abținere, un coleg care nu votează.

Adoptat.

3. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European și Consiliu privind reformele și revizuirea politicilor înainte de extindere – COM(2024) 146; PHCD 38/2024.

Vot, vă rog.

227 de voturi pentru, un vot contra, o abținere, un coleg care nu votează.

Adoptat.

4. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea parțială a pierderilor la cultura de tomate în spații protejate și cultura de usturoi, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei; PL-x 197/2024.

Vot, vă rog.

- 196 de voturi pentru, un coleg care nu votează, un vot

- contra și 28 de abțineri.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Victor Ilie.

## **Domnul Victor Ilie:**

Ordonanța asta pare scrisă de Marcel, care s-a dus cu 100 de lei la piață, a luat două frunze de zarzavat și o bere și zice că a hrănit o familie întreagă.

Nu, stimați colegi, nu, românii nu mănâncă doar roșii și usturoi. Și excepția este că Marcel s-a dus cu 100 de lei la piață, dar ăia 100 lei îi are tot de la producători.

Asta se întâmplă aici. Luați bani, creșteți taxele la toți fermierii și îi direcționați apoi la clientela de partid, doar pentru roșii, usturoi sau ce vă mai vine vouă în cap.

USR a votat abținere pe acest proiect.

Nu zicem că fermierii care produc roșii sau usturoi nu au nevoie de ajutor, ci zicem că toți fermierii au nevoie de ajutor. Și, în primul rând, primul ajutor pe care statul poate să-l dea e să nu le mai crească taxele.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

5. Proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a

emite ordonanțe; PL-x 295/2024. Vot, vă rog.

170 de voturi pentru, 60 contra, două abțineri, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, doamna deputat Maria Raluca Borta.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

N-are semnal.

## **Doamna Raluca-Maria Borta**

**:**

Este o aberație ca, în continuare, în 2024, România să trăiască, mă rog, la limita existenței, pe ordonanțe de urgență ale Guvernului.

Ați îngenunchiat Parlamentul, stimați colegi, l-ați îngenunchiat în fața unui executiv.

Parlamentul ar trebui să fie unica autoritate legiuitoare a țării, dar, din păcate, nu face altceva decât să stea în genunchi în fața unui Guvern incapabil să conducă România și, din păcate, ne ducem din rău în mai rău.

Guvernul nu are de ce să dea ordonanțe de urgență în această perioadă de vacanță parlamentară, în care și noi ar trebui să muncim. Ar trebui să ne prezentăm la muncă, cum vorbeau și alți colegi, la momentul dezbaterii acestei legi.

Parlamentul poate fi convocat, în regim de urgență, pentru o sesiune extraordinară, în cazul în care într-adevăr este nevoie de a legifera.

Reamintesc, Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării. Punct!

Vă mulțumesc.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

## Mulțumim.

6. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 88/2023 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative cu impact în domeniul sănătății; PL-x 736/2023.

Vot, vă rog.

168 de voturi pentru, 31 contra, 29 de abțineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

7. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea

Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 268/2024.

Vot, vă rog.

221 de voturi pentru, unu contra, o abținere, un coleg care nu votează.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Emanuel Ungureanu. Vă rog să rămâneți conectați! Domnule Ungureanu, aveți cuvântul.

## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu**

**:**

## Bună ziua, din nou!

Am cerut explicarea votului și la anteriorul proiect de lege. Probabil că vă faceți că nu vedeți, așa cum vă faceți că nu vedeți cât de rău este ca în sistemul sanitar să mențineți în zone nodale indivizi până la 70 de ani, în fruntea UMF-istanului, care își trafichează influența pentru concursuri-cheie, mai ales în zona de admitere în pozițiicheie, pe secțiile clinice ale spitalelor universitare.

O să vă dau un singur exemplu. Acum câțiva ani, un membru de frunte din senatul Universității de Medicină din București tranzacționa pe 10.000 euro un post de asistent universitar; exact ca la piață. Făcea acest lucru pentru că era un vechi membru PSD, pentru că avea spate în zona de Parlament, pentru că „săgeți” ca domnul Buicu le permit ca din doi în doi ani, din 5 în 5 ani să se mențină în mod abuziv în zone de putere.

Acești oameni, repet, nu vor să rămână lângă patul bolnavului până la 70 de ani, ci vor să rămână cu puterea, cu

șefia, ca să poată să extragă prin metode oculte bani din sistemul sanitar și să-și pună în funcții rudele, neamurile, amantele, până la al treilea neam.

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Are cuvântul doamna deputat Raluca Borta.

## **Doamna Raluca-Maria Borta**

**:**

## Bună ziua!

Reiterez. Online-ul nu poate vota, sistemul este defectuos. Dacă ați votat în Parlament ca activitatea în Camera Deputaților să fie realizată atât în mediul online, cât și fizic, în băncile Camerei Deputaților, vă rog să luați la cunoștință că sistemul nu funcționează.

Vă mulțumesc.

Mulțumim.

Legi organice. Adoptări.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de

urgență a Guvernului nr. 52/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul apelor; PL-x 500/2023.

Atenție, vă rog!

Vot.

169 de voturi pentru, 32 împotrivă, 26 de abțineri, un coleg care nu votează.

- Adoptat.

Ordinea de zi a fost epuizată.

Înainte de a încheia ședința, permiteți-mi să vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 3 iunie 2024, s-a depus la secretarul general al Camerei Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe; PL-x 295/2024; adoptată în procedură de urgență.

Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii, astăzi, 3 iunie 2024. Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

## _Ședința s-a încheiat la ora 16.55._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro

Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|572503]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 82/26.VI.2024 conține 16 pagini.**

Prețul: 80 lei