Stenogramă plen

Stimați colegi, începem în două minute.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

## Doamnelor și domnilor senatori,

Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 19 noiembrie 2025.

Ședința este condusă de subsemnatul, Mircea Abrudean, președintele Senatului, asistat de domnul senator Vasile Blaga și doamna senator Niculina Stelea, secretari ai Senatului.

Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent al Senatului și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Pentru operativitate, în prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, se va desfășura sesiunea de vot final, conform hotărârii liderilor grupurilor... Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Înainte de a trece la punctul 1, am plăcerea să vă anunț că la balcon ne onorează cu prezența o delegație a Parlamentului Republicii Moldova, condusă de doamna Doina Gherman, vicepreședinte al Parlamentului, la invitația Comisiei pentru politică externă din Senatul României.

Vă rog, domnule Corlățean, o intervenție.

## **Domnul Titus Corlățean:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Vreau și eu, în numele colegilor din Comisia pentru politică externă, să salut prezența colegilor de la Chișinău într-un moment important. Ne aflăm în fața unei discuții de natură politică în Uniunea Europeană, pentru o decizie care să permită începerea efectivă a negocierilor de aderare în cazul Republicii Moldova. Nu este un context foarte simplu, dar România, ca de obicei, își face datoria. Ăsta e motivul pentru care i-am invitat pe colegi.

Săptămâna trecută, cu Comisia pentru apărare, am fost la Chișinău și am evaluat faptul că factorul timp trebuie folosit. Astăzi vom adopta un document, o declarație comună în care subliniem foarte clar faptul că decizia de începere a negocierilor este legitimă, ea se bazează pe meritele proprii, nu pe cupluri, nu pe echipe – care nu se regăsesc în tratate, chiar dacă, politic, le înțelegem –, și atunci trebuie să susținem politic începerea negocierilor pentru Republica Moldova.

Ăsta e motivul principal pentru care salutăm prezența la București a Comisiei pentru politică externă, a colegelor, colegilor.

Și un ultim cuvânt. Discutam cu domnul președinte al Senatului. Noi am apreciat foarte mult faptul că, aseară, delegația de la Chișinău, venită de la drum, vremea era așa cum era, și-a modificat programul și a mers direct la capela unde este depus trupul marelui patriot român Ilie Ilașcu și împreună am făcut ceea ce trebuia făcut pentru a onora memoria unui mare patriot român și un om care, în Bătălia de la Nistru, alături de alți basarabeni, a dovedit curaj luptând împotriva unui imperiu care s-a obișnuit să cucerească și nu înțelege ce înseamnă identitatea națională românească.

Vreau să le mulțumesc pentru acest gest.

Și vreau, pentru că Ilie Ilașcu a fost senator al României și a fost decorat de Președintele României cu ordinul... cel mai înalt ordin al statului român, „Steaua României”, v-aș propune, de comun acord cu președintele Senatului, să avem un moment de reculegere și aici, la Senat.

Vă mulțumesc.

Vă rog, domnule Vela, apoi...

## Domnule președinte,

În situația în care veți supune votului propunerea domnului coleg de la UDMR și veți... se va adopta această nouă ordine, am rugămintea ca să fie pus L-ul despre care a pomenit domnul coleg la sfârșitul ordinii de zi. Ca să nu le încurcăm, pentru că ne-am făcut o anumită socoteală înainte și fiecare știm cum să votăm la punctele de pe ordinea de zi. Mulțumesc mult.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnule senator Pălărie, vă rog.

## **Domnul Ștefan Pălărie:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimate colege, stimați colegi!

Voiam doar să punctez astăzi, de la tribuna prezidiului Senatului, că există, la nivel internațional, 3 zile, 18 și 19 noiembrie, cu semnificație mondială.

Prima zi este cea de 18. Ieri a fost Ziua telefoanelor fixe vechi. Exact așa se numește. Și, ca profesor de TIC, vă pot spune că mă străduiesc să le spun elevilor de la clasă, de astăzi, ce sunt alea telefoane fixe și cum ne întâlneam noi, astăzi adulți, cum ne stabileam o întâlnire și cum puteam vorbi la telefon fix cu cineva. Evident, trebuia să prindem persoana aceea acasă.

Astăzi, 19 noiembrie, sunt alte două zile importante internaționale. Una este Ziua internațională a bărbatului, deci permiteți-mi, dragi colegi, să vă urez „La mulți ani!” tuturor bărbaților din sală și din țară.

În spiritul egalității de șansă fac acest apel.

Dar mai este și o altă zi internațională. Ea se numește Ziua internațională a toaletei, astăzi, și, la nivel internațional, a fost gândită să salute faptul că încă problema salubrității rămâne o problemă mondială pentru peste 670 de milioane de oameni care nu au o toaletă în casă.

Acum, dincolo de toate lucrurile astea, voiam doar să mai punctez, în aceeași notă – data trecută am intervenit cu tristețe, astăzi vin cu seriozitate –, spunând că poate, atunci când, ca inițiatori, stabilim zile naționale de data asta, din Parlament, să fim atenți totuși să fie lucruri de actualitate, lucruri cu semnificație, lucruri adânci, în așa fel încât să nu ajungă, precum Ziua telefoanelor fixe vechi, un element care nu-și mai are rost în societatea românească.

Vă mulțumesc tare mult.

Domnule Turos, vă rog.

## **Domnul Turos Lóránd:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Aș propune modificarea, mai bine spus, completarea ordinii de zi cu propunerea legislativă L339/2025. Avem raport și putem dezbate.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc, domnule Vela.

Vă

Propunerea a fost adoptată, iar punctul... Legea nr. 339 intră la ultimul punct al ordinii de zi, sub rezerva raportului depus complet.

La punctul 1 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (3) al articolului 654 din Legea nr. 95/2006....

Da, domnule Vlahu, vă rog.

Nu-mi funcționează cartela, am o eroare la cip și nu am putut exercita dreptul la vot.

Am luat în considerare votul „împotrivă”. L-am numărat, domnule senator.

Rezolvați cu cartela domnului senator între timp.

Punctul 1, Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (3) al articolului 654 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (L395/2025).

Raportul Comisiei pentru sănătate este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Nu există intervenții.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 2, Propunerea legislativă privind instituirea mecanismului de compensare între creanțele și obligațiile contribuabililor față de bugetul asigurărilor sociale de sănătate (L387/2025).

Raportul comun al Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială, Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară, piață de capital și Comisiei pentru sănătate este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul Vela.

Domnule președinte,

## Onorați colegi,

Acest proiect de lege aparține colegilor deputați din Partidul Oamenilor Tineri – POT.

Îl susținem, pentru că proiectul propune un mecanism de compensare între creanțele contribuabililor și obligațiile acestora față de bugetul asigurărilor sociale de sănătate. Acest mecanism poate oferi soluții reale pentru situațiile în care contribuabilii au sume de recuperat de la stat și, în același timp, obligații fiscale scadente.

Compensarea reduce povara administrativă, îmbunătățește relația dintre contribuabili și administrația fiscală și poate contribui la diminuarea blocajelor generate de întârzierile la plată.

Sistemul trebuie să rămână sustenabil, însă respingerea proiectului fără o analiză aprofundată a impactului fiscal și fără formularea unor soluții alternative privează contribuabilii de un instrument util. Un mecanism de compensare bine calibrat poate funcționa în limitele legislației și poate fi adaptat, astfel încât să nu afecteze echilibrul bugetului de sănătate.

Pentru aceste motive, ca senator POT, voi vota împotriva respingerii acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 3, Propunerea legislativă privind transmiterea unor bunuri imobile destinate activităților de asistență sanitarveterinară, aflate în proprietatea privată a statului, din administrarea Agenției Domeniilor Statului în administrarea consiliilor locale (L393/2025).

Raportul comun al Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară, dezvoltare rurală și Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnule Vela, vă rog.

Domnule președinte, Onorați colegi,

Partidul Oamenilor Tineri nu susține această propunere legislativă, pentru că ea propune transmiterea unor imobile destinate activităților sanitar-veterinare din administrarea statului către consiliile locale și analiza comisiilor din Senat relevă lipsa unor criterii clare de selecție a imobilelor, riscul de transfer neuniform între localități și absența unui mecanism de monitorizare care să garanteze utilizarea exclusiv în interesul public. Mai mult decât atât, procedura propusă nu reglementează suficient responsabilitățile instituțiilor implicate și poate genera blocaje administrative sau litigii privind administrarea ulterioară a bunurilor.

În forma actuală, proiectul nu oferă garanții.

Pentru toate aceste considerente, ca să scurtez, ca senator POT, voi vota pentru respingerea acestei propuneri legislative.

Mulțumim frumos.

Domnul Catana Claudiu-Daniel.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Este o măsură necesară și corectă.

Practic, această propunere legislativă, acest proiect permite o modernizare și o administrare mai bună și mai rapidă a acestor spații, susține principiul descentralizării, va oferi condiții mai bune celor care le vor utiliza și, practic, prin acest proiect de lege, sedii, locuințe de serviciu, terenuri aferente, aflate în proprietatea privată a statului, pot fi administrate de către consiliile locale în beneficiul celor care le operează. Este un pas concret, din punctul nostru de vedere, pentru a crea servicii moderne, funcționale și accesibile.

Mulțumim mult. Vom vota pentru.

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 4 avem Propunerea legislativă pentru modificarea art. II din Legea nr. 32/2025 pentru modificarea art. 10 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2013 privind organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor permanente și pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 (L433/2025).

Raportul Comisiei pentru agricultură, industrie alimentară, dezvoltare rurală este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnule Vela, vă rog.

Domnule președinte, mulțumesc frumos.

Chiar dacă acest proiect de lege îl are ca principal inițiator pe Grupul parlamentar al UDMR, Partidul Oamenilor Tineri susține acest proiect de lege, pentru că este un proiect care modifică Legea nr. 32/2025 și Ordonanța de urgență nr. 34/2013 și Legea fondului funciar nr. 18/’91, în scopul clarificării regulilor privind organizarea, administrarea și exploatarea pajiștilor permanente. Iar amendamentele care au fost admise de comisia de specialitate consolidează cadrul juridic pentru utilizarea terenurilor cu destinații agricole, simplifică procedurile administrative și îmbunătățesc gestionarea fondului pastoral.

Proiectul sprijină fermierii și autoritățile locale în respectarea obligațiilor de pășunat.

Pentru toate aceste considerente, considerăm că trebuie să fie adoptată o asemenea propunere legislativă și, ca senator POT, voi vota pentru adoptarea ei.

Vă mulțumesc frumos.

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 5, Propunerea legislativă pentru completarea Legii poliției locale nr. 155/2010 (L420/2025).

Raportul comun al Comisiei pentru administrație publică și Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul Catana.

Apoi domnul Vela.

Este o măsură normală și necesară într-o societate modernă. Deja Poliția Română și alte instituții folosesc astfel de sisteme care... De fapt, ele cresc transparența intervențiilor polițiștilor locali, protecția cetățenilor este una mult mai corectă – și intervențiile polițiștilor –, protejează, de asemenea, polițiștii locali care intervin în anumite situații și îmbunătățesc calitatea intervențiilor.

Aceste _body_ camere nu sunt un instrument de supraveghere abuzivă, ci un instrument de protecție. Ele funcționează deja în multe țări europene și au demonstrat că reduc tensiunile și cresc siguranța și sprijină această activitate.

Este de salutat această inițiativă parlamentară și cred că trebuie să fie o temă pentru noi toți, legat de o actualizare și de o îmbunătățire a Legii poliției locale, astfel încât această instituție să fie calibrată și să fie mult mai funcțională decât este acum. Și cred că poate fi o temă pentru noi toți.

Mulțumesc, domnule președinte. Vom vota pentru.

Doamna Pauliuc. Apoi domnul Stoica.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Vă mulțumesc foarte mult pentru cuvintele de laudă la acest proiect legislativ – sunt unul dintre inițiatori.

Le mulțumesc colegilor din Comisia de apărare, care au votat în unanimitate acest proiect.

Am contribuit la îmbunătățirea textului de lege, astfel, așa cum au spus și colegii noștri, să dăm un instrument care să-i ajute pe cei din poliția locală să-și îndeplinească atribuțiile.

Da, e adevărat, înregistrările pot fi folosite ca probă pentru clarificarea situațiilor din teren, iar prelucrarea acestor date se va face cu respectarea legislației privind protecția datelor cu caracter personal.

Modificarea nu schimbă atribuțiile poliției locale, ci oferă un cadru legal, clar și modern pentru activitatea pe care o desfășoară deja. În acest fel, intervențiile vor fi mai bine documentate, crește transparența și este sporită siguranța atât a polițiștilor locali, cât și a cetățenilor.

Această inițiativă vine din convingerea fermă că poliția locală trebuie să dispună de cadrul legislativ necesar pentru a răspunde nevoilor din comunitățile noastre.

Ca senator PNL și inițiator al proiectului, susțin cu toată responsabilitatea introducerea unor reglementări adaptate realității, pentru mai multă siguranță și pentru ordine publică la nivel local.

Vă invit, dragi colegi, să susțineți acest demers gândit și promovat în spiritul modernizării administrației și protejării cetățenilor.

Mulțumesc.

Domnule Stoica, vă rog.

## Domnul Vela.

Apoi doamna Pauliuc.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Și Partidul Oamenilor Tineri susține această propunere legislativă, pentru că ea completează Legea poliției locale nr. 155/2010 și urmărește adaptarea cadrului juridic la nevoile actuale ale autorităților locale în materie de ordine publică, disciplină în construcții și siguranță rutieră locală, dar și protecția mediului urban.

Completările care sunt aduse prin acest proiect de lege permit clarificarea atribuțiilor poliției locale și îmbunătățesc cooperarea cu celelalte structuri de ordine publică. Măsura este necesară pentru creșterea eficienței intervențiilor la nivelul comunităților și pentru aplicarea unitară a legislației în teren, în condițiile nevoii de adaptare a instrumentelor administrative la realitățile locale.

Pentru aceste motive, ca senator al Partidului Oamenilor Tineri, voi vota pentru adoptarea acestei propuneri legislative.

Mulțumim frumos.

## Domnule președinte,

## Dragi colegi,

Cu siguranță, este doar un gest de normalitate; chiar nu înțeleg fanfaronada. Bineînțeles că este necesară această reglementare, însă văd atâta ipocrizie la PSD, la PNL, la USR și la UDMR – nu au fost în stare să facă un statut al polițistului local, să fie o uniformizare a acestor servicii. Astfel, s-a ajuns, chiar în Timișoara, un oraș mare, cu pretenții, odată mândria țării – și sper să revenim acolo –, ca poliția locală să fie garda pretoriană a primarului. Și în multe alte locuri.

Poate, odată cu aceste camere de luat vederi, vom vedea și abuzurile. Pentru că sunt și probleme la poliția locală.

Tocmai de aceea, vă rog încă o dată să faceți ceea ce trebuie. În loc să vă împăunați cu mici gesturi de normalitate, haideți să facem ceea ce trebuie; să-i încadrăm pe acești oameni, clar și bine definit, în sistemul de ordine publică! Vă mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 6 avem Proiectul de lege privind înființarea Universității „Tomis” din Constanța (L445/2025). Raportul Comisiei pentru învățământ, știință, inovare este de admitere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile. Domnul Vela.

## Domnule președinte, Onorați colegi,

Chiar dacă acest proiect de lege este inițiat de către Guvernul României, Partidul Oamenilor Tineri îl susține, pentru că proiectul prevede înființarea Universității „Tomis” din Constanța, pe baza unui raport de admitere formulat de Comisia pentru învățământ, știință și inovare a Senatului.

Înființarea unei noi instituții de învățământ superior răspunde nevoilor regionale de formare, dezvoltare profesională și consolidare a capacității academice.

Proiectul contribuie la extinderea ofertei educaționale, susține cercetarea științifică și poate genera dezvoltarea social-economică în zona Dobrogei. Actul normativ respectă cerințele legale și asigură cadrul necesar pentru funcționarea instituției, în conformitate cu legislația educației.

Pentru aceste considerente, ca senator al Partidului Oamenilor Tineri, voi vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Mulțumim.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

## Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 7, Propunerea legislativă pentru completarea art. 185 din Legea învățământului preuniversitar...

nr. 198/2023 și pentru completarea art. 62 din Legea învățământului superior nr. 199/2023 (L406/2025).

Raportul comun al Comisiei pentru învățământ, știință și inovare și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu amendamente admise, a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice; se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile. Domnul Nicula.

Apoi domnul Darău.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Să știți că în învățământul preuniversitar parcursul în cariera didactică este unul... pot să spun dificil, cu examene serioase, care încep cu titularizarea, definitivatul, gradul II, gradul I, și nu este firesc să pedepsim mamele pentru faptul că sunt în concediu de creștere a copilului.

Este o lege mai mult decât binevenită; nu blocăm competența.

Și cred că trebuie să o votăm. Mulțumesc.

Domnul Darău.

Această inițiativă este foarte importantă pentru cei care sunt în timpul cursurilor de doctorat sau cei care, într-adevăr, își parcurg etapele în cariera didactică – de exemplu, etapele pentru obținerea gradelor – și devin părinți. Pot să devină părinți, eventual, și succesiv. Și această inițiativă – cred eu foarte binevenită și țin să felicit colegii de la UDMR pentru că au avut-o – vine să îi ajute pe acești părinți, vine să le dea posibilitatea să nu piardă niciun fel de etapă din aceste parcursuri, fie în cursuri doctorale, fie în obținerea gradelor, doar pentru că au devenit părinți.

Acest proces se va suspenda câtă vreme dânșii sau dânsele sunt în concediul de creștere a copiilor și se va relua exact din punctul în care au rămas înainte să intre în concediu.

Încă o dată, felicit inițiatorii și, în mod simbolic, am și ținut să devin coinițiator. Am adus niște mici corecturi tehnice, împreună cu toți colegii din Comisia pentru învățământ, astfel încât, sperăm noi, să devină lege foarte curând și să ajute acești oameni absolut meritorii, fiindcă, uneori, natalitatea și părinții se ajută și cu astfel de mici gesturi importante. Mulțumesc.

Domnul Vela.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi senatori,

Și Partidul Oamenilor Tineri susține această inițiativă legislativă, pentru că propunerea completează art. 185 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, dar și art. 62 din Legea învățământului superior nr. 199/2023.

Amendamentele care au fost admise clarifică atribuțiile instituțiilor de învățământ și întăresc cadrul juridic privind sprijinul acordat elevilor și studenților, precum și mecanismele administrative pentru derularea unor programe educaționale, iar măsurile care sunt propuse contribuie la aplicarea unitară a legislației din educație, la creșterea eficienței administrative și la protejarea drepturilor beneficiarilor din sistemul educațional.

Proiectul respectă cerințele legilor organice și consolidează funcționarea sistemului de învățământ.

Ca senator POT, voi vota pentru admiterea acestui proiect de lege.

Mulțumim.

## Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final pentru luni, 24 noiembrie, fiind lege organică.

Punctul 8, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (L427/2025).

Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice; se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile. Doamna Păun.

Apoi doamna Stoiciu și domnul Vela.

## **Doamna Ana-Cynthia-Ioana Păun:**

„Handicapatule!”, așa se gratulează nu doar băieții de cartier, ci și parlamentarii români în ședințe oficiale. Cuvântul „handicap” a ajuns insultă chiar și aici, în Parlamentul României. Chiar săptămânile trecute, un senator îi spunea unei colege senatoare că suferă de autism. De ce? Pentru că mama ei ar fi luat paracetamol atunci când era însărcinată. Practic, un senator, în cadrul ședințelor oficiale, i-a spus cu mârșăvie unei colege de-a noastre că suferă de un handicap.

Proiectul nostru de astăzi face o modificare simplă, dar absolut necesară: schimbă în legea specială termenul „persoană cu handicap” cu termenul „persoană cu dizabilități”, pentru că legile nu sunt doar texte juridice; sunt oglinda felului în care noi ne raportăm la cei vulnerabili. Și chiar aici, în Parlamentul României, am lovit în cei vulnerabili și am folosit handicapul și problemele de care suferă unii oameni ca insultă pentru alți parlamentari.

Ce facem concret prin acest proiect? Atât în titlul legii, cât și în toate articolele ei, schimbăm termenul „handicap” cu termenul „dizabilitate” și „persoană cu dizabilități”, mai puțin acolo unde vorbim de certificatul de încadrare în grad de handicap, care are o definiție medicală și juridică precisă.

Organizațiile persoanelor cu dizabilități ne cer de ani buni această schimbare. Și nu s-a făcut până acum, deși nici nu costă nimic și nici nu complică nimic, dar spune foarte mult despre ceea ce vrem noi ca societate, despre cum se raportează România la cetățenii ei, despre cum îi respectă și nu îi etichetează.

Acesta este un pas mic, dar necesar pentru o legislație care protejează demnitatea și drepturile tuturor, pentru ca măcar în Parlamentul României, măcar aici, să nu mai auzim niciodată un: „Handicapatule, ai suflu?”

Mulțumesc.

Doamna Stoiciu.

## Stimați colegi,

## Stimate colege,

Propunerea supusă astăzi votului dumneavoastră, printre ai cărei inițiatori mă număr, pleacă de la un adevăr fundamental, dar adesea neglijat: cuvintele nu sunt doar cuvinte; ele pot vindeca sau pot răni, pot proteja sau pot vulnerabiliza.

Termenul „persoană cu handicap” folosit în 2006 nu mai reflectă realitatea actuală și nici limbajul instituțiilor statului român din 2025. Termenul „handicap” sau „handicapat” este perceput de multe persoane ca stigmatizant și, din păcate, a ajuns să fie adesea o insultă. Găsim numeroase exemple în spațiul public, în spațiul mediatic și, din păcate, și în Parlamentul României, în care acest termen este folosit ca o jignire la adresa celorlalți. Organizațiile persoanelor cu dizabilități o spun și ele foarte clar: termenul „handicapat” nu mai poate fi utilizat, pentru că încarcă persoanele și identitatea acestor persoane cu o etichetă care le reduce demnitatea.

De aceea, propunem înlocuirea în titlu și corpul legii a termenului de „persoană cu handicap” cu cel de „persoană cu dizabilități”. Această nouă formulare asigură armonizarea terminologică și înlocuiește o expresie cu caracter stigmatizant cu una adecvată realității sociale actuale. Când un cuvânt care desemnează o categorie de oameni devine insultă, noi, ca legislatori, nu putem pretinde că nu vedem. Suntem obligați moral să corectăm acest lucru.

Legile nu sunt doar tehnicalități; ele sunt expresia a ceea ce societatea consideră că este corect și moral. Astăzi avem ocazia să alegem un limbaj care nu rănește, ci care protejează, un limbaj care nu exclude, ci cuprinde, un limbaj care nu stigmatizează, ci respectă.

Vă mulțumesc.

Grupul PSD susține inițiativa.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

Domnul Vela, apoi domnul Stoica.

Vă rog, domnule Vela.

## **Domnul Gheorghe Vela:**

Domnule președinte,

## Onorați colegi,

Și Partidul Oamenilor Tineri susține această propunere legislativă, pentru că ea modifică Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap și are raport de admitere din partea comisiei de specialitate.

Cea mai importantă consecință a adoptării acestui proiect de lege, dacă ar fi adoptat, este aceea că întărește cadrul legal privind accesul la servicii, sprijinul instituțional și măsurile de protecție care sunt destinate persoanelor cu dizabilități. Proiectul îmbunătățește aplicarea legii, clarifică obligațiile autorităților și consolidează garanțiile pentru respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor cu dizabilități. Actul normativ răspunde cerințelor unui...

Mulțumim, domnule Vela. Domnule Stoica, vă rog.

## Mulțumesc.

## Dragi colegi,

Un nou exemplu că vă bateți joc de persoanele cu dizabilități sau cu handicap, indiferent cum doriți să le numiți și indiferent cât de mult doriți să aveți grijă, la nivel de percepție, cum aceștia sunt numiți. Bineînțeles că, dacă aceasta este opțiunea asociațiilor, o vom susține cu tărie, însă nu cred că de asta au nevoie persoanele cu dizabilități, pentru că au venituri foarte mici.

De 35 de ani, vă bateți joc de această categorie cum nu cred că ați făcut-o față de vreo altă categorie. Indemnizațiile sunt o rușine, oamenii de-abia își pot duce zilele de pe o zi pe alta, iar dumneavoastră, din nou, faceți fanfaronadă și veniți aici și ne spuneți cuvinte pompoase despre doar o schimbare de denumire, bineînțeles, solicitată, ce-i drept, de asociații. Dar nu asta este important. Pe lângă asta, trebuia să fi mărit indemnizațiile pentru persoanele cu dizabilități. Să vă fie rușine că doar vă faceți că faceți! Mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final pentru luni, 24 noiembrie, fiind lege organică.

Punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 24 iulie 2009, cu modificările și completările ulterioare (L426/2025).

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice; se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile. Domnul Vela.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ca senator și ca practician al dreptului, ca avocat, susțin această propunere legislativă, pentru că ea modifică și completează Codul penal. Și, chiar dacă raportul comisiei de specialitate este de respingere, totuși, din analiza juridică a textului propunerii reiese că ea nu conține elemente de incompatibilitate cu principiile constituționale și cu arhitectura generală a legislației penale. Ceea ce este cel mai important este faptul că textul de lege propus oferă o protecție juridică suplimentară vieții fetusului uman aflat în gestație intrauterină, iar această protecție juridică suplimentară este binevenită.

Pentru aceste considerente, ca senator POT, voi vota împotriva respingerii acestui proiect de lege. Vă mulțumesc frumos.

## Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final pentru luni, 24 noiembrie.

Punctul 10, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 146/2021 privind monitorizarea electronică în cadrul unor proceduri judiciare și execuțional penale și a Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice, republicată (L438/2025).

Raportul Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului în domeniul legislației privind prevenirea, combaterea și sancționarea violenței domestice – „România fără violență domestică” este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Doamna Păucean, apoi doamna Păun și doamna Stoiciu.

## **Doamna Luminița Păucean-Fernandes:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum am afirmat constant în acest Parlament, statul român are obligația morală și constituțională de a-și apăra cetățenii, în special pe cei vulnerabili, care au ajuns să trăiască drama violenței domestice. O familie sănătoasă și în siguranță este piatra de temelie a națiunii.

În fața noastră se află astăzi o propunere legislativă care urmărește tocmai această direcție: întărirea protecției reale a victimelor violenței domestice, prin îmbunătățirea mecanismului de monitorizare a agresorilor, fără o cheltuială suplimentară semnificativă pentru stat. Acest demers se înscrie în filozofia politică pe care o susținem: un stat puternic, cu legi aplicabile și protecție pentru românii cinstiți.

Expunerea de motive subliniază limpede că sistemul actual nu permite victimei să cunoască aproximativ unde se află agresorul. Astfel, victima nu poate evita pericolul, ci doar poate reacționa după ce pericolul este deja lângă ea. Inițiativa introduce posibilitatea ca victima să primească, cu autorizarea instanței, informații aproximative privind zona în care se află agresorul. Nu vorbim despre o localizare exactă, nici despre încălcarea drepturilor agresorului și nu vorbim despre abuzuri. Vorbim despre o distanță aproximativă, într-un perimetru de un kilometru, menită să permită victimei să-și organizeze viața în siguranță. Este o măsură proporțională, controlată strict de judecător și mai ales profund necesară. Pentru AUR, această abordare reflectă exact ceea ce trebuie să facă statul român: să prevină răul, și nu doar să-l constate. Așadar, statul nu va merge prea departe, ci o va face exact atât cât trebuie, pentru că dreptul la siguranță nu este unul negociabil.

Doamnelor și domnilor colegi senatori,

De prea multe ori, acest Parlament a fost constrâns să reacționeze după tragedie. Astăzi, avem ocazia să prevenim tragedii și să ne asumăm responsabilitatea pentru viețile care depind de decizia noastră. Să votăm pentru viață, pentru familie și să votăm pentru Româ...

Doamna Păun.

## Mulțumesc.

Statul trebuie să monitorizeze, nu victima. Proiectul AUR propune ca victima să poată vedea în permanență, de pe telefon, unde se află agresorul. Poate părea o idee bună, dar nu este, pentru că nu mai vorbim de protecție în acest moment, ci de supraveghere totală. Scopul unui ordin de protecție este să țină agresorul la distanță, nu să-l urmărească pas cu pas.

Astăzi, legea funcționează. De exemplu, dacă agresorul se apropie de zona interzisă, victima este alertată pe telefon și la fel este alertată și poliția. Asta înseamnă protecție. Dar urmărirea permanentă înseamnă altceva – o încălcare a dreptului la viață privată, chiar și pentru cel care a greșit. Și trebuie să înțelegem că nu putem combate violența prin abuzuri inversate. Siguranța femeilor nu vine dintr-un control total. Vine din legi care sunt clare, polițiști care sunt pregătiți și justiție care reacționează rapid, din informații oferite victimelor clar, la timp și empatic.

De aceea, USR nu susține propunerile AUR de modificare a Legii monitorizării electronice și cea a prevenirii și combaterii violenței domestice.

Mulțumesc.

Doamna Stoiciu.

Protecția victimelor violenței domestice trebuie să fie, desigur, o prioritate absolută, dar ea nu trebuie folosită ca pretext pentru a adopta soluții disproporționate.

Proiectul introduce o formă de monitorizare excesivă, prin transmiterea către victimă a localizării agresorului. Legea în vigoare deja prevede dreptul victimelor violenței domestice de a solicita, odată cu ordinul de protecție, și montarea brățării electronice pentru agresor. Acest lucru permite poliției accesul la datele de localizare ale agresorului și ale victimei, pentru a interveni în cazul în care agresorul se apropie de victimă mai mult decât îi este permis.

Problema reală este că foarte multe victime nu solicită montarea brățării electronice, din lipsă de informare adecvată din partea polițiștilor și, de multe ori, din cauza _fake-news_ -urilor răspândite, precum, de exemplu, acela că, dacă ți se montează brățara electronică, ești microcipat. Ca să-l citez pe domnul Stoica, „să le fie rușine!”. Da? Din această cauză.

Deși propunerea din proiectul de față poate părea, intuitiv, protectivă, ea depășește în mod clar scopul necesar și proporțional al supravegherii electronice și încalcă dreptul fundamental la viață privată. Mai mult, accesul în timp real al victimei la localizarea persoanei monitorizate, a agresorului, poate escalada conflictele, poate genera situații periculoase pentru ambele părți și poate produce alerte false.

Propunerea legislativă este excesivă. Avem datoria să îmbunătățim sistemul de protecție, nu să venim cu mecanisme inutile și intruzive. Victimele violenței domestice au nevoie de o legislație care să răspundă unor probleme reale, nu de legi care să creeze probleme suplimentare.

Grupul PSD nu susține propunerea legislativă.

Domnul Peia.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt senator de Prahova. Numai anul acesta, două femei au fost ucise. Steluța o chema; avea 22 de ani, mamă a doi copii, însărcinată, cu ordin de protecție față de soțul său agresiv și poliția nu a făcut nimic. A ucis-o cu toporul.

Legea trebuie aprobată.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 11, Propunerea legislativă pentru a pune o dată-limită suprataxelor introduse temporar în perioada de reducere a deficitului bugetar (L423/2025).

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Doamna Stelea, apoi domnul Vela.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Acest proiect de lege face un lucru foarte simplu și foarte corect: stabilește o dată-limită pentru majorările de taxe

introduse în 2025 și readuce, începând cu 1 ianuarie 2027, cotele fiscale la nivelurile anterioare, exact așa cum Guvernul a promis că se va întâmpla. Atunci când Guvernul a introdus primul pachet de măsuri fiscale din 2025, ni s-a spus foarte limpede: sunt măsuri temporare, adoptate doar pentru a traversa o perioadă dificilă.

Dacă sunt temporare, atunci este firesc ca legile de asumare să prevadă termene clare, date-limită, mecanisme explicite de revenire la regimul normal. Dar acest lucru nu s-a întâmplat. În practică, mediul de afaceri a fost împovărat cu taxări suplimentare, lăsat complet fără predictibilitate și fără nicio garanție că această presiune va fi vreodată relaxată.

Expunerea de motive a inițiatorilor subliniază un adevăr pe care îl vedem în economie: partea de venituri a fost crescută nelimitat, în timp ce partea de cheltuieli a fost doar amânată, nu reformată. Cu alte cuvinte, ajustarea s-a făcut exclusiv pe spinarea celor care produc valoare – operatori economici, muncitori, investitori. Iar această abordare nu doar că nu funcționează, dar ne împinge treptat spre o contracție economică reală, spre una economică în toată regula, cu investiții oprite și consum în scădere.

Este momentul ca Parlamentul să repare ceea ce Guvernul a lăsat în coadă de pește și, deși inițiativa legislativă nu aparține AUR și aparține la doi membri USR, Grupul AUR o susține.

Vă mulțumesc.

Domnul Vela.

## Domnule președinte,

## Onorați colegi senatori,

Partidul Oamenilor Tineri nu susține acest proiect de lege, pentru că proiectul urmărește introducerea unei date-limită pentru suprataxele stabilite temporar, în perioada de ajustare a deficitului bugetar.

Raportul comisiei de specialitate este de respingere, deoarece măsura nu este fundamentată pe o analiză fiscală coerentă și nu ține cont de obligațiile asumate de România în cadrul procedurii de deficit excesiv. Stabilirea unei date fixe poate afecta flexibilitatea bugetară, poate limita reacția statului în situații economice critice și poate crea dezechilibre suplimentare în planul consolidării fiscale. Textul nu oferă mecanisme clare de compensare și nici evaluări de impact privind sustenabilitatea veniturilor publice și, în forma actuală, proiectul nu poate fi susținut.

Pentru aceste considerente, ca senator POT, voi vota pentru respingerea acestui proiect de lege. Mulțumesc frumos.

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 12, Propunerea legislativă privind sprijinirea antreprenoriatului (L428/2025).

Raportul comun al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisiei economice, industrii, servicii, turism și antreprenoriat este de respingere a propunerii legislative. Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul Silegeanu, apoi domnul Vela, da. Avem?

Domnul Silegeanu.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Propunerea vorbește despre tinerii care vor să rămână acasă și să construiască ceva pe cont propriu. Într-o Românie unde birocrația și taxele îi descurajează, să respingem un proiect care le oferă scutiri și acces la finanțare înseamnă să le închidem ușa în față.

AUR votează împotriva raportului de respingere, pentru că vrem ca inițiativa și curajul celor care clădesc ceva să fie sprijinite, nu descurajate.

Sigur că textul poate fi îmbunătățit, dar direcția este una sănătoasă: mai puține poveri fiscale, mai multe șanse pentru primul business. România nu poate crește doar din consum și importuri; are nevoie de oameni care să producă, să inoveze și să creeze locuri de muncă pe meleagurile natale. Dacă vrem prosperitate, trebuie să începem prin a le oferi o șansă celor care au curajul să pornească la drum. Țara are nevoie de tineri antreprenori și de legi care să îi ajute să rămână acasă.

Votăm contra raportului, cu gândul la o Românie care nu-și mai exportă generațiile.

Vă mulțumesc.

Domnul Vela.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Acest proiect aparține colegilor de la Partidul Oamenilor Tineri – POT și SOS și neafiliați.

Inițiativa legislativă are în vedere instituirea Programului național „Primul business”, care urmează să fie derulat de Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, prin intermediul Fondului Național de Garantare a Creditelor pentru IMM-uri.

Partidul POT susține această inițiativă legislativă, pentru că are ca obiect instituirea unor măsuri de sprijin financiarfiscal și de garantare destinate tinerilor antreprenori cu vârstă de până în 35 de ani, în vederea stimulării înființării de persoane fizice autorizate, întreprinderi individuale, întreprinderi familiale, microîntreprinderi sau societăți cu răspundere limitată. Inițiativa legislativă are în vedere instituirea Programului național „Primul business”, care urmează să fie derulat de Ministerul Economiei.

Pentru aceste considerente, voi vota împotriva respingerii acestui proiect de lege și pentru susținerea lui. Mulțumim frumos.

Am încheiat dezbaterile. Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 13, Propunerea legislativă privind protejarea portului popular românesc ca element al patrimoniului cultural imaterial și al identității naționale (L435/2025).

Raportul Comisiei pentru cultură și media este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Începem dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 14, Propunerea legislativă privind completarea Legii nr. 198/2023 a învățământului preuniversitar (L436/2025).

Raportul Comisiei pentru învățământ, știință și inovare este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se

adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul Nicula, apoi domnul Vela.

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu putem adăuga materii de-a valma, pentru că, dacă adăugăm o materie, ar trebui să eliminăm altă materie. Altfel, ne încărcăm programul copiilor nejustificat. Temele care se propun... Această oră în plus poate fi discutată la lecțiile de dirigenție fără niciun fel de problemă.

Mulțumesc.

Domnul Vela.

## Domnule președinte,

Ca senator POT, ca practicant creștin ortodox, ca practician al dreptului, susțin cu toată inima această inițiativă legislativă propusă de către colegii de la AUR, pentru că ea intervine într-un moment în care noi asistăm la pierderea de către elevi a reperelor morale și etice și a criteriilor de apreciere axiologică, valorică, a faptelor și acțiunilor umane care definesc comportamentele moral și etic, care sunt normale pentru oameni și pe care ar trebui să le aibă toți oamenii în societate.

Într-un context în care oamenii, pur și simplu, se dezumanizează, a spune „Tatăl nostru” la începutul cursurilor este o chestiune de bun-simț și, în același timp – că vorbesc liber acum –, de păstrare a identității noastre naționale și creștine.

Cu toată inima, susțin acest proiect de lege și voi vota pentru adoptarea lui.

Vă mulțumesc frumos.

Domnul Darău.

Intervin scurt, pentru a ne întreba: de fapt, ce fel de școală dorim?

Nimeni nu este nici împotriva religiei, nici împotriva credinței, religiilor, pentru că poți să ai elevi sau studenți de mai multe religii, nici împotriva imnului. Există nenumărate contexte în care valorile naționale, istoria, credința, istoria religiilor pot fi cultivate în școală și trebuie cultivate în școală.

În schimb, haideți să nu mai încastrăm școala și actul de predare în modele rigide! Haideți să-i lăsăm pe profesori, pe directori să aleagă cum își gestionează acest ecosistem! Haideți să încetăm cu inițiativele cărora eu le-aș spune „inițiativă-știre” sau „inițiativă electorală”! Haideți să avem inițiative pe fond legate de sistemul de învățământ și să nu mai punem în legislația primară ceea ce trebuie să facă elevul, profesorul sau directorul în fiecare minut al actului de predare!

Mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Punctul 15, Propunerea legislativă pentru completarea art. 74 al Legii nr. 198 din 4 iulie 2023 a învățământului preuniversitar (L400/2025).

Raportul Comisiei pentru învățământ, știință și inovare este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice; se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul Vela.

## **Domnul Gheorghe Vela:**

Domnule președinte,

## Onorați colegi,

Grupul Oamenilor Tineri, partidul POT, are trei proiecte pe ordinea de zi astăzi: la punctele 2, 12 și 15. Acest proiect de lege este inițiat împreună cu partidul AUR.

Educația românească are nevoie de soluțiile care sunt propuse prin acest proiect de lege, care încurajează nonviolența în școli, într-o perioadă în care fenomenul bullyingului școlar ia proporții alarmante și îngrijorătoare în școlile din România. De asemenea, educația românească are nevoie de susținere legislativă și menținerea proiectului în procesul parlamentar ar permite formularea de amendamente și clarificări care pot genera efecte pozitive.

Dacă ar fi respins acest proiect de lege, respingerea nu servește interesului public și blochează o dezbatere necesară și oportună în societatea românească și, mai ales, privează societatea de reglementarea legislativă a acestui fenomen, care trebuie descurajat prin lege și prin aplicarea ei, și anume violența crescândă în rândul elevilor din școlile din România.

Pentru aceste considerente, voi vota împotriva respingerii...

Domnul Mîndru.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

Și la educație ne pricepem toți, ca la fotbal? Știți că programa școlară nu se decide prin intervenții legislative, ci

prin politici educaționale coerente, construite pe cercetare, pe expertiză și pe responsabilitatea instituțiilor abilitate.

Temele invocate de această inițiativă și de cea care urmează – nonviolența, relațiile sănătoase dintre oameni, natura – sunt, incontestabil, teme foarte importante, doar că ele există în momentul de față în programele școlare actuale. Problema nu este lipsa lor, ci faptul că nu sunt suficiente resurse îndreptate către acestea: formare pentru profesori, consilieri școlari suficienți, timp efectiv de lucru cu elevii. A crea încă două discipline școlare prin lege înseamnă să aglomerăm și mai mult orarul și să împingem școala într-un formalism inutil, în loc să sprijinim și să optimizăm conținuturile care există deja.

Dacă vrem cu adevărat să combatem violența și să întărim zona disciplinelor STEM, soluțiile sunt sistemice: finanțare corectă, profesori pregătiți, consilieri școlari, psihologi, laboratoare moderne, nu cosmetizări legislative, care sună bine, dar nu schimbă nimic în clasă.

De aceea, senatorii partidului Uniunea Salvați România vor vota pentru respingerea acestor proiecte inițiative. Mulțumesc.

## Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final pentru luni, 24 noiembrie. Punctul 16, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023 (L399/2025).

Raportul Comisiei pentru învățământ, știință și inovare este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice; se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul Nicula, apoi domnul Silegeanu și domnul Darău.

## Mulțumesc.

La fel ca la punctul anterior, se adaugă materii noi. Regimul unei discipline opționale este următorul: fiecare profesor care dorește să propună o temă își alcătuiește programa și propune respectivul opțional sau se alege din oferta națională. Foarte bine poate fi propus ca disciplină opțională alcătuind programa și punând-o la dispoziția profesorilor, dar nicidecum prin lege.

Mulțumesc.

Domnul Silegeanu.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Motivarea avizelor negative ar fi de râs, dacă nu ar fi de plâns. Pentru autorii acelor rapoarte, dacă există deja o „Săptămână verde”, nu mai are rost o „Oră a naturii” ca opțional.

Dar de când o săptămână pe an echivalează cu educația reală? Este ca și cum am pretinde că o „săptămână a sănătății” ne-ar scoate pe toți medici. În Franța, de exemplu, educația pentru mediu și dezvoltare durabilă este integrată în CV-ul școlar încă din 2004, ca parte a unei strategii naționale. Noi rămânem la nivelul unui exercițiu festiv, în timp ce alte țări își pregătesc serios generațiile pentru criza climatică. Elevii români au nevoie de formare continuă, nu de un simulacru anual.

Ni s-a reproșat că nu am elaborat metodologia. Dar legea noastră spune clar că Ministerul Educației are obligația să o facă. Rolul Parlamentului nu este să scrie manuale. În plus, argumentul că programa e prea încărcată este o scuză ieftină. Programa e haotică pentru că Guvernul a tot schimbat structura anului școlar, manualele și examenele, nu pentru că noi propunem discipline relevante. A considera că o „Săptămână verde” rezolvă educația ecologică e ca și cum ai crede că un pahar de apă stinge un incendiu de pădure.

AUR votează contra raportului de respingere, pentru că România are nevoie de o educație ecologică serioasă, nu de festivisme birocratice.

Vă mulțumesc.

Domnul Darău.

## **Domnul Ambrozie-Irineu Darău:**

Spuneam înainte despre inițiative de tip știre. Dacă aș număra inițiativele, doar de când sunt parlamentar, de 5 ani, pe care le-am văzut, care introduc ore obligatorii sau opționale, copiii n-ar mai dormi noaptea; ar sta tot la școală.

Nu așa se face un plan-cadru pentru învățământ. „Ora naturii” – învățământ despre natură. Da. Sunt deja niște materii opționale, mai bine sau mai prost gândite, care acoperă și aceste subiecte. Soluția nu este în Parlament. Eu țin foarte mult ca, în învățământ, fiecare instituție să-și respecte rolul și de aceea am luat cuvântul, în acest context. E a doua inițiativă consecutivă cu ore în plus pentru copii.

Aici, Ministerul Educației va avea o responsabilitate uriașă, și anume să înceapă un proces de gândire a planurilor-cadru pentru toate cele 13 clase obligatorii din învățământul preuniversitar, eventual adăugând și partea preșcolară, pentru că și grupa mică va deveni curând obligatorie. Să nu uităm că planurile-cadru actuale, inclusiv cu întârzierea de la liceu, a actualizării de la liceu, datează de acum vreo 15 ani. Sunt convins că nimeni nu poate susține că ceva gândit acum 15 ani mai corespunde lumii de astăzi.

Așadar, consider că o prioritate absolută a Ministerului Educației trebuie să fie pornirea unui proces de dezbatere și de decizie pentru planuri-cadru construite de la zero, de la clasa pregătitoare până la clasa a XII-a. Și acolo ar trebui să își găsească răspunsul toate aceste întrebări și toate aceste nevoi. Și nu cred, în general, nici în Parlament, nici la Guvern, că soluția este să pornim de la norme didactice și de la a ține cât mai mult copiii în școală, cu ore rigide.

Deci haideți să renunțăm la inițiativele parlamentare populiste, haideți să ne con...

Domnul Gheorghe Daniel-Paul-Romeo.

Mulțumesc, domnule președinte. Bună ziua, stimați colegi!

Eu ipocrizie mai mare nu am văzut decât aici, în Senat, și în dezbaterea aceasta.

Păi, dacă guvernanții, și Senatul, și Parlamentul nu au fost în stare de 35 de ani să implementeze managementul integrat al deșeurilor, despre ce vorbim?!

Noi vorbim aici despre educație ecologică? Cine vreți să o facă? Sau vorbim despre educarea elevilor în ceea ce privește „Săptămâna verde”?

Să vă fie rușine, pentru că..., dar știți de ce să vă fie rușine? Sunteți incapabili de a face așa ceva.

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final pentru luni, 24 noiembrie.

Având în vedere că pentru L339 n-au fost depuse rapoartele, această inițiativă va rămâne pentru luni, 24 noiembrie.

Ultimul punct pe ordinea de zi, Proiectul de hotărâre... punctul 17, Proiectul de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) 2021/1755 în ceea ce privește cuantumurile alocate statelor membre în cadrul Rezervei de ajustare la Brexit – COM(2025) 513 final. Domnule Vela, vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Onorați colegi,

Partidul Oamenilor Tineri – POT va vota „pentru” la acest punct de pe ordinea de zi, deoarece ajustarea alocărilor din Rezerva de ajustare la Brexit permite distribuirea fondurilor în funcție de impactul real al Brexitului asupra statelor membre și măsura aceasta crește echitatea, eficiența și capacitatea statelor afectate de a sprijini IMM-urile, și lucrătorii, și regiunile vulnerabile. Ajustarea nu crește povara bugetară, ci optimizează utilizarea resurselor financiare care sunt deja disponibile.

Pentru aceste considerente, ca senator POT, voi vota pentru adoptarea acestui COM. Mulțumim frumos.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

Am încheiat dezbaterile.

Inițiativa rămâne la vot final.

Stimați colegi,

Trecem la exprimarea votului final asupra inițiativelor legislative cu caracter ordinar dezbătute.

Potrivit prevederilor art. 112 din regulament, se vor supune unui singur vot raportul în întregime și inițiativa legislativă.

Vă reamintesc, votul se exercită prin intermediul sistemului de vot electronic hibrid.

În timpul ședinței de vot electronic hibrid, în cazul în care senatorul este înregistrat în aplicație sau are cardul de vot introdus în consolă, dar nu apasă nicio tastă, va figura absent la votul respectiv. În situația în care, din eroare, senatorul prezent în sala de plen exercită același vot prin modalități diferite de exprimare, în mod automat se va înregistra și se va lua în considerare doar opțiunea exprimată prin intermediul sistemului din sala de plen. Având în vedere cele prezentate anterior cu privire la votul prin intermediul sistemului de vot electronic hibrid, urmează să derulăm un vot-test.

Vă rog să vă introduceți cardurile de vot în console sau să accesați aplicația de vot.

Aveți la dispoziție 30 de secunde pentru exercitarea votului.

Vot-test, vă rog.

41 pentru, 10 împotrivă, 44 de abțineri, 10 colegi nu votează.

Sistemul funcționează.

Dacă nu există intervenții cu privire la sesiunea de test, trecem la votul final; mențiunea: colegii fără cartelă vor trebui să-și exprime votul menționând numele și opțiunea de vot.

Punctul 1 – L395/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – abținere.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

99 pentru, 15 abțineri, un coleg nu votează. Propunerea a fost adoptată. Punctul 2 – L387/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative. Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – abținere.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

62 de voturi pentru, 33 împotrivă, 22 de abțineri. Propunerea este respinsă.

Punctul 3 – L393/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – pentru.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

76 de voturi pentru, 38 împotrivă, 3 abțineri. Propunerea este respinsă.

Punctul 4 – L433/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – pentru.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

110 pentru, un vot împotrivă, 4 abțineri. Propunerea a fost adoptată.

Punctul 5 – L420/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raport.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – pentru.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

112 pentru, două voturi împotrivă, 4 abțineri. Proiectul a fost adoptat. Punctul 6 – L445/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – pentru.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

115 pentru, două abțineri. Adoptat. Punctul 7 – L406... Nu, e lege organică, nu trecem. Punctul 8 la fel. Punctul 9 la fel. Punctul 10 – L438/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative. Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – pentru.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

77 pentru, 35 împotrivă, 3 abțineri. Propunerea este respinsă. Punctul 11 – L423/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – pentru.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

82 de voturi pentru, 32 împotrivă, 3 abțineri. Propunerea este respinsă. Punctul 12 – L428/2025. DUPĂ PAUZĂ

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative, care face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – pentru.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

81 pentru, 34 împotrivă, 3 abțineri. Propunerea este respinsă. Punctul 13 – L435/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative. Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – pentru.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

115 pentru, o abținere. Propunerea este respinsă. Punctul 14 – L436/2025.

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative. Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Ștefănache – pentru.

77 pentru, 36 împotrivă, 3 abțineri. Propunerea este respinsă. Punctul 17 – COM 513. Vot, vă rog.

Ștefănache – pentru.

79 pentru, un vot împotrivă, 35 de abțineri. Hotărârea a fost adoptată.

Continuăm cu sesiunea de întrebări, interpelări, declarații politice, pe care o conduce domnul vicepreședinte Coteț. Domnul Peia, o intervenție la final.

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să le mulțumesc tuturor doamnelor de aici, pentru că azi e Ziua... astăzi e Ziua internațională a bărbatului. Trebuia să ne urați și nouă „La mulți ani!”.

La mulți ani!

Stimați colegi,