Stenogramă plen

Stimați colegi,

Vă rog să luați loc în sală, începem în 3 minute.

DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Mircea Abrudean:**

Doamnelor și domnilor senatori,

Declar deschisă ședința plenului Senatului de astăzi, 14 mai 2025.

Ședința e condusă de subsemnatul, Mircea Abrudean, vicepreședinte al Senatului cu atribuții de președinte, asistat de domnul senator Vasile Blaga și domnul senator Cristian Ghinea, secretari ai Senatului.

Ordinea de zi pentru ședința plenului de astăzi și programul de lucru, stabilite de Biroul permanent al Senatului și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Senatului.

Pentru operativitate, în prima parte a ședinței de plen se vor desfășura dezbaterile asupra punctelor înscrise pe ordinea de zi, iar după încheierea acestora, în a doua parte a ședinței, se va desfășura sesiunea de vot final, conform hotărârii Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Înainte de a trece la secțiunea I, vă anunț și salutăm prezența la balcon a tinerilor aflați în Programul de internship la Camera Deputaților.

Trecem la secțiunea I a ordinii de zi.

La punctul 1, secțiunea I a ordinii de zi, avem aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a unei inițiative legislative. ## Stimați colegi,

În conformitate cu Hotărârea Biroului permanent din 14 mai 2025, pe baza avizului Comisiei pentru constituționalitate, privind prevederile... potrivit prevederilor art. 35 alin. (1) lit. e) și ale art. 94 alin. (1) lit. b) din Regulamentul Senatului, se transmite către Camera Deputaților, pentru a dezbate și adopta ca primă Cameră sesizată, următoarea inițiativă legislativă, astfel cum este afișată pe pagina de internet a Senatului.

Urmează să ne pronunțăm asupra acestei solicitări.

Solicitarea fost aprobată.

La punctul 2, secțiunea I, avem aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unor inițiative legislative.

## Stimați colegi,

Potrivit art. 93 alin. (4) din Regulamentul Senatului, caracterul complex al legii se stabilește prin hotărâre a plenului Senatului, la propunerea Biroului permanent, care a analizat solicitarea privind prelungirea la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unor inițiative legislative, astfel cum sunt afișate pe pagina de internet a Senatului.

Solicitarea fost aprobată.

Solicitarea a fost aprobată.

Solicitarea fost aprobată.

Trecem mai departe.

La punctul 3, secțiunea I, avem notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 7 mai 2025, a unei inițiative legislative.

Această notă este afișată pe pagina de internet a Senatului.

Inițiativa legislativă se consideră adoptată prin împlinirea termenului, în conformitate cu art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituția României, coroborat cu prevederile art. 152 alin. (2) din Regulamentul Senatului, și urmează să fie transmisă Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare în calitate de Cameră decizională.

## Stimați colegi,

Continuăm lucrările și trecem la secțiunea următoare a ordinii de zi.

La punctul 1 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2025 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2024 privind unele măsuri pentru sprijinirea categoriilor de cupluri mamă–nou-născut defavorizate cu tichete sociale pe suport electronic acordate din fonduri externe nerambursabile pentru nou-născuți, pentru modificarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum și prorogarea unui termen (L108/2025).

Raportul Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul senator Manea Dumitru.

Se pregătește doamna senator Păun Ana-Cynthia.

## **Domnul Dumitru Manea:**

## Funcționează?!

Stimați colegi, înainte de începerea lucrărilor.

În noaptea de 14 spre 15 mai 1948 au avut loc cele mai multe arestări din istoria României – 14.000 de români considerați legionari sau posibili legionari au fost arestați și duși în închisorile comuniste. Bilanțul acelui început al terorii comuniste s-a soldat în aproape un milion de ani de închisoare, cumulați, cu cele două fenomene Pitești, cele două ediții ale fenomenului Pitești, și cu nenumărate arestări, dosare care, unele, au continuat și după 1989.

Solicit un moment de reculegere, pentru că există și Legea nr. 127/2017, în care ziua de 14 mai a fost declarată Zi națională de cinstire a martirilor din temnițele comuniste. Solicit moment de reculegere.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

Vă rog să vă ridicați pentru un moment de reculegere.

Vă mulțumesc.

Continuați, domnule senator, dacă aveți intervenție pe inițiativa legislativă.

Dacă nu, doamna senator Păun Ana-Cynthia-Ioana.

## Mulțumesc, domnule președinte.

România în care eu vreau să trăiesc este o Românie care are grijă de copiii și de părinții ei prin măsuri coerente, care contribuie la îmbunătățirea calității vieții acestora pe termen lung.

Voucherele și sprijinul financiar sunt binevenite și oferă un punct de plecare pentru proaspetele mămici, mai ales pentru cele care trăiesc în mediile dezavantajate. Pe termen lung însă creștem natalitatea, îmbunătățim condițiile în care părinții, mamele și tații, își cresc copiii, încurajăm angajarea părinților și... pe piața muncii – toate acestea, creând facilități. Și vorbim aici de prioritizarea construcției de noi unități de învățământ – fiindcă știm că avem multe minusuri aici și avem o problemă cu accesul la educația preșcolară, reduceri pentru servicii de îngrijire a copiilor, facilități pentru părinții angajați pentru întoarcerea pe piața muncii, dar și facilități pentru angajatorii care sprijină părinții.

Cunoașteți vorba aceea: „Este nevoie de un sat întreg pentru a avea grijă de un copil.” Dar, în acest moment, în România, părinții au parte de mult prea puțin sprijin din partea statului, indiferent de mediul din care fac parte. Și, atunci, dacă vrem să încurajăm natalitatea, dacă vrem să creștem numărul de copii din România, trebuie să facem o prioritate din a construi acest sat pentru părinți.

USR va vota L108/2025 privind tichetele sociale pentru nou-născuți, susținând implementarea acestui proiect. Mulțumim.

Mulțumesc.

Vă rog, domnule senator Peia.

## **Domnul Ninel Peia:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Dragi români,

Colegii mei de la Partidul SOS România vor vota pentru acest proiect de lege.

În același timp, vreau să vă reamintesc că în Senatul României, în anul 2016, a trecut o lege care se numea „Legea mamelor eroine”. Această lege se află, din 2016, la Camera Deputaților, inițiată și promovată de mine, și o țin la sertar – nu știu de ce. Oare mamele din România nu sunt eroine pentru că au trei sau mai mulți copii?! Nu muncesc prea mult...

Vă rog să suplimentați timpul, 30 de secunde.

De aceea, vă cer, dragi colegi, să vorbiți și dumneavoastră cu colegii dumneavoastră de la Camera Deputaților să scoată de la sertar Legea mamelor eroine, s-o repună pe ordinea de zi și să o voteze.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc, domnule senator.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

La punctul 2 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, republicată (L81/2025).

Raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru administrație publică este de respingere a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor organice și se adoptă cu votul majorității senatorilor.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Dacă nu există intervenții, inițiativa rămâne la vot final. La punctul 3 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2025 pentru asigurarea unor împrumuturi din Trezoreria Statului (L105/2025).

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară, piață de capital este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul senator Nicula Mircea-Cristian. Urmează domnul senator Petrea.

## Bună ziua!

Această ordonanță permite unităților administrativteritoriale, UAT-urilor, să contracteze împrumuturi din veniturile din privatizare înregistrate în contul curent al Trezoreriei.

Practic, ce se permite? Se permite asigurarea sumelor necesare implementării proiectelor finanțate prin PNRR, finanțarea cheltuielilor neeligibile aferente proiectelor europene și, eventual, refinanțarea unor credite deja contractate.

Ce mi se pare mie foarte, foarte important este că există și o perioadă de grație de 12 luni.

PSD va vota această inițiativă.

Mulțumesc.

Domnul senator Petrea Dorin-Silviu.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Deși, în principiu, această ordonanță pare foarte benefică pentru unitățile administrativ-teritoriale, ea are mai multe probleme.

Una dintre ele este că nu rezolvăm problema _de facto_ a unităților administrativ-teritoriale. De fapt, primăriile sunt foarte îndatorate – foarte multe cheltuieli cu personalul, foarte multe probleme – și ăsta este unul dintre motivele pentru care ele nu reușesc să vină cu sume la cofinanțarea proiectelor europene.

Soluția nu este aici. Aici doar prelungim boala, mai salvăm un pic, mai tăiem pe ici, pe colo, îi mai ajutăm să treacă anul ăsta. Problema și rezolvarea acestei probleme este o reformă administrativ-teritorială, adică, mai simplu: nu mai trebuie să avem primării cu sub 5.000 de locuitori, poate și mai bine. Doar așa acele primării vor deveni puternice și se vor autosusține. În momentul ăsta nu facem decât să le mai dăm puțină apă, să le mai dăm puțină pâine și, de fapt, să nu-i ajutăm pe fondul real al problemelor.

Pe de altă parte, sub această ordonanță... știți că, atunci când vin bani de la Guvern, se mai pot băga pe ici, pe colo, pe niște cheltuieli pe care fondurile europene nu le permit. Și aici avem o problemă – majoritatea primăriilor mici sunt supraîndatorate, au foarte multe cheltuieli de personal. Nu rezolvăm problema decât dacă facem ceea ce v-am zis, și anume o reformă.

Urmează alegerile acestea prezidențiale și atât stânga, cât și dreapta trebuie să se gândească foarte serios la acest principiu. Nu intervenim peste Constituția României și putem să facem împreună reforma administrativ-teritorială a României.

Mulțumesc. Doamna senator Horga Gabriela.

## Dragi colegi din opoziție,

Această ordonanță presupune asigurarea cofinanțării prin împrumuturi și asigurarea cheltuielilor neeligibile pentru investiții – investiții pentru fiecare comunitate, indiferent că este comunitate mică sau mare. Prin PNRR, prin bani europeni și prin asigurarea acestor cofinanțări din împrumuturi din Trezorerie se fac investiții, investiții de care se bucură oamenii: școli, grădinițe cu program prelungit, drumuri, apă, canal, ceea ce are nevoie fiecare comunitate.

Așa că gândiți-vă mai bine dacă vreți să votați împotriva comunităților românești.

Mulțumesc.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

Mulțumesc.

Din online, domnul senator Vela Gheorghe, vă rog.

Vă auzim, domnule Vela, vă rog.

Domnule președinte, mă auziți? Respectele noastre!

Vă auzim.

## **Domnul Gheorghe Vela:**

Hristos a înviat!

Liniște în sală, vă rog, ascultăm un coleg din online. Vă rog, domnule senator Vela.

Domnule președinte,

Grupul POT va vota acest proiect de lege, pentru considerentele pe care le-au spus și colegii mai devreme. Considerăm că este oportun pentru... pentru noi acest proiect de lege.

Eu sunt puțin bruiat acum, de asta am aceste întreruperi. Deci Grupul POT votează pentru. Mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

Doamna senator Violeta Alexandru.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Stimați colegi,

Nu este nici așa, nici așa. Adevărul este unul singur, și anume – adică n-are legătură cu stânga și dreapta – sunt niște cofinanțări pentru proiecte, sunt niște acoperiri de cheltuieli pentru ce a fost considerat neeligibil și niște lucruri neacceptate la plată acum vreo 2-3 ani de zile. Deci discuția de fond este în jurul subiectului reformei administrativ-teritoriale, într-adevăr, nu că cineva s-ar opune investițiilor în comunități. Dar, acolo unde nu există capacitate de cofinanțare, acolo unde numărul populației a scăzut și proiectele nu au cum să reziste, chiar și cu acest împrumut de la Trezorerie, pentru că nu mai există oameni care să contribuie și care să ducă mai departe susținerea investiției, trebuie luate niște decizii. Trebuie luate niște decizii.

Ideea nu e să tai – de la 5.000 în jos, gata, ai tăiat. Ideea este să centrezi reforma administrativ-teritorială în jurul capacității financiare a localității de a se susține sau nu. O localitate care nu are venituri proprii nici să-și plătească consilierii, aparatul propriu, darămite să furnizeze servicii, este o localitate la care trebuie să ne uităm și să ne punem problema dacă este rentabil, este în regulă să continuăm cu investiția de gaze, de... Nu spun să se ia o decizie peste noapte, dar, acolo unde nu mai există capacitate, trebuie să gândim alte soluții pentru oamenii respectivi, de așa manieră încât să se poată susține investițiile respective.

Cu alte cuvinte, nu mă opun unui proiect care ajută comunitățile locale, sunt un om care lucrează cu autoritățile locale, le înțeleg nevoile, dar adevărul este că ridică în dis...

Mulțumesc, doamna senator.

Domnul senator Petrea, foarte scurt, pentru că ați mai avut o intervenție de la SOS.

## **Domnul Dorin-Silviu Petrea:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Deși nu este un drept la replică, vreau să-i transmit colegei mele următorul lucru: nu am fost împotriva acestei ordonanțe ca idee, ci pur și simplu că trebuie să facem această reformă.

Și mai gândiți-vă la două lucruri. Primul lucru: s-ar putea, săptămâna viitoare, să fiți în opoziție doamna președinte; iar al doilea lucru pe care vreau să vi-l transmit este așa: Iisus Hristos a spus nu le dați pește, învățați-i să...

## **Domnul Mircea Abrudean:**

Mulțumesc, domnule senator.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

Inițiativa legislativă rămâne la vot final. La punctul 4 al ordinii de zi avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2025 privind unele măsuri bugetare în domeniul culturii și al funcționării...

Stimați colegi, liniște, vă rog!

Dacă aveți de dezbătut, dezbateți în altă parte. Momentan, când vă vine rândul.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2025 privind unele măsuri bugetare în domeniul culturii și al asigurării funcționării structurii de coordonare în domeniul drogurilor și al adicțiilor pentru anul 2025 (L104/2025).

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare

și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Doamna senator Cibu Deaconu Ruxandra.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Știm cu toții că România are nevoie urgentă de structurile care să preia atribuțiile fostei ANA; am spus asta încă de la votul pe ordonanța de înființare a noii agenții.

Este un război pe care statul român îl pierde, dacă nu face rapid ceea ce trebuie să facă. Au trecut mai mult de 3 luni de când aceste instituții așteaptă banii pentru a putea să-și înceapă activitatea. În timpul acesta, traficul de droguri prosperă, copiii noștri devin, poate, unul câte unul, victimele traficanților, iar recuperarea celor care vor să scape din această capcană este ca și inexistentă.

Vă rog din suflet, stimați guvernanți, nu mai amânați ceea ce aveți de făcut. Faceți ceea ce românii au nevoie să faceți: semnați de urgență actele și porniți activitatea acestei agenții până nu este prea târziu!

Vă mulțumesc, în numele românilor care ne plătesc salariile.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Din online, domnul senator Vela.

## Domnule președinte, Onorați colegi,

Grupul POT va vota pentru acest proiect de lege.

Este binevenită o asemenea inițiativă legislativă; consider că este chiar tardivă pentru nenorocirile care se întâmplă în viața tinerilor din România privind adicția aceasta, patima aceasta, vraja aceasta a drogurilor și a substanțelor stupefiante. Trebuie să intervenim de urgență, dacă ne pasă de copiii României. Suntem for legislativ și trebuie să urgentăm trecerea prin Parlament, prin ambele Camere, a oricărui proiect de lege care îi poate ajuta, stopa și îndrepta și însănătoși din starea rea în care se găsesc.

Grupul POT va vota pentru acest proiect de lege. Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

Domnul senator Chelaru.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Colegii noștri toți văd că se axează pe subiectul aproape senzațional în România; este vorba de finanțarea acelor centre care trebuiau să intre în funcțiune mai demult, dar, din păcate, ca la români, există un _timing_ de aproximativ 2 ani de zile întârziere.

Prima parte e foarte interesantă – și am să mă refer la cultură. Acea finanțare cerută pentru cultură vizează din nou industria cinematografică, ce a dispărut din peisajul existenței..., hai să spunem, preocupările statului român! Apreciez, în schimb, nevoia de a finanța acea diplomație culturală. Sunt enunțate în ordonanță cel puțin trei domenii foarte interesante – și ridic această problemă, anticipând anul ’26, 2026, care va fi atribuit la două nume celebre pentru neamul românesc, pentru a înțelege că, alături de inteligență, alături de creație, cultura nu poate supraviețui și nu poate reprezenta o națiune atât timp cât forma de promovare a sa este una mediocră.

Așadar, AUR va vota acest proiect de lege și susținem pe mai departe această preocupare și această intervenție obligatorie pentru a ne promova profilul identitar al neamului românesc.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Doamna senator Cerva.

Mă văd nevoită să vă aduc la cunoștință, din nou, că există un aviz al Consiliului Legislativ, de care nu țineți seamă atunci când votați și aprobați proiecte legislative.

Consiliul Legislativ ne indică faptul că „prezentul demers reprezintă forma refăcută a unui alt dosar, având obiect similar de reglementare”, cu un aviz favorabil și atunci, cu observații. Este vorba despre Avizul nr. 263 din 16.04.2025, cu observații însușite atunci de inițiator.

Ne spune Consiliul Legislativ că la actuala formă trebuie eliminat art. 3, „întrucât conținutul acestuia este de natura rectificării, având ca scop îndreptarea unei erori materiale din Legea bugetului de stat pe anul 2025 nr. 9/2025”.

În condițiile în care inițiatorul nu înțelege să refacă și să țină cont de observațiile Consiliului Legislativ, care, încă o dată vă repet, sunt obligatorii, iar în cazul în care nu se reface proiectul trebuie să motiveze de ce nu-și însușește aceste observații.

Grupul parlamentar al SOS România va vota împotriva acestui proiect.

Mulțumesc.

Dacă nu mai există intervenții, am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

## Inițiativa legislativă rămâne la vot final.

La punctul 5 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2025 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor private (L106/2025).

Raportul comun al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital și Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială este de admitere, cu amendamente respinse, a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Doamna senator Violeta Alexandru.

## Mulțumesc.

## Stimați colegi,

Vom vota acest proiect de lege. Nu se pune problema să ne opunem unor prevederi care permit o reală concurență în piață, care stimulează alte investiții în domeniul pensiilor private, prin apariția mai multor administratori de fonduri.

Dar, inclusiv din perspectiva mea de președintă a Comisiei speciale comune pentru aderarea la OCDE, am datoria să fiu corectă și să-mi susțin un punct de vedere, pe care vi-l prezint și dumneavoastră, fără să mă opun. Pentru că am de ales între a mă opune unui proiect care acoperă multe chestiuni pe care le susțin și în care cred, dar am, deopotrivă, datoria să vă supun atenției un singur aspect.

La pilonul IV, pe care îl susțin – sunt o mare susținătoare a pensiilor ocupaționale, sunt o mare susținătoare a acestui instrument de economisire, care mi se pare subfolosit în România –, el trebuie stimulat, pentru angajator și pentru angajați, mai ales. Este o formă de economisire civilizată, în care, în primă instanță, ambele părți, și angajatorul, și angajatul, contribuie. Însă, câtă vreme din proiect s-a scos condiția că administratorii pilonului IV – care, sigur, sunt la început de drum – trebuie să se îngrijească să atingă o minimă rată de rentabilitate – minimă, minimă...

O să vă rog să-mi dați voie încă puțin, ca să închid.

Mai aveți 30 de secunde; vă atenționează înainte.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

## Mulțumesc frumos.

Câtă vreme îmi scoți acest principiu din lege, indiferent cum îl calculezi – că se calculează în legislație secundară, poți să faci o formulă de calcul prietenoasă, încurajatoare cu investițiile în acest domeniu, cu administratorii de fond –, dar câtă vreme îmi scoți din lege această condiție minimală, pretinzând că ai alte articole care...

30 de secunde, vă rog.

## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**

Mulțumesc din suflet, mulțumesc foarte mult; chiar închei. Câtă vreme îmi scoți din lege, va da un semnal prost pentru cei care aveau dispoziție să ia în considerare acest instrument, alternativa fiind că îmi țin banii acasă, dacă nu există nicio preocupare minimală, repet, de rentabilitate. Nu faci bine când vrei, chipurile, să fii degajat. Nu! Trebuie să fii serios, minimal serios, cu o politică de investiții pe care...

## Mulțumim, doamna senator.

Dacă nu mai există alte intervenții, din online, domnule senator Vela, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Onorați colegi,

Dată fiind situația din ultimii ani, când pe piața financiară, și în special a pensiilor private, au avut loc o sumedenie de reorganizări, de probleme, au dispărut companii care asigurau, ca să spun așa, garanții pentru pensiile private, unele au intrat în faliment, unele au gestionat foarte greoi sau chiar în mod total ineficient și falimentar fondurile oamenilor care au cotizat la ele, noi am încuraja o instabilitate. Ceea ce este politică de stat este una, ceea ce este hazardare în plan privat este cu totul altceva.

Grupul POT, din motive de prudență, la acest punct de lege nr. 5 de pe ordinea de zi de astăzi va vota abținere. Vă mulțumim frumos.

## Mulțumesc, domnule senator.

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct al ordinii de zi. Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 6 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2025 pentru aprobarea Cadrului de competențe digitale pentru cetățenii României (L107/2025).

Raportul Comisiei pentru comunicații, tehnologia informației și inteligență artificială este de admitere, cu amendamente admise, a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul senator Nicula Mircea-Cristian.

Urmează domnul senator Negoi.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege răspunde solicitărilor exprese ale Comisiei Europene, toate aceste măsuri fiind necesare. Se previne riscul unei proceduri de infringement, se protejează fondurile din PNRR și din alte surse care... din alte surse, din fonduri europene.

Și vă aduc în atenție doar Programul pentru Europa Digitală, care are un buget de 8 miliarde de euro. Comisia Europeană cere fiecărui stat membru să desemneze o autoritate națională coordonatoare pentru Programul Europa Digitală, cu rol de promovare a apelurilor de finanțare către instituții și firme, consiliere și sprijin pentru participare în consorții europene, colectare de date și raportare la Bruxelles, asigurare a coerenței între inițiativele digitale naționale și cele europene.

Prin acest proiect de lege, vor crește șansele de finanțare pentru România – evită fragmentarea și riscul neutilizării fondurilor și profesionalizează dialogul tehnic cu Comisia Europeană și alte state membre.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul senator Negoi.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Prin votul de astăzi pentru această inițiativă legislativă L107, vom aproba, în fapt, Cadrul de competențe digitale pentru cetățenii României.

Denumit și DigCompRo, acest cadru apare în cadrul țintei, în contextul țintei nr. 187 din PNRR, însemnând formarea, în fapt, a 100.000 de români care să dobândească acele competențe digitale de bază, această țintă necesitând emiterea unor certificate oficiale care să ateste participarea la programele de formare și detaliile privind conținutul și formatul acestora. În fapt, va permite autoevaluarea și identificarea nevoilor de formare profesională ale celor 100.000 de români, contribuind la sporirea șanselor de angajare, ceea ce, bineînțeles, în contextul actual, este un fapt deosebit de important.

Și, între cele șase domenii de competență ale DigCompRo, putem vedea cel de bază, care face referire la fundament, acces și aptitudini față de transformarea digitală. Printre celelalte cinci, unu poate cel mai important, de fapt: rezolvarea de probleme și spiritul antreprenorial.

Totuși, nu avem cum să nu observăm întârzieri semnificative în implementarea acestor prevederi, care sunt prinse în PNRR și care ar fi trebuit să funcționeze mai demult.

Totuși, salutăm prezența acestei inițiative astăzi. Grupul senatorilor USR va vota pentru. Mulțumesc.

Mulțumesc. Din online, domnul senator Vela.

## Domnule președinte,

## Onorați colegi,

Așa cum știți, Grupul POT s-a remarcat în rândul partidelor politice, și mai ales al tinerelor partide politice, care au intrat în Parlament cu această idee că susține digitalizarea în societatea românească din toate punctele de vedere. Totuși, avem grijă asupra unui aspect: una este digitalizarea societății și alta este digitalizarea omului.

Și eu vreau să fac acum o referire expresă la avertizările și observațiile pe care ni le-a dat Consiliul Legislativ în avizul său, chiar dacă este un aviz favorabil. Se referă sau face o referire Consiliul Legislativ la posibilitatea – deși nu spune chiar așa, dar este clară aluzia – folosirii datelor cu caracter personal într-un mod imprudent. Noi am putea deschide, prin ceea ce reglementăm acum, calea unor posibile abuzuri, inclusiv a folosirii programelor puse la dispoziție de către stat de către hackeri, și anume _phishing_ , furt de identitate.

Eu personal, din motive de prudență, voi vota abținere la acest punct, pentru că este un fel de fata morgana, în opinia mea. Da, trebuie să facem, trebuie să facem digitalizarea societății, dar într-un mod foarte prudent. Și, la momentul actual, nu avem siguranță în toate domeniile. De asta mi-am exprimat punctul de vedere așa.

Voi vota abținere.

Vă mulțumesc frumos.

## Mulțumesc, domnule senator.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

## Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 7 al ordinii de zi avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 29/2025 privind suspendarea aplicării unor dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2022 pentru instituirea Sistemului național privind monitorizarea transporturilor rutiere de bunuri RO e-Transport și de abrogare a art. XXVIII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L109/2025).

Raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină și imunități și Comisiei pentru transporturi și infrastructură este de admitere a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul senator Petrea.

Se pregătește domnul senator Ștefănache.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

O să vă citesc din doi clasici în viață, Ciolacu și Predoiu, mare atenție: „pentru a preveni aglomerarea traficului rutier internațional în zona frontierelor de stat, printr-o mediatizare adecvată, care să asigure un nivel ridicat de conformare la transmiterea datelor de geopoziționare a vehiculelor de transport bunuri, pe fondul creșterii volumelor de trafic în condițiile aderării României la spațiul Schengen”.

Ce înțelegem noi de aici? Acești doi „zero barat” din politica românească nu se așteptau să intrăm în Schengen. Nu au depus niciun efort să intrăm în Schengen. A fost o surpriză pentru ei și s-au gândit s-o și scrie într-o ordonanță de urgență. Acești „zero barat” ne spun nouă că, după ce am intrat în Schengen, sunt volume mai mari de marfă acolo și nu mai pot să facă programul ăsta minunat al lor să identifice transporturile de mărfuri.

Oameni buni, nu vă bateți joc de noi! Spuneți clar: acest RO Transport este o mizerie de program, este făcut numai să îngreuneze activitatea agenților economici, este făcut special ca să-i blocheze și să-i verifice doar pe cei care își fac treaba. Ceilalți, care fură, fraudează și ce fac mai departe, nu sunt identificați și găsiți de dumneavoastră. Iar voi doi v-ați gândit că ar fi bine să scrieți asta și într-o ordonanță.

Deci cei doi n-au depus niciun efort pentru a intra în Schengen, asta ne spun prin această ordonanță. Doamne-ajută să scăpăm odată de ei, să terminăm și cu Predoiu, și cu Ciolacu!

Vă așteptăm în opoziție.

Domnul senator Ștefănache.

## **Domnul Gheorghe Ștefănache:**

## Stimați colegi,

De la tribuna Senatului României, transmit un salut către toți transportatorii și camionagiii de pe șoselele României și ale Europei.

Oameni buni, să vă întoarceți sănătoși la casele și la familiile voastre!

Prin această lege nu vi se face dreptate, ci vi se îndulcește o nedreptate. Căci nedreptate este atunci când Guvernul tratează această categorie profesională ca fiind suspectă și vinovată de toate ilegalitățile din economia românească.

Odată cu intrarea în spațiul Schengen, transportatorii au avut speranța unei vieți mai bune, prin eliminarea dormitului în cabine prin vămi și prin eliminarea birocrației, fapt care nu s-a întâmplat. România este penultima țară din Uniunea Europeană care menține un sistem birocratic, bazat și justificat de sistemul RO Transport, care, prin legea de astăzi, își demonstrează încă o dată limitele și incapacitatea de a-și atinge obiectivul pentru care a fost creat.

USR va vota această lege, care atestă că sistemul nu este rentabil și nu este justificat.

Mai mult de atât, pe circuitul legislativ, USR a inițiat un proiect de lege care va corecta nedreptățile făcute transportatorilor români prin menținerea unui sistem de monitorizare și de nejustificat control într-o economie de piață funcțională.

Mulțumesc.

Vă rog, domnule Vela, din online.

Domnule președinte, Onorați colegi,

Referitor la acest proiect de lege, Grupul POT va vota împotrivă, pentru următoarele considerente.

Achiesez integral la punctul de vedere al domnului coleg Petrea pe care l-a spus mai devreme, dar avem și ceva de spus suplimentar, și anume, așa cum știm, până la a intra această reglementare electronică a transportului camionagiilor, ei și așa făceau niște lucruri, cum să spun?, prin care încercau să trișeze chiar pe patronii lor. Spuneau că au dormit, în realitate mergeau chiar și 24 de ore. Da, cunosc astfel de camionagii care s-au lăudat că au condus 24 de ore nonstop. Falsificau rutele, falsificau efectiv programul lor de a transporta marfa. Cu atât mai mult din punct de vedere electronic sau prin procedee electronice se poate mări numărul acestor trișări sau inexactități. Deci deschidem o cutie a Pandorei și, în loc să spunem că ajutăm camionagiii, vom provoca inclusiv daune unor patroni, pentru că vor provoca, din pix sau, ca să spun așa, din taste electronice, modificări și date inexacte.

Pentru motivele acestea de prudență, Grupul POT va vota împotriva acestui proiect de lege.

Vă mulțumim frumos.

## Mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 8 al ordinii de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2025 pentru aprobarea unor măsuri în sistemul de învățământ (L110/2025).

Raportul Comisiei pentru învățământ, știință și inovare este de admitere a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare;

- se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

- Domnul senator Pălărie.

- Urmează domnul senator Cașcaval.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

Școlile au nevoie de predictibilitate pentru a face performanță în educație. Profesorii au și ei nevoie de predictibilitate. Ce am ajuns să votăm astăzi prin această ordonanță este, din păcate, exact opusul. Ce avem în față este o guvernare făcută după ureche. Este dovada că puterea PSD-PNL nu a avut niciodată vreun plan, nici legat de Guvern, nici legat de educație, nici pentru a rezolva criza de personal din învățământ, pe care o știm cu toții, mai ales în mediul rural, nici pentru a controla sau a ține sub control cum trebuie finanțele țării.

Ne chemați astăzi, cei din guvernare, să reparăm o lege sau o ordonanță strâmbă, o decizie contabilă disperată, cea cu înghețarea angajărilor generalizate, o decizie care ar fi lăsat țara fără profesori. Astăzi avem o ordonanță, cu un articol unic, care spune: da, învățământul este excepție, putem organiza concursuri pentru ocuparea funcțiilor de profesori.

Cum am ajuns aici? E simplu: nu ați fost în stare ani de zile să acoperiți posturile, să stimulați oameni tineri care să vină în sistem – repet, mai ales în rural –, să predea, un lucru pentru care USR a militat permanent. Și, pentru că nu ați tăiat cheltuielile la timp atunci când trebuia, ați ajuns acum să dați cu toporul în toate părțile, să înghețați orice și sistemul să nu mai funcționeze – nici învățământul, nici sănătatea.

Vom vota astăzi „pentru”, ca să dăm un timp de respiro școlilor. Dar să știți că este, de fapt, un vot de blam pentru o guvernare fără cap și fără coadă, care face legi pe de-a-ndoaselea, inclusiv pentru un sistem crucial, cum este educația din România.

Domnul senator Cașcaval Dan.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sar peste declarațiile politice, pentru că consider că educația este peste politică și așa și trebuie să rămână.

La 1 septembrie 2025, aproape 30% din posturile din învățământul preuniversitar vor fi libere. Și aceste posturi libere, cu siguranță, nu vor fi distribuite uniform în România; ele se concentrează pe orașele mici și pe zona rurală. Or, în acest moment și în aceste condiții, nu vom putea asigura un acces la educație egal și nediscriminatoriu copiilor din România.

În învățământul universitar, filozofia finanțării este cu totul alta. Universitățile au un contract instituțional, care se semnează de obicei la începutul anului și care nu ține cont de numărul de posturi din învățământul universitar. Sunt cu totul alte criterii: numărul de studenți, domeniile la care sunt înrolați acești studenți, deci nu numărul de posturi.

De aceea, pe de o parte, deblocarea acestor posturi va putea să îndrepte nedreptățile din educația preuniversitară și nu va avea niciun impact bugetar în ceea ce privește educația universitară. Mai mult, în învățământul universitar vom putea spune că prin aceste posturi deblocate reușim să îndeplinim criteriile de calitate care se solicită fiecărui domeniu de studiu. Dar nu aceasta este cel mai important. Vom reuși să avem profesori pentru absolvenți de liceu și pentru absolvenți de facultate care să fie bine pregătiți.

Grupul PSD va susține această inițiativă. Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul senator Petre George-Cezar.

Mulțumesc.

Dragi colegi,

Problema majoră a copiilor care se prezintă astăzi la școală este că sunt injectați cu informație. Creierele lor sunt folosite pe post de hard-diskuri. Acea informație nefolosită ajunge, în timp, să se uite. Copiii din ziua de azi trebuie să se exprime liber, trebuie să vorbească, să-și expună părerile. Avem nevoie de niște profesori care să vină și să meargă în această direcție. Asta e reforma pe care noi o dorim și în direcția asta mergem. Mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul senator Chelaru.

## **Domnul Mircia Chelaru:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Avantaj sau dezavantaj, iată-mă în al cincilea an în acest fort legislativ și problema educației este un șir lung de cârpeli puse cap la cap, de aranjamente doar pe proceduri imediate. Și constat – pentru aceasta am luat și cuvântul – că învățământul așa cum scrie în Constituție este o anexă a preocupărilor oricăror guvernări care s-au succedat.

Din păcate, așa cum am mai spus, școala românească este un loc unde se exersează dresajul și turnarea de cunoștințe în capul acestor copii. Pentru a produce din copiii aceștia oameni ai cetății cu valoare de utilitate socială, trebuie ca și cei care îi învață să fie asemeni performerilor de înaltă clasă.

Susținem, ca să se producă această, hai să spunem, corecție, o altă cârpitură, dar îmi pun întrebarea: unde este rigoarea, unde este acel _foreseeable zone_ , adică ceea ce se vede în față și înainte? Astfel încât să nu mai fie nevoie să revenim asupra unor documente...

15 secunde, vă rog.

Imediat termin.

...să nu mai fie nevoie să umplem cartoteca de legi și de ordonanțe pentru a corecta mereu ceea ce n-am reușit să facem bun de la început. Lipsa de rigoare și de performanță înseamnă că cei care se preocupă de așa ceva nu au calitatea și n-au ce căuta acolo.

Mulțumesc.

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 9 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru completarea art. 22 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (L86/2025). Raportul comun al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisiei pentru sănătate este de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare; se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Domnul senator Streinu Cercel.

Urmează doamna senator Cibu.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ideea inițială a fost foarte bună, dar de la o idee foarte bună s-a ajuns la un raport de respingere. Pentru că, luând legislația și studiind-o, am constatat că, de fapt, aceleași lucruri erau prevăzute și în Legea sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice. E vorba de Legea nr. 487/2002, care prevede posibilitatea internării nevoluntare a persoanelor, consumatori de droguri sau nu, în cazul minorilor internarea nevoluntară făcându-se cu acordul părinților.

Astfel că, pentru a evita un paralelism legislativ, atât Comisia pentru sănătate, cât și Comisia juridică au făcut un raport de respingere. Asta nu înseamnă că această problemă nu va trebui reluată, sub o altă formă și, eventual, strict pentru problema drogurilor, care devine din ce în ce mai gravă, așa cum, de altfel, vede toată lumea.

Vă mulțumesc și, ca atare, vom vota pentru raportul de respingere.

Mulțumesc.

Doamna senator Cibu Ruxandra.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să reiau parcursul acestui proiect legislativ: aviz negativ – CES, aviz negativ – Consiliul Legislativ, aviz negativ – CSM, aviz negativ – Drepturile omului, aviz negativ – Tineret și sport, aviz negativ – Muncă, Juridică, Sănătate.

Știți cum se traduc toate aceste avize negative în unanimitate? Se traduc așa, pe scurt: dacă ar trece o asemenea lege, orice persoană care consumă droguri ar trebui să fie internată obligatoriu în spital, cu sau fără indicație medicală, cu sau fără acordul ei. Există sau nu există locuri în spital, automat va fi internat. Automat și obligatoriu.

Sigur că noi înțelegem problema sensibilă a drogurilor, dar, din păcate, de la o idee bună am ajuns la concluzia că inițiatorii nu înțeleg faptul că nu respectăm drepturile omului cu acest proiect de lege.

Și, ca atare, noi vom vota, în mod evident, împotrivă. Mulțumesc.

Doamna senator Pauliuc.

## Stimați colegi,

Faptul că instituțiile statului au dat aviz negativ acestui proiect de lege demonstrează încă o dată că funcționează.

Internarea nevoluntară nu este un simplu articol de lege; este o măsură extremă, care atinge libertăți fundamentale și care, dacă nu este strict reglementată, poate deveni instrument de abuz. Această inițiativă, așa cum e formulată, deschide ușa larg către interpretări periculoase. Lăsăm loc stigmatizării, suspiciunii și chiar tăcerii forțate a celor incomozi.

România nu are nevoie de mai mult control, ci de mai mult sprijin pentru cei vulnerabili. Și, da, sănătatea mintală trebuie tratată cu empatie, nu cu forță, cu centre de sprijin, nu cu camere închise.

Vă cer să respingem această inițiativă; nu din slăbiciune, ci din respect pentru libertate, demnitate și lege.

- Grupul Partidului Național Liberal va vota împo... pentru

- raportul de respingere – eram obișnuită cu „împotrivă”. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Doamna senator Cerva.

## **Doamna Nadia-Cosmina Cerva:**

Achiesez la concluziile colegelor mele și stau și mă întreb așa: doamna senator Federovici, domnul deputat Adomnicăi, domnul deputat Amet Varol, domnul deputat Bejinariu Eugen, domnul deputat Budăi Marius, domnul deputat Chirilă și așa mai departe de cât timp sunt parlamentari în acest Parlament al României?! Să vii să aduci în fața Parlamentului României un proiect de o așa joasă... – mă abțin, ca să nu jignesc –, încât să primești avize negative de la toate comisiile, de la toate consiliile, înseamnă că ai făcut acest proiect ori fără să știi ce scrii în el, ori să-ți bați joc de ceea ce înseamnă Parlamentul României.

Domnule Cercel, nu vă mai jucați cu proiecte cu internări și cu restrângeri de libertăți. Perioada pandemiei ne-a arătat cât de multe abuzuri ați fost în stare să faceți, trecându-le, unele, prin acest Parlament. Încetați să mai restrângeți drepturi și libertăți în România, drepturi și libertăți care au fost câștigate cu greu, pentru care unii au murit.

SOS România votează împotrivă.

## Mulțumesc.

Drept la replică, dacă dorește, domnul senator Streinu Cercel.

## **Domnul Adrian Streinu Cercel:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Eu constat următorul lucru, și anume că noi ne-am făcut datoria, am studiat cu atenție materialul, ne-am informat, am discutat în Comisia pentru sănătate... pentru sănătate și, respectiv, Comisia juridică și, ca atare, ne-am făcut treaba și am venit în fața dumneavoastră cu un raport de respingere.

Bravo!

## **Domnul Adrian Streinu Cercel:**

Cine a inițiat acest document e cu totul și cu totul altă mâncare de pește.

În ceea ce privește problema pandemiei, vreau să vă spun, cât se poate de clar și fără alte comentarii: în momentul în care începe o pandemie, primul lucru este să te asiguri că personalul medical are condițiile să lucreze și e protejat. Pentru că, dacă-ți moare personalul medical, nu poți să mai faci nimic.

Ca atare, când mai faceți astfel de considerente, vă rog să luați în calcul ceea ce spuneți și ceea ce ascultă românii. Suntem aici pentru a-i proteja pe români.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul senator Gheorghe Daniel-Paul-Romeo.

Mulțumesc, mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Cea mai mare problemă a noastră, a copiilor noștri, a nepoților noștri nu este această inițiativă prin internare. Avem nevoie de prevenție. Avem nevoie să ne ducem copiii spre sport. Avem nevoie de altceva, de ceea ce nu s-a făcut până în momentul de față, timp de 34 de ani.

Vă mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

Din online, domnul senator Vela, dacă mai dorește.

Da, domnule președinte.

Onorați colegi,

Grupul POT are o poziție contrară acestui proiect de lege pentru următoarele considerente, strict juridic, pentru că sunt jurist de 25 de ani: avem Legea pacientului nr. 46/2003, care ne spune foarte clar, în art. 13, că orice intervenție asupra pacientului se face cu acordul său expres; apoi avem Convenția de la Oviedo, care, la fel, spune în art. 5 că nu se poate face niciun fel de intervenție fără acordul expres al persoanei respective; avem Codul deontologic al medicilor, care, la fel... – ar trebui să cunoască asta domnul Streinu Cercel, că este medic de jumătate de veac, că nu se poate face nicio intervenție fără... fără acordul... fără acordul pacientului.

Noi, prin ceea ce vrem să reglementăm astăzi și să trecem prin Senat, practic, creăm un conflict juridic cu niște legi care prevăd în mod clar că orice fel de intervenție se face cu acordul expres al pacientului. Or, a anula asemenea drepturi – care sunt prevăzute de către aceste legi și naționale, și internaționale – înseamnă să creăm un haos.

Pentru motivele acestea, eu, ca senator, nu pot să fiu de acord cu acest proiect de lege. Achiesez și la punctul de vedere al doamnei Pauliuc, parțial, dar, în principiu, mă împotrivesc acestui proiect de lege. Voi vota împotrivă.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Mircea Abrudean:**

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui punct al ordinii de zi.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 10 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă pentru instituirea anului 2026 ca Anul „Constantin Brâncuși” (L91/2025).

Raportul comun al Comisiei pentru administrație publică, Comisiei pentru învățământ, știință și inovare și Comisiei pentru cultură și media este de admitere a propunerii legislative.

Aceasta face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Dacă nu sunt intervenții, am încheiat dezbaterile. Acest punct rămâne la vot final.

La punctul 11 al ordinii de zi avem Propunerea legislativă privind instituirea anului 2026 ca Anul „Nadia Comăneci” (L136/2025).

Raportul comun al Comisiei pentru administrație publică și Comisiei pentru tineret și sport este de admitere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare și se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți.

Senatul este prima Cameră sesizată. Începem dezbaterile.

Nu există intervenții.

Inițiativa rămâne la vot final.

La punctul 12 al ordinii de zi avem Proiectul de hotărâre referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a directivelor (UE) 2022/2.464 și (UE) 2024/1.760 în ceea ce privește datele de la care statele membre trebuie să aplice anumite cerințe de raportare și de diligență necesară în materie de durabilitate a întreprinderilor – COM(2025) 80 final.

Avem un raport al Comisiei pentru afaceri europene. Începem dezbaterile.

Nu există intervenții.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final.

Punctul 13, Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile nefinanciare referitoare la bunurile imobile comerciale – COM(2025) 100 final.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Punctul 2, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, republicată (L81/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice.

Punctul 3, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2025 pentru asigurarea unor împrumuturi din Trezoreria Statului (L105/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Punctul 4, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2025 privind unele măsuri bugetare în domeniul culturii și al asigurării funcționării structurii de coordonare în domeniul drogurilor și al adicțiilor pentru anul 2025 (L104/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

- Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Punctul 5, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/2025 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor private (L106/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței.

- Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Punctul 6, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2025 pentru aprobarea Cadrului de competențe digitale pentru cetățenii României (L107/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere, cu amendamente admise, și a proiectului de lege privind aprobarea ordonanței așa cum se propune a fi modificat prin amendamentele din raport.

- Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Punctul 7, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 29/2025 privind suspendarea aplicării unor dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2022 pentru instituirea Sistemului național privind monitorizarea transporturilor rutiere de bunuri RO e-Transport și de abrogare a art. XXVIII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (L109/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Punctul 8, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2025 pentru aprobarea unor măsuri în sistemul de învățământ (L110/2025).

Raportul Comisiei pentru învățământ, știință și inovare este de admitere a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a proiectului de lege pentru aprobarea ordonanței.

Punctul 9, Propunerea legislativă pentru completarea art. 22 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (L86/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de respingere, respectiv respingerea propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă este respinsă.

Punctul 10, Propunerea legislativă pentru instituirea anului 2026 ca Anul „Constantin Brâncuși” (L91/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă a fost adoptată.

Punctul 11, Propunerea legislativă privind instituirea anului 2026 ca Anul „Nadia Comăneci” (L136/2025).

Ne pronunțăm printr-un singur vot asupra raportului de admitere și a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea a fost adoptată.

Punctul 12, Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a directivelor (UE) 2022/2.464 și (UE) 2024/1.760 în ceea ce privește datele de la care statele membre trebuie să aplice anumite cerințe de raportare și de diligență necesară în materie de durabilitate a întreprinderilor – COM(2025) 80 final.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Punctul 13, Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind statisticile nefinanciare referitoare la bunurile imobile comerciale – COM(2025) 100 final.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Punctul 14, Proiect de hotărâre referitoare la Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 92/43/CEE a Consiliului în ceea ce privește statutul de protecție al lupului ( _Canis lupus_ ) – COM(2025) 106 final.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, următoarele legi:

1. Lege privind modificarea și completarea Legii nr. 129/2019 pentru prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative – procedură de urgență;

2. Lege pentru completarea art. 104 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice;

3. Lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000;

4. Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 127/2021 pentru modificarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative și a art. III din Legea nr. 105/2020 pentru completarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative – procedură de urgență;

5. Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public – procedură de urgență;

6. Lege pentru completarea art. 3 din Legea nr. 79/2019 privind instituirea Zilei naționale a gastronomiei și a vinului românesc;

7. Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 14/2024 privind instituirea unei scheme de ajutor de stat pentru compensarea parțială a pierderilor suferite în anul 2023 în sectorul apicol, în contextul crizei provocate de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei – procedură de urgență;

8. Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 67/2024 privind reorganizarea și funcționarea Institutului Național de Administrație – procedură de urgență;

9. Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 39/2024 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2004 privind asigurarea continuității asistenței medicale primare prin centrele de permanență; 10. Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2024 pentru modificarea și completarea unor acte normative – procedură de urgență;

11. Lege pentru modificarea art. 11 din Legea

nr. 122/2006 privind azilul în România;

12. Lege pentru modificarea și completarea Legii

nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive;

Doamnelor și domnilor senatori,

Continuăm cu sesiunea de întrebări, interpelări și cu sesiunea de declarații politice.