Distribuția vocii dominante per discurs analizat. Voce proprie: vorbitorul afirmă în nume propriu; restul claselor (citat, negat, apofază, etc.) marchează rhetorica indirectă pentru care contrast şi denegare sunt centrate de speech-act, nu de speaker-trait.

Senatul · 19 decembrie 2017

174 cuvinte

V-am prezentat legea. Și v-am prezentat și argumentele. Și v-am și spus de ce mă aștept ca dumneavoastră să dați un vot responsabil. Prezumția pe care eu o iau în calcul este cea a bunei-credințe, a bunei intenții și a responsabilității.…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

996 cuvinte

Mulțumesc, domnule președinte. A fost o întrebare rostită de mai mulți colegi, probabil. Nu știu. Repetitio mater studiorum est, dar aici era suficient o singură dată a fi rostită: studiul de impact. Potrivit Constituției, propunerile…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

140 cuvinte

Așa este. Corect. Am omis această întrebare pentru că m-a derutat o întrebare repetată de doi colegi. Eu nu am făcut niciun fel de propunere prin care judecătorii sau procurorii trimiși în judecată, urmăriți penal, să poată să-și exercite…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

255 cuvinte

Domnule președinte, Stimați colegi, Ieri rugasem, făcusem apel la buna-credință, trimițând și la o pildă, pe care bănuiesc că toți o știm din lecturile copilăriei, la Nastratin Hogea: „cei care știu să spună celor care nu știu”. Dacă nu se…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

345 cuvinte

Mai spun încă o dată același lucru. Eu n-am făcut o confuzie între impact în societate și impact bugetar. V-am spus doar că obligația constituțională se referă la impactul bugetar. Eu mi-aș dori ca impactul propunerilor pe care le facem în…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

15 cuvinte

Foarte rapid. Textul că procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea justiției îl găsiți în Constituție.

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

89 cuvinte

Sub autoritatea ministrului justiției, îmi cer scuze! Îl găsiți în Constituție. Poate a reușit doamna Guseth să citească, poate reușiți și dumneavoastră. Nu-s multe articole, sunt 150 de articole, deci o să găsiți acolo. N-am legiferat…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

343 cuvinte

Consultații juridice, după ședință. În ceea ce privește chestiunea legată de faptul că autoritatea judecătorească, prin reprezentanții săi, nu ar trebui să facă aprecieri la adresa clasei politice, a liderilor politici sau a partidelor,…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

49 cuvinte

Domnule președinte, Stimați colegi, Procedural, vă propun, având în vedere că suntem în dezbaterea unui proiect legislativ și pentru că nu poate să stabilească în niciun caz Camera Deputaților ora de începere a unei ședințe comune,…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

34 cuvinte

Domnule președinte, Vă rog să întrebați dacă mai există amendamente respinse de susținut și doar acelora să le dăm cuvântul, ca să nu mai verificăm fiecare amendament în parte dacă se susține sau nu.

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

32 cuvinte

amendament comun cu doamna senator Gorghiu; nu știu dacă îl mai susține sau nu. Art. 62 alin. (1) lit. a). Textul se completează după cum urmează, și rog stafful să fie atent...

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

27 cuvinte

Da. Și este vorba de reformulare, așa cum am convenit, în sensul în care se reformulează articolul. Așa cum este acum, se completează. Asta era procedura tehnică.

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

19 cuvinte

Nu. Vă rog să mă ascultați. Domnule președinte, dați-mi voie să duc fraza până la capăt, că ne lămuream.

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

54 cuvinte

„Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcție în următoarele cazuri: a) când a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni” – și textul se completează cu următoarea formulare: „după confirmarea judecătorului de…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

14 cuvinte

Doar confirmarea unui judecător de cameră preliminară ar duce la suspendarea judecătorului sau procurorului.

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

34 cuvinte

„Eroarea judiciară atrage răspunderea judecătorilor și procurorilor care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență...” Nu! „...doar în ipoteza în care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență”. E…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

31 cuvinte

Art. 62 alin. (1): „Judecătorul sau procurorul este suspendat din funcție în următoarele cazuri: a) când a fost trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni, după confirmarea judecătorului de cameră preliminară.”

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

26 cuvinte

Domnule președinte, Vă rog să supuneți la vot plenului posibilitatea formulării de amendamente direct în plen, prin reformularea unor amendamente respinse, ca să le facem împreună.

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

20 cuvinte

„Eroarea judiciară atrage răspunderea judecătorilor și procurorilor doar în ipoteza în care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență.”

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

43 cuvinte

Marginal 267. Art. 96 alin. (3) are următoarea formulare: „Există eroare judiciară atunci când înfăptuirea actului de justiție se determină pe o desfășurare greșită a unei proceduri judiciare și prin aceasta se produce o vătămare a…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

22 cuvinte

„Desfășurare” în loc de „soluționare”, pentru că procedurile se pot și desfășura și pot apărea erori judiciare în cursul desfășurării unor proceduri.

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

25 cuvinte

E vorba de două modificări de redactare: „Există rea-credință atunci când judecătorul sau procurorul, în exercitarea funcției, cu știință...”. Nu „cu intenție”, ci „cu știință”.

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

41 cuvinte

Alin. (6) al aceluiași art. 96: „Nu este îndreptățită la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârșirea erorii judiciare de către judecător sau procuror.” Textul, practic, este cel din…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

48 cuvinte

Imediat vă spun. Urmăriți coloana din mijloc. Amendament admis. „Competența soluționării acțiunii civile revine tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau sediul, după caz, persoana îndreptățită.” Pentru că poate să fie…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

50 cuvinte

Da. Domnule președinte, Domnule președinte, am spus că este textul de la actualul alin. (6), așa cum a fost admis de comisie; el urmează să fie reformulat în cazul alineatului următor, alin. (7). De aceea, la alin. (6), am spus că este…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

27 cuvinte

Da. Deci identic textul alin. (6) – „Nu este îndreptățită la repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit în orice mod la săvârșirea erorii judiciare.”

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

28 cuvinte

„Pentru repararea prejudiciului produs...” numai împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, în condițiile legii, la tribunalul în a cărei circumscripție își are domiciliul sau sediul, după caz.”

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

20 cuvinte

„...datorate cu titlu de despăgubire se efectuează în termen de maximum un an de la data comunicării hotărârii judecătorești definitive.”

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

98 cuvinte

„După ce prejudiciul cauzat de o eroare judiciară a fost acoperit de stat, Ministerul Finanțelor Publice se întoarce în mod obligatoriu, pe cale judiciară, împotriva judecătorului sau procurorului care a determinat eroarea judiciară.…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

46 cuvinte

Alin. (7) al aceluiași art. 96. „Pentru repararea prejudiciului produs printr-o eroare judiciară, persoana vătămată se poate îndrepta cu acțiune 79 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere. A fost admis amendamentul respins…

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

34 cuvinte

La același art. 96 se introduce alin. (9). „Termenul de prescripție a dreptului la acțiune al statului, prevăzut la alin. (8), este de un an de la data când a fost achitat integral prejudiciul.”

procedural · respins

Senatul · 19 decembrie 2017

52 cuvinte

Da. 281 marginal. Alin. (10), introdus după alin. (9) la același art. 96. „Consiliul Superior al Magistraturii poate stabili condiții, termene și proceduri pentru asigurarea profesională obligatorie a judecătorilor și procurorilor.…

procedural · respins