Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·21 aprilie 2021
other · adoptat
Lucian Romașcanu
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată mixtă · poziţional
- Voce
- —
Discurs
6 abțineri, scuze. 6 voturi pentru, 6 abțineri și un vot contra.
În aceste condiții, în orice vot, la orice vot rezultatul se consideră negativ. Și m-aș fi așteptat, distinsă colegă, să menționați acest lucru, nu comisia nu a hotărât dacă „să ceară” sau „să nu ceară”. E evident: este împotriva cererii, prin vot.
În altă ordine de idei, raportul este unul eminamente politic. Acolo au fost niște probe, au fost niște audieri și trebuia să se pronunțe foarte ferm și tehnic pe această chestiune.* MCV-ul, important pentru România, Comisia de la Veneția, extraordinar de importantă, n-aveau nimic de a face cu justificarea unei decizii a unei comisii juridice din Senat. Dar asta este despre ceea ce s-a întâmplat tehnic.
Legat de colegul Florian Bodog*, a fost un ministrul bun al sănătății. A spus și el și mai spun și eu: și-a asumat, firește, luându-și în serios funcția, semnarea a zeci sau sute de documente, care au adus milioane, sute de milioane de euro în sistemul sanitar românesc, semnate fără niciun fel de emoție. Ce vedem astăzi în Ministerul Sănătății sau ce am văzut până acum două zile? Un ministru care și-a delegat semnătura pe unde a putut, inclusiv portarului, probabil, care a avut 24 de consilieri onorifici și care, cel puțin, din dovezile din presă, a făcut minimum trei-patru infracțiuni, la prima vedere. Așteptăm, sigur, ca justiția să se pronunțe și acolo, nu judecăm pe nimeni _a priori_ , dar falsul în acte publice l-am văzut dovedit la televizor: două documente cu același număr de înregistrare în registrul de ieșiri de la Ministerul Sănătății, document trimis domnului prim-ministru – pe care-l salutăm –, scris de mână, cu semnături aparent falsificate, cum a declarat chiar dumnealui. Nu s-a întâmplat în mandatul de ministru al domnului Bodog așa ceva.