Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Natalia-Elena Intotero · 5 noiembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 noiembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Natalia-Elena Intotero

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca subiect redeschiderea târgurilor de animale în zona rurală a României; – Nicolae-Adrian Bara – intervenție având tema „310 ani de la începerea lucrărilor Cetății Alba Carolina – cea mai frumoasă cetate din România”; – Maricel Popa – declarație politică intitulată „Nu vindeți resursele minerale ale României! Nu se pot vinde decât o singură dată!”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Clujul are nevoie de fapte, nu de promisiuni: terminalul cargo trebuie să devină o prioritate reală”; – Ramona Lovin – declarație politică intitulată „Ministerul de Externe – între impostură, sinecuri și dispreț față de românii din străinătate”; – Silviu-Florin Oancea – declarație politică având titlul „Birocrația ucide dezvoltarea. Când primăria devine dușmanul comunității”; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică intitulată „Transilvania, tot mai aproape de Budapesta”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică având titlul „Să învățăm din istorie”; – Mircea Fechet – declarație politică despre reforma administrației publice; – Ștefan Tanasă – declarație politică intitulată „Mandat curat: Parlament fără scut pentru vinovați”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică având titlul „300 de parlamentari – voința românilor, nu o simplă cifră”; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Adevăr și minciună în narativele politice!”; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică intitulată „Un deputat UDMR încalcă Constituția României chiar aici, în Parlamentul României”; – Gheorghe-Valentin Răducea – declarație politică având titlul „România își pierde istoria – un patrimoniu în ruină, o conștiință în derivă”; – Robert Alecu – declarație politică intitulată „Avem o țară, avem o datorie”;

51 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

A fost adoptată respingerea acestei propuneri legislative.

15. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; PL-x 165/2022; lege ordinară.

Comisia pentru transporturi1 2, Comisia pentru industrii, Comisia pentru apărare și Comisia juridică *propun respingerea proiectului de lege1

Referințe

PL-x:165/2022

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/143#agenda-1#act-292
content_fingerprint:: 1a38c4783c6c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:26.583699+00:00

.*

Suntem Camera decizională.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei decizii procedurale a comisiilor fără oferirea unei justificări proprii.

„Comisia pentru transporturi, Comisia pentru industrii, Comisia pentru apărare și Comisia juridică propun respingerea proiectului de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„propun respingerea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la comisiile parlamentare; neutru implicit.

„Comisia pentru transporturi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio cerere adversă nu este angajată; discurs pur procedural.

„propun respingerea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Niciun contraargument nu este menționat sau angajat.

„propun respingerea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală de respingere; nicio alternativă sau mediere.

„propun respingerea proiectului de lege”

În context ↑