Victoria-Violeta Alexandru

Aprobarea unei modificări a ordinii de zi

285 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Aceeași strategie incorectă pe care o folosiți în mod constant în Parlament*; pe un proiect legislativ, să veniți în Parlament cu diverse amendamente care deturnează sensul inițial al inițiativei*.

Și o să mă refer concret la un lucru care arată ce mentalitate aveți. O mentalitate care va duce această țară într-o mare problemă, dacă nu este deja.

Carevasăzică, dincolo de tranșe și ce stabiliți dumneavoastră prin această ordonanță privind acvacultura și pescuitul, în Parlament, repet, ați introdus niște amendamente din care rezultă că cei care au avut corecții financiare*, deci cei care au greșit, fără să explicați din ce motiv au greșit,

În contextul ședinței

rezultă din expunerea de motive că au fost controlați de diverse autorități de control*

– și una le spunea într-un fel beneficiarilor, și alta le spunea în alt fel; mai venea și a treia, care avea o altă părere, deci,

în statul român, *

instituțiile care vin să te verifice pentru modul de cheltuire a banilor europeni, aceste instituții sunt într-un haos total, necoordonate între ele1 2

, cu păreri diferite*

, una vede într-un fel, alta vede în alt fel.

Întrebarea către dumneavoastră este: credeți că o țară se modernizează cu această mentalitate, în care încurajați haosul în instituțiile de control* și necoordonarea între ele, dar și ocolirea legii, pe principiul că vine Parlamentul și mă iartă la un moment dat?!*

Sunt oameni în această țară care pe acest program au cheltuit corect banii. Ce mesaj le dați lor, văzând că alături, cineva care nu a cheltuit corect, fie din propria vină, fie din vina instituțiilor de control, este spălat, curățat?

Cine credeți dumneavoastră că va avea câștig de cauză cu o asemenea abordare? Cel care se fofilează și cel care vede că a greșit sau...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la modernizarea țării și la buna funcționare a instituțiilor, un interes universalizabil.

„credeți că o țară se modernizează cu această mentalitate, în care încurajați haosul în instituțiile de control”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat funcțional în contextul analizei, fără a fi ținta unei derogări explicite sau a unui respect special.

„cei care au avut corecții financiare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică amendamentele fără a se angaja cu legitimitatea cererilor din spatele lor.

„să veniți în Parlament cu diverse amendamente care deturnează sensul inițial al inițiativei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul din expunerea de motive, dar îl folosește pentru a-și construi propria critică fără a-l combate direct.

„rezultă din expunerea de motive că au fost controlați de diverse autorități de control”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică pozițională a strategiei legislative, fără a propune o alternativă concretă.

„Aceeași strategie incorectă pe care o folosiți în mod constant în Parlament”

În context ↑