Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana Murariu · 4 octombrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 octombrie 2022

Informare · respins

Oana Murariu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

100 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Acesta se corelează și cu marginal 52, care era similar cu marginal 50*, pe care l-a susținut colegul meu mai devreme*.

La marginal 95 este vorba despre durata stagiaturii. Practic, noi propuneam să rămână doi ani cursurile la INM1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/126#agenda-1#act-241
content_fingerprint:: df7f6a4d9a20
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:27.872117+00:00

, pentru că ai 4 ani de facultate, cu doi ani în care doar înveți la INM și,

dacă într-adevăr dorim să pregătim mai bine magistrații1 2

, pentru că acesta este dezideratul tuturor celor din Comisia juridică și sper că al întregului Parlament*

, practica,

Anexa nr. 2, amendamente respinse*, marginal 130. Vot, vă rog.

76 de voturi pentru, 156 contra, 4 abțineri. Respins.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un raționament cauzal specific pentru durata stagiaturii, legând propunerea de calitatea pregătirii magistraților.

„noi propuneam să rămână doi ani cursurile la INM, pentru că ai 4 ani de facultate, cu doi ani în care doar înveți la INM și, dacă într-adevăr dorim să pregătim mai bine magistrații”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează în interesul general al pregătirii magistraților, prezentat ca un deziderat al întregului Parlament.

„dacă într-adevăr dorim să pregătim mai bine magistrații, pentru că acesta este dezideratul tuturor celor din Comisia juridică și sper că al întregului Parlament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un coleg; nicio derogare sau respect explicit.

„colegul meu mai devreme”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune procedurală a amendamentelor respinse fără angajament cu legitimitatea cererilor.

„Anexa nr. 2, amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere a corelației cu alte marginale fără o dezbatere substanțială a argumentelor opuse.

„Acesta se corelează și cu marginal 52, care era similar cu marginal 50”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul avansează o propunere concretă de modificare a duratei stagiaturii.

„noi propuneam să rămână doi ani cursurile la INM”

În context ↑