Daniel Tudorache

307 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Acum exact un an, în calitate de primar al sectorului 1 al municipiului București, primeam de la ministrul mediului de atunci răspunsul la sesizarea privind ocuparea fără acte a 5,3 ha de teren din sectorul 1 și depozitarea unor cantități de sute de mii de metri cubi de gunoaie pe această suprafață. Sesizarea avea anexate și rapoartele de expertiză topografică care atestă acest fapt.* Răspunsul de atunci a fost că Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor nu are atribuții în verificarea acestor aspecte.

Acum, actualul ministru al mediului „descoperă” o serie de depozite necontrolate de deșeuri, unele chiar în sectorul 1. Mă adresez pe această cale, reluând solicitarea de verificare și control* al unei suprafețe de peste 5 ha de teren din sectorul 1, domeniu public, ocupată cu deșeuri de ani și ani, devenită o groapă ilegală de gunoi prin indiferența autorităților de mediu*

În contextul ședinței

. Poate actualul ministru al mediului are capacitatea de a ne da un răspuns legal și competent pe această speță. Între timp, aflu că poluatorii au trecut la un nou nivel: acționează în instanță Guvernul României și Primăria Capitalei pentru a schimba legislația europeană de mediu aplicabilă și asimilată legislației din România.

Astfel, doresc dumnealor ca încălcarea legii să fie corectată prin modificarea sau abrogarea articolelor încălcate.*

Cu o săptămână în urmă, pe data de 10 martie, la Curtea de Apel București s-a judecat plângerea prealabilă depusă de un operator de depozit de deșeuri pentru modificarea sau abrogarea HG nr. 349/2005, ce transpune în legislația română Directiva 1999/31/CE.

Oare ce atitudine vor lua față de această situație gravă ministrul mediului și subordonații săi?* Devine România, cu știrea și acceptul acestora, groapa de gunoi a Europei?1 2

Curtea de Apel București, dosarul nr. 6.776/2/2020, Secția 8 – Complet de 6, termen – 10.03.2021, ora 9.00.

Obiect: anulare act administrativ cu caracter normativ, HG nr. 349/2005 – fond.

Marker

Cadru

Apelul vizează interesul public general și protecția mediului la nivel național.

„Devine România, cu știrea și acceptul acestora, groapa de gunoi a Europei?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica la adresa autorităților este funcțională, fără a degenera în derogare sau insulte.

„indiferența autorităților de mediu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie acțiunile opozanților fără a le recunoaște sau respinge explicit legitimitatea cererilor.

„acționează în instanță Guvernul României și Primăria Capitalei pentru a schimba legislația europeană”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers (modificarea legii) fără a-l angaja într-o dezbatere substanțială.

„Astfel, doresc dumnealor ca încălcarea legii să fie corectată prin modificarea sau abrogarea articolelor încălcate.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția și solicitarea de control, fără a propune o alternativă legislativă sau mediere.

„Mă adresez pe această cale, reluând solicitarea de verificare și control”

În context ↑