Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 aprilie 2026

Declarații politice · Trimis la votul final

Natalia-Elena Intotero

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Maricel Popa – declarație politică: „Ce s-ar fi întâmplat dacă PSD nu era la masa guvernării?”; – Paul-Claudiu Cotîrleț – declarație politică privind consolidarea parteneriatului româno-muntenegrean, prin dialog parlamentar și cooperare strategică; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „România are nevoie de o schimbare a modului de guvernare, așa cum cer peste 80% dintre cetățeni, fără măsuri de austeritate sau creșteri de taxe”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având ca subiect „Dezechilibrele generate în educația nonformală”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică privind contextul politic național actual; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică intitulată „Pământul nostru gaze poartă, noi cerșim din poartă-n poartă”; – Dumitru Tilea – intervenție având titlul „Sărbătoarea Sfântului Gheorghe, un moment important al religiei poporului român”; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică intitulată „România are nevoie de claritate, nu de combinații politice”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având ca temă „Administrație liberală înseamnă eficiență, performanță și respect pentru banii publici”; – Călin-Grațian Gal – declarație politică: „Ajunge, PSD! Până aici!”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică: „Când PSD nu mai poate fura liniștit, declanșează criză politică”; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică: „Domnule premier Bolojan, cine sunt «șobolanii» și cine i-a ținut în cămara statului atât timp?!”; – Aurora-Tasica Simu – declarație politică referitoare la contextul actual al deciziilor economice și energetice; – Ștefan Țintă – declarație politică intitulată „România nu are nevoie de premieri «providențiali», ci de profesioniști!”; – Rodica Nassar – declarație politică având titlul „Linia invizibilă dintre viață și moarte: finanțarea corectă a ATI este o obligație morală, nu o opțiune politică”;

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Adoptat.

12. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2025 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 87/2020 privind organizarea și funcționarea Corpului de control al prim-ministrului, precum și pentru instituirea unor măsuri de îmbunătățire a activității acestuia și pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2023 privind unele măsuri pentru susținerea preșcolarilor și elevilor dezavantajați care beneficiază de sprijin educațional pe bază de tichete sociale pe suport electronic acordate din fonduri externe nerambursabile și luarea unor măsuri în domeniul educației; PL-x 319/2025; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru buget1 2 3 1

Referințe

PL-x:319/2025

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/53#agenda-1#act-321
content_fingerprint:: ace1ac6be570
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:43.388858+00:00

Natalia-Elena Intotero · 22 aprilie 2026 · monitorul.ai

propun adoptarea proiectului de lege1 2 3 4 5

.1 2

Suntem Camera decizională.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este pur procedural, prezentând recomandarea comisiilor fără nicio justificare proprie.

„Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la entități instituționale; niciun out-group vizat.

„Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru buget”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură administrativă standard; nu există cereri adverse angajate.

„propun adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente în acest fragment procedural.

„propun adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală de adoptare; nu este o propunere alternativă sau mediere.

„propun adoptarea proiectului de lege”

În context ↑