George-Cezar Petre

Deschiderea sesiunii ordinare a Senatului

254 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vorbim astăzi despre o lege care vrea să aducă transparență în tot ce înseamnă ONG-uri, adică asociații și fundații.

Implicarea masivă a acestor asociații și fundații în viața politică, mai ales în preajma alegerilor, este un fapt cunoscut de toată lumea, dar ignorat cu bună știință de o parte dintre noi. Vorbesc aici de o influență, despre bani, despre rețele de interese care au modelat rezultatul alegerilor și au decis cine ajunge în fruntea statului1 2. În acest context, instituirea unui registru de transparență similar celui aplicat firmelor este o obligație minimă1 2

În contextul ședinței

într-o democrație reală*

.

V-ați ascuns ani la rând în spatele unor sloganuri despre transparență și stat de drept, dar ați lăsat în umbră exact ceea ce contează mai mult: banii care au cumpărat influență politică, banii care au împins oamenii în funcții-cheie, chiar la Cotroceni*. Astăzi, orice vot împotriva acestei inițiative, mascat ipocrit sub pretexte tehnice1 2 3, legate de forma legii sau orice alte motive, este un vot pentru protejarea intereselor ascunse1 2 și un vot împotriva cetățenilor acestei țări*. Nu mai vorbim de o simplă diferență de opinie politică; vorbim de un refuz deliberat al transparenței.

Arătați, prin acest vot, că respectați dreptul fundamental al oamenilor de a afla cine finanțează puterea, cine trage sforile din spatele scenei politice și cine decide în realitate direcția acestei țări. Prin acest vot, aveți ocazia să stabiliți dreptul la informare și la transparența actului politic și, în cele din urmă, la democrația pe care tot o invocați*, dar doar atunci când vă convine.

Mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la transparență și democrație ca valori universale, nu la interesele unui grup specific.

„transparența actului politic și, în cele din urmă, la democrația pe care tot o invocați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unui limbaj de tip „rețele de interese” pentru a stigmatiza actori civici constituie o formă de derogare.

„rețele de interese care au modelat rezultatul alegerilor și au decis cine ajunge în fruntea statului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt respinse ca fiind „mascate ipocrit”, refuzând legitimitatea oricărei obiecții tehnice.

„orice vot împotriva acestei inițiative, mascat ipocrit sub pretexte tehnice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele tehnice ale opoziției, etichetându-le drept simple pretexte pentru protejarea intereselor ascunse.

„orice vot împotriva acestei inițiative, mascat ipocrit sub pretexte tehnice, legate de forma legii sau orice alte motive, este un vot pentru protejarea intereselor ascunse”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție fermă fără a propune amendamente concrete sau mecanisme de mediere.

„instituirea unui registru de transparență similar celui aplicat firmelor este o obligație minimă”

În context ↑