Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Vasile-Daniel Suciu · 14 decembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 decembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · respins

Vasile-Daniel Suciu

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pe anul

120 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Anexa nr. 3/05 – Curtea Constituțională.1 2

Nu avem amendamente admise sau respinse.*

Vot – anexa nr. 3/05.

190 de voturi pentru, 91 contra, o abținere. Adoptată. Anexa nr. 3/06 – Consiliul Legislativ – vot, vă rog. 196 de voturi pentru, 89 contra.

Anexa a fost adoptată.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/7#agenda-1#act-147
content_fingerprint:: ffaeca482f72
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:40.070389+00:00

Anexa nr. 3/07 – Curtea de Conturi – vot, vă rog.

196 de voturi pentru, 94 contra.

Anexa nr. 3/07 a fost aprobată. Anexa nr. 3/08 – Consiliul Concurenței – vot, vă rog.

Cu 196 de voturi pentru, 91 contra, două abțineri, adoptată.

Anexa nr. 3/09 – Avocatul Poporului – vot. 194 de voturi pentru, 93 contra.

Aprobată.

Anexa nr. 3/10 – Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

Se susține vreun amendament? Nu.*

Vă

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de numărare a voturilor, fără nicio justificare argumentativă.

„Anexa nr. 3/05 – Curtea Constituțională. Nu avem amendamente admise sau respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Anexa nr. 3/05 – Curtea Constituțională.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe instituționale neutre, fără conotații de respect sau dispreț.

„Anexa nr. 3/05 – Curtea Constituțională.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură administrativă standard, fără angajament cu cereri politice.

„Se susține vreun amendament? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența oricărui argument advers în contextul procedural.

„Nu avem amendamente admise sau respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de constatare a votului, fără propuneri alternative.

„Anexa a fost adoptată.”

În context ↑