Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristian-Emanuel Cîmpan · 3 decembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 decembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Cristian-Emanuel Cîmpan

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Mircea-Vasile Govor – declarație politică: „Două funcții pierdute – motorul unui scandal fals despre comasarea liceelor, fabricat de parlamentarul de Satu Mare, cunoscut în județ drept «deputatul care aduce alarma falsă»”; – Maricel Popa – declarație politică intitulată „Iașiul – județul cel mai tânăr al României, dar ultimul la infrastructura sportivă majoră”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Taxele cresc, veniturile stagnează – România are nevoie de echilibru fiscal”; – Ionel Ciunt – intervenție intitulată „Majorarea impozitului pe clădiri și impozitul pe sere și solarii nu rezolvă problema deficitului bugetar”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică având ca obiect autocenzura din 2025 și uitarea unui mare filosof al țărănimii românești; – Silviu-Octavian Gurlui – declarație politică privind consecințele diminuării contribuției României la Agenția Spațială Europeană asupra cercetării naționale; – Petre Pușcașu – declarație politică având titlul „Nu poți încălzi case cu declarații politice!”; – Valeriu Munteanu – declarație politică despre „Dezastrul administrativ de la Paltinu și demisia ministrului mediului”; – Dumitru Țiplea – declarație politică: „SAFE – un instrument financiar care trebuie să contribuie decisiv la industrializarea României”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Fără reforme, vorbele trec și problemele rămân!”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică referitoare la semnificația zilei de 1 Decembrie și contribuția minorităților la unitatea națională; – Nini-Alexandru Pascalini – declarație politică privind situația critică generată în alimentarea cu apă din Prahova și Dâmbovița; – Gabriela Porumboiu – declarație politică având ca subiect „ANAF lovește în direcția greșită!”; – Gheorghe-Petru Pîclișan – declarație politică privind responsabilitatea Executivului în gestionarea situațiilor de criză;

105 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Cristian-Emanuel Cîmpan:**

Stimați colegi*,

În spatele digitalizării nu tot timpul este transparență*, pentru că nu știm cine se ascunde în spatele unui soft.

Bineînțeles că noi ne dorim digitalizare și tot timpul POT și-a dorit digitalizare, dar de ce să nu mergem mai departe de acest proiect? Știți bine că toată lumea are telefoane inteligente. Ce-ți cere înainte să te loghezi? Recunoaștere facială.

Dacă ne dorim transparență inclusiv pe tabletele deputaților și parlamentarilor1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/163#agenda-1#act-246
content_fingerprint:: e71a12a2ba0e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:30.493516+00:00

, *

haideți să punem recunoaștere facială1 2

, nu să le ținem în birourile parlamentare, să le ținem unde votează nu știm cine din spate!*

Așadar, am fi pentru acest proiect, dar să meargă spre transparență.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un mecanism tehnic specific (recunoaștere facială) pentru a rezolva o problemă de transparență identificată.

„Dacă ne dorim transparență inclusiv pe tabletele deputaților și parlamentarilor, haideți să punem recunoaștere facială, nu să le ținem în birourile parlamentare, să le ținem unde votează nu știm cine din spate!”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe principiul transparenței, un bun public universalizabil în context parlamentar.

„Dacă ne dorim transparență inclusiv pe tabletele deputaților și parlamentarilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea condiționată fără a angaja explicit legitimitatea cererilor opoziției.

„Așadar, am fi pentru acest proiect, dar să meargă spre transparență.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează o problemă generală de transparență fără a angaja un contraargument specific al opoziției.

„În spatele digitalizării nu tot timpul este transparență”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție tehnică concretă (recunoaștere facială) ca alternativă la starea actuală a proiectului.

„haideți să punem recunoaștere facială”

În context ↑