Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Augustin-Florin Hagiu · 17 decembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 decembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Augustin-Florin Hagiu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Mircea-Vasile Govor – declarație politică intitulată „Clarificări necesare privind exercitarea funcției parlamentare în raport cu principiile integrității publice”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Deciziile publice cer asumare, nu pasarea responsabilității”; – Maricel Popa – intervenție intitulată „Proiectul «Cobza – primele acorduri»”; – Ecaterina-Mariana Szőke – declarație politică: „Românii persecutați, uitați de propriul stat – o nedreptate care continuă”; – Ștefăniță-Alin Avrămescu – declarație politică intitulată „Fermierii merită respect. Impozitul pe solarii trebuie eliminat”; – Cosmin-Ioan Corendea – declarație politică având ca obiect „Ministerul Afacerilor Externe – ustensilă extinsă a unui partid politic”; – Cristina-Emanuela Dascălu – declarație politică: Românul de rând nu poate fi transformat într-un mecanism de compensare a dezechilibrelor bugetare”; – Antonio-Gabi Popescu – declarație politică având ca subiect „Tezaurul dacic – eșec de stat, sfidare națională și iresponsabilitate politică”; – Dumitru Țiplea – declarație politică: „Familia tradițională – temelia pe care trebuie să clădim o societate puternică!”; – Adrian-Virgil Ciobanu – declarație politică cu titlul „Gestiunea apei potabile – o problemă de interes național”; – Mircea Fechet – declarație politică privind necesitatea unui leadership credibil la conducerea Ministerului Apărării Naționale; – Gál Károly – declarație politică despre implementarea PNRR în domeniul ariilor naturale protejate și necesitatea consultării comunităților locale; – Könczei Csaba – declarație politică privind implementarea zonelor de protecție strictă și efectele asupra fondului forestier și terenurilor agricole; – Varol Amet – intervenție intitulată „Ziua etniei tătare”;

130 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Augustin-Florin Hagiu:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

Cred că dobândirea cunoștințelor teoretice nu are de ce să fie dublată.

Odată ce ai dobândit și ai parcurs acea programă care te-a adus în situația de a avea, la 16 ani, dreptul de a da examen practic, ai promovat și examenul practic, ajungi la 18 ani și o iei de la capăt cu teoria... cu aceeași teorie?!

Asta nu are cum să aibă impact negativ în ceea ce privește siguranța rutieră.*

Ceea ce dobândim în trafic este însă foarte important și tocmai de aceea proba practică continuă și la 18 ani. Nu este absolut niciun pericol și nu așa cred că trebuie să abordăm lucrurile.*

Eu am susținut acest proiect.1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/170#agenda-1#act-187
content_fingerprint:: fb3ef466b088
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:31.989750+00:00

Mulțumesc inițiatorilor.*

Este încă o dovadă de normalitate să promovăm un astfel de act normativ.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe redundanța procedurală, dar raționamentul rămâne mai degrabă o opinie decât o dovadă empirică sau normativă solidă.

„Odată ce ai dobândit și ai parcurs acea programă care te-a adus în situația de a avea, la 16 ani, dreptul de a da examen practic, ai promovat și examenul practic, ajungi la 18 ani și o iei de la capăt cu teoria... cu aceeași teorie?! Asta nu are cum să aibă impact negativ în ceea ce privește siguranța rutieră.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la siguranța rutieră, un interes public universalizabil, nu la un grup specific.

„Asta nu are cum să aibă impact negativ în ceea ce privește siguranța rutieră.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și convențională la inițiatori; niciun out-group vizat.

„Mulțumesc inițiatorilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă susținerea fără a aborda cererile opoziției; atitudine neutră.

„Eu am susținut acest proiect.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele contrare, limitându-se la a respinge riscurile fără a cita sau combate opoziția.

„Nu este absolut niciun pericol și nu așa cred că trebuie să abordăm lucrurile.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, susținând inițiativa fără a propune alternative sau medieri.

„Eu am susținut acest proiect.”

În context ↑