Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Radu-Mihai Mihail · 17 octombrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 octombrie 2022

other · respins

Radu-Mihai Mihail

Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unei inițiative legislative

112 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Radu-Mihai Mihail:**

Mulțumesc foarte mult, doamna președintă.

Îmi pare rău că există atâta confuzie privind intervenția domnului ministru*, dar repet ce am spus: USR solicită același respect pentru Guvern ca pentru Parlament. Aici suntem în Senat, senatorii trebuie să fie respectați, să-și poată exprima punctul de vedere*, drept care reiterez propunerea mea: *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/135#agenda-1#act-78
content_fingerprint:: 7fef4baa6bc8
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:34.881939+00:00

să avem procedură care să ne permită și intervenția domnului ministru, și desfășurarea normală a ședinței de plen

, cu susținerea amendamentelor respinse*

Este clar că ori vrem să fim respectați cu toții, ori îi respectăm doar pe cei de la putere și care sunt în banca Guvernului*, ceea ce, pentru mine, în Parlamentul României, ar trebui să fie inacceptabil pentru oricine*.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă un principiu general de respect, dar fără o legătură cauzală sau normativă specifică.

„senatorii trebuie să fie respectați, să-și poată exprima punctul de vedere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil la nivelul instituției, nu la interesul unui grup politic specific.

„în Parlamentul României, ar trebui să fie inacceptabil pentru oricine”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la grupul politic advers; nu există derogare explicită sau respect.

„cei de la putere și care sunt în banca Guvernului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își promovează propria procedură fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției.

„reiterez propunerea mea: să avem procedură care să ne permită și intervenția domnului ministru, și desfășurarea normală a ședinței de plen”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele confuziei și se concentrează pe propria poziție.

„Îmi pare rău că există atâta confuzie privind intervenția domnului ministru”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o soluție procedurală concretă pentru a debloca ședința, calificându-se drept propunere alternativă.

„să avem procedură care să ne permită și intervenția domnului ministru, și desfășurarea normală a ședinței de plen, cu susținerea amendamentelor respinse”

În context ↑