Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Diana Stoica · 22 decembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 decembrie 2021

procedural · respins

Diana Stoica

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

111 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Ba da! E dreptul meu!

Centrul de transfuzie sanguină furnizează sânge pentru mai mult de 60 de spitale din București și din regiune, dar este amplasat într-o clădire vulnerabilă, pentru care s-a constatat încă din anul 1991 că nu s-au respectat normele de protecție seismică.*

Și totuși în 31 de ani nu s-a făcut nicio investiție în reparații capitale.

Pe lângă riscul zilnic la care sunt expuși donatorii, vă dați seama că și *echipa medicală1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/2#agenda-1#act-972
content_fingerprint:: 04657269a61e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:55.471465+00:00

e expusă acestui risc*

și

vă cerem să intervenim și să intervenim acum*

Sper din suflet să votați aceste amendamente!1 2

După ce le supunem la vot, mai am de susținut un amendament, domnule președinte de ședință.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin legătura cauzală între vulnerabilitatea seismică a clădirii și riscul pentru spitalele deservite.

„Centrul de transfuzie sanguină furnizează sânge pentru mai mult de 60 de spitale din București și din regiune, dar este amplasat într-o clădire vulnerabilă, pentru care s-a constatat încă din anul 1991 că nu s-au respectat normele de protecție seismică.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează siguranța publică și protecția personalului medical, reprezentând un interes universalizabil.

„Pe lângă riscul zilnic la care sunt expuși donatorii, vă dați seama că și echipa medicală e expusă acestui risc”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat funcțional în contextul riscului, fără derogare sau laudă explicită.

„echipa medicală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria cerere fără a aborda cererile opoziției; neutru implicit.

„vă cerem să intervenim și să intervenim acum”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet orice contraargumente, concentrându-se exclusiv pe propria poziție.

„Sper din suflet să votați aceste amendamente!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune amendamente concrete pentru a rezolva problema vulnerabilității seismice.

„Sper din suflet să votați aceste amendamente!”

În context ↑