Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 decembrie 2021
Camera Deputaților · MO 2/2022 · 2021-12-22
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Aprobarea procedurii de vot și a timpilor alocați grupurilor parlamentare pentru dezbaterea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2022 (PL-x 611/2021; L566/2021) și a Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2022 (PL-x 612/2021; L567/2021)
Dezbateri asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2022 (PL-x 611/2021; L566/2021)
· procedural · respins
· other
· other
443 de discursuri
Bună ziua! Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri, Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Declar deschise lucrările ședinței noastre de astăzi și vă anunț că, din totalul de 466 de deputați și senatori, și-au înregistrat prezența până în acest moment 238.
Proiectul ordinii de zi și proiectul programului de lucru pentru ședința comună, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite.
Întreb dacă sunt obiecții cu privire la proiectul ordinii de zi. Vă rog. Interveniți sau nu?
Mulțumesc, domnule Ciolacu. Doar pentru...
„Domnule președinte al Camerei, Ciolacu!”
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**
Da.
Domnule președinte efemer al Camerei Deputaților Ciolacu.
Vreau doar să se consemneze în stenogramă faptul că această ședință, precum și ședința programată pentru dezbaterea bugetului de stat și a bugetului asigurărilor sociale le-ați făcut cu încălcarea tuturor normelor, a regulilor de bun-simț și a logicii. Mulțumesc.
## **Domnul Ion-Marcel Ciolacu:**
Mulțumesc mult. Dacă aveți obiecții în legătură cu proiectul ordinii de zi?
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru**
**:**
Pe procedură!
După vot! După prezentarea votului! Aveați la ordinea de zi?
Nu avem raportul Comisiei pentru buget asupra bugetului de stat pe anul 2022...
N-am ajuns la acel punct. Suntem la prezentare.
Om fi la prezentare...
Pe care o face prim-ministrul!
...dar ne puneți să votăm un proiect de ordine de zi care se referă la ceva ce nu ni l-ați pus la dispoziție nici până în acest moment.
## **Domnul Ion-Marcel Ciolacu:**
Cu 194 de voturi pentru, 21 contra, două abțineri și 3 „nu votez”, am aprobat ordinea de zi.
Dacă în legătură cu programul de lucru sunt obiecții?
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vă rog.
Ionuț Neagu
#5106Să înțeleg că ați afectat 77 de minute pentru votarea bugetului?
Vă mulțumim frumos.
## **Domnul Ion-Marcel Ciolacu:**
Ați înțeles greșit.
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Voci din sală
#5318Care propuneri?
Este vorba de dezbatere, nu de anexe. Propunerile au fost aprobate.
Înainte de a da cuvântul pentru prezentarea proiectului de lege, îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să comunice secretarilor de ședință numele deputaților și senatorilor înscriși la dezbaterile generale, având în vedere timpul alocat.
Pentru prezentarea Proiectului Legii bugetului pe anul 2022, îl invit la tribună pe domnul prim-ministru Nicolae Ciucă.
Aveți cuvântul, domnule prim-ministru.
prim-ministrul României
## **Domnul Nicolae-Ionel Ciucă** – _prim-ministrul României_ **:**
Domnule președinte al Senatului, Domnule președinte al Camerei Deputaților, Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Doamnă ministru,
Domnilor miniștri,
Discutăm astăzi bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale de stat pentru anul viitor, cea mai importantă legislație anuală de programare bugetară. Avem în față un buget echilibrat, responsabil și realist, capabil să răspundă nevoilor imperative de finanțare și să consolideze economia pe termen mediu și lung, valorificând resursele financiare oferite de Uniunea Europeană.
România are o viziune responsabilă de politici fiscale și bugetare, o strategie de consolidare fiscală graduală, care să potențeze și să mențină creșterea economică la un nivel de peste 4%-5% pe orizontul de referință, fiind conștientă că trebuie să utilizeze toate pârghiile pentru a pregăti economia în eventualitatea unor șocuri viitoare.
Bugetul pentru anul 2022 are la bază următoarele principii: transparență, eficientizare, realism, evitarea risipei banului public, reconsiderarea priorităților de finanțare în acord cu agenda europeană, folosirea oportunității de utilizare a fondurilor europene pentru perioada 2021–2027 și a celor alocate reformelor finanțate din Mecanismul de redresare și reziliență pentru creșterea rezilienței economiei românești.
Totodată, construcția bugetului pentru anul 2022 a reprezentat un proces responsabil, având în vedere necesitatea de a concilia gestionarea situațiilor dificile cu care se confruntă România, respectiv criza sanitară, șocul prețurilor la energie, efectele tensiunilor de pe piețele internaționale, care înseamnă alocarea de resurse adecvate, cu nevoia stringentă de consolidare bugetară. Ținta noastră comună este reducerea treptată a deficitului bugetar pe parcursul următorilor ani, în condițiile în care efectele pandemiei încă sunt resimțite la nivel național și global.
Suntem foarte responsabili în respectarea angajamentelor cu partenerii noștri externi.
În întrevederile avute zilele trecute la Bruxelles cu înalții oficiali ai Uniunii Europene, am informat cu privire la adoptarea Proiectului bugetului pentru anul 2022, evidențiind preocuparea noastră pentru menținerea stabilității fiscal-bugetare, în linii și cu angajamente asumate de România, în ceea ce privește revenirea în limitele Pactului de stabilitate și creștere.
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Bugetul pentru anul viitor se fundamentează pe stabilitate și predictibilitate, coordonate menite să încurajeze investițiile și să crească atractivitatea României ca destinație de business.
Este bugetul cu cea mai mare alocare a investițiilor din ultimii 32 de ani.
Fondurile însumează aproximativ 88,8 miliarde lei. Reprezintă, practic, dublul sumei investițiilor realizate în România în anul 2019.
Așa cum ne-am angajat, nu vom crește taxe și impozite, nu vom pune presiune asupra mediului de afaceri. Vom menține regimul fiscal actual al IMM-urilor, schemele de ajutor de stat pentru încurajarea investițiilor și toate măsurile aflate în vigoare pentru susținerea antreprenorilor.
Vom sprijini accesul la finanțare al IMM-urilor, prin continuarea Programului IMM INVEST, esențial pentru susținerea companiilor afectate grav de criza COVID-19.
Încă din primele zile de guvernare, am lucrat pentru operaționalizarea celui mai important proiect de țară postpandemic: Planul național de redresare și reziliență.
Am aprobat astăzi în Guvern, prin ordonanță de urgență, Acordul de împrumut dintre Comisia Europeană și România, prin care țara noastră va beneficia de 14,94 de miliarde euro, din cei aproximativ 29 de miliarde euro disponibili prin Mecanismul de redresare și reziliență, bani pe care îi investim în economie, în condiții extrem de avantajoase.
Ordonanța completează cadrul instituțional pentru implementarea PNRR și stabilirea fluxurilor financiare, de monitorizare, verificare și control al utilizării fondurilor alocate. După intrarea în vigoare a acordului de împrumut pe care l-am aprobat astăzi prin ordonanță de urgență, Comisia Europeană va disponibiliza și prefinanțarea de 13% din acest împrumut, aproximativ 1,94 de miliarde de euro.
## Măsuri sociale
Dacă dezvoltarea țării depinde de investiții și sprijinirea mediului privat, Guvernul este dator să se implice activ și în implementarea politicilor sociale. Așa cum ne-am asumat prin programul de guvernare, în centrul preocupărilor Guvernului este cetățeanul, angajament care se reflectă în modul în care este structurat bugetul.
Pentru a proteja veniturile populației, îndeosebi ale persoanelor cu venituri mici sau din categorii vulnerabile, am stabilit un pachet de măsuri sociale, respectiv majorarea alocațiilor pentru copii, creșterea pensiilor, acordarea ajutorului social pentru pensionari și a indemnizației anuale pentru persoanele cu dizabilități.
Aprobarea bugetului pentru anul 2022 este garanția că aceste măsuri vor putea fi aplicate și vor produce efecte începând cu ianuarie anul viitor.
Punctul de pensie va crește cu 10% de la 1 ianuarie 2022. Indemnizația socială minimă se majorează la 1.000 lei.
Majorarea alocațiilor de stat pentru copii: la 600 lei pentru cei cu vârsta până la doi ani, respectiv 3 ani pentru copiii cu handicap și la 243 lei pentru copiii cu vârsta cuprinsă între doi ani și 18 ani.
Aplicarea unor măsuri de protecție socială pentru consumatorul vulnerabil de energie, prin acordarea stimulentului pentru energie în tot timpul anului și ajutoare pentru încălzirea locuinței în sezonul rece diferențiate în funcție de sursa de energie și veniturile familiei.
Acordarea în luna ianuarie a unui sprijin de care ar urma să beneficieze pensionarii cu venituri reduse, pentru a suporta creșterile de prețuri la utilități.
Schema de sprijin pentru plata facturilor aferente consumului de energie electrică și gaze naturale pentru consumatorii noncasnici, respectiv întreprinderile mici și mijlocii, microîntreprinderile, persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale, întreprinderile familiale, prin bugetul Ministerului Energiei.
Bugetul pentru anul 2022 răspunde așteptărilor justificate ale societății, dar corespunde și proiecțiilor de dezvoltare ale României. Banul public este alocat responsabil, oportun și transparent.
Doamnelor și domnilor parlamentari,
Vă mulțumesc pentru sprijinul acordat în aprobarea bugetului pentru anul viitor înainte de încheierea acestui an. Dincolo de opțiunile politice, votul asupra bugetului pentru anul 2022 reprezintă un gest responsabil, care oferă predictibilitate mediului de afaceri, o viziune de dezvoltare pentru viitor și condiții de viață mai bune pentru cetățenii României.
Vă mulțumesc.
Pentru dezbateri, domnul Oprea Radu, de la Partidul Social Democrat.
Vă rog.
Domnule senator?
## **Domnul Ștefan-Radu Oprea:**
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați membri ai Guvernului,
Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Vom dezbate astăzi cea mai importantă lege, Legea bugetului de stat, și apoi vom vorbi și despre Legea bugetului asigurărilor sociale.
Când vorbim despre Legea bugetului de stat vorbim în principal despre bani, despre banii pe care îi producem în economie și care apoi trebuie să se întoarcă în buzunarele cetățenilor din România, astfel încât să avem o susținere a puterii de cumpărare. Știți foarte bine că este o propunere de buget echilibrată, care are un raport foarte bun între pachetul social, între ceea ce vine ca măsuri de sprijin pentru cetățenii României, astfel încât, împreună, să putem trece această perioadă, care este dificilă pentru noi toți din cauza valului de scumpiri. Și, în același timp, susținem și un raport important al investițiilor, astfel încât procentul acela de aproape 7%, în fapt 88,8 miliarde de lei, cel mai mare buget de investiții al României de până astăzi...
Și, pentru că vorbim despre bani, trebuie să spunem că punctul de pensie va crește cu 10%, că alocațiile pentru copiii până în doi ani vor fi de 600 de lei, pentru cei cu vârsta cuprinsă între doi și 18 ani – 245 de lei, că va crește salariul minim pe economie la 2.550 de lei și, de asemenea, că investițiile se vor regăsi atât la Ministerul Transporturilor, care are un buget de 17 miliarde de lei, mai mare cu 20%, cât și, ca să dau un alt exemplu, la Agricultură, cu un buget de 24,6 miliarde de lei, mai mare cu 3,7%.
Stimularea mediului de afaceri, despre care vorbea domnul premier Ciucă, înseamnă 61 de miliarde de lei, bani care vor ajunge către capitalul românesc, către întreprinderile mici și mijlocii care sunt astăzi în România.
În concluzie, propunem un buget echilibrat, care are un raport bun între pachetul social, partea de sprijin către cetățenii României, și partea de investiții.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule senator.
Dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Gheorghe Pecingină, din partea Grupului parlamentar al PNL. Domnule deputat, vă rog.
## **Domnul Gheorghe Pecingină:**
Domnule președinte al Senatului, Domnule președinte al Camerei Deputaților, Doamnelor și domnilor senatori și deputați, Domnule prim-ministru, Doamnelor și domnilor miniștri,
Aș dori să mulțumesc tuturor colegilor care s-au mobilizat exemplar în comisiile de specialitate și în Comisia reunită pentru buget, finanțe, astfel încât să putem încheia dezbaterile înainte de începerea anului 2022.
În al doilea rând, mă bucură faptul că actualul buget nu s-a constituit pe venituri care să provină din impozite și taxe noi sau pe majorarea celor existente. Au existat, ce-i drept, câteva frământări pe această temă, dar mă bucur că înțelepciunea a învins și s-a reușit evitarea creșterii poverii fiscale într-o perioadă în care acest lucru nu ar fi fost recomandat de nimeni.
Cu toate acestea, provocarea imensă de a constitui un buget pe aceste fundamente fiscale, în acest context sanitar și economic deosebit de dificil, trebuie însă compensată printr-o eficientizare a colectării veniturilor pe care le are la dispoziție statul român.
Suntem cu toții de acord că fără reforme fiscale și bugetare asumate la nivelul Uniunii Europene nu vom înregistra progresele pe care le dorim.
Trebuie să nu uităm că pentru anul 2022 este un buget construit într-un context de maximă incertitudine economică, cu riscuri sanitare și economice generate de pandemia de COVID, care nu este epuizată. Un val pandemic 5 ne bate la ușă!
De asemenea, cred că suntem cu toții de acord că aceste așteptări ale românilor de la actualul Guvern sunt imense. Oamenii așteaptă venituri care să țină pasul cu scumpirile, așteaptă investiții în servicii publice de bază și așteaptă acele reforme structurale care au împins milioane de români în afara frontierelor țării.
Legea bugetului conține măsuri absolut necesare. E drept, nu așa cum ne-am fi dorit cu toții, atât din punct de vedere social, economic, dar mai ales din punct de vedere investițional.
Să nu uităm că în anul 2020 pandemia ne-a adus o neașteptată scădere economică și un deficit bugetar de aproape 10%, grație mediului de afaceri. Și, mă repet, grație
mediului de afaceri din România am reușit să recuperăm în mare parte pierderile anterioare și să reducem progresiv și deficitul bugetar.
Și, de asemenea, în mare parte este meritul Guvernului PNL, însă să nu pierdem din vedere că greul crizei l-au dus tot antreprenorii și angajații români. Lor le datorăm această creștere economică și relansarea.
Doamnelor și domnilor,
Majorarea punctului de pensie, majorarea alocațiilor de stat pentru copii, majorarea salariilor din educație și sănătate, susținerea financiară a consumatorilor afectați de evoluțiile prețurilor la energie sunt măsuri absolut necesare pentru a sprijini populația să depășească această perioadă dificilă.
Este de apreciat faptul că s-au alocat resurse pentru a compensa creșterea accelerată a prețurilor de consum, care a afectat puternic puterea de cumpărare a oamenilor.
Cu toate acestea, trebuie să nu uităm că finanțarea tuturor acestor măsuri depinde de capacitatea mediului economic intern de a produce în continuare valoare adăugată și de a menține sau chiar a crea locuri de muncă. Finanțarea tuturor măsurilor vine din economie și tocmai de aceea prioritar este ca Guvernul să se asigure că operatorii economici români beneficiază de cele mai bune măsuri.
Asigurarea unei finanțări puternice pentru investiții publice reprezintă un mesaj încurajator pentru operatorii economici privați, care trebuie să simtă că Guvernul este un partener de bază la dezvoltarea economiei.
Proiectul de buget pentru 2022 are în vedere o țintă de deficit bugetar de 5,84, potrivit metodologiei cash, ceea ce înseamnă o diminuare cu 1,29 puncte procentuale din PIB față de nivelul proiectat pentru anul 2021, ceea ce va răspunde angajamentului nostru față de Comisia Europeană de a continua o ajustare fiscală.
Chiar dacă au fost unele voci care au criticat acest buget, pentru că ajustarea este construită pe reducerea ponderii cheltuielilor, ca procent din PIB, PNL salută această abordare și consideră că se putea face chiar mai mult. Să nu uităm că la nivelul veniturilor creșterea ponderii ca nivel în PIB se bazează pe venituri care vor fi înregistrate doar o singură dată, cum sunt cele din licitația pentru proiectul 5G, programată pentru anul viitor.
Pe partea de cheltuieli este de remarcat că reducerea ponderii în PIB a acestora se bazează pe înghețarea majorării salariilor din sectorul public și pe o creștere moderată și inferioară dinamicii PIB nominal pentru cheltuielile cu bunuri și servicii și cele de asistență socială.
Salut, de asemenea, programul ambițios de cheltuieli destinate investițiilor și sper să vedem acel program cât mai complet, la finele anului viitor.
I-aș transmite domnului ministru de finanțe că, în acest final de an, are șansa de a ne arăta cât este de orientat către investiții și să recupereze din decalajul pe aceste cheltuieli față de programul anual.
În ceea ce privește veniturile bugetare, sper ca toate măsurile de digitalizare adoptate de Guvernul Cîțu să-și facă simțită influența în încasările din 2022. Și aici mă refer la conectarea caselor de marcat la sistemele ANAF, completarea, digitalizarea relației cu contribuabilii și, nu în ultimul rând, la sistemul e-Factura.
De aceea, este esențial ca, pe lângă o bună colectare a veniturilor naționale și o chibzuită utilizare a acestor resurse, să depunem toate eforturile astfel încât atât Guvernul, cât și administrațiile publice locale și antreprenorii români să poată utiliza la maximum oportunitatea finanțărilor din fondurile europene.
De asemenea, anul 2022 trebuie să fie anul reformelor reale, nu mimate, nu al rubricilor bifate în formulare. Să nu uităm niciun moment că finanțările istorice puse la dispoziție de Uniunea Europeană sunt condiționate de reforme structurale, amânate de decenii în România.
Am un mesaj pentru domnul prim-ministru.
Domnule prim-ministru,
Vă felicit pentru modul în care ați făcut posibilă transmiterea proiectului de buget într-un timp atât de scurt către Parlament.
Vă urez succes, deși știți și dumneavoastră că nu aveți o misiune ușoară în anul 2022, an marcat de multiple riscuri și incertitudini.
În schimb, Grupul PNL vă poate asigura de tot sprijinul pentru implementarea în cea mai bună manieră a bugetului pentru anul 2022 și să reușim împreună să fructificăm oportunitățile din PNRR și să utilizăm eficient resursele financiare aferente cadrului financiar multianual.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc, domnule deputat.
În continuare, dau cuvântul reprezentantului USR, domnul Claudiu Năsui.
Și, întrucât aveți patru vorbitori, o să rog ca după dumneavoastră tot un reprezentant al USR să vorbească, ca să putem face un echilibru.
Domnule Năsui, vă rog.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,
Bugetul pentru anul 2022 este un buget al minciunii și al hoției
, un buget care se bazează pe o mare minciună, și anume pe faptul că vor crește veniturile în ritmul la care le-ați prognozat în buget.
Statul român are, într-adevăr, o mare problemă și suntem în groapă. Avem o problemă cu cheltuielile, care au crescut enorm de mult. De la 32% din PIB în 2016, au ajuns la 41% din PIB în 2020. Și în 2022, în bugetul pe care l-ați făcut chiar dumneavoastră, prognozați că, din fiecare sută de lei pe care o va cheltui statul român, 15 lei sunt datorie. 15 lei nu-i avem și va trebui să ne împrumutăm. Este absolut enorm! Și, în plus de asta, ăsta este cazul fericit, pentru că ați supraestimat aceste venituri!
În mod mincinos, domnul Câciu a impus venituri din pix de 10,65 miliarde de lei și ne spune că acestea vor veni din îmbunătățirea colectării și din combaterea evaziunii fiscale, adică aceeași poveste pe care o auzim an de an, în acest Parlament, în momentul în care se votează bugetul; și se pun venituri fictive care, evident, nu se realizează niciodată.
Ce ziceți de ideea năstrușnică ca mai întâi să îmbunătățim colectarea și apoi să cheltuim banii, nu invers – să-i cheltuim mai întâi și apoi să ne așteptăm că vor veni ei vreodată, la sfântu-așteaptă?
Și nici măcar nu v-ați limitat la acești 10,65 de miliarde, pentru că, conform Consiliului Fiscal, ați mai adăugat supraevaluări de încă 1,5 miliarde. Și nu o zice opoziția, ci o zice Consiliul Fiscal. Puteți să verificați!
De ce faceți asta? Pentru un motiv foarte simplu: pentru că vă doriți, de fapt, să creșteți cheltuieli din pix, cu venituri pe care nu le aveți.
De aceea, dacă ne uităm la o zonă care e de foarte interes pentru USR, și anume pensiile speciale, vedem că în noul buget pe 2022 au un loc privilegiat, cresc cu 8%.
Bugetul domnului Klaus Iohannis, al Administrației Prezidențiale, crește și el cu 23%. S-o fi scumpit golful, oare?!
Dacă ne uităm la servicii, avem servicii care cresc cu 44% bugetul.
Cumpărați bolizi și mașini de lux pentru numeroase agenții ale statului, ca și cum nu era suficient! Nu le place să meargă în Logan sau în Duster!
Finanțați academii care scot plagiat pe bandă rulantă și un program mamut, PNDL 3, pe care știți foarte bine cum se cheltuiesc banii; am văzut deja în PNDL 1 și în PNDL 2 care sunt firmele de casă și cum s-au câștigat contracte pe bandă rulantă, cu promisiuni multe și investiții cvasi-zero.
Și încă un lucru interesant: am observat că mai și tăiați câteva bugete, bugetele parchetelor. DIICOT are 22% în minus buget. Ce să înțelegem exact din asta? Și nu doar DIICOT! Și DNA, și mai multe. Ce să înțelegem? Că dați liber la furt, începe sezonul furtului din nou?! Furt din banii contribuabililor?!
Și, până la urmă, asta este cea mai importantă parte din acest buget – contribuabilii! Pentru că ei sunt cei care plătesc pentru toate lucrurile pe care le vedeți în acest buget! Contribuabilii ăia, cărora în mod ipocrit le spuneți că sunt eroi. Sunt eroi, da, dar pentru că vă plătesc taxele și impozitele pe care vă lăfăiți! Altfel, în față le spuneți că sunt eroi și pe la spate îi înecați în datorii, în birocrație și în impozite suplimentare.
Și, până la urmă, domnul Câciu aici este...
A, a plecat domnul Câciu! Extraordinar! Atât îi pasă!
Până la urmă, ăsta e testul final. Dacă la acest buget se uită un antreprenor și vede că deficitul este la maximum și cheltuielile, și veniturile sunt supraevaluate, ce înseamnă? Înseamnă că vor crește impozitele și taxele asupra românilor.
Puteți să veniți la această tribună, vreun reprezentant al Guvernului, și să promiteți că nu veți crește taxele și impozitele, în condițiile acestea? Pentru că până acum, atunci când a avut Guvernul de ales între baronie, între firmele de partid și bunăstarea economiei, a ales întotdeauna într-un singur fel – în favoarea baroniei.
USR nu va vota acest buget.
Mulțumesc.
## Mulțumesc.
În continuare, dau cuvântul doamnei Cosette Chichirău, din partea Grupului USR.
## **Doamna Cosette-Paula Chichirău:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să vă las cu două idei principale: una despre deficitul bugetar și cealaltă despre cum va fi executat acest buget.
În primul rând, mă refer la traiectoria deficitului bugetar.
Încă dinainte de pandemie România avea probleme în acest domeniu. PSD a făcut deficit pe timp de creștere economică extraordinară, a dus deficitul la limita maximă posibilă, astfel încât, când a venit pandemia, nu am avut rezerve și am intrat în procedură de deficit excesiv, fiind singura țară din Uniunea Europeană care este în această situație de deficit excesiv.
După deficit de aproape 10% în 2020 și aproximativ 7% în 2021, cifrele prevăzute în acest an de 5,8% deficit în 2022 și 4,4% în 2023 ne înscriu într-o traiectorie corectă pentru a ajunge la 3% sau sub 3% în 2024. Însă PNL a adus la guvernare un partid dezinteresat de disciplina financiară și fiscală.
PSD a demonstrat că este iresponsabil financiar și fiscal, iar prezența PSD la guvernare, într-o poziție dominantă în coaliție – atenție, o poziție dominantă în coaliție! –, înseamnă că aceste promisiuni pentru deficitul bugetar, de 5,8% și 4,4% pentru anul viitor, sunt puse sub semnul întrebării.
Nu veți reuși să vă încadrați în această țintă de 5,8% decât dacă veți tăia de la investiții, așa cum faceți de fiecare dată, și țineți România în subdezvoltare.
În al doilea rând, despre execuție. Cum veți folosi acești bani? Mulți, puțini, bugetul este bun sau rău în fiecare an, mai bun sau mai puțin bun, dar apoi trebuie să vedem cum folosiți banii.
Auzim, an de an, aceleași promisiuni. Fix aceleași! „Vom face autostrăzi, vom face spitale regionale, vom face școli.” An de an, zeci de ani, zero autostrăzi, zero spitale, zero școli! Și totuși an de an avem bugete mari.
Vrem să vedem că Guvernul face proiecte pentru români, și nu pentru clientela de partid! Însă coaliția PSD–PNL tocmai pentru asta s-a făcut, nu-i așa?! Să servească clientela de partid. Pentru că altfel USR ar fi fost și astăzi la guvernare, pentru că noi am vrut să servim cetățenii, iar coaliția PSD–PNL vrea să servească clientela de partid.
În scurta guvernare USR, noi am livrat rezultate tangibile. Autostrăzile A7 și A8 sunt prinse în PNRR, deci vor fi construite până în 2026. Un rezultat tangibil. Pentru prima dată Moldova va avea niște kilometri de autostradă. Iată, am livrat!
Programul național de redresare și reziliență a fost negociat de ministrul Ghinea și aprobat.
Iată, USR la guvernare a livrat!
Doamnelor și domnilor din Guvernul PSD–PNL, vrem să vedem rezultate în acest an, pentru că aveți un buget mare și trebuie să livrați. Vrem să vedem că livrați pentru cetățeni, și nu pentru clientela de partid!
Mulțumesc, doamnă deputat.
În continuare, îi dau cuvântul domnului George Simion, reprezentantul Grupului AUR.
Vă rog, domnule Simion.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Avem niște probleme punctuale cu bugetul de anul acesta, motiv pentru care am introdus 4.425 de amendamente în 18 ore, pentru că la ora 18.00 a fost introdus bugetul în Parlament și am avut termen numai până la ora 12.00 ca să aducem amendamente, ceea ce este regretabil. Credeam că avem o democrație aici, în Parlamentul României.
Am o problemă punctuală cu bugetele serviciilor secrete.
Suntem noi în acest Parlament, nu știm exact cum funcționează culoarele Parlamentului. Anul trecut am introdus niște amendamente pentru reducerea bugetelor serviciilor de informații. Acele amendamente au dispărut în mod miraculos, am înțeles cum au fost intimidați oamenii noștri din Comisiile SRI și SIE pentru a-și retrage amendamentele, că e mai bine așa.
Domnule Tuță, sunteți foarte atent la ce spun! Foarte bine! Știm de ce! Prietenii știu de ce!
Acum, anul acesta, aceeași problemă. Și îl felicit pe Doru Acatrinei că a rămas ferm pe poziții și și-a menținut amendamentul. Doar noi am votat pentru reducerea acestor
bugete, care de la an la an se fac și mai mari, și mai mari, și mai mari și ne trezim că n-avem bani de pensii, de salarii, de alocații, n-avem bani de spitale, n-avem bani de autostrăzi, n-avem bani de nimic. Și tot bugetul țării se duce în destinații necunoscute.
N-a fost același caz la SIE și la SPP, amendamentele noastre au fost retrase, lucru care ne arată cum funcționează statul român și cum intimidează unii și alții demnitari ai statului român.
Și mai avem o problemă. Avem și noi trei primari, că nu ne-am ocupat...!
Ce? Ce spuneți?
Vă rog, nu dialogați cu sala, domnule președinte!
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Păi, nici sala să nu dialogheze cu mine, că sunt bun la dialog!
Și mai avem o problemă cu primarii.
Orașul Amara din Ialomița. Părinții și bunicii noștri au mers, cunosc stațiunea Amara.
Și amărenii sunt români, nu au primit niciun ban nici de la Guvernul Cîțu – zero lei, nici de la Guvernul Ciucă – tot așa, zero lei!
Am depus niște amendamente – sperăm să se găsească amendamentele depuse, pentru că și cei din Amara au dreptul să aibă asfalt în orașul lor și cei din Pufești, Vrancea, au dreptul să aibă, poate, gaze sau cei din Valea Lungă, din județul Alba, să aibă canalizare. Din păcate, unii au blamat programele de finanțare a mediului rural, venind cu zero soluții.
Ce facem cu jumătate de țară care este în noroaie? În ciuda faptului că doamna Viorica ne-a asigurat că a scos România din noroaie. Ce facem, domnilor, cu ei, cum îi ajutăm, dacă nici măcar nu le dăm bani pentru o banală canalizare?!
Trăim în anul 2021, imediat intrăm în anul 2022. O să ne luptăm până la capăt și sperăm ca forma finală în care acest buget iese de aici, din Parlamentul României, să nu-i uite pe copiii din Ucraina, să nu uite de Mitropolia Basarabiei, să nu uite de clericii noștri, să nu uite de călugării români care se roagă pentru națiunea română, acolo, în Muntele Athos.
Am depus amendamente, jumătate, pentru că nu ne-ați dat timp, sunt cele ale PSD de anul trecut. Așteptăm să le votăm și așteptăm o cooperare totuși aici, dacă vorbim de parlamentarism și democrație.
Vă mulțumesc.
Și tăiați bugetul serviciilor secrete, că nu prea fac treabă! Am văzut ieri lucrul ăsta.
Mulțumesc, domnule deputat.
În continuare, îl rog pe reprezentantul UDMR, domnul Miklós Zoltán, să ia cuvântul.
Domnule deputat, vă rog.
## **Domnul Miklós Zoltán:**
Domnule prim-ministru, Stimată doamnă ministru,
Stimați domni miniștri,
Bugetul pe care îl dezbatem astăzi este în linie cu limitările situației actuale caracterizate de criza sanitară, criza energetică, provocările generate de reașezarea echilibrelor economice, dar și cu respectarea unor ținte de deficit bugetar și de îndatorare publică, alocând, relativ, în mod prudent, cele mai multe dintre cheltuieli.
Voi puncta aspectele pozitive ale bugetului pe anul 2022:
– creșterea pensiilor din sistemul public, ceea ce înseamnă că de indexare vor beneficia îndeosebi persoanele cu venituri mici;
– acordarea de ajutoare țintite, în vederea protejării celor cu venituri mici de creșterea prețurilor la energie;
– alocările pentru bugetele locale vor asigura resurse administrațiilor locale pentru gestionarea atribuțiilor pe care le au: impozitul pe venit rămâne integral la dispoziția lor, s-au bugetat cheltuielile sociale la nivelul de 90% prevăzut de lege, s-au identificat surse și în acest an, la propunerea UDMR, pentru acoperirea unor cheltuieli ale instituțiilor de spectacol.
De asemenea, un aspect demn de semnalat este faptul că bugetul permite spațiu pentru investiții, atât din fondurile naționale, cât și din cele europene.
Dragi colegi,
Toate măsurile enumerate, fie ele insuficiente, raportate la magnitudinea nevoilor, costă. Pe partea de venituri premisele sunt relativ optimiste, ceea ce înseamnă că în anul 2022 trebuie să înceapă procesul de îmbunătățire a colectării veniturilor.
România ocupă, din păcate, un rușinos prim loc la deficitul de colectare a TVA, estimările Comisiei Europene situând nivelul la 33%-34% din TVA, ceea ce s-ar traduce în peste 7 miliarde de euro deficit de venit. Digitalizarea ar putea oferi o soluție pentru închiderea acestui _gap_ de TVA, deopotrivă, revizuirea legislației fiscale este necesară, astfel încât aceasta să devină simplă, clară și pe cât posibil curățată de portițele și lacunele din prezent.
Identificarea soluției optime pentru problema pensiilor speciale sau de serviciu este o prioritate. Nu este vorba doar despre cele peste două miliarde de euro, cât ne costă aceste pensii, ci este vorba, mai degrabă, despre reașezarea lor în limitele dictate de principiile solidarității sociale, ale contributivității și ale echității sociale.
Încercând să trec în revistă lista provocărilor anului 2022, permiteți-mi, stimați colegi, să le amintesc pe cele mai importante:
Elaborarea unui set de politici publice având în centru familia, de stopare a declinului demografic și de stimulare a natalității, un pachet coerent care să ofere un cadru larg de servicii – de la sănătate și educație, trecând prin antreprenoriat, și până la îngrijirea vârstnicilor –, în schimbul sumelor de bani care se acordă în prezent fără certitudinea cheltuirii lor în scopul acordat.
O altă provocare va fi crearea condițiilor pentru atragerea fondurilor europene, anul 2022 fiind crucial pentru demararea proiectelor din PNRR, inclusiv sub aspectul reformelor pe care ni le-am asumat, precum și pentru demararea proiectelor din Cadrul financiar multianual 2021–2027.
Nu în ultimul rând, este absolut necesară continuarea în ritm susținut a derulării proiectelor de dezvoltare locală – programele PNDL și „Anghel Saligny” –, investiții care conduc nemijlocit la creșterea nivelului de trai în comunitățile mici.
Apreciem că bugetul pe anul 2022 oferă cadrul funcționării autorităților, oferă alocări pentru investiții publice, este un instrument care favorizează stabilitatea instituțională și care asigură creștere economică.
În concluzie, UDMR va vota Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2022.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc mult, domnule deputat.
În continuare, îl rog pe reprezentantul minorităților naționale, domnul deputat Adrian-Miroslav Merka, să ia cuvântul.
Vă rog, domnule deputat.
Domnilor președinți de ședință, Domnule prim-ministru, Stimată doamnă ministru, Stimați domni miniștri, Doamnelor și domnilor senatori și deputați,
Ne aflăm în fața dezbaterii uneia dintre cele mai importante și așteptate legi: bugetul de stat pentru anul 2022.
Noi, Grupul parlamentar al minorităților naționale, am susținut, încă de la început, necesitatea promovării de către Guvern a unui set coerent de politici macroeconomice menite să susțină mediul de afaceri, să refacă atractivitatea investițională a României, să conducă la crearea de noi locuri de muncă și să ofere o evoluție favorabilă nivelului de trai al populației.
După o criză profundă creată de apariția COVID-19, redresarea economică este așteptată de noi toți, iar datele cuprinse în bugetul de stat pe anul 2022 subliniază măsuri de înlăturare a efectelor crizei pandemice, precum și crearea premiselor pentru susținerea unei creșteri economice puternice.
Salutăm, astfel, alocarea pentru proiectele de investiții a unor sume record, în valoare de aproximativ 88,4 miliarde de lei, efectuarea unui volum mare de cheltuieli investiționale din partea sectorului public, cu vârfuri de peste 7%-8% din PIB, în perioada 2023–2025, susținută de fondurile europene și de cele ce provin din Mecanismul de redresare și reziliență, care finanțează reformele din PNRR.
România se află în fața unei oportunități istorice, deoarece aceste fonduri pot fi utilizate în domenii-cheie precum infrastructură, educație, sănătate, agricultură, mediu sau energie, precum și pentru modernizarea marilor sisteme publice.
Finanțarea proiectelor din fonduri externe nerambursabile este un veritabil motor pentru susținerea creșterii economice. Împreună cu sumele care vor veni prin Planul național de redresare și reziliență, investițiile semnificative ar putea să aducă economia spre o creștere economică considerabilă în anii următori, chiar și după ce se va recupera decalajul produs de pandemie.
Salutăm, de asemenea, finanțarea programelor de sprijin pentru susținerea activităților IMM-urilor și a companiilor mari, și a întreprinderilor mici și mijlocii. Doar pentru IMM INVEST se estimează garanții în valoare de 10 miliarde de lei.
De asemenea, în bugetul pentru anul 2022 pentru sectorul de sănătate sunt prevăzute 24,09 miliarde de lei, similar, dacă putem spune, cu execuția bugetară din 2021.
În sectorul de învățământ există o creștere de 6% a bugetului față de execuția bugetului din 2021.
În sectorul economic există o creștere de 62%, la 453 de milioane de lei.
Totodată, pentru domeniul transporturi există o prevedere a creșterii de 20,5% a bugetului în 2022.
Toate aceste date ne pun acum în fața unui buget ale cărui cifre ne bucură.
Modul de construcție a bugetului ne arată că există voință politică pentru reducerea deficitului bugetar. Este lăudabil faptul că, alături de aceste alocări mai mari pentru sectoarele menționate, bugetul planificat pentru anul 2022 este construit pentru relansarea economică.
Creșterea investițiilor publice și în special a cofinanțărilor pentru proiectele desfășurate cu fonduri europene, prioritizarea investițiilor publice, Programul „Anghel Saligny”, PNDL 3, relansarea și consolidarea fiscală a României sperăm să ducă la dezvoltarea României.
Stimați colegi,
Suntem toți garanți, poate, ai voturilor colegilor și, de ce nu, ai tuturor românilor din țară și din străinătate.
Sperăm că într-adevăr toate criticile să fie constructive.
Această premisă a anului 2022, pentru unii poate grea, pentru unii provocatoare, trebuie să ne ducă la un numitor comun – România trebuie să se dezvolte, nu să ne dezbine pe unii și pe alții.
COVID-ul sau aceste provocări externe sau interne ale noastre trebuie să fie pentru noi un motiv ca noi toți, cei care suntem aici, toate grupurile parlamentare, indiferent de religie, sex sau minoritate, să sprijinim și să promovăm, de ce nu, acest buget.
## Stimați colegi,
Acest buget este propus în Parlamentul României la sfârșitul anului 2021, în decembrie. Este îmbucurător pentru noi toți că putem să sprijinim activitatea tuturor ministerelor și administrațiilor publice locale și județene spre a-și pregăti bugetul pentru anul 2022.
Îi felicit pe actualii miniștri, actualul Guvern, pe cei care au lucrat la acest buget, pentru că, într-adevăr, a fost un efort mare, un efort susținut, dar, de ce nu, să dăm posibilitatea să vedem că și România poate să prezinte la sfârșitul anului un buget.
Pentru aceasta urez multă baftă actualului Guvern!
Să sperăm că acest buget, cum am și spus, cu aceste cifre îmbucurătoare, va aduce această prosperitate.
Grupul parlamentar al minorităților naționale a sprijinit bugetul în fiecare comisie, unde avem reprezentanți, și-l va sprijini și aici, în plenul comun al Camerei Deputaților și Senatului.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Din partea senatorilor și deputaților neafiliați, o rog pe doamna senator Diana Iovanovici-Șoșoacă să ia cuvântul. Vă rog, doamnă senator.
## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă:**
Mulțumesc frumos.
În primul rând, avem o problemă de procedură, de aceea am și stat de vorbă cu domnul secretar general. Ne-am contrazis un pic, ca juriștii, pentru că unde sunt trei juriști sunt vreo 20 de opinii.
Este problema conducerii acestei ședințe, având în vedere că au fost prezenți președinții de Camere.
Or, în condițiile art. 30 din Regulamentul comun al celor două Camere și raportat la art. 35 din Regulamentul Camerei Deputaților, trebuia să existe o solicitare scrisă, evident, din partea președinților Camerelor atunci când au plecat.
Eu o să vă solicit să verificați legalitatea conducerii acestei ședințe.
Până când verificați legalitatea, eu vă spun câteva cuvinte despre buget.
Mi se pare, efectiv, o lipsă de bun-simț față de poporul român să trimiteți bugetul cu anunțul că l-ați depus sau, mă rog, că l-a depus Guvernul aseară și că avem termen până
astăzi, la ora 12.00, pentru amendamente, sute de foi pe care ar fi trebuit să le parcurgem împreună cu specialiștii.
Știu că mulți dintre voi nu ați depus, pentru că sunteți coaliția FSN, dar...
Păi, ăștia sunteți! Ați reiterat FSN-ul, cu tot respectul!
...dar să acorzi pentru amendamente câteva ore... Dacă chiar v-ar fi păsat de România și de bugetul ei, ar fi trebuit să discutăm deschis, ca niște parlamentari ce vă considerați, fără să avem directive politice și tot felul de patetisme despre acest buget.
Anul trecut, în decembrie, deși am depus amendamente atât eu, cât și foștii mei colegi din AUR, nu ne-ați înregistrat niciun amendament, niciunul din amendamente!
Altora le-ați înregistrat și nu le-ați dat cuvântul!
Oricum, toate amendamentele pe care le depun eu niciodată nu sunt luate în considerare, nici măcar nu apar înscrise, la nicio lege, la niciun buget! Ceea ce încalcă grav Constituția României! Încălcați grav drepturile unui parlamentar, indiferent cât de suportabilă sau insuportabilă sunt eu pentru dumneavoastră, pentru că vă devoalez tot ceea ce faceți în Parlament.
Dar, dacă tot vă pasă de poporul român, vă întreb: de ce nu aveți 6% din PIB pentru învățământ, pentru că v-am auzit vorbind mereu despre faptul că avem analfabeți funcțional și nu avem un învățământ de calitate?! Nu mai avem! Avem doar părinți care plătesc meditații.
Dacă v-ar fi păsat cumva de bugetul României, ar fi trebuit să avem o săptămână, cu pauză de Crăciun, sau trebuia depus demult – dar v-a plăcut să vă certați, până ați făcut această coaliție, și să jucați acel teatru ieftin – și să putem discuta cu toții despre bugetul României.
Aici doar se minte și, din păcate, se vând minciuni poporului român. Noroc cu noi, care mai arătăm poporului român ceea ce se întâmplă în Parlament!
Nu este normal și ar trebui să înțelegeți, după 32 de ani, de când au murit oameni pentru ca noi să putem ajunge în Parlament și să avem aici discuții libere și să luptăm, efectiv, să ne chinuim să facem România bogată – art. 47 din Constituție, „traiul decent” –, măcar atâta decență să fi avut față de poporul român: să discutăm absolut tot, real, față în față, și nu să veniți și să-i mințiți pe oameni. Poftă bună, domnilor deputați! Într-adevăr, în sala de plen se mănâncă!
Doamnă senator, cu aceeași decență, vă mulțumesc că ați finalizat.
Și eu vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al USR, îl rog pe domnul senator Claudiu Mureșan să ia cuvântul.
## **Doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă**
**:**
Și vă rog să verificați legalitatea! Vă mulțumesc.
## **Domnul Claudiu-Marinel Mureșan:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. E complicat să vorbești după doamna Șoșoacă. Stimați colegi,
A fost nevoie de numai 4 zile pentru a trece prin Parlament bugetul României pe anul 2022. Luni l-am primit. Iată că astăzi a ajuns la vot în plenul reunit.
Guvernul Geppetto a adus în Parlament proiectul de buget Pinocchio, un buget cu estimări exagerate, cu venituri mari cât nasul celebrului personaj din lemn, Pinocchio.
Scenariul e simplu – Guvernul promite, apoi taie ce a promis pentru că nu sunt bani. De unde taie? Păi, de la sănătate, de la educație, de la siguranța românilor sau de la investiții.
Nu trebuie să fii profesor de economie ca să observi că bugetul acesta are veniturile umflate. Și dumneavoastră, domnilor, ați promis pensii crescute cu 40%, dar le dați pensionarilor 10%, o sumă care abia acoperă inflația. E foarte bine însă că nu vă atingeți de pensiile speciale.
Ați promis creșteri salariale, prin Legea salarizării, dar, evident, nu aveți de unde să le dați, așa că ce să faceți? Le amânați!
Copiilor le-ați promis că vor primi câte 500 de euro, în scop educațional, dar ați promis pentru că ați știut că o să amânați alocările prin noul buget.
Ar trebui să le spuneți românilor unde sunt banii care trebuie să fie alocați României educate.
Vă rog frumos să le spuneți românilor că a fost necesară o creștere față de execuția bugetară din anul 2021 de peste 200%... Da, peste 200% pentru Academia Oamenilor de Știință, o academie paralelă cu știința și cu românii, dar care dă un ban în plus unor politicieni expirați. Avem și un exemplu, îl știm cu toții pe domnul Ion Iliescu.
În buget se estimează o creștere de aproape 10% atât a cheltuielilor, cât și a veniturilor la bugetul asigurărilor sociale de stat. Nu e clar pe ce se bazează estimarea de creștere a veniturilor. Ne dorim să nu fie iarăși o greșeală, ca în anul 2019, domnule ministru Budăi! Atunci ați greșit bugetul asigurărilor sociale de stat cu peste 1,2 miliarde de euro!
L-am auzit pe domnul prim-ministru Ciucă cum spunea răspicat că bugetul anului 2022 are cel mai mare procent alocat investițiilor în ultimii 30 de ani. Ați uitat însă să menționați, domnule prim-ministru, faptul că o mare parte din bani sunt pentru investiții din PNRR. Și, da, este vorba despre PNRR-ul acela de care zicea PSD că noi nu l-am făcut bine. Iată că acum va aduce în bugetul anului 2022 nu mai puțin de 4 miliarde de euro. Dacă faceți reforme, evident.
Mai vreți să-l modificați, domnule Ciolacu?
Stimați colegi,
Atunci când auzim că o entitate a intrat în incapacitate de plată sau, mai rău, în faliment, din cauza faptului că a estimat incorect, nerealist, potențialul de a genera venituri, toți ne punem aceeași întrebare: ce au avut oare în cap cei care au făcut previziunile?
Să știți că și noi ne punem întrebările astea și nu suntem deloc liniștiți! Ăsta este și motivul pentru care n-o să votăm bugetul.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Îl rog să vină la microfon pe domnul senator Claudiu Târziu, din partea Grupului AUR.
Vă rog, domnule senator.
## **Domnul Claudiu-Richard Târziu:**
## Stimați colegi,
Avem din nou de votat o lege foarte importantă, foarte serioasă, la care ne raportăm într-un mod foarte neserios. La fel cum am făcut pentru bugetul din acest an, aproape tras
la indigo, chiar mai rău, se întâmplă pentru bugetul de anul viitor.
Dovadă că nici măcar liderii coaliției nu iau în serios lucrurile acestea stă faptul că atât președintele Camerei, cât și președintele Senatului, după ce au început ședința, au găsit de cuviință să o părăsească și să-și lase înlocuitori, în răspăr cu Regulamentul de funcționare al Camerelor reunite în plen.
De asemenea, știți foarte bine că timpul pentru cunoașterea proiectului de lege depus și pentru amendarea lui a fost extrem de scurt, făcut special doar ca să bifăm că am avut și această activitate și să nu putem să ne raportăm în mod serios la ea.
Grăbirea dezbaterilor arată aceeași neseriozitate. Ne grăbim să plecăm în vacanță, da? De aceea facem votul astăzi; haideți să nu mai lungim până mâine, deși mâine trebuia să fie votul în plen! Și așa era termenul prea scurt!
Apoi, pe fond. Există o asimetrie majoră între nevoile reale ale românilor și susținerea structurilor de forță, care sunt mai mult în beneficiul celor de la putere, după cum am văzut.
Așa, bunăoară, se clamează înființarea unui minister al familiei, pe care, altminteri, l-am aplauda dacă am crede că e o treabă serioasă, dar este tot o treabă PNL-isto– PSD-isto–UMDR-istă făcută de mântuială. Și asta o arată bugetul care i-a fost alocat: doar aproximativ 37 de milioane de euro. Ce să faci cu banii aceștia mai întâi? Doar să funcționeze personalul și clădirea principală a ministerului. Poate atât, da?
De asemenea, învățământul este subfinanțat, continuă să fie subfinanțat de ani și ani. Mergem mai departe așa.
Sănătatea n-a cunoscut nicio creștere în bugetul de anul viitor, deși ne plângem că avem probleme cu spitalele – și pe bună dreptate, iau foc spitalele, se dărâmă pe noi, sunt pline de carcalaci –, dar mergem cu același buget, că nu ne interesează.
Sumele pentru investiții, pe care am auzit că cineva le lăuda aici, sunt infime. Dumneavoastră vă dați seama ce bani trebuie să băgăm noi în investiții ca să ne revenim economic după doi ani de prostie, că numai prostii au făcut guvernele până acum, în pandemia asta, din punct de vedere economic? Nu cred că vă dați seama.
În fine. Am dat suplimentări majore la serviciile de informații. Foarte bine. Să vedem cum vor funcționa.
Vă e frică de popor? Sau de ce băgați mai mulți bani în serviciile de informații? Asta aș vrea să știu eu. În fine, una peste alta, e o bătaie de joc și eu unul mă declar, cu tot respectul, scârbit de acest gen de politică.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Doar două observații tehnice, domnule senator.
Cu siguranță, votul pentru buget va fi mâine și vă asigur că prezența celor doi vicepreședinți este perfect regulamentară.
În continuare...
A, vă rog, domnule Andronache.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Pe procedură și în confirmarea celor spuse de dumneavoastră, le transmit colegilor că a fost supusă dezbaterii Curții Constituționale această chestiune, iar, prin Decizia Curții Constituționale nr. 85/2019, s-a spus în clar că vicepreședinții... că este regulamentară și constituțională atât prevederea din art. 35 din regulamentul activităților comune, cât și cea din Regulamentul Camerei Deputaților, în sensul în care vicepreședinții îndeplinesc atribuțiile stabilite de Biroul permanent sau încredințate de președintele Camerei Deputaților, respectiv conduc activitatea Biroului permanent și a plenului Camerei Deputaților, la solicitarea președintelui – ceea ce s-a întâmplat mai devreme –, sau, în cazul în care în ziua respectivă președintele Camerei sau al Senatului nu este prezent – ceea ce nu există ca ipoteză de lucru acum –, atunci, se realizează un document de delegare a atribuțiilor.
Decizia nr. 85/2019.
Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat, din partea deputaților neafiliați, doamna Victoria Alexandru.
Vă rog, doamnă deputat.
Domnule președinte al Camerei Deputaților, domnule Ciolacu,
Nu sunteți, nu este un subiect de interes pentru dumneavoastră.
Domnule președinte al Senatului, Florin Cîțu,
Nu sunteți nici dumneavoastră, nefiind de interes pentru Domniile Voastre.
Stimați colegi,
Încep prin a vă reaminti ceea ce PSD a spus tot timpul: „Pentru că putem!”
Mai țineți minte când jurnaliștii, societatea civilă, oamenii de bun-simț din această țară le cereau explicații pentru abuzurile și pentru modul în care înțelegeau să conducă – 2017, spre toamnă –, iar un mare lider al PSD spunea „Pentru că putem! Pentru că așa vrem noi!”?
Cam așa arată în acest moment ceea ce se întâmplă în România – un PSD care ne spune arogant „Facem ce vrem noi pentru că putem!” și un PNL care a depus armele, ca să vorbesc pe limba domnului general Ciucă; nici dânsul prezent, după cum se vede, scaunul dânsului este gol, atât îl interesează din ceea ce discutăm noi astăzi. Și-a citit un speech de pe hârtie, complet rupt de realitate, vorbindu-ne despre transparență în adoptarea bugetului, despre predictibilitate.
Dacă doriți să revedeți, dacă aveți răbdare, deși omul a citit ca un robot de pe foaie, fără nicio inflexiune, semn că a venit să recite un text. Nu avea nicio legătură cu realitatea, pentru că, în fapt, raportul Comisiei pentru buget asupra bugetului de stat al României și asupra bugetului asigurărilor sociale de stat a fost încărcat pe site-ul Camerei Deputaților acum 10-15 minute. Acum 10-15 minute a fost încărcat raportul din care se vede ce s-a adoptat, ce anume se propune românilor.
Nici președintele Camerei, nici președintele Senatului, nici premierul României nu sunt aici, în sală, iar noi suntem chemați să votăm. „Că așa vrem noi!”, o să ne spună colegii de la PSD, în fața cărora, spuneam, PNL a depus armele.
Acum: ce anume propune acest buget?
Eu sunt un om care și-a bazat cariera profesională pe cunoștințe de management.
Dacă vrei să faci treabă în România, dacă vrei să faci treabă cu bani publici, trebuie să-ți fixezi niște obiective.
A înțeles cineva, în afară de citirea unor cifre, care sunt prioritățile acestui Guvern?
M-am simțit ca pe vremea lui Ceaușescu – eram suficient de mare ca să-mi aduc aminte – când am auzit toate prezentările PSD, PNL, care ne spuneau: mai dăm 100 de lei, mai punem 10 lei aici, mai dăm 100 de lei colo. Acesta este discursul ceaușist, care crede că românilor li se închide gura dacă li se mai pune un bănuț acolo, la salariu sau la alocații.
Alocațiile nu le-ați dublat, așa cum ați spus, reprezentanți ai PSD, iar pensiile nu le-ați mărit cu 40%, le-ați mărit chiar mai puțin decât a făcut-o Guvernul Orban în perioada pandemiei. Ați mărit cu 10%, iar Guvernul Orban, în an de criză, a mărit cu 14%. Ca să fie foarte clar!
N-a înțeles nimeni care sunt prioritățile. Dacă nu-ți propui nimic în viață, dacă nu-ți propui niște priorități, dacă nu explici clar, în primul an vom face următoarele 10 lucruri, dar le facem, în următorul vom face următoarele...
Doamnă deputat...
...20, dar le facem...
...o să vă rog să concluzionați.
...nici nu faci nimic în viață! Le amesteci pe toate, dai impresia că te ocupi, dai impresia că tu faci treabă, dar, în realitate, te-ai așezat pe funcții și te-ai apucat de tocat bani!
Așa arată lucrurile în acest moment – guvernul stânga, dreapta, nici nu mai știe, arată a guvernul stânga împrejur. Arată a guvernul care s-a mufat la bani publici și care le spune românilor: stați liniștiți, vă mai dăm câte un leu, colo, colo, o să ne votați...
Nu este deloc așa! Românii o să le spună tuturor celor care cred că așa se face politică: nu, nu puteți face pe spatele nostru ceea ce vreți...
Timpul!
Doamnă deputat...
...cu banii publici!
...o să vă rog să finalizați.
## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**
Prin urmare...
, deputații dezafiliați de la Grupul PNL nu vor vota acest buget! Vă spun direct...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Bravo!
## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**
...nu am avut acces la informații...
Nu este nicio prioritizare în acest buget. Ba mai mult, culmea, nu am nimic cu serviciile secrete, nu m-a pasionat acest subiect...
Credeam că v-ați pregătit de finalizare, doamnă deputat.
...dar nu este normal ca bugetul SRI să fie mai mare decât bugetele unor ministere: la Cercetare, Inovare, la Externe! Nu este normal...
Doamnă deputat...
...ca bugetul unui serviciu de informații să fie mai mare decât al unor ministere de linie care servesc și prestează servicii pentru cetățeni!
Vă mulțumesc, doamnă deputat.
Indiferent de ce investiții se fac acolo, acestea trebuie să fie comunicate în mod transparent, pentru că e vorba de bani publici!
Mulțumesc...
Am răsturnat...
...doamnă deputat.
Am răsturnat ordinea priorităților...
Am fost elegant cu dumneavoastră...
...pare că...
...doamnă deputat...
...pare că la butoane stau oameni care...
...v-am dublat timpul deputaților neafiliați.
...care se apucă de tocat bani...
...vă rog, finalizați!
## **Doamna Victoria-Violeta Alexandru:**
...în timp ce românii se uită, dar vă vor taxa, să nu uitați, acest lucru!
## **Domnul Ion-Narcis Mircescu:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Dragi colegi,
Timpul fiind scurt, am să fiu foarte direct.
Mulțumesc frumos.
Dragi colegi de la PSD,
Ați mințit! Ați mințit când le-ați promis pensionarilor că veți crește pensiile cu 40%! Ca minciuna să fie credibilă, ați pus-o într-o lege. Lege pe care dumneavoastră ați fi crezut că vor veni alții să o pună în practică. Astăzi, când sunteți la guvernare și aveți Ministerul Muncii, Ministerul Finanțelor, veniți cu o creștere de 10%. Ministrul dumneavoastră de finanțe confirmă faptul că ați mințit – doar 10% creștere; în termeni reali, 2%, 8% fiind inflație.
Ați mințit, domnilor colegi de la PSD, când ați promis creșteri salariale! Ați dat și o lege ca să fiți credibili: Legea salarizării unitare! Astăzi ați venit la guvernare și prorogați, nu puneți în aplicare propria lege.
Însă vă dăm ocazia, printr-un amendament al USR, să acordați măcar 16% cadrelor didactice și să vă respectați măcar o parte din promisiunile făcute atunci când erați în campania electorală.
Anul trecut...
, la începutul acestui an chiar, ați venit și ați depus mii de amendamente. Pe majoritatea dintre acestea le-ați uitat în momentul în care ați ajuns la Palatul Victoriei...
și a trebuit să bugetați anul 2022.
## **O voce de la PSD:**
...Victoria...
## **Domnul Ion-Narcis Mircescu:**
Domnilor colegi din PNL și doamnelor din PNL,
Cu dumneavoastră o să fiu mai blând, pentru că, sincer, cred că, atunci când ați cerut votul românilor pentru a scăpa țara de PSD, o parte dintre dumneavoastră ați fost sinceri.
A venit însă momentul „Anghel Saligny”, în care ați avut de ales. Și ați ales. Ați ales un PNDL 3 sub formă de pușculiță politică, fără niciun fel de amendamente din partea USR...
, pentru a putea să faceți o împărțire cu frații dumneavoastră din PSD. Aveți 50 de miliarde RON credite de angajament în acest buget.
Pe înțelesul tuturor, ce înseamnă acești bani? Înseamnă că, în următorii ani...
, noi, cu toții, vom plăti facturile pe care le veți semna dumneavoastră în acest an.
Avem de plătit facturile din bani care vor fi împrumutați...
## **Domnul Marian Mina**
**:**
Trebuia să plătim ONG-urilor, cum vă place vouă!
## **Domnul Ion-Narcis Mircescu:**
Pe facturi vor fi sume, în urma unor contracte fără transparență și fără criterii de cost.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Domnule senator, tic-tac!
Ne-a promis colegul dumneavoastră că ne mai lasă două minute din partea PSD. Mulțumesc frumos.
Mulțumesc frumos. În continuare, din partea Grupului USR, domnul senator Ion-Narcis Mircescu.
Vă rog, domnule senator.
Fuse, fuse și se duse! Finalizați...
...vă rog.
## **Domnul Ion-Narcis Mircescu:**
E în regulă. Domnule Cîțu...
Da, domnul Cîțu nu este prezent. A reușit să aducă „echipa câștigătoare” înapoi în brațele PSD.
Astăzi face echipă cu domnul Ciolacu, cu care negociază și împart bugetul țării și viitorul României.
Îi avem, în momentul de față, pe domnul Ciolacu și domnul Cîțu ca coordonatori și președinți ai celor două Camere; domnul Ciolacu stă pe scaunul domnului Dragnea și domnul Cîțu stă pe scaunul domnului Tăriceanu.
La fel ca domnul Tăriceanu, domnul Cîțu a făcut dintr-un partid liberal o balama la o guvernare PSD-istă.
USR nu va vota niciodată un buget al unei guvernări PSD-iste!
Mulțumesc _. (Aplauze.)_
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc.
Ultimul vorbitor din partea Grupului PNL, domnul senator Nicolae Neagu.
Vă rog, domnule vicepreședinte.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Eu am să încerc să fiu extrem de scurt. Și aș începe prin a spune că...
Mai tare!
## **Domnul Nicolae Neagu:**
...aș începe prin a spune că într-un timp foarte, foarte scurt, în cazul în care am fi uitat în ce situație ne aflăm, nu noi, politicienii sau clasa politică, ci România și națiunea română... Și acest timp scurt vine când economia a fost afectată de prelungirea pandemiei de coronavirus, când economia și economiile românilor sunt afectate de o criză energetică europeană, aș spune mondială, dar în care – ne face plăcere sau nu, cu siguranță, nu – există și un potențial de risc, ca urmare a unor escaladări ale unor posibile conflicte, fără a defini tipul de conflicte, în zone apropiate de noi.
Deci acest context plus cel politic, pe care îl știm cu toții, ne-au adus încât într-un timp foarte scurt, într-o situație extrem, extrem de complicată și de limită să avem totuși în dezbatere astăzi, într-un maraton, dar legal, bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale de stat.
Cu certitudine, pot exista voci critice și nemulțumiri. Și fiți convinși că, cu siguranță, ele pot fi exprimate și din partea colegilor senatori și deputați ai celor care astăzi susțin și formează coaliția de guvernare PNL–PSD–UDMR.
Dar cred că trebuie să reamintim contextul. Și contextul este cel care ne aduce astăzi în situația de a spune: da, e bine că avem un proiect de buget, e bine că l-am dezbătut în comisiile de specialitate, respectând legea, și că avem și un raport pe el și e bine că sunt bune Proiectul de buget de stat și Proiectul bugetului asigurărilor sociale de stat.
Și e bine pentru că reușim să acoperim într-un timp foarte scurt și o componentă socială a bugetului și o componentă liberală a bugetului.
Cu certitudine, noi, liberalii, ne-am fi dorit mai mult în investiții. Cu certitudine, Partidul Social Democrat și-ar fi dorit mai mult în componenta socială. Dar cred că, în acest moment și mergând pe ceea ce este în programul de guvernare și pe ceea ce este în actualul buget, putem fi optimiști. Bineînțeles, optimismul, după votul pe care îl vom da celor două legi extrem de importante, va trebui să se vadă în modul în care, începând de la premierul Nicolae Ciucă până la demnitarii statului român, dintre care facem și noi parte, ca corp al lui, și până la ultimul funcționar public, cei însărcinați să ducă în execuție bugetară bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale de stat, o vor face.
Și aici ANAF este extrem de important. Și, dacă vor face ceea ce vedem în acest buget și vedem în programul de guvernare, putem avea convingerea veniturilor bugetarfiscale. Dacă vom reuși să ne menținem în cheltuielile bugetare preconizate și să strângem acolo unde putem strânge și unde ar trebui să mai strângem în continuare pentru a asigura în același timp sustenabilitate, dar și performanță sistemelor publice țintite în bugetul de stat, vom putea să ne încadrăm și în țintele de deficit, atât de necesare unor părți semnatare. Pentru că ceea ce România angajează față de Comisia Europeană ne reprezintă în egală măsură pe toți care reprezentăm în demnitatea publică statul român.
Noi considerăm că este un buget care se poate realiza și avem deplină încredere în acest moment că echipa guvernamentală alcătuită de premierul Nicolae Ciucă își va duce la îndeplinire sarcinile din acest buget.
Digitalizarea, că vorbim despre performanță, este importantă nu doar pentru proiectul în sine al Ministerului Digitalizării, ci pentru, în esență, întreg Cabinetul premierului Ciucă.
De remarcat că suntem în al 6-lea an consecutiv când România alocă cei 2% din buget pentru Apărare. Dacă vom ști să facem achizițiile în sensul celor dorite de armata profesionistă română, am convingerea că ne aflăm în continuare în traiectul pozitiv.
Vom beneficia, începând din acest an, de sume considerabile, ajustate pozitiv, pentru bugetul de stat, din fonduri europene. Dar vor trebui lucrate fondurile europene și va trebui, ceea ce a însemnat și am agreat cu Uniunea Europeană, cu Comisia Europeană, să și facem în raport cu documentele angajate. Și, în acest sens, consider, ca majoritatea colegilor mei care au lucrat și în Comisia pentru buget, finanțe, că acest proiect de buget este nu doar mulțumitor, ci este bun, performant, în condițiile în care își va duce la îndeplinire execuția bugetară, ținând cont de contextul în care am început prezenta prezentare.
Eu vă spun că vom susține acest proiect de buget, atât bugetul de stat, cât și bugetul asigurărilor sociale de stat, noi, Partidul Național Liberal, și bineînțeles că vom urmări execuția bugetară și, ori de câte ori vom considera necesar, prin acte normative, să îndreptăm posibile situații de întârzieri, o vom face și sper că același lucru vor face și colegii din actuala coaliție de guvernare: PSD, UDMR și minorități.
Vă mulțumesc mult de tot.
Mulțumesc, domnule senator.
Pe timpul rămas din partea Grupului PSD, nu mai există nicio intervenție?
Dezbaterile generale au fost finalizate. Și îl rog pe reprezentantul comisiilor reunite, Comisiile de buget, finanțe, pe domnul președinte Huțucă, să dea citire raportului.
Vă rog, domnule președinte.
## **Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Raport comun asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2022
În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, republicat, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a Senatului și Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților au fost sesizate, cu adresa... respectiv PL-x 611/2021, de către Birourile permanente reunite ale celor două Camere ale Parlamentului în vederea dezbaterii și elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2022.
Potrivit raportului privind situația macroeconomică pe anul 2022, principalele coordonate ale construcției bugetare pe anul 2022 sunt reprezentate de obiectivele politicii fiscalbugetare pe anul 2022 și de obiectivul bugetar pe termen mediu – orizontul 2023–2025.
Principalele obiective ale politicii fiscale și bugetare pe anul 2022 sunt măsuri considerate a fi necesare pentru a concilia gestionarea situațiilor dificile cu care se confruntă România – criza sanitară, șocul prețurilor la energie, efecte ale tensiunilor pe piețele internaționale –, care reclamă resurse adecvate, cu nevoia stringentă de consolidare bugetară, care țintește reducerea graduală a deficitului pe parcursul următorilor ani, în condițiile în care efectele pandemiei sunt încă resimțite la nivel național și global. Obiectivele privesc crearea premiselor și susținerea unui nou cadru de dezvoltare durabilă, justă și intruzivă, care să asigure o tranziție ecologică eficientă economic, suportabilă social și axată pe competitivitate, inovație și decarbonizare; reforma, prioritizarea și programarea multianuală a investițiilor publice, prin creșterea aportului fondurilor europene aferente Cadrului financiar 2021–2027 și a celor aferente Mecanismului de redresare și reziliență, ce finanțează reformele și investițiile stabilite prin Programul național de redresare și reziliență; crearea unei politici fiscale predictibile pentru susținerea și adaptarea mediului de afaceri la provocările ridicate de criza financiară; dezvoltarea și diversificarea instrumentelor de management al datoriei publice; crearea unor politici fiscale predictibile pentru susținerea și adaptarea mediului de afaceri la provocările ridicate de criza financiară; dezvoltarea și diversificarea instrumentelor de management al datoriei publice pentru menținerea datoriei publice la un nivel sustenabil; adoptarea de măsuri consistente pentru crearea și consolidarea unor finanțe publice sănătoase, prin eficientizarea calitativă a cheltuielilor publice. Consolidarea fiscală graduală prevăzută pentru orizontul de referință va permite atingerea țintei de deficit prevăzute de regulamentele europene până la sfârșitul orizontului de prognoză, respectiv anul 2024.
Cu privire la obiectivul bugetar pe termen mediu, estimările produsului intern brut potențial au fost efectuate pe baza cadrului macroeconomic publicat în prognoza macroeconomică de toamnă 2021 a Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză, utilizând metodologia comună agreată la nivelul tuturor statelor membre ale Uniunii Europene.
Proiectul de lege prevede și autorizează pentru anul bugetar 2022 veniturile pe capitole și subcapitole și cheltuielile pe destinații și ordonatori principali de credite
pentru bugetul de stat, bugetele Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, creditele externe, fondurile externe nerambursabile și activitățile finanțate integral din venituri proprii.
Proiectul de buget pentru anul 2022 este configurat pe un cadru economic care prevede:
- creștere economică de 4,6%;
- produsul intern brut: 1.317,3 miliarde lei;
- creșterea prețurilor de consum la sfârșitul anului: 4,7%; – câștigul salarial mediu brut: 6.095 lei/lună.
Bugetul de stat pe anul 2021 se stabilește la venituri în sumă de 216.473,2 milioane lei, iar la cheltuieli în sumă de 493.215,3 milioane lei credite de angajament și în sumă de 301.758,4 milioane lei credite bugetare, cu un deficit de 85.285,2 milioane lei.
În cadrul dezbaterilor desfășurate în perioada 21–22 decembrie 2021, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat proiectul de lege și anexele acestuia, Raportul privind situația macroeconomică pe anul 2022 și proiecția acesteia pe anii 2023–2025, avizele asupra proiectului de lege, precum și amendamentele formulate de senatori și deputați și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport comun de admitere asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2022, cu amendamente admise și amendamente respinse.
Amendamentele admise sunt cuprinse în anexa nr. 1, iar amendamentele respinse în anexa nr. 2 la prezentul raport comun.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Am încheiat dezbaterile generale asupra celor două proiecte.
Și, în continuare, pentru dezbaterea pe articole și amendamente, vă propun următoarele:
Unu, pentru dezbaterea pe articole a Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2022 se propun:
- un minut pentru fiecare articol;
- un minut pentru fiecare amendament.
Fiecare amendament va fi susținut de către un singur parlamentar.
După epuizarea timpului alocat pentru fiecare articol, celelalte amendamente la articolul respectiv se
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
minute.
- Anexa nr. 3/16 – Ministerul Finanțelor – un minut.
- Anexa nr. 3/17 – Ministerul Justiției – un minut.
- Anexa nr. 3/18 – Ministerul Apărării Naționale – un minut.
- Anexa nr. 3/19 – Ministerul Afacerilor Interne – 4 minute.
- Anexa nr. 3/20 – Ministerul Muncii și Solidarității Sociale –
- un minut.
- Anexa nr. 3/21 – Ministerul Sportului – un minut.
- Anexa nr. 3/22 – Ministerul Agriculturii și Dezvoltării
- Rurale – un minut.
- Anexa nr. 3/23 – Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor –
- două minute.
- Anexa nr. 3/24 – Ministerul Transporturilor și Infrastructurii –
- 60 de minute.
- Anexa nr. 3/25 – Ministerul Educației – 30 de minute. Anexa nr. 3/26 – Ministerul Sănătății – 60 de minute. Anexa nr. 3/27 – Ministerul Culturii – un minut.
- Anexa nr. 3/29 – Ministerul Public – un minut.
- Anexa nr. 3/30 – Agenția Națională de Integritate –
- un minut.
- Anexa nr. 3/31 – Serviciul Român de Informații –
- un minut.
- Anexa nr. 3/32 – un minut.
- Anexa nr. 3/33 – Serviciul de Protecție și Pază – un minut.
- Anexa nr. 3/34 – Serviciul de Telecomunicații Speciale –
- un minut.
- Anexa nr. 3/35 – Ministerul Economiei – un minut.
- Anexa nr. 3/36 – Ministerul Energiei – un minut.
- Anexa nr. 3/37 – Academia Română – un minut.
- Anexa nr. 3/38 – Autoritatea Națională Sanitară Veterinară
- și pentru Siguranța Alimentelor – un minut.
- Anexa nr. 3/39 – Secretariatul de stat pentru
- recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945–1989 – un minut.
- Anexa nr. 3/41 – Oficiul Registrului Național al
- Informațiilor Secrete de Stat – un minut.
- Anexa nr. 3/42 – Consiliul Național pentru Combaterea
- Discriminării – un minut.
- Anexa nr. 3/43 – Agenția Națională de Presă AGERPRES –
- un minut.
- Anexa nr. 3/44 – Institutul Cultural Român – un minut.
- Anexa nr. 3/45 – Societatea Română de Radiodifuziune –
- un minut.
- Anexa nr. 3/46 – Societatea Română de Televiziune –
- un minut.
- Anexa nr. 3/47 – Consiliul Superior al Magistraturii –
- un minut.
- Anexa nr. 3/48 – Autoritatea Electorală Permanentă –
- un minut.
- Anexa nr. 3/50 – Autoritatea Națională de Supraveghere a
- Prelucrării Datelor cu Caracter Personal – un minut.
- Anexa nr. 3/51 – Consiliul Economic și Social – un minut. Anexa nr. 3/52 – Consiliul Național de Soluționare a
- Contestațiilor – un minut.
- Anexa nr. 3/53 – Autoritatea pentru Administrarea
- Activelor Statului – un minut.
- Anexa nr. 3/54 – Ministerul Investițiilor și Proiectelor
- Europene – două minute.
- Anexa nr. 3/55 – Autoritatea Națională pentru Restituirea
- Proprietăților – un minut.
- Anexa nr. 3/56 – Academia Oamenilor de Știință din
- România – un minut.
- Anexa nr. 3/57 – Inspecția Judiciară – un minut.
- Anexa nr. 3/58 – Consiliul de monitorizare a implementării
- Convenției – un minut.
- Anexa nr. 3/60 – Ministerul Antreprenoriatului și Turismului –
- un minut.
- Anexa nr. 3/61 – Ministerul Cercetării, Inovării și
- Digitalizării – un minut.
- Anexa nr. 3/64 – Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității
- de Șanse – un minut.
- Anexa nr. 3/65 – Ministerul Finanțelor – Acțiuni generale –
- un minut.
- Total amendamente – 5.416; în total – 398 de minute. Amendamente la Legea bugetului de stat:
- Anexa nr. 4 – un minut.
- Anexa nr. 5 – un minut.
- Anexa nr. 6 – un minut.
- Anexa nr. 7 – un minut. Anexa nr. 7/01 – un minut.
- Anexa nr. 8 – un minut.
- Anexa nr. 9 – un minut.
- Anexa nr. 10 – un minut.
- Anexa nr. 11 – și anume Casa Națională de Asigurări de
- Sănătate – un minut.
- Total amendamente – 9 minute.
- Amendamente la Legea bugetului asigurărilor sociale de
- stat pe anul 2022:
- Text – Legea bugetului asigurărilor sociale de stat – 30 de
- minute.
- Anexe – Legea bugetului asigurărilor sociale de stat – total,
- 30 de minute.
- Total general amendamente – 5.421.
- Amendamente respinse – 5.415; 437 de minute.
- Dacă există comentarii cu privire la aceste propuneri? Dacă nu există comentarii,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
- Doamnelor și domnilor deputați și senatori,
Trecem la dezbaterea pe articole și anexe a Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2022, potrivit timpului alocat și procedurii aprobate. Vă reamintesc că timpul alocat pentru dezbaterea amendamentelor la textul legii este de 57 de minute.
Conform art. 67 din Regulamentul activităților comune, la dezbaterea pe articole se pot formula numai amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice.
Totodată, reamintesc că articolele proiectului de lege și sintezele de la anexa nr. 1 și anexa nr. 2 se dezbat și se adoptă în principiu, cifrele urmând a fi definitivate după dezbaterea și votarea celorlalte anexe.
Am cumva o intervenție...?
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Nu aveți, nu?
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
În regulă. Vă mulțumesc. Doamnelor și domnilor, începem dezbaterile. Dacă la titlul proiectului de lege sunt observații? Dacă nu,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Dacă la titlul capitolului I sunt obiecții? Dacă nu sunt, vă
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
La denumirea secțiunii 1 dacă sunt obiecții?
Iar, dacă nu sunt, vă
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Dacă la art. 1 sunt observații?
Și, dacă nu sunt, vă rog, vot.
Cu 216 voturi pentru, 95 contra, o abținere, adoptat.
Am rugămintea, 15 secunde, dacă liderii de grup vor să vină până la tribună, vă rog.
În regulă.
Am agreat împreună cu liderii de grup ca la articolele unde nu există nici amendamente, nici observații să mergem în calupuri de câte cinci, tocmai ca să economisim timp.
Așadar, dacă de la art. 2 până la art. 6 inclusiv există observații sau comentarii?
Dacă nu, vot, vă rog.
Vot!
**Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui**
**:**
Da, comentarii! Am apăsat!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Stați puțin, să finalizez procedura.
Da.
Cu 203 voturi pentru, 61 contra, două abțineri, doi – „nu votez”, adoptate.
Domnule Năsui, la art. 6 alin. (2), vă rog, susțineți amendamentele... sau amendamentul respins. Vă rog.
Mulțumesc.
Este vorba despre corecta finanțare a sectoarelor în capitală.
În prezent, în capitală sunt finanțate sectoarele în funcție de populație și e un factor de 1.350 de lei/persoană, pe care acest buget îl crește la 1.500.
Nu se schimbă finanțarea per total, dar este o alocare foarte diferită între sectoare.
Considerăm că lucrul acesta nu ar trebui să se întâmple, pentru că costurile și cheltuielile sectoarelor sunt aceleași ca acum, ar trebui să menținem măcar același nivel care a existat și în 2021. Acesta este și sensul acestui amendament. Vă mulțumesc frumos.
Deci suntem la art. 6 alin. (2), la care poziție? Ca să rămână pe stenogramă exact.
Prima. Primul dintre cele trei amendamente, domnule președinte.
Dar nu am raportul în față.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Bun. Deci art. 6 alin. (2), poziția 3. Vot, vă rog.
Cu 84 de voturi pentru, 226 contra, amendamentul rămâne respins.
Dacă de la art. 7 până la art. 11 există obiecții sau comentarii?
Nu. Vot, vă rog. 212 voturi pentru, 104 contra. Adoptate. Dacă de la art. 12 la art. 17 există obiecții sau comentarii? Dacă nu, vot, vă rog. 218 voturi pentru, 97 contra. Articolele 12–17, adoptate. Dacă de la art. 17 la art. 21 inclusiv există observații? Dacă nu, vot, vă rog.
Cu 222 de voturi pentru, 102 contra, adoptate; inclusiv cele două amendamente admise de la alin. (10) și (11).
Dacă de la art. 22 la art. 26 există observații? Dacă nu, vot, vă rog, art. 22–26 inclusiv.
Cu 219 voturi pentru, 102 contra, o abținere, adoptate. De la art. 27 la art. 31, avem la art. 28 un alineat nou, amendament admis.
Vă
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Adoptate. Dacă de la art. 32 până la art. 37 inclusiv există observații?
Dacă nu, vot, vă rog. 225 de voturi pentru, 107 contra. Adoptate. Dacă la art. 38 și art. 39 există observații? Dacă nu,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Nu se susține.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
224 de voturi pentru, 110 contra, o abținere. Adoptate. La art. 47 se propun trei eliminări de articole.
Îl rog pe domnul deputat Țuțuianu să intervină.
Art. 47.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. La art. 47 din Legea bugetului trebuie corelat textul legii cu amendamentul aprobat în comisie.
Vă citesc formularea corectă:
„(1) Pentru anul 2022, operatorii economici cărora li se aplică prevederile art. 9 alin. (1) lit. b) și alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unitățile administrativ-teritoriale sunt acționari unici ori majoritari sau dețin direct ori indirect o participație majoritară, aprobată cu completări prin Legea nr. 47/2014, cu modificările și completările ulterioare, pot prevedea, în bugetul de venituri și cheltuieli, majorarea cheltuielilor de natură salarială față de nivelul programat în ultimul buget de venituri și cheltuieli aprobat conform prevederilor legale, astfel:
a) cu sumele reprezentând creșteri ale cheltuielilor de natură salarială aferente indicelui mediu de creștere a prețurilor prognozat pentru anul 2022;
b) cu sumele reprezentând creșteri ale câștigului mediu brut pe salariat datorate majorării salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată și alte cheltuieli de natură salarială, potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1.071/2021 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată;
c) cu sumele reprezentând creșteri ale cheltuielilor de natură salarială aferente reîntregirii acestora, pentru întregul an 2022, determinate de creșterea numărului de personal în anul 2021 ca urmare a diversificării/extinderii activității prevăzute prin acte normative;
d) cu sumele reprezentând creșteri ale cheltuielilor de natură salarială determinate de acordarea, în anul 2022, a unor creșteri salariale și bonusuri prevăzute prin acte normative sau hotărâri judecătorești și/sau de creșterea numărului de personal, în anul 2022, ca urmare a diversificării/extinderii activității prevăzute prin acte normative sau hotărâri judecătorești.
(2) Cheltuielile prevăzute la alin. (1) vor fi evidențiate distinct în anexele de fundamentare ale bugetului de venituri și cheltuieli.
(3) Operatorii economici pot majora câștigul mediu brut lunar pe salariat în limita sumelor prevăzute la alin. (1), cu condiția ca indicele de creștere a acestuia să nu depășească indicele de creștere a productivității muncii calculate în unități valorice sau fizice, după caz.
(4) Pentru determinarea câștigului mediu brut lunar pe salariat, prevăzut la alin. (3), în vederea stabilirii indicelui de creștere a acestuia nu se iau în calcul următoarele cheltuieli:
a) sumele reprezentând creșteri ale cheltuielilor de natură salarială aferente indicelui mediu de creștere a prețurilor prognozat pentru anul 2022;
b) sumele reprezentând creșteri ale câștigului mediu brut pe salariat datorate majorării salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată și alte cheltuieli de natură salarială, potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1.071/2021 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată;
c) sumele reprezentând creșteri ale cheltuielilor de natură salarială aferente reîntregirii acestora, pentru întregul an
2022, determinate de creșterea numărului de personal în anul 2021 ca urmare a diversificării/extinderii activității prevăzute prin acte normative.
(5) Pentru determinarea productivității muncii, prevăzută la alin. (3), în vederea stabilirii indicelui de creștere a acesteia, veniturile din exploatare se ajustează după cum urmează:
a) veniturile totale din exploatare se diminuează cu veniturile rezultate ca urmare a sumelor primite de la bugetul de stat și, după caz, cu veniturile din exploatare obținute ca urmare a unor situații sau activități conjuncturale și care nu se mai regăsesc fie în anul precedent, fie în anul curent;
b) veniturile din exploatare ale anului precedent, determinate pe baza prețurilor/tarifelor stabilite prin acte normative/administrative, pentru comparabilitatea productivității muncii, vor fi recalculate folosind prețurile utilizate pentru determinarea veniturilor din exploatare ale anului curent, în cazul în care are loc o scădere a prețurilor/tarifelor.
(6) Indicele de creștere a câștigului mediu brut lunar pe salariat recalculat conform prevederilor alin. (4) și indicele de creștere a productivității muncii recalculat conform prevederilor alin. (5) se determină prin raportarea nivelului programat al anului 2022 la nivelul realizat al anului 2021.” Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mulțumesc și eu pentru „scurta” intervenție, domnule vicepreședinte.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
- votează, adoptat.
Dacă de la art. 48 la art. 53 există observații?
- Dacă nu,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Numai o secundă, că o să revin, domnule Năsui. 260 de voturi pentru, 72 contra, „nu votez” – 3.
Eu credeam că sunt un ardelean mai încet la vorbă, trebuie să veniți după mine; domnule Năsui, vă rog, susțineți un amendament respins.
Susțin și vreau să iau cuvântul legat de un amendament admis de data aceasta, domnule președinte, și anume: art. 51 alin. (2).
Este un amendament care a venit pe ultima sută de metri la Comisia pentru buget, finanțe și prin care se schimbă un lucru foarte interesant la Legea finanțării partidelor politice, și anume faptul că deodată vor fi finanțate partidele politice după numărul de parlamentari.
M-am gândit inițial că vreți să finanțați partidul domnului Ludovic Orban, care se va înființa, și să scădeți finanțarea PNL-ului.
Lucrul acesta nu se întâmplă...
Domnule Năsui, vă rog, n-aș vrea să fiu lipsit de respect! Susțineți amendamentul!
Nu! Păi, am voie să mă refer la un amendament...
Și să precizați exact!
Deci acesta este un amendament admis, care a fost admis și făcut să meargă numai pentru parlamentari după prima sesiune parlamentară din 2021, tocmai ca să fie exclus partidul domnului Orban, dar să fie finanțat partidul PPUSL, un partid care are membri afiliați la Grupul parlamentar al PSD și asupra căruia deodată se extinde finanțarea partidelor politice, subvenția către partidele politice. Va fi finanțat și PPUSL.
Interesant de știut este că domnul Piedone, care este primarul PPUSL, așteaptă și o condamnare, în curând. Deci probabil că majoritatea PSD–PNL...
Domnule Năsui...
...s-a gândit să-l ajute în următoarele alegeri care vor avea loc în sectorul 5.
Domnule ministru...
Mulțumesc frumos.
Nu. O întrebare.
Să înțeleg că nu faceți nicio propunere?! Doar v-ați exprimat.
Avem voie să ne exprimăm asupra amendamentelor admise, domnule președinte, din acest raport. Da.
E în regulă! Bine. Vă mulțumesc, domnule Năsui. Domnule Simion, evident! Vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Deci, ca să nu stăm până la 23.30, acum intrăm în dosarul Colectiv, vorbim de domnul Piedone, facem aprecieri, ce ar trebui să decidă instanța?
Domnule Năsui, ce treabă are asta cu orice, în general?!
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui**
**:**
Drept la replică!
Vă... Nu vă...
Scurt, domnule Năsui! Scurt, că am economisi timp!
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
Am economisit timp, pentru că s-a mers pe repede-nainte. Are treabă cu PPUSL, are treabă cu condamnările care vor avea loc, pentru că este un partid care foarte probabil vrea să participe la următoarele alegeri care vor avea loc în sectorul 5 și, atunci, va primi o subvenție din partea statului pentru aceste alegeri.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc. Doamnă Prună, a intervenit un coleg! Vă rog! Haideți să nu o luăm de la început așa!
Domnule președinte, nu vreau să fac niciun fel de comentariu politic, vreau doar să vă cer să supuneți votului acest amendament, pentru că, conform regulamentului, putem să facem asta.
Să știți că nu întâmplător l-am întrebat pe domnul Năsui dacă are o propunere de formulat.
Am eu această propunere și vă cer să-l supuneți la vot. Vă mulțumesc.
Ce îmi cereți să supun la vot, doamnă? Eliminarea a ce?
...amendamentului la care a făcut referire colegul meu. Este punctul 52, dacă nu mă înșel!
Eu nu vreau să vă înșelați. Vreau să fiți exactă!
Deci supuneți votului, pentru că noi dorim să votăm împotriva acestui amendament.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Articolul 51[2] .
Și vă mulțumesc frumos, domnule președinte, pentru înțelegere.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc, doamnă Prună.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Articolele 53 și 57 au fost adoptate. Stimați colegi,
Trecem la dezbaterea și adoptarea anexelor și începem cu anexa nr. 1 – Bugetul de stat pe anii 2020–2025 – Sinteză.
Nu există amendamente admise sau respinse.
Timpul de dezbatere alocat pentru această anexă este de un minut.
Dacă sunt intervenții?
Nu sunt intervenții.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 1 a fost adoptată.
Anexa nr. 2 – Sinteza cheltuielilor pe surse de finanțare, capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole, alineate, după caz, pe anii 2020–2025.
Nu există amendamente admise sau respinse.
Timpul de dezbatere este de un minut.
Dacă sunt intervenții?
Dacă nu sunt intervenții,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/01 – Administrația Prezidențială.
Nu există amendamente admise.
Un amendament respins la poziția nr. 1.
Timpul de dezbatere este de un minut.
Dacă inițiatorul dorește să susțină amendamentul respins?
Domnule Titi Stoica, sunteți inițiatorul amendamentului? Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Vreau să susțin amendamentul de la nr. crt. 1: „Suma de 74.550 mii lei se va diminua cu 16.992 mii lei și va deveni 57.558 mii lei.”
Pentru motive de a economisi și a eficientiza utilizarea resurselor bugetare ale statului, finanțarea instituției prezidențiale se va reduce la nivelul anului 2018, cel dinaintea pandemiei. Eu cred că sunteți cu toții de acord să facem acest lucru, să luăm de la Administrația Prezidențială, care nu preconizează a avea anul viitor nicio întâlnire sau alte evenimente care să necesite costuri suplimentare, și să dăm în altă parte, unde este mai multă nevoie: la alocații, la drumuri, la compensarea facturilor la energie și așa mai departe.
Vă mulțumesc foarte mult, stimate domn.
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica:**
JosIohannis.ro – intrați cu toții acolo și votați! Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
- Mergem mai departe.
- Anexa nr. 3/02 – Senatul României.
- Nu există amendamente admise.
Un amendament respins la poziția nr. 1.
Timpul de dezbatere este de un minut.
Dacă inițiatorul dorește să susțină amendamentul respins?
Nu dorește.
- Așadar,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
- a fost adoptată.
- Anexa nr. 3/03 – Camera Deputaților. Avem un amendament admis.
- Nu există amendamente respinse. Dacă există intervenții în timpul alocat? Nu.
- Dacă nu, vă
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Avem nouă amendamente respinse, pozițiile nr. 1–9. Timpul de dezbatere alocat este de un minut. Dacă există inițiatori? Da, domnul Lupu. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Este vorba de un amendament inițiat alături de colegii mei Dragoș Teniță, Mihai Polițeanu, Oana Murariu și Oana Özmen.
Se referă la cea mai importantă putere în stat, cea de-a treia, dacă doriți, care este arbitru între noi, și anume: Înalta Curte de Casație și Justiție.
Anul acesta, în bugetul pe care-l vom aproba astăzi sau mâine, vedem cum trece timpul, a fost redus bugetul pentru ÎCCJ cu 13%. Este inacceptabil nu doar pentru cei care cred în lupta anticorupție, nu doar pentru cei care cred în justiție, ci pentru toți cei care vin aici și-și propun să apere interesele cetățenilor, care-și doresc mai mult timp din partea judecătorilor și mai multă infrastructură pusă la dispoziție pentru cetățeni și mai puțin timp pierdut în instanțe pentru cetățeni.
Este vorba de un lucru minim pe care vi-l cerem, și anume: să aducem bugetul ÎCCJ la zi, pur și simplu, prin suplimentare, astfel încât să respectăm rata inflației. Vă mulțumesc.
Domnule Lupu, vă rog să-mi precizați, de la pozițiile nr. 1 la nr. 9, care este amendamentul pe care îl susțineți.
9, domnule președinte de ședință. Ați menționat și dumneavoastră că este singurul.
Nu, sunt nouă amendamente și voiam să știu pe care-l susțineți.
Am înțeles.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Amendamentul de la poziția 9, anexa nr. 3/04. Vot, vă rog.
Amendamentul respins.
123 de voturi pentru, 213 contra, 3 abțineri, două „nu votez”.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/05 – Curtea Constituțională.
Nu există amendamente.
Dacă există intervenții la această anexă?
Dacă nu sunt,
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/06 – Consiliul Legislativ.
Nu există amendamente admise.
Dacă există intervenții? Domnul Puiu Ovidiu. Domnul Puiu Ovidiu dorește să intervină? Nu. E o greșeală. Regretabilă eroare.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/07 – Curtea de Conturi.
Nu avem amendamente admise sau respinse.
Nu avem intervenții.
Vot pentru anexa nr. 3/07.
Cu 228 de voturi pentru, 111 contra, anexa nr. 3/07 a fost adoptată.
Anexa nr. 3/08 – Consiliul Concurenței. Nu avem nici amendamente admise, nici respinse. Există intervenții?
Nu.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/09 – Avocatul Poporului. Nu avem amendamente, nu avem intervenții.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/10 – Consiliul pentru Studierea Arhivelor Securității.
Nu avem amendamente admise.
Avem un amendament respins.
Întreb dacă se susține amendamentul respins în plen. Nu.
Nu avem alte intervenții.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Nu avem amendamente admise.
Avem 3.763 de amendamente respinse, pozițiile 1–3.763. Avem 51 de minute de dezbatere pentru această anexă. Și întreb dacă de la poziția 1 la poziția 10 există inițiatori care susțin.
Vă rog.
Vă rog să precizați, domnule lider.
## Mulțumesc, domnule președinte.
La anexa nr. 3/13 – Secretariatul General al Guvernului, la prima poziție, la primul număr curent, este un amendament: „Se majorează bugetul Secretariatului General al Guvernului pe anul 2022 cu suma de 160.000 mii lei, la creditele de angajament și creditele bugetare, la capitolul 67.01, titlul 59 – «Alte cheltuieli», art. 12 – «Susținerea cultelor».” Cred că este foarte important ca pentru renovarea bisericilor din această țară să existe aceste sume la SGG, Departamentul pentru culte.
Vă mulțumesc.
Este amendament respins.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vot, vă rog. Poziția 1.
Cu 255 de voturi pentru, 26 contra, 55 de abțineri, amendamentul respins a fost admis.
Mai întreb...
Domnule Fredy, aveți aplauze.
Întreb dacă de la poziția 1 la 10 mai există intervenții. De la 1 la 10?
Dacă de la 11 la 20 există intervenții? Numai puțin!
Vă rog, liderii de grup care urmăresc anexele să vină puțin cu ceea ce au în față, ca să ne corelăm, să nu existe niciun fel de discuție.
Întrucât ceea ce avem noi aici, în față, cu ceea ce au colegii lideri de grup și deputați care doresc să susțină amendamente nu pușcă întotdeauna, o să facem o altă procedură în timpul alocat dezbaterilor pentru amendamente...
Numai o secundă, că vorbesc eu!
O să rog liderul de grup de la AUR să vină să susțină amendamentul și să precizeze exact numărul marginal, articolul și tot ceea ce are de susținut.
## Sigur!
E nr. 3.747 – Legea bugetului de stat pe anul 2022 – Secretariatul General al Guvernului, la anexa nr. 3/13/02, capitolul 67.01, titlul 59, art. 13: „Se suplimentează cu suma de 4.800 mii lei pentru funcționarea Mitropoliei Basarabiei.”
Sunt frații noștri de peste Prut, sunt unitățile de cult de acolo.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
În regulă.
Vot pentru amendamentul respins susținut de către domnul Simion, menționat în stenogramă.
Vot, vă rog.
202 voturi pentru, 24 contra, 57 de abțineri, 34 de colegi care nu votează.
Amendamentul respins a fost admis.
Grupul AUR dacă mai are de susținut amendamente? Rog colegii care au de susținut amendamente să vină în băncile din față, ca să meargă mai repede.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Se propune alocarea sumei...
## **Domnul Antonio Andrușceac:**
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Marginal 3.741. Legea bugetului de stat pe anul 2022 – Secretariatul General al Guvernului.
Propunem suma de 20.703 mii lei, care să fie suplimentată cu 16.500 mii lei, devenind astfel 37.203 mii lei.
Suma se va suplimenta cu 16.500 mii lei pentru Programul multianual de burse identitare școlare acordate elevilor care studiază integral sau unele materii în limba română în școlile din afara României.
E în regulă! Mulțumim. Vot pe acest amendament, vă rog. Voturi pentru – 50, din 325 prezenți, contra – 262, abțineri –
## 13.
Amendamentul a fost respins. Vă rog, domnule deputat.
Numai o secundă!
Vă rog să îmi spuneți prima dată articolul, titlul sau... Exact, ca să putem să-l identificăm, să rămână și colegii mei...
- 3.740 marginal.
Marginal 3.740, la ceea ce aveți dumneavoastră.
În regulă. Mergeți mai departe.
Se propune alocarea sumei de 186.990 mii lei pentru obiectivul de investiții „Anveloparea Bisericii Baptiste Golgota Gurahonț, comuna Gurahonț, județul Arad”.
Sursa de finanțare: anexa nr. 3/65 – Ministerul Finanțelor – Acțiuni generale – Redistribuire din sumele alocate ordonatorului principal de credite, Secretariatul General al Guvernului.
Mulțumesc.
Vă mulțumesc și eu.
Vot pentru amendamentul respins. 45 de voturi pentru, 254 contra, 15 abțineri. Amendamentul a fost respins. Domnule Andrușceac, vă rog.
Marginal 3.742, art. 07 – Sprijinirea activității românilor de pretutindeni și a organizațiilor reprezentative ale acestora – indicator II, Credite bugetare.
Se alocă suma de 20.703, suplimentată cu 30.000 mii lei, devenind astfel 50.703 mii lei – majorarea fondurilor alocate Departamentului pentru Românii de Pretutindeni din cadrul SGG.
Vă rog, vot, stimați colegi.
222 de voturi împotrivă, pentru – 43, din prezenți 321, 56 abțineri.
Amendamentul nu a trecut. Următorul amendament.
3.743, anexa nr. 3/13/02, capitolul 67.01, titlul 59, art. 12. Se propune suplimentarea cu suma de 220.000 mii lei a bugetului alocat SGG, Program pentru culte, cod 255, destinat susținerii cultelor religioase recunoscute din România pentru restaurarea și conservarea lăcașurilor de cult monumente istorice și a bunurilor din patrimoniul cultural național mobil aparținând cultelor religioase recunoscute.
În documentul-sinteză privind politicile și programele bugetare ale SGG, Guvernul este cel care afirmă că garantează libertatea de exprimare religioasă și că sprijină construirea și finalizarea unor lăcașuri de cult.
Sursa de finanțare – anexa nr. 3/65 a Ministerului Finanțelor – Acțiuni generale – Redistribuire din sumele alocate ordonatorului principal de credite – SGG.
Vot, vă rog, stimați colegi. 219 voturi contra, 47 – pentru și 66 de abțineri, din 332. Amendament respins.
Dacă mai aveți și alt amendament?
Da. 3.745, anexa nr. 3/13.
Suplimentarea cu 45.000 mii lei a bugetului Secretariatului General al Guvernului, destinați programelor și proiectelor Departamentului pentru relația cu Republica Moldova.
Sursa de finanțare – anexa nr. 3/65, Acțiuni generale – Redistribuire din sumele alocate ordonatorului principal de credite, SGG.
Vot, vă rog, stimați colegi.
216 voturi contra, pentru – 44, 70 abțineri, „nu votez” – zero, prezenți 330.
Amendament respins. Următorul, dacă mai aveți.
Marginal 3.746, titlul XI, Alte cheltuieli, Contribuția statului pentru sprijinirea așezămintelor religioase din afara granițelor.
Se cere suma de 27.420 lei, suplimentată cu 28.000 lei, devenind astfel 55.420 mii lei.
Suma propusă se va majora în acest fel pentru finalizarea unor lucrări de construcție a Catedralei-Mausoleu din Cania, lucrări la Centrul Cultural-Spiritual al Episcopiei Bălți, lucrări la Mănăstirea Eroilor din Țiganca, lucrări de construcție la Catedrala Episcopală din Cahul, finalizarea lucrărilor de construcție la Catedrala „Sfinții Apostoli Petru și Pavel” din Chișinău, lucrări de construcție la Biserica Ortodoxă Română din Palanca, raionul Ștefan Vodă, și la Mitropolia Basarabiei.
Sursa de finanțare – anexa nr. 3/65, Ministerul Finanțelor – Acțiuni generale – Redistribuire din sumele alocate SGG.
Vot, vă rog, stimați colegi.
Ultimul amendament de la Grupul AUR, domnul senator Ionuț Neagu. Vă rog.
Ionuț Neagu
#110798Da. Marginal 3.744 – anexa nr. 3/3/2, pag. 4, capitolul 5001, grupa/titlul 59.
Se alocă suma de 100 mii lei pentru proiectarea consolidării, restaurării și punerii în valoare a Bisericii „Sfântul Nicolae” din Brețcu, județul Covasna.
Sursa de finanțare este din redistribuirea sumelor cu destinație specifică alocate ordonatorului principal de credite – SGG.
Mulțumesc.
## **Domnul Nicolae Neagu:**
Fac precizarea că amendamentul trecut a fost respins. V-aș ruga... vot pe acest amendament.
Prezenți – 317, voturi contra – 218, pentru – 40, 59 de abțineri, „nu votez” – zero.
Amendament respins.
Înțeleg... De la Grupul USR sunt amendamente respinse care pot fi sau doresc a fi susținute în plen? Nu.
## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**
**:**
La SGG?
## **Domnul Nicolae Neagu:**
La acest capitol suntem, la SGG!
Dacă de la alte grupuri? Nu.
Nu mai există alte intervenții.
Conform celor discutate cu liderii de grup,
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/14/27.
Propunem amendamentul care suplimentează bugetul Programului „Asigurarea reprezentării diplomatice și realizarea obiectivelor de politică externă a României în concordanță cu interesele României conforme cu statutul de stat membru al UE” cu suma de 10.000 mii de lei pentru Programul „Fond pentru democrație în Republica Moldova”.
Relațiile speciale dintre România și Republica Moldova, fructificate pe fondul comunității de limbă, cultură și istorie comună, necesită direcții consistente de fructificare și dezvoltare permanentă a acestei cooperări bilaterale, inclusiv prin programe adaptate nevoilor de reformă ale partenerilor noștri.
Am promis, dragi colegi, că-i susținem pe prietenii noștri moldoveni în parcursul lor proeuropean și crearea unui fond pentru democrație în Republica Moldova va permite canalizarea sprijinului pentru societatea civilă, pentru mass-media, pentru organizațiile societății civile și proiectele inovatoare și o utilizare transparentă și coerentă a resurselor pentru susținerea integrării europene. Mulțumesc.
Vot, vă rog, stimați colegi. Voturi pentru – 106, contra – 220, abțineri – 7, „nu votez” – zero, din 333.
Amendamentul a fost respins.
Vă rog, domnule deputat.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Voi susține marginal 11 și marginal 13. Marginal 11, anexa nr. 3/14/02.
Propunem suplimentarea creditelor bugetare cu suma de 6.000 mii lei pentru extinderea și modernizarea rețelei consulare a României.
Comunitatea românească din diasporă a punctat...
Înainte de a continua cu anexa nr. 3/15 – Ministerul Dezvoltării, îl rog pe domnul președinte al Comisiei pentru buget, finanțe, Huțucă, să facă o îndreptare materială. Vă rog, domnule președinte.
## **Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:**
Vă mulțumesc.
Anexele nr. 7 și nr. 11, din eroare materială, au fost încărcate pe site cu număr greșit de amendamente.
Anexele corectate vor fi reîncărcate și distribuite pe site. Vă mulțumesc.
Voci din sală
#115947Unde e?
## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:**
Marginal 11, am spus!
Comunitatea românească din diasporă a punctat necesitatea extinderii rețelei consulare, astfel încât cetățenii români să beneficieze de servicii, asistență și protecție consulară de înaltă calitate.
Acest lucru se poate realiza din bugetul recuperat de la Academia Oamenilor de Știință, pe care USR o vrea desființată. Există și un proiect de lege din punctul acesta de vedere.
Deci să nu uităm că printre cei care beneficiază de bani publici prin această sinecură se numără Ion Iliescu, Ecaterina Andronescu și Teodor Meleșcanu, care ne spunea nouă, diasporenilor, când stăteam la coadă pentru a vota, să mergem în alte orașe să votăm, chiar dacă acestea erau la sute de kilometri.
Deci luăm de la sinecuri și pile de partide și dăm serviciilor consulare de înaltă calitate!
## **Domnul Nicolae Neagu:**
De acord.
Vă rog, stimați colegi, vot pe amendamentele susținute de domnul coleg deputat.
Din 321, voturi contra – 184, pentru – 104, abțineri – două, „nu votez” – 31.
Amendamentul a fost respins.
Timpul a expirat.
Vă
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Domnule Salan, multă sănătate și sărbători binecuvântate!
Așadar, avem trei amendamente admise, 766 de amendamente respinse, pozițiile 1–766.
Avem 80 de minute alocate și repetăm procedura, invitând colegi care să susțină amendamentele respinse, cu rugămintea să precizeze datele de identificare, poziția și tot ceea ce trebuie.
Așadar, cine sparge gheața? Domnul Cernic Sebastian. Vă rog, domnule deputat.
Senator.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Marginal 11.
De foarte multe ori am auzit, de la tribuna Parlamentului, îngrijorare din partea parlamentarilor despre oamenii care părăsesc țara, dar niciodată nu ne-am gândit ce putem face pentru ei.
Cu toții ne uităm la echipa de aur din ’94, dar niciodată nu am făcut nimic pentru sportul românesc.
Așadar, vin în fața dumneavoastră cu o rugăminte. Nu e pentru mine, nu e pentru USR, ci e pentru români, e pentru tineri și avem nevoie ca lor să le oferim condiții să rămână în România și să trăiască sănătos.
Așadar, vă propun o diminuare a bugetului de la Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației cu 33.000 mii lei, în vederea construirii Stadionului Municipal Bacău, care din 2013 stă nefolosit, și propunem alocarea de fonduri și modernizarea acestuia, în așa fel încât să revigorăm echipele de fotbal care pot performa și mai ales întoarcerea cetățenilor către sport, atât de performanță, cât și de masă. Așadar, am încredere că veți vota acest amendament. Vă mulțumesc mult.
Și eu vă mulțumesc.
Vot pentru amendamentul respins menționat de către colegul nostru.
Vot, vă rog.
108 voturi pentru, 217 contra, 8 abțineri. Amendamentul a fost respins. Mergem mai departe. Domnule Simion, data viitoare, vă rog, apăsați...
Am apăsat, dar...
A, nu, n-ați apăsat destul! Vă rog.
Noi avem un singur amendament de susținut, domnule președinte de ședință.
E în regulă, domnule președinte!
O să-i dau citire.
În bugetul Ministerului Lucrărilor Publice și Administrației, la finalul anexei nr. 3/15/02 se introduce un asterisc cu următorul conținut: la capitolul 70.01, „Locuințe, servicii și dezvoltare publică”, titlul 51 – „Transferuri între unități ale administrației publice” sunt cuprinse următoarele: 900 mii lei pentru lucrările de branșare a gospodăriilor individuale și ridicarea la cotă a capacelor de canalizare și punerea în funcțiune a rețelei de canalizare, stația de epurare în comuna Valea Lungă, județul Alba; suma de 5.300 mii lei pentru modernizarea străzilor în orașul-stațiune Amara, Ialomița; suma de 150 mii lei, destinată refacerii studiului de fezabilitate pentru crearea rețelei de distribuție a gazelor naturale din comuna Pufești, județul Vrancea.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc. Vot, vă rog.
Cu 171 de voturi pentru, 48 – contra, 66 de abțineri, 40 de colegi care nu votează, amendamentul respins a fost admis.
Domnule președinte, vedeți? Gura dulce mult aduce! Venim cu toții cu portavoce în Amara. Mergem mai departe.
Domnul Bordei Cristian.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Am două amendamente.
Marginal 3, la anexa nr. 3/15/02, capitolul 7001, grupa 01 – Cheltuieli curente, punctul II, Credite bugetare.
Propunem finanțarea obiectivului de investiții „Înființare rețea de canalizare și stație de epurare în comuna Panticeu, județul Cluj” cu suma de 14.300 mii lei.
Accesul la rețeaua de canalizare, pe lângă cea de apă potabilă, reprezintă un pas necesar, având în vedere dezvoltarea propriu-zisă a oricărei comune. Amânarea unor astfel de investiții poate duce, după cum știm, la depopularea comunităților rurale, un fenomen pe care dorim să-l evităm.
Sursa de finanțare – din bugetul propus pentru Autoritatea Electorală Permanentă, care se va diminua cu suma de 14.300 mii lei.
Și al doilea amendament, marginal 12 – este vorba tot despre anexa 3/15/01.
Se adaugă suma de 144.300 mii lei pentru construcția Parcului Științific și Tehnologic TETAPOLIS din Cluj-Napoca.
Parcul Științific și Tehnologic TETAPOLIS reprezintă un suport major pentru dezvoltarea unui hub de cercetaredezvoltare și de transfer tehnologic în domeniul tehnologiilor de vârf în județul Cluj.
Sursa de finanțare – preluare din bugetul alocat Academiei Oamenilor de Știință, suma de 9.953 mii lei, și restul de 134.347 mii lei din „Transferuri bugetare”, de la capitolul „Locuințe, servicii și dezvoltare publică”, titlul 51. Mulțumesc.
Vot, vă rog, pentru amendamentele susținute de către colegul nostru de la USR.
Vot, vă rog.
61 de voturi pentru, 213 contra, 27 de abțineri. Amendamentele au fost respinse. Domnule Mihai Polițeanu, vă rog.
## **Domnul Mihai-Laurențiu Polițeanu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Este vorba despre amendamentul de la marginal 9.
Se adaugă suma de 30.000 de mii de lei pentru finanțarea demarării construcției unui bazin olimpic cu 10 culoare, cu capacitate de 800 de spectatori, a unui bazin de pregătire și a spațiilor conexe necesare desfășurării activității în municipiul Ploiești, Prahova.
În acest moment, Ploieștiul, care are peste 200.000 de locuitori, nu are niciun bazin de înot public.
Și m-aș adresa în primul rând colegilor de la PNL și de la PSD, pentru că proiectul nu aparține USR PLUS. Este un proiect din 2019, al cărui studiu de fezabilitate și indicatori au fost votați în consiliul local, într-o perioadă în care primar era de la PNL, iar majoritatea din consiliul local era de la PSD. Așa că
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc. Vot, vă rog.
Cu 90 de voturi pentru, 207 contra, 3 abțineri, amendamentele au fost respinse.
Mergem mai departe.
Am aici Berea Cristinel.
Eu aș fi lăsat-o pe doamna în locul tău. Vă rog, doamnă.
Aveți cuvântul, doamnă.
Mulțumesc, domnule președinte. Marginal 4... Numai o secundă...
Marginal 4. Capitolul 5001 – „Cheltuieli – buget de stat”, titlul 51, titlul VI – „Transferuri între unități ale administrației publice”, articolul 51.01 – „Transferuri către instituții publice”, alineatul 51.01.32 – „Reabilitarea termică a clădirilor de locuit”.
Se propune suplimentarea sumei alocate de la valoarea actuală de 48.000 mii lei la 94.000 mii lei. Trebuie să avem în vedere, când vorbim despre eficiența energetică a clădirilor, că este o țintă pe care ne-o propunem, ca până în 2030 cel puțin 32% dintre clădirile din România să fie decarbonate.
Ca urmare, această sumă este mai mult decât necesară. Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Vot, vă rog, pentru amendamentele susținute.
Domnule președinte, mai am un amendament.
Bine, bine, puteți să-l citiți.
Cu părere de rău, stimată doamnă, voturi pentru – 63, 225 – contra, 6 abțineri, un coleg nu votează, amendamentul a fost respins.
Vă rog.
Sursa de finanțare – anexa nr. 3/15/02, capitolul „Locuințe, servicii și dezvoltare publică”, titlul 51 – „Transferuri între unități ale administrației publice”.
Marginal 256. Capitolul 5001, titlul 51, articolul 02. Se propune alocarea sumei de 500 mii lei pentru proiectul „Proiectare și instalare sistem de supraveghere video în comuna Miroslava, județul Iași”.
Sursa de finanțare – din creditele de angajament prevăzute la anexa nr. 3/65/02.
Și marginal 151. Capitolul 5001, titlul 51, articolul 02. Se propune alocarea sumei de 11.421 mii lei pentru proiectul „Modernizare prin asfaltare străzi în comuna Valea Lupului, județul Iași”.
Sursa de finanțare – anexa nr. 3/15/02. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mai...?
În regulă.
Vot, vă rog, pentru amendamentele susținute.
93 de voturi pentru, 211 contra, 4 abțineri, un coleg nu votează.
Amendamentele au fost respinse.
Doamnă Oana Murariu, vă rog.
Păcat că nu aveți basca!
În regulă.
Marginal 10. Alineatul 32, paragraf 51, capitolul 5001 – „Cheltuieli – buget de stat”. Se propune suplimentarea sumei prevăzute în anexa nr. 3/15/02, capitolul 5001 – „Cheltuieli – buget de stat”, paragraf 51, titlul VI – „Transferuri între unități ale administrației publice”, articolul 01 – „Transferuri către instituții publice”, alineatul 32 – „Reabilitarea termică a clădirilor de locuit” cu suma de 46.000 mii lei pentru Programul național privind creșterea performanței energetice la blocurile de locuințe.
Știm foarte bine că este mai mult decât necesar să avem în vedere că acest program trebuie să devină unul prioritar pentru România, în condițiile în care directiva Uniunii Europene are în vedere să decarbonăm cel puțin 32% dintre clădirile pe care România le are în vedere prin acest plan de creștere a performanței energetice la blocurile de locuințe. Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc. Vot, vă rog. 64 de voturi pentru, 228 contra, 4 abțineri. Amendamentul a fost respins. Mai încercăm la anul, doamnă deputat. Vă mulțumim frumos.
Domnul Berea Cristinel.
Vă rog.
## **Domnul Cristinel-Gabriel Berea:**
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Marginal 153. Capitolul 5001, titlul 51, articolul 02. Se propune alocarea sumei de 150 mii lei pentru studiul de fezabilitate al unui centru educațional tehnic în comuna Movileni, județul Iași.
Centrul educațional va deservi tinerii care au ieșit din învățământul primar, pe o rază de 30 de kilometri, oferindu-le șansa unei educații tehnice de calitate și inserție pe piața muncii.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Marginal 7 de la „Amendamente respinse”. Suplimentarea creditelor bugetare cu 837,9 mii lei pentru Cojocna, județul Cluj, pentru că susținem dezvoltarea satului românesc prin ajutor dat pentru partea de cofinanțare pentru proiecte europene, care apasă sever bugetele locale.
Puțin ajutor de la bugetul de stat va permite ca din bugetele locale să se finanțeze alte investiții.
Cojocna este în imediata proximitate a municipiului Cluj-Napoca și să discutăm despre extindere rețea de canalizare în anul 2021 știți foarte bine și din UAT-urile dumneavoastră că este o absolută necesitate.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc.
Dintr-o solidaritate greu de înțeles pentru dumneavoastră, eu am să votez pentru.
Încă o chestiune, e primar de la PNL. PNL, ar trebui să vă susțineți colegul!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vă mulțumesc. Vot, vă rog. 104 voturi pentru, 195 contra, 7 abțineri.
Nici cu votul meu nu a trecut. Amendamentul a fost respins.
Urmează domnul Viorel Băltărețu.
Vă rog.
Domnule Șoldan, puțin mai în liniște, vă rog să cugetați cu dumneavoastră înșivă.
Mulțumesc, domnule președinte.
Aș vrea să susțin amendamentul de la marginal 57. Digitalizarea administrației publice în relația cu cetățenii să o transformăm din slogan în realitate. Se adaugă suma de 23.000 mii lei pentru Programul „Vreau să plătesc taxe online”, respectiv înrolarea pe Ghișeul.ro a tuturor primăriilor din România neînrolate încă.
Asigurarea unui buget pentru înrolarea pe Ghișeul.ro a tuturor UAT-urilor la nivel național pe anul viitor are o valoare aproximativă de 23.000 mii lei, ceea ce reprezintă undeva la 10.000 de lei pe fiecare UAT.
Cred că este absolut necesar să susțineți acest amendament, pentru că majoritatea primăriilor sunt de la PNL, PSD și UDMR, ceea ce va ajuta primarii dumneavoastră să aibă o relație corectă cu cetățenii.
Vă mulțumesc foarte mult.
Și eu vă mulțumesc. Vot, vă rog, pentru amendamentul respins. 102 voturi pentru, 214 contra, o abținere. Amendamentul a fost respins. Mergem mai departe. Domnul Filip Havârneanu. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Voi susține cinci amendamente și am să vă rog să le supuneți votului pe toate.
Sunt pentru județul Iași. Și avem așa – 141, 152, 241, 111... Le citesc.
Marginal 141. Se propune alocarea sumei de 45 mii lei pentru proiectul „Modernizarea, eficientizarea și gestionarea inteligentă a infrastructurii de iluminat public în comuna Mircești, județul Iași”.
Sursa de finanțare – prin redistribuire din sumele prevăzute din creditele de angajament la anexa nr. 3/65/02 – Ministerul Finanțelor Publice – Acțiuni generale, capitolul 5000, grupa 55, titlul VII – „Alte transferuri”.
Sursa de finanțare – din creditele de angajament prevăzute la anexa nr. 3/65/02 – Ministerul Finanțelor Publice – Acțiuni generale, capitolul 5000, grupa 55.
Și ultimul, marginal 160.
Se propune alocarea sumei de 500 mii lei pentru proiectul „Finalizare investiție – modernizare drumuri locale în comuna Movileni, județul Iași”.
Sursa de finanțare – anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, capitolul „Locuințe, servicii și dezvoltare publică”, titlul 51 – „Transferuri între unități ale administrației publice”, articolul 2 – „Transferuri de capital”, alineat 38‚ Programul național de dezvoltare locală.
Vă mulțumesc frumos.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Și eu vă mulțumesc. Vot, vă rog.
Și am rugămintea la stafful tehnic să pregătească o pereche de ochelari acolo, lângă pupitru, dacă e nevoie.
97 de voturi pentru, 204 contra, 4 abțineri, un coleg nu votează.
Amendamentele au fost respinse.
Mergem mai departe.
Domnul Kocsis-Cristea Alexandru.
După aceea, marginal 152.
Nu este în buzunar, stimate domn.
Se propune alocarea sumei de 200 mii lei pentru proiectul „Construirea unui teren de sport în comuna Movileni, județul Iași”.
Sursa de finanțare – din creditele de angajament prevăzute la anexa nr. 3/65/02 – Ministerul Finanțelor Publice – Acțiuni generale, capitolul 5000, grupa 55, titlul VII – „Alte transferuri”.
Marginal 241. Se propune alocarea sumei de 750 mii lei pentru înființarea centrului de permanență în comuna Rediu, județul Iași.
Sursa de finanțare – din creditele de angajament prevăzute la anexa nr. 3/15/02 – Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, capitolul 5001, grupa/titlul 51, articolul 02, alineat 38‚ Programul național de dezvoltare locală, cod 1284.
Marginal 147. Se propune alocarea sumei de 180 mii lei pentru proiectul „Actualizare PUG, studii geo, topo, comuna Mircești, județul Iași”.
Sursa de finanțare – din creditele de angajament prevăzute la anexa nr. 3/65/02 – Ministerul Finanțelor Publice – Acțiuni generale, capitolul 5000, grupa 55, titlul VII – „Alte transferuri”.
Și marginal 160. Se propune alocarea sumei de 300 mii lei pentru proiectul „Amenajarea unui teren multisport în satul Horpaz, comuna Miroslava, județul Iași”.
## Bună seara!
Am două amendamente de susținut și o să vă rog, domnule președinte de ședință, să se dea vot după fiecare.
Marginal 506 – anexa nr. 3/15/26 – Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, capitolul 5001, grupa 51, alineat 38 – Programul național de dezvoltare locală.
Se propune alocarea sumei de 35.000 mii lei pentru Bazinul de Înot Iași.
Acesta este un amendament pe care și PSD l-a depus anul trecut și, în spiritul consecvenței și al unei nevoi reale pentru municipiul Iași, ar trebui susținut și votat, având în vedere că municipiul Iași, al doilea oraș ca mărime din România, nu are un bazin de înot pentru competiții. Între timp, Focșani, Bacău și Suceava au asemenea bazine de înot.
Vot, vă rog.
87 de voturi pentru, 209 contra, 4 abțineri. Nem. Nu a fost adoptat. Vă rog, următorul.
Marginal 507 – anexa nr. 3/15/26, capitolul 5001, grupa 51, articolul 2, alineatul 38. Se propune alocarea sumei de 55.000 mii lei pentru „Refuncționalizare, reabilitare corp C1 liceu și corp C2 cantină Colegiul Pedagogic «Vasile Lupu» din Iași”.
Vreau să fac mențiunea că este cel mai vechi colegiu pedagogic din Principatele Unite, cu 166 de ani de istorie; este într-o stare de degradare extraordinară și, chiar și așa, în această stare de degradare, în această stare precară în care se află, școlarizează cei mai mulți elevi din învățământul pedagogic din țară.
De 31 de ani, această instituție de învățământ, care ar trebui să fie o perlă în sistemul național de educație, a fost ignorată de autoritățile locale și centrale.
Mulțumesc. Vot, vă rog. 115 voturi pentru, 183 contra, 4 abțineri. Amendamentul nu a fost adoptat. Mulțumesc. Mergem mai departe. Domnule Coleșa Ilie, vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Deci este vorba despre marginal 360. Pentru o comună vitregită, se propune alocarea sumei de 1.335,5 mii lei pentru finanțarea „Construire centru medical în comuna Ceanu Mare, județul Cluj”.
Sursa de finanțare – din creditele de angajament prevăzute la anexa nr. 3/65/02 – Ministerul Finanțelor Publice – Acțiuni generale.
La fel, marginal 361. Se propune alocarea sumei de 1.275,15464 mii lei pentru alimentarea cu apă în localitatea Bolduț, comuna Ceanu Mare, județul Cluj; cu aceeași sursă de finanțare.
Și marginal 362. Se va aloca suma de 197,795 mii lei pentru finanțare „Alimentare cu apă în localitatea HodăiBoian, comuna Ceanu Mare, județul Cluj”. Mulțumesc.
Vot, vă rog.
97 de voturi pentru, 195 contra, 3 abțineri, doi colegi nu doresc să voteze.
Amendamentul a fost respins. Mai departe, doamnă.
De la marginal 74 până la marginal 79. Sunt amendamente pentru comuna Holboca, județul Iași. Solicităm locuri de joacă în satele Dancu, Rusenii Noi, Valea Lungă și Orzeni, câte 150.000 de lei fiecare.
Vot, vă rog.
102 voturi pentru, 198 contra, 4 abțineri, doi colegi nu votează.
Amendamentul a fost respins. Vă rog.
De la marginal 94 până la marginal 102.
Pentru comuna Scânteia, județul Iași – voi susține marginal 102. Solicităm achiziționarea a două microbuze școlare pentru cele două școli gimnaziale din comuna Scânteia.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vot, vă rog, pentru cele două microbuze.
- În unele urale, 100 de voturi pentru, 183 contra, 5 abțineri,
- 4 colegi nu votează.
Amendamentul a fost respins. Mai departe, doamnă Cosette.
Pentru comuna Belcești, județul Iași – marginal 115 și marginal 116. Solicităm un teren de sport în valoare de 300.000 de lei și renovarea și extinderea dispensarului comunal – 1.000.000 de lei.
Vot, vă rog.
102 voturi pentru, 192 contra, 4 abțineri, doi colegi nu votează.
Nici de această dată votul nu a fost pozitiv. Amendament respins.
## **Doamna Cosette-Paula Chichirău:**
Și eu vă mulțumesc.
Vot pentru amendamentele respinse.
Nu, nu, domnule Simion, să nu ne povestească, e OK. 38 de voturi pentru, 199 contra, 60 de abțineri. Amendamentul nu a fost adoptat.
Mergem mai departe.
De la Iași vine doamna Cosette Chichirău. Vă rog, stimată doamnă.
Și Paula.
Mulțumesc, domnule președinte. Voi susține... Vă voi solicita cinci voturi.
Primul calup este pentru comuna Bârnova, județul Iași – marginal 127 și marginal 128. Solicităm construirea unei școli în satul Vișan – 3 milioane de lei – și reabilitarea străzii Sf. Mina, sat Cercu – 100.000 de lei.
Mai fac o ultimă încercare.
Pentru comuna Ciurea, județul Iași – de la marginal 120 până la marginal 126. Menționez construirea unui pod în cartierul Chihan, satul Lunca Cetățuii – 2,6 milioane de lei.
Vot, vă rog. 105 voturi pentru, 196 contra, 3 abțineri. Amendamentul a fost respins. Mergem mai departe. Domnul Miruță Radu-Dinel. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
O să am două amendamente, pe care o să vă rog să le supuneți votului separat. Primul amendament se referă la marginal 60, în care solicit suplimentarea bugetului alocat cu 59.000 mii lei pentru proiectul de unire prin telegondolă a domeniilor schiabile Rânca și Vidra. Este vorba despre cele două județe, inițial, Gorj și Vâlcea, după care și Hunedoara, care sunt afectate de tranziția energetică, care nu sunt traversate în zona respectivă de autostradă. Și cred că este momentul ca în locul a ceea ce luăm, a infrastructurii de producere a energiei pe bază de cărbune, să punem ceva în loc, să creăm niște locuri de muncă.
Dacă nu avem autostrăzi, putem crea una peste munte, mult mai ușor, motiv pentru care vă rog să supuneți votului acest proiect.
Vot, vă rog.
103 voturi pentru, 195 împotrivă, 4 abțineri, un coleg nu votează.
Amendamentul a fost respins.
Mai departe.
Încercăm cu unul cu o sumă mai mică și cu salvare de vieți. E vorba despre marginal 61, în care se solicită suplimentarea bugetului alocat cu 0,9 mii mii lei pentru acreditarea heliportului pentru zboruri pe timp de noapte în județul Gorj.
În județul Gorj, spitalul nu are secție de cardiologie intervențională; în cazul unui accident vascular cerebral nu se pot face prea multe. Pe timpul zilei vine elicopterul; pe timpul nopții nu există posibilitatea aterizării unui elicopter și se moare... pentru aproximativ 200.000 de euro, care nu au fost găsiți până acum nici de consiliul județean, nici de Primăria Târgu Jiu.
## Vot, vă rog.
101 voturi pentru, 188 contra, 4 abțineri, un coleg nu votează.
Amendamentul a fost respins.
Vă mulțumesc.
Mergem mai departe.
Domnul Emanuel Ungureanu. Vă rog, domnule deputat.
## **Domnul Ion Iordache:**
Domnule președinte, Stimați colegi, Am trei amendamente.
Rugăminte – să le
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot, vă rog.
108 voturi pentru, 194 contra, 6 abțineri. Amendamentul a fost respins. Următorul.
Marginal 510. Amendament la anexa nr. 3/15/26 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.
Amendamentul se referă la asigurarea finanțării studiilor de fezabilitate pentru proiectele din Strategia de dezvoltare a județului Gorj prevăzute în anul 2022, mai exact:
– documentație tehnică pentru corp spital nou în Târgu Jiu – 4 milioane de lei;
– studiu de fezabilitate, reabilitare, modernizare infrastructură rutieră în județul Gorj – 1.200.000 de lei;
– studiu de fezabilitate implementare Fondul de tranziție justă – 1.000.000 de lei; și
– implementare proiecte prioritare din PNRR.
Din lipsa fondurilor pentru studii de fezabilitate, de-a lungul timpului, mai multe proiecte din strategia de dezvoltare locală au rămas nefinalizate. Este necesar să fie sprijinit Consiliul Județean Gorj pentru a duce la îndeplinire aceste proiecte, fie prin sprijin financiar direct de la bugetul de stat, fie prin garantarea unor împrumuturi.
## Stimați colegi,
Marginal 137. Nu este o cifră, ci este o comună din județul Buzău, de unde este și domnul ministru al finanțelor. Este vorba despre comuna Lopătari, care are 370 de kilometri de drumuri comunale și sătești care sunt de piatră și de pământ. Până se va aduce acolo infrastructură, este nevoie de un autogreder de 600.000 de lei, care pot fi luați din Programul „Saligny”, din diminuarea acestuia.
Vă mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Vot, vă rog.
103 voturi pentru, 198 contra, 3 abțineri. Amendamentul a fost respins. Domnul Iordache Ion.
Vot, vă rog.
Vă mulțumesc.
109 voturi pentru, 190 împotrivă, 3 abțineri. Amendamentul a fost respins.
Mai aveți?
Mai am unul.
În regulă.
Marginal 511, un amendament la anexa nr. 3/15/26 – Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice. Este vorba despre alocarea unui fond de garantare a împrumuturilor UAT-urilor pentru obținerea sumelor necesare cofinanțării proiectelor europene.
Așa cum știm, comunitățile mici au o mare problemă în a-și asigura cofinanțarea, cu atât mai mult comunitățile din județul Gorj, în care, odată cu decarbonarea, se reduce foarte mult activitatea economică din județ, fiind județ monoindustrial, iar UAT-urile vor fi în imposibilitatea de a asigura cofinanțarea pentru proiectele cu finanțare europeană.
Rugămintea mea este să îi ajutăm pe acești primari.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vot, vă rog.
102 voturi pentru, 189 contra, două abțineri. Amendament respins. Mergem mai departe. Domnul Ichim Cristian-Paul.
Vă rog. _(Vociferări)._ Dar v-am dat cuvântul.
## **Domnul Cristian-Paul Ichim:**
Scot cartela? Se aude. Mulțumesc. Marginal 46. Stimați colegi,
Am cerut suplimentarea cu 1.000 mii lei pentru studiu de fezabilitate și proiect tehnic pentru o nouă creșă în municipiul Bacău.
Sunt șase creșe în municipiul Bacău, care acoperă aproximativ 460 de copii.
Vă explic imediat... Mai ales că la Ministerul Familiei acum avem pe cineva care provine din Bacău. Și poate aici vă gândiți să suplimentați și să votați pentru această sumă și pentru creșă, că, de vorbit, vorbim mult despre investiții de viitor, dar facem mai puțin decât ar trebui.
Am spus 1.000 mii lei, că e suficient, da? Vă rog, supuneți votului.
Vă solicităm suplimentarea cu 35.000 mii lei a sumei alocate pentru investiții în reabilitarea rețelelor, pentru a ajunge cu agentul termic inclusiv la spitalul județean, respectiv al municipiului Bacău.
Vă rog să supuneți votului, domnule președinte.
## **Domnul Nicolae Neagu:**
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Da.
Marginal 55. Construire centru cultural, comuna Luizi-Călugăra, în județul Bacău, o comună cu 3.500 de locuitori.
Discutăm despre plecarea românilor din țară, dar ce facem noi ca să-i ținem aici și mai ales în mediul rural? Pentru acest lucru vă solicităm suplimentarea bugetului cu 17.725 mii lei.
Vă rugăm să supuneți votului, domnule președinte.
Vă rog, vot, stimați colegi.
## **Domnul Cristian-Paul Ichim:**
Mai am unul.
Am avut mai multe, să știți, dar mai am unul acum.
Marginal 56. Alocarea sumei...
O secundă, domnule coleg...
...să vă spunem și rezultatul!
Da, da, da, sigur, aștept.
Amendament respins: voturi contra – 195, pentru – 103, din 301, cu 3 abțineri.
Acum, domnule deputat.
## **Domnul Nicolae Neagu:**
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Amendament respins.
Dacă mai aveți, domnule deputat?
## Sigur.
Marginal 48, anexa nr. 3/15/28.
Municipiul Bacău are o rețea de distribuție a apei și a agentului termic în care nu prea s-a investit de aproximativ 30 de ani.
Mulțumesc.
Marginal 56. Alocarea sumelor necesare pentru construirea unei săli de sport în comuna Mărgineni, județul Bacău.
Studiul de fezabilitate a fost predat către CNI și s-ar putea licita și demara construcția sălii de sport din Mărgineni, județul Bacău, o comună limitrofă, imediat lângă municipiul Bacău, comună mare, importantă. Și am dori ca locuitorii acestei comune să rămână și să aibă unde să-și petreacă timpul și activitățile sportive la nivel local.
Vă rog să supuneți votului, domnule președinte.
## **Domnul Nicolae Neagu:**
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
## **Domnul Cristian-Paul Ichim:**
O țară întreagă și toți românii încearcă, să știți, să o ducem mai bine, dar...
Teoretic, toți vrem...
Amendament respins: voturi contra – 195, pentru – 78, 22 de abțineri, „nu votez” – unu, din 296.
Mai aveți un amendament, înțeleg.
Atât, patru, aici. Mulțumesc.
## **Domnul Nicolae Neagu:**
Vă mulțumim și noi. Invit la microfon pe domnul senator Cătană Gheorghe-Adrian.
Nu este?
Este colegul de la Sibiu.
Mulțumesc, domnule președinte.
La poziția 13 – Legea bugetului de stat pe anul 2022 – Secretariatul General al Guvernului, Secretariatul de Stat pentru Culte...
Domnule senator, suntem la Ministerul Dezvoltării. Secretariatul General a trecut, am închis capitolul.
Dacă la anexa nr. 3/15 – amendamente respinse, de la 1 la 766, aveți și ne spuneți poziția amendamentului, vă rog.
Nu am decât... aceasta, de care... v-am enumerat-o acum, domnule...
Foarte..., foarte rău.
Dacă era amendamentul la capitolul Ministerul Dezvoltării, cu siguranță aveam deosebita plăcere să vă las să îl citiți, dar amendamentul pe care doriți dumneavoastră e capitol închis, am votat acel capitol.
Da. Bine.
Cu părere de rău...
Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc, domnule senator. De la Grupul AUR, doamna deputat Mitrea Dumitrina.
Marginal 4. Se alocă suma de 171 mii lei pentru asigurarea cheltuielilor necesare persoanelor cu handicap instituționalizate, comuna Dochia, județul Neamț.
Vot, vă rog, stimați colegi.
Amendament respins: voturi contra – 194, pentru – 42, 63 de abțineri, „nu votez” – zero, din 299.
Domnul deputat Barna Ilie-Dan. Vă rog, domnule coleg.
O să prezint două amendamente. Anexa nr. 3/15, capitolul 5001, titlul 51, articolul 02, alineatul 38.
Se adaugă suma de 600 mii lei...
## **Domnul Nicolae Neagu:**
Dacă ne spuneți, vă rog, pentru consemnare și pentru corecta înscriere, poziția, numărul, cât, de la 1 la 766, să putem identifica?
Ăăă... Nu o am.
E în regulă, o căutăm noi după titlul dumneavoastră. Vă rog, domnule deputat.
Se adaugă suma de 600 mii lei pentru obiectivul de investiții „Construire pod peste pârâul Valea Rea în satul Micăsasa, comuna Micăsasa”. Deci 600 mii lei.
Și se adaugă suma de 500 mii lei pentru obiectivul de investiții „Construire pod peste pârâul Valea Șoroștinului, în satul Țapu, comuna Micăsasa”. Mulțumesc.
Vot, vă rog, stimați colegi.
195 de voturi contra, pentru – 70, prezenți – 299, 33 de abțineri, unu – „nu votez”.
Nu a trecut amendamentul, domnule coleg. Domnul deputat Cristian Brian. Vă rog. USR.
Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
Voi susține un singur amendament la această anexă. Este vorba despre marginal 29.
Și vreau să vă spun că, deși se află în circumscripția electorală, este de interes național.
Vă spun asta pentru că este vorba despre un complex sportiv național, iar în urma descentralizării infrastructurii sportive, ce urmează să vină, în subordinea Ministerului Sportului vor rămâne doar complexurile sportive naționale, iar toate celelalte baze sportive vor fi cedate către autoritățile locale.
Deci, practic, ne dorim suplimentarea... Marginal 29, anexa nr. 3 – suplimentarea Subprogramului „Complexuri sportive” pentru „Construire și dotare stadion de atletism...” Se adaugă suma de 43.000 mii lei.
Și vreau să vă spun că în acest complex sportiv național ar trebui să se antreneze loturile olimpice, ar trebui să avem competiții naționale și internaționale și, din păcate, se află într-o stare de degradare foarte avansată. Chiar am avut un episod trist vara trecută, când o vulpe și-a făcut cuib în centrul orașului. O parte dintre dumneavoastră ați văzut pe flyerele respective...
V-am înțeles, domnule coleg. Vot, vă rog, stimați colegi. Amendament respins...
Mulțumesc.
## **Domnul Nicolae Neagu:**
Voturi contra – 201, pentru – 75, abțineri – 27, „nu votez” – zero, din 303.
Dacă mai sunt colegi care mai au amendamente? Domnul senator Ionuț Neagu?
Sunteți înscris aici, în solicitare, dacă aveți amendament? Amendament respins, vă rog, domnule senator.
Ionuț Neagu
#152886Mulțumesc, domnule președinte. Din păcate, nu am reușit să identific marginalul. O să văd, o să dau citire amendamentului și împreună...
V-aș ruga... O să ne uităm noi cu stafful și o să îl găsim.
Ionuț Neagu
#153143Da.
Vă rog.
Ionuț Neagu
#153215La mine este 111 marginal, dar vedem pe urmă. Deci se propune – în anexa nr. 3/15/27 –, se alocă suma de 5.000 mii lei pentru finanțarea proiectului de consolidare, restaurare și punere în valoare a Casei de Cultură a Sindicatelor din Sfântu Gheorghe, județul Covasna.
Sursa de finanțare – redistribuire din sumele destinate și alocate de ordonatorul principal de credite – Ministerul Dezvoltării și Lucrărilor Publice.
Vot, vă rog, stimați colegi.
Ionuț Neagu
#153725## **Domnul Ionuț Neagu:**
„Pentru”, UDMR-ul!
Ionuț Neagu
#153787Nu... Știu ei.Vor să naționalizeze o casă de cultură.
Domnule senator, mulțumim.
206 voturi contra, pentru – 34, abținere – 60, „nu votez” – zero, din 300.
Amendamentul a fost respins. Dacă mai sunt intervenții din sală?
Ionuț Neagu
#154043Naționalizaților!
## **Domnul Nicolae Neagu:**
Din online, îl avem pe domnul Plăiașu. Vă rog, domnule deputat.
**Domnul Gabriel Plăiașu**
**:**
Bună seara, domnule președinte! Vă mulțumesc foarte mult.
Un singur amendament.
Marginal 516, anexa nr. 3/15/02 – bugetul Ministerului Dezvoltării.
Este un amendament de interes general pentru noi toți, cred eu. Se propune suplimentarea cu suma de 2.000.000 mii lei pentru finanțarea proiectelor de dezvoltare locală.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
N-aș vrea să vă întrerup, dar cred că suma este profund incorectă.
## **Domnul Gabriel Plăiașu**
**:**
Sursa de finanțare – alocare din bugetul Ministerului Finanțelor Publice – Acțiuni generale. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vot, vă rog. 208 voturi contra, 30 pentru, 46 de abțineri. Amendamentul a fost respins.
Întrucât nu mai sunt intervenții, vă
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/15 a fost adoptată. Mergem mai departe.
Anexa nr. 3/16 – Ministerul Finanțelor.
Nu avem amendamente admise sau respinse.
Văd că nu avem intervenții.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Avem șase amendamente respinse.
De la 1 la 6 dacă există inițiatori care doresc să susțină amendamentul?
Domnul Stoica Ciprian. Domnul Stoica, la Ministerul Justiției. În regulă...
Veniți?
Cam agale, cam agale, stimate coleg, temporizăm, temporizăm!
Eu nu am niciun fel de problemă, dar unii ar putea considera ca lipsă de respect.
**Domnul Ciprian-Titi Stoica**
**:**
Ce?
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Nu vă împiedicați!
Voci din sală
#156594## **Voci din sală:**
Bravo!
Vă rog, domnule Stoica.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Aș dori să susțin numărul 1 – Legea bugetului de stat pe anul 2022, Ministerul Justiției – anexa nr. 3/17, capitolul 5001, grupa 10, subcapitolul 1, articolul 1, alineatul 01 – Salarii de bază.
Vă rog să fiți de acord să suplimentăm bugetul cu suma de 20.000 mii lei pentru dublarea posturilor din cadrul ANC – Autoritatea Națională pentru Cetățenie –, în interesul statului și al românilor care solicită redobândirea cetățeniei române.
În momentul de față, în cadrul ANC, programările românilor care depun dosarele de redobândire a cetățeniei se fac online, pentru 4 zile din săptămână, în limita a doar 400 de solicitanți pe zi. Acest număr este insuficient și nu răspunde necesităților reale.
ANC este o instituție strategică și interesul statului român și al românilor care solicită redobândirea cetățeniei ar trebui să primeze și în fața opțiunilor dumneavoastră de vot. Vă mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
## Vot, vă rog.
37 de voturi pentru, 209 contra, 62 de abțineri. Amendamentul a fost respins.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Amendamentele au fost respinse.
Vă
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Mergem mai departe.
Anexa nr. 3/18 – Ministerul Apărării Naționale.
Nu avem amendamente admise, ci doar trei respinse. Dacă inițiatorii doresc să ia cuvântul? Doamnă Murariu, vă rog.
Sau a rămas apăsat?
Suntem la Ministerul Apărării.
Nu există intervenții.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/18 a fost aprobată. Anexa nr. 3/19 – Ministerul Afacerilor Interne.
Nu avem amendamente admise.
62 de amendamente respinse, pozițiile 1–62.
Dacă inițiatorii doresc să susțină amendamentele respinse?
Doamna Oana Murariu, consecventă. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Este vorba despre nr. crt. 60.
Combaterea traficului de persoane este un subiect la modă. Cu toții îl susținem declarativ, dar, când vine vorba despre finanțare, mai puțin.
Propun să se prevadă suma de 10.000 de lei, acolo unde acum figurează zero lei, credite bugetare, pentru tipărirea
unor pliante pentru informare pentru Agenția Națională Împotriva Traficului de Persoane.
Ultimele pliante au fost tipărite în 2019. Și exact acesta este rolul agenției, rol preventiv, pentru că, Doamne ferește, nu dorim să gestionăm efectele _post factum_ ale acestui fenomen.
De asemenea, propun tăierea celor 10.000 de lei din bugetul Administrației Prezidențiale pentru rolul Președintelui României.
Dacă Biserica Ortodoxă poate să susțină, prin informare și prin distribuirea acestor pliante, așa cum a anunțat în ultimele zile, această campanie pentru combaterea traficului de persoane, poate și Președintele României să fie văduvit de 10.000 de lei.
Vă mulțumesc. ( _Vociferări.)_
Vot, vă rog.
77 de voturi pentru, 203 contra, 30 de abțineri, un coleg nu votează.
Amendamentul a fost respins. Domnul Muncaciu Sorin. Vă rog.
## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Este vorba despre amendamentele de la 1 la 34 și se referă la ambulanțe pentru județul Galați.
Ce se întâmplă? Noi avem o problemă în județul Galați, din cauză că, în caz de urgență, situația este precară, pacienții... atât din punctul de vedere al drumurilor, cât și din punctul de vedere al dotării cu ambulanțe.
De aceea, noi am suplimentat pentru fiecare localitate din județul Galați, fiecare UAT, câte o ambulanță.
Am înțeles că aceste amendamente au trecut prin Comisia pentru apărare, dar au fost votate... contra în Comisia pentru buget.
De aceea,
Vot · Amânat
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
De la 1 la 34?
## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**
## Da.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
În regulă, domnule Muncaciu.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Mergem mai departe.
Anexa nr. 3/20 – Ministerul Muncii și Solidarității Sociale. Nu avem amendamente admise.
11 amendamente respinse, pozițiile 1–11. Nu văd... Văd acum înscriși la cuvânt. Domnul Cosma Dorinel. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Marginal 1, anexa nr. 3/20 – Ministerul Muncii și Solidarității Sociale.
Propun suplimentarea sumelor prevăzute la anexa nr. 3 – Ministerul Muncii și Solidarității Sociale cu suma de 2.130.528 mii lei pentru majorarea alocației de stat pentru copii începând cu data de 1 martie 2022.
Motivația amendamentului: suma este destinată creșterii alocațiilor de stat pentru copii; deși trebuiau dublate prin lege, Guvernul s-a opus, acuzând lipsa de fonduri și optând pentru varianta majorării graduale a acestora. Legea prin care urmau să fie mărite alocațiile a fost promulgată pe 14 ianuarie 2020 de către Președintele României.
Propun sursa de finanțare – prin alocarea financiară din Fondul de rezervă bugetară al Guvernului.
Vă mulțumesc.
În regulă.
Nu ați putea să identificați care este poziția de la 1 la 11? Marginal.
Marginal 1...
Nu... E în regulă! Vot, vă rog.
30 de voturi pentru, 211 contra, 63 de abțineri.
Amendamentul a fost respins.
Chiar dacă a expirat timpul, aveți un amendament, stimate coleg.
Vă rog, domnule Apostol.
## **Domnul Alin-Gabriel Apostol:**
Mulțumesc mult, domnule președinte.
Marginal 9 – se suplimentează bugetul alocațiilor de stat pentru copii cu suma de 500.000 mii lei – capitolul 5001, grupa 57, alin. (2) – Ajutoare sociale.
Și pentru că... colegii mei parlamentari nu sunt prezenți și nici atenți, o să mă adresez românilor și vă zic următoarele. Dragi români,
Coaliția de guvernare...
Stimate coleg, n-ați vrea să vă adresați colegilor dumneavoastră de aici...
...sau mie chiar, dacă nu vă cer prea mult?
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
A trecut și timpul. V-am lăsat un amendament...
Știu că poate nu vă suntem dragi, dar încercați acest exercițiu.
România stă foarte rău la capitolul natalității. Anul trecut s-au născut 178.000 de copii, cel mai mic număr de copii născuți din 1930 încoace.
Prin acest amendament, doresc să cresc alocațiile cu 10% pentru al doilea copil și cu 30% de la al treilea copil încolo.
Nu este mult, dar măcar dăm un mesaj că politicienii susțin natalitatea.
Îmi pare rău că doamna ministru al familiei nu este prezentă.
De aceea, vă rog pe voi, dragi colegi de la PSD și de la PNL, să susțineți familiile din România!
Vă mulțumesc.
Românii merită un trai decent.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vă mulțumesc. Unde-i domnul Robert Sighiartău? Așa se face! Vedeți? Așa se susține un amendament cu alocațiile! Vot, vă rog.
Românii din sală au votat 93 pentru, 205 contra, 10 abțineri.
Amendamentul nu a fost admis.
Vă mulțumesc.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Amendamentele au fost respinse.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/21 – Ministerul Sportului.
Avem un amendament admis și un amendament respins. Dacă inițiatorul amendamentului respins dorește să ia cuvântul?
Nu.
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/21 a fost aprobată.
Anexa nr. 3/22 – Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.
Nu avem amendamente admise, nu avem amendamente respinse.
Avem un minut și îl invit la microfon pe domnul Prunean Alin.
## Bună seara!
Amendamentul meu propune suplimentarea bugetului pentru finanțarea liceelor cu profil preponderent agricol.
Avem în România 57 de astfel de licee. Marea majoritate sunt „sub nivelul mării”, dacă vreți să spun, și nu sunt updatate după nevoile și cerințele din piața muncii.
Vă solicit să susțineți o suplimentare de 30.000 mii lei. În momentul acesta există o alocare de 10.000 mii lei, ceea ce mi se pare infim de puțin. Înseamnă 35.000 de euro pentru fiecare liceu. Practic, nu pot să-și cumpere un mic utilaj agricol.
Am indicat trei surse de finanțare, la alegere. Una este Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și...
Acum, știți că nu prea merge la alegere, că nu-i „Nu te supăra, frate!”. Nu ați scris în amendament totuși de unde-i sursa de finanțare?! Că bănuiesc că n-ați scris „la alegere”!
Am scris și ar trebui să-l aveți în față. Puteți să luați și de la Administrația Prezidențială...
Eu nu pot să iau de nicăieri!
Domnul președinte militează pentru o Românie educată!
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
E în regulă! Vot, vă rog, pentru amendamentul la alegere.
Bravo, stimate coleg, ați ajuns! 74 de voturi pentru, 211 contra, 7 abțineri. Amendamentul a fost respins. Ultimul amendament de la această anexă. Domnule Giugea, vă rog, chiar dacă timpul a expirat. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Am două amendamente. Sunt extrem de importante ambele.
Haideți să facem un singur vot pentru amândouă!
Da.
La marginal 3 vă propun suplimentarea cu 2.000.000 lei pentru o lucrare extrem de importantă, Canalul Dunăre–Jiu–Olt–Argeș, care rezolvă irigarea gravitațională, tot ceea ce înseamnă zona de sud, sud-vest a României, în condițiile în care trebuie să acordăm o atenție deosebită gestionării resursei de apă, menținerii și extinderii zonelor umede.
Iar la marginal 4 propun suplimentarea cu 1.500.000.000 lei pentru susținerea sistemului de irigații la nivel național.
Întreaga infrastructură de îmbunătățiri funciare nu mai corespunde solicitărilor agriculturii României în momentul de față.
Trebuie să avem o gândire cu totul și cu totul de altă natură. O agricultură performantă se face printr-un sistem de îmbunătățiri funciare performante.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Mulțumesc. Vot pentru marginalele 3 și 4. Vot, vă rog. 101 voturi pentru, 197 contra, 5 abțineri. Amendamentele au fost respinse.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/23 – Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor. Nu avem amendamente admise.
32 de amendamente respinse. Două minute timp de dezbateri.
Dacă cineva dorește să susțină un amendament respins? Domnule Coleșa?
Mulțumesc, domnule președinte.
Asta pentru că la anexa precedentă al doilea vorbitor a vorbit pe un timp pe care nu-l mai avea – nu știu pe ce criteriu – și altora nu li s-a mai dat cuvântul. Deci spun acum altceva...
Nu vreți să citiți amendamentul?
Da, da!
Amendamentul cu numărul marginal 1.
Se suplimentează suma prevăzută în anexa nr. 3, pentru Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, cu suma de 470 mii lei pentru comuna Cămărașu, județul Cluj. Atât.
Mulțumesc.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vă mulțumesc. Vot, vă rog. 30 de voturi pentru, 215 contra, 62 de abțineri. Amendamentul a fost respins. Doamna...?
Nu mai este nicio doamnă.
Vot · Respins
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Vot · approved
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Anexa nr. 3/23 a fost aprobată.
Trecem la anexa nr. 3/24 – Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.
Nu avem amendamente admise.
Avem 223 de amendamente respinse.
Vă anunț că după această anexă luăm în considerare o mică pauză.
Am spus că luăm în considerare, nu că am și decis.
Așadar, timpul de dezbateri alocat pentru această anexă este de 60 de minute.
Invit, în lunga ordine care îmi apare în față, pe domnul Lazăr Ion, pentru susținerea amendamentului.
Mulțumesc, domnule președinte. O să susțin amendamentul de la marginal 84.
Este vorba despre alocarea sumei de 30.000 mii lei în vederea realizării obiectivului „Expertiză tehnică, studiu de teren geotehnic și topografic, studiu de trafic, studiu de fezabilitate și proiect tehnic necesar extinderii la 4 benzi a drumului național 64, secțiunea Râmnicu Vâlcea, comuna Găneasa”.
Sursa de finanțare este diminuarea cu 30.000 mii lei – credite de angajament – a sumelor atribuite Ministerului Finanțelor Publice – Acțiuni generale, anexa nr. 3/65/02, capitolul 5001, Cheltuieli – buget de stat.
Vă rog să-l supuneți votului și vă mulțumesc.
Vot pentru marginal 84. 63 de voturi pentru, 210 contra, 20 de abțineri. Domnule Simonis, a fost cu dedicație. Amendamentul a fost respins. Mai departe, domnul Giugea Nicolae. Vă rog, domnule deputat.
Domnule președinte,
Propun suplimentarea bugetului Ministerului Transporturilor cu suma de 9.355.000 lei pentru închiderea inelului de centură al municipiului Craiova, fiindcă în momentul de față tot ceea ce vine, traficul dinspre vestul țării trebuie să traverseze Craiova pentru a ajunge să treacă podul de la Calafat.
Mulțumesc mult.
Marginal?
Marginal 1.
Marginal 1.
## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**
Vot, vă rog.
Amendament respins.
Voturi contra – 205, pentru – 94, din prezență 302, 3 abțineri.
Vă rog, domnule deputat Ungureanu.
## Stimați colegi,
Tot pentru o comună foarte frumoasă, dar foarte săracă, din Buzău, sau sărăcită de primarii care au fost până acum; este vorba despre comuna Lopătari.
Marginal 145, 146, 219 și 220.
O să le spun pe toate și apoi o să le votăm pe rând. Este vorba despre pod peste râul Slănic – 7.500.000 lei, din „Anghel Saligny”, ca sursă.
Și punți pietonale în aceeași comună, Lopătari – 400 mii lei.
Acolo se rup foarte des drumurile și este nevoie de un pod de trafic greu care să meargă peste râul Slănic.
Vă mulțumesc. Deci, repet, 145, 146, 219 și 220. Mulțumesc.
Deci sunt marginalele pe care le-ați comunicat dumneavoastră.
Vot, vă rog, asupra acestor patru marginale. Amendamente respinse.
Voturi contra – 203, pentru – 92, din 299, 3 abțineri, unu – „nu votez”.
Doamna deputat Chichirău Cosette. Vă rog.
## Mulțumesc.
Susțin marginal 136 – varianta ocolitoare Iași-Est. Traficul din Iași a devenit sufocant în ultimii ani, din cauza lipsei unei șosele de centură. Varianta ocolitoare Iași-Est ar decongestiona traficul din zona de sud și de est, din zona Bucium. Proiectul VO Iași-Est a fost deja dezbătut și agreat, de principiu, în cadrul Ministerului Transporturilor.
Vrem să asigurăm finanțare anul acesta.
Din suma totală, de 5 milioane de lei, propunem 500 mii lei credite bugetare și 4,5 milioane lei credite de angajament. Mulțumesc.