Adrian Câciu

388 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Adrian Câciu:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Sigur, sunt proiecte foarte bune. Ambele PL-x-uri readuc Parlamentul la valoarea și autoritatea pe care le are în a adopta aceste legi, dacă vreți, de aprobare a împrumuturilor pe care Guvernul le face pentru investițiile de mare infrastructură, așa cum prevede și Ordonanța nr. 64.

Știu că pentru unii e ciudat că există această formulare pentru finanțarea deficitului și refinanțarea datoriei publice, dar așa sunt legile în România și este corect să fie așa, pentru că România trebuie să dispună de capital, de cashflow, pentru cei care se mai pricep, cât de cât*, astfel încât lucrările să nu fie întârziate de eventuale retrageri ale unor tranșe de împrumut sau de delayurile de zile sau de schimb valutar care pot apărea.

Este intrarea în normalitate*, spre deosebire de momentul în care România a luat aproape 14 miliarde de euro împrumut, prin PNRR, și Guvernul de atunci n-a catadicsit să treacă prin Parlament acel împrumut, ci să facă o ordonanță de urgență care să abiliteze miniștrii să semneze acordul de împrumut.

În contextul ședinței

În loc să validăm că trecem și intrăm în normalitate, criticăm.

*

Încă o dată, acestea sunt rigorile modului de gestionare și ale managementului datoriei publice.

Sper ca investițiile să se realizeze în termenul pe care și l-au propus.

Un alt aspect pe care, poate, nu-l știți este că aceste proiecte sunt cu mult mai mari, ca valoare, decât ceea ce onor Comisia Europeană ne-a dat dreptul să folosim din granturile pe PNRR.

Mulțumesc.

Cluj-Napoca – Aghireș, Aghireș – Poieni, unde e aproape 50% finalizat, deci e bine, dar mai încolo, Poieni – Aleșd, stăm foarte prost, iar Aleșd – Episcopia Bihor este ceva mai bine. Se lucrează pentru a ne conecta la calea ferată din Ungaria.

Deci noi suntem în pericol de a pierde și acești 1,6 miliarde de euro*, o parte dintre ei, pe lângă cele 3 miliarde de euro deja pierdute, din cauza acestor incompetențe de a absorbi banii disponibili prin PNRR*.

Observăm că noi facem totul, totuși, pentru a ne conecta la țara vecină, la Ungaria.

Sperăm că, în aceste zile, premierul Bolojan, împreună cu ministrul energiei, care s-au deplasat la Budapesta și la Viena, să facă, într-adevăr, ceva – mă îndoiesc – pentru a ne conecta energetic la restul Europei și a nu mai avea aceste prețuri speculative la energia electrică.

Mulțumesc.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea combină argumente de interes național (capital pentru țară) cu nuanțe de superioritate față de opoziție.

„România trebuie să dispună de capital, de cashflow... pentru cei care se mai pricep, cât de cât”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință ușor condescendentă, dar nu constituie o derogare explicită sau un atac la un grup protejat.

„pentru cei care se mai pricep, cât de cât”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile opoziției, concentrându-se pe propria agendă; atitudine neutră/non-angajată.

„În loc să validăm că trecem și intrăm în normalitate, criticăm.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unor opinii contrare, dar nu le angajează substanțial, limitându-se la a invoca legalitatea.

„Știu că pentru unii e ciudat că există această formulare... dar așa sunt legile”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție guvernamentală fără a propune alternative sau mecanisme de mediere.

„Este intrarea în normalitate”

În context ↑