Ștefan-Ovidiu Popa

Apoi, ni se reproșează că programul de guvernare pe justiție ar fi realizat „în proporție de sub 10%”. O cifră aruncată fără niciun fundament și fără exemple concrete. Este genul de afirmație care poate exista doar într-o moțiune scrisă pentru efect artistic și pentru rețelele de socializare, nu pentru adevăr.

AUR acuză lipsa de măsuri* pentru reducerea duratei proceselor.

Adevărul este însă simplu și bine cunoscut: supraaglomerarea instanțelor, deficitul de personal și complexitatea procedurilor nu se rezolvă prin arătatul cu degetul spre unii sau spre alții.

Orice deficiență de acest fel se soluționează prin politici publice, investiții, digitalizare și dialog cu sistemul judiciar.* Adică exact lucrurile pe care ministrul justiției le face și le prezintă în mod instituțional.

Apoi, ajungem la unul dintre punctele cele mai grave ale moțiunii: protestele magistraților. AUR îi reproșează ministrului că nu a „intervenit” suficient. Dar ignoră faptul că ministrul nu are voie să intervină, pentru că, în caz contrar, ar încălca Constituția.