Dumitru Coarnă

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

447 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

, ați venit în comisie și ne-ați spus că până în decembrie o să consultați această comisie; nu a fost consultată.

Pentru ce-l certați atunci pe ministrul de la vremea respectivă, motivele pentru care o făceați atunci, pentru aceleași motive vă admonestăm noi acum* și spunem că dumneavoastră comiteți o gravă greșeală, pentru că nu așteptați avizul Comisiei de la Veneția și pentru că ați încălcat, în felul acesta, și propriul program de guvernare.

Pe de altă parte, este foarte clar că urmează să comiteți aceeași greșeală pe care ați comis-o și cu Legea avertizorilor de integritate. Ați crezut că îi păcăliți pe oficialii europeni* și că prin simplul vot, prin simpla modificare a Legii avertizorilor de integritate bifați un jalon din PNRR.

Ei, nu se întâmplă așa, pentru că cei din Comisia Europeană sunt atenți nu doar la formă*

În contextul ședinței

, nu doar la schimbarea titlului unei legi, ci și la conținut.

La fel și acum, ne-am asumat prin PNRR, pentru că noi am vrut, nu pentru că ne-a obligat cineva, să facem niște lucruri cu aceste legi. Spre exemplu:

– Să consolidăm independența judecătorilor și procurorilor.* Se întâmplă acest lucru cu aceste legi? Nu se întâmplă!

– Să facem în așa fel încât recrutarea și promovarea în carieră să fie pe principii meritocratice. Se întâmplă acest lucru? Nu se întâmplă!

Și o să vă dau câteva exemple:

– Se renunță prin aceste legi la concursul, la proba scrisă, teoretică, pentru promovarea efectivă a judecătorilor și procurorilor la instanțele și parchetele superioare. Este asta o promovare meritocratică? Nicidecum.*

– Se renunță la selecția judecătorilor pentru Înalta Curte pe bază de concurs care să verifice și cunoștințele teoretice.

– Se renunță la evaluarea periodică a judecătorilor Înaltei Curți.

Sunt acestea criterii meritocratice? Nicidecum!

Ne-am mai obligat în PNRR cu privire la creșterea rolului Institutului Național al Magistraturii. Din păcate, legea prezentă și celelalte legi nu fac decât să scadă rolul INM în toate procedurile de concurs, inclusiv cu privire la selecția judecătorilor și procurorilor pentru INM.

Sunt foarte multe probleme.* Procedura de numire a procurorilor de rang înalt nu este corectată în acord cu deciziile și cu documentele europene, cu avizele Comisiei de la Veneția. Nu se conferă un rol mai important Secției pentru procurori din cadrul CSM.

Mai departe, aș spune că în situația în care se găsește justiția acum, cu acei magistrați care în 2017–2018 trăgeau semnale de alarmă și încercau să țină justiția pe o cale corectă, toți fiind supuși, unul câte unul, unor proceduri disciplinare, toți fiind presați... În același timp, nerezolvându-se problema reală de corupție din justiție, pentru că nici SIIJ-ul, nici... structura nouă cu care ați înlocuit dumneavoastră SIIJ-ul nu rezolvă această problemă...