Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 octombrie 2022
Informare · respins
Stelian-Cristian Ion
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Bineînțeles că suntem nevoiți, pe această procedură, să renunțăm la foarte multe dintre susținerile în plen.
Voi sări direct la marginal 310. Acest amendament se referă la eliminarea posibilității unei noi repartizări după examenul de capacitate.* Repartizarea se face după terminarea Institutului Național al Magistraturii și apoi nu se mai face încă o repartizare.
Inițial, în proiect, cum este și acum în lege, se făcea o repartizare după primul an de INM. Este normal, pentru că acești auditori de justiție* trebuie să se hotărască, să decidă pentru ce se pregătesc anume în INM – pentru a fi judecători sau pentru a fi procurori – și e foarte important să le dăm această posibilitate; după care, după examenul de absolvire, trebuie să ținem cont de rezultatele acestui examen pentru a-și alege posturile. A nu le permite acest lucru înseamnă că scădem ștacheta de meritocrație, până la urmă, pentru că *