Florian Dorel Bodog

562 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: vorbire indirectă

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună dimineața! Doamnelor și domnilor colegi, Stimați invitați,

Declarația mea politică de astăzi are ca titlu „Dacă ar fi Dan Barna președinte, ne-ar amaneta pe toți și nu ne-am prinde”.

## Stimați colegi,

Recent, președintele USR, Dan Barna, candidat la alegerile prezidențiale, a făcut o declarație extrem de gravă la adresa democrației din România, declarație peste care multă lume a trecut foarte ușor în vâltoarea evenimentelor politice, însă asupra căreia aș vrea să insist astăzi. Fac acest demers pentru că această declarație ne arată cel mai bine modul de gândire al „omului nou” politic promovat de această formațiune și de opoziția parlamentară, în general.

Mizând pe un populism deșănțat*, Dan Barna spunea săptămâna trecută la Craiova că și-ar dori ca primul său act în calitate de președinte al României să fie dizolvarea Parlamentului1 2

În contextul ședinței

.

Mă întreb: oare cum poate spune cineva care crede cu adevărat în democrație că își dorește ca, odată ajuns șef al statului român, să dizolve Parlamentul?!*

Adică să dizolve cea mai reprezentativă și mai democratică instituție politică. Ce să zic? E o dovadă de gândire de dreapta foarte „progresistă”, ce ne aduce aminte de niște vremuri triste pentru democrația românească. După dizolvarea Parlamentului, mai urmează ca președintele Barna să ceară și dizolvarea partidelor politice care nu-i urmează linia „progresistă”. Și-atunci, ca în perioada interbelică, forțele de dreapta ar reuși să pună capăt de tot democrației din România. Oare cine este modelul de om politic pentru Dan Barna? Sper că nu Carol al II-lea.

Declarația candidatului USR este cu atât mai periculoasă cu cât, dacă i s-ar îndeplini dorința, s-ar deschide o cutie a Pandorei, cu repercusiuni extrem de grave asupra funcționării sistemului politic și democratic din țara noastră. Credeți că e normal ca atunci când lucrurile nu ne convin să dizolvăm pur și simplu instituțiile de bază ale statului? În baza a ce? În baza voinței unui singur om? Ne îndreptăm oare din nou spre vremurile când dorința unui om cântărea mai mult decât votul a milioane de români? Ăsta să fie secretul românilor fericiți pe care îl clamează liderul USR de pe toate gardurile în această campanie preelectorală?

Candidatul Dan Barna dovedește încă o dată că pentru el și susținătorii săi democrația rămâne doar o simplă lozincă, bună atunci când interesele lor meschine o cer. În rest, doar un moft. Democrația e bună doar atunci când folosește cauzei lor revoluționare. În caz contrar, pot face abstracție de toate principiile fundamentale ale ei.*

În încheiere, aș mai observa încă un lucru. Declarația candidatului Dan Barna vine într-un context nefericit pentru Domnia Sa și partidul pe care-l reprezintă. Nu trebuie să uităm faptul că Dan Barna este președintele partidului în care frauda ține de esența democrației1 2, iar votul membrilor de partid, de erorile de soft. Dacă ar fi după Dan Barna și spălații pe creier care-l urmează*, probabil că nici nu am avea nevoie de alegeri prezidențiale, s-ar alege singuri pentru Palatul Cotroceni și ar domni până softul ar da din nou greș.

Am încredere însă în rațiunea românilor și sper ca în noiembrie, prin votul lor cât se poate de democratic, să-i aplice o lecție zdravănă*, pe care să o țină minte. În caz contrar, parafrazând la rândul meu un cântec contemporan celebru, aș zice că: dacă ar fi Dan Barna președinte, ne-ar amaneta pe toți și nu ne-am prinde.

Vă mulțumesc pentru atenția acordată. Florian Bodog, senator PSD Bihor.

Marker

Cadru

Opoziția este delegitimată prin acuzația că frauda electorală este esența partidului lor.

„Dan Barna este președintele partidului în care frauda ține de esența democrației”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Declarația candidatului Dan Barna dovedește încă o dată că pentru el și susținătorii săi democrația rămâne doar o simplă lozincă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unui termen derogatoriu („spălații pe creier”) la adresa susținătorilor unui grup politic.

„spălații pe creier care-l urmează”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile opoziției sunt respinse prin etichetarea lor drept populism deșănțat.

„Mizând pe un populism deșănțat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul opoziției, preferând atacul la persoană și caracterizarea malițioasă.

„Democrația e bună doar atunci când folosește cauzei lor revoluționare. În caz contrar, pot face abstracție de toate principiile fundamentale ale ei.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, vizând discreditarea adversarului fără a propune alternative politice.

„Am încredere însă în rațiunea românilor și sper ca în noiembrie, prin votul lor cât se poate de democratic, să-i aplice o lecție zdravănă”

În context ↑