Marius-Gheorghe Toanchină

Întrebări, interpelări

393 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: vorbire indirectă

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună dimineața, domnule președinte! Bună dimineața, stimați colegi!

Interpelare adresată domnului Stelian Ion, ministrul justiției.

„Mai există statul de drept în România?”

Domnule ministru,

Potrivit Raportului Inspecției Judiciare, sesizată de judecătorul CSM Andrea-Annamaria Chiș, dumneavoastră, alături de *majoritatea liderilor PNL–USR PLUS1 2, *

În contextul ședinței

ați adus un puternic impact negativ asupra întregului sistem judiciar1 2

și credibilității justiției*

în rândul opiniei publice, prin exprimarea unor suspiciuni cu privire la independența judecătorilor și procurorilor, sub aspect atât instituțional, ca sistem judiciar, cât și funcțional, la nivel individual.

Raportul Inspecției Judiciare citează și prezintă pe larg declarațiile publice făcute de Stelian Ion, ministrul justiției, ale lui Rareș Bogdan, europarlamentar PNL și prim-vicepreședinte PNL, ale lui Vlad Gheorghe, europarlamentar USR, ale lui Florin Cîțu, prim-ministrul României, ale lui Dacian Cioloș, europarlamentar PLUS, ale lui Vlad Voiculescu, fost ministru al sănătății, ale lui Dan Barna, copreședinte USR PLUS, ale Iuliei Scântei, senator PNL, precum și poziționări publice care ar fi afectat independența justiției făcute de ONG-urile: „Comunitatea Declic”, „Corupția Ucide”, „Evoluție în Instituție”, „Inițiativa România”, „Rezistența”, „Reset Iași”, „Brașovul Civic” sau Cătălina Hopârteanu.

„Din analiza afirmațiilor personalităților publice, reprezentanți ai puterii executive și legislative, preluate și comentate ulterior în mass-media, se acreditează ideea lipsei unei anchete efective a procurorului de caz (...), astfel, în afara principiului separației puterilor în stat consacrat de Constituția României, autorii emit verdicte, stabilesc vinovății și exercită un adevărat control de legalitate al actelor procurorilor și al hotărârii judecătorești, în afara oricărui cadru legal*”, precizează inspectorii judiciari. Inspectorii judiciari susțin că „au fost depășite limitele admisibile ale discursului public”, fiind „exprimate opinii și emise concluzii cu caracter de generalitate, cu un puternic impact negativ asupra întregului sistem judiciar și a credibilității justiției în rândul opiniei publice, prin exprimarea unor suspiciuni cu privire la independența judecătorilor și procurorilor, atât sub aspect instituțional, cât și funcțional, la nivel individual”.

De asemenea, aceștia critică declarațiile ministrului justiției, despre care spun că „se situează în afara limitelor admisibile ale discursului public într-un stat de drept”.

Având în vedere gravele prejudicii aduse statului de drept, democrației și principiului separației puterilor în stat, considerați onorabil să vă depuneți mandatul1 2, în cel mai scurt timp?

În încheiere, vă solicit să luați act de problemele expuse mai sus și să-mi răspundeți în scris pe adresa de e-mail, precum și pe adresa Grupului senatorial al Partidului Social Democrat din Parlamentul României*.

Senator PSD, Brașov, Marius-Gheorghe Toanchină.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în interesele și poziția politică a grupului parlamentar PSD.

„pe adresa Grupului senatorial al Partidului Social Democrat din Parlamentul României”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la adversarii politici; nu există derogare explicită sau respect.

„majoritatea liderilor PNL–USR PLUS”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea de demisie este un atac politic care respinge legitimitatea mandatului ministrului.

„considerați onorabil să vă depuneți mandatul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează raportul pentru a ataca, fără a angaja substanțial contraargumentele ministrului.

„Din analiza afirmațiilor personalităților publice... se acreditează ideea lipsei unei anchete efective”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o interpelare de tip atac politic, fără propuneri alternative sau mediere.

„considerați onorabil să vă depuneți mandatul”

În context ↑