Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·31 martie 2020

Dezbatere proiect de lege · retras

Gheorghe Pop

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare (L96/2020)

33 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună seara, dragi colegi*!

Sunt senatorul Gheorghe Pop, de la Sălaj; la punctele 1 și 2, abținere1 2, iar *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/33#agenda-1#act-629
content_fingerprint:: ceb8cbacfdbd
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:53.100121+00:00

Gheorghe Pop · 31 martie 2020 · monitorul.ai

la punctele 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

votez „pentru”1 2 3 4

. Mulțumesc.

O seară frumoasă!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă opțiunea de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„la punctele 1 și 2, abținere, iar la punctele 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 votez „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„votez „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat în mod specific.

„dragi colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură de vot pură; nicio cerere a opoziției nu este angajată.

„la punctele 1 și 2, abținere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice contraargumente, limitându-se la anunțarea votului.

„la punctele 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 votez „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție de vot declarată; nicio alternativă sau mediere propusă.

„votez „pentru””

În context ↑