Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Nicoleta Pauliuc · 31 martie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·31 martie 2020

Dezbatere proiect de lege · retras

Nicoleta Pauliuc

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare (L96/2020)

27 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Bună seara!

Punctele 1 și 2 – vot pentru și de la punctul 3 până la punctul 9 – împotrivă1 2 3 4 5; senator Pauliuc Nicoleta*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/33#agenda-1#act-621
content_fingerprint:: 81191f7f571f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:53.100121+00:00

.

Mulțumesc.

O seară bună!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă doar opțiuni de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Punctele 1 și 2 – vot pentru și de la punctul 3 până la punctul 9 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită, deci conținutul este nedefinit.

„Punctele 1 și 2 – vot pentru și de la punctul 3 până la punctul 9 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală, fără conotații de respect sau dispreț.

„senator Pauliuc Nicoleta”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală; nu există cereri adverse angajate.

„Punctele 1 și 2 – vot pentru și de la punctul 3 până la punctul 9 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă; discursul este strict administrativ.

„Punctele 1 și 2 – vot pentru și de la punctul 3 până la punctul 9 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziționare de vot fără propuneri alternative sau mediatoare.

„Punctele 1 și 2 – vot pentru și de la punctul 3 până la punctul 9 – împotrivă”

În context ↑