Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·31 martie 2020

Dezbatere proiect de lege · retras

Silvia Monica Dinică

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare (L96/2020)

40 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună seara!*

Sunt Silvia Monica Dinică; pentru punctul 1 și punctul 2 – pentru1 2 3, punctul 3 – abținere, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/33#agenda-1#act-511
content_fingerprint:: ba7d7deabdd0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:53.100121+00:00

Silvia Monica Dinică · 31 martie 2020 · monitorul.ai

punctul 4 și punctul 5 – împotrivă1 2

, punctul 6 și punctul 7 – abținere, *

punctul 8 și punctul 9 – împotrivă1 2

. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă votul pentru mai multe puncte fără a oferi nicio justificare.

„pentru punctul 1 și punctul 2 – pentru, punctul 3 – abținere, punctul 4 și punctul 5 – împotrivă, punctul 6 și punctul 7 – abținere, punctul 8 și punctul 9 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„pentru punctul 1 și punctul 2 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Salut convențional; niciun grup vizat, atitudine neutră.

„Bună seara!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Votul este o procedură administrativă, nu un angajament cu cereri politice adverse.

„pentru punctul 1 și punctul 2 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio mențiune sau angajament cu argumentele opoziției.

„punctul 4 și punctul 5 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„punctul 8 și punctul 9 – împotrivă”

În context ↑