Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cornel Popa · 29 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Cornel Popa

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc (L234/2020)

42 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua!

## _Jó napot kívánok!_

Sunt senatorul Cornel Popa, PNL Bihor. Votez împotriva raportului... Votez pentru raportul de respingere1 2 3 4 și, implicit, împotriva legii.*

Închei cu convingerea că

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/41#agenda-1#act-231
content_fingerprint:: 73613f1ce55f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:50.633257+00:00

îl veți felicita și pe *

domnul Fenechiu, nu numai pe domnul Goțiu1 2

, pentru discurs*

. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a oferi niciun argument sau motiv substanțial.

„Votez pentru raportul de respingere și, implicit, împotriva legii.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votez pentru raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe nominale neutre la alți parlamentari; nicio derogare sau respect explicit.

„domnul Fenechiu, nu numai pe domnul Goțiu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio mențiune a cererilor opoziției; atitudine neutră/non-angajată.

„Votez pentru raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune ironică a discursului anterior fără angajament substanțial cu argumentele prezentate.

„îl veți felicita și pe domnul Fenechiu, nu numai pe domnul Goțiu, pentru discurs”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție de vot pură; nicio alternativă sau propunere de mediere.

„Votez pentru raportul de respingere”

În context ↑