Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 mai 2021
Informare · informare
Daniel Florea
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Bună ziua!
Mulțumesc.
Este un moment istoric din punctul de vedere al procedurii penale și decizia Curții Constituționale vine să pună în acord și procedura penală din România cu deciziile CEDO* și cu procedura penală din multe alte state europene.
Din păcate însă, legea de punere în acord ar fi putut să fie mult mai bună decât este. Și ar fi putut să fie mult mai bună decât este dacă s-ar fi făcut acest proiect de lege după ce apărea motivarea Curții Constituționale. Pentru că motivarea a fost publicată pe site-ul Curții Constituționale vineri, dar deja proiectul de lege fusese adoptat de Senat12.
La fel, cred că ar fi fost foarte bine dacă avizul CSM ar fi fost dat pe un proiect de lege făcut după adoptarea motivării Curții Constituționale. Pentru că, din păcate, CSM a dat un aviz pe un proiect de lege care n-avea corespondent în realitatea motivării Curții Constituționale.