Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ioan Cristian Chirteș · 8 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Ioan Cristian Chirteș

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19 (L184/2020)

49 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua, stimați colegi*! Sunt senatorul PNL de Mureș Cristian Chirteș. La punctul 1 votez pentru1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/35#agenda-1#act-121
content_fingerprint:: c98efc87c1ed
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:52.357217+00:00

, punctul 2 – pentru, punctul 3 – abținere, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – împotrivă, punctul 6 – abținere, la punctul 7 votez pentru.*

Vă urez o zi plăcută și multă sănătate!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul enumeră opțiuni de vot fără a oferi nicio justificare pentru acestea.

„La punctul 1 votez pentru, punctul 2 – pentru, punctul 3 – abținere, punctul 4 – împotrivă, punctul 5 – împotrivă, punctul 6 – abținere, la punctul 7 votez pentru.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„La punctul 1 votez pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat sau derogatoriu.

„stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Votul procedural nu implică angajament cu cererile opoziției; neutru implicit.

„La punctul 1 votez pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio referire la argumentele opoziției; ignorare totală.

„La punctul 1 votez pentru”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Votul este o acțiune pozițională pură, fără propuneri alternative sau mediere.

„La punctul 1 votez pentru”

În context ↑